|
Адоян Ю.Р. Добровольное возмещение в уголовном процессе материального ущерба, причиненного государственными и общественными организациями // Вопросы применения уголовно-процессуального законодательства: Труды по правоведению. – Тарту, 1982. – Вып. 598. – С. 5-6.
Азаров В.А. Добровольное возмещение в уголовном процессе материального ущерба, причиненного преступлением // Укрепление законности предварительного расследования в условиях перестройки. – Волгоград, 1990. – С. 147-150.
Алексеев А.М. Психологические особенности показаний очевидцев. – М.: «Юрид. лит», 1973. – 104 с.
Андреева Н.В. Предмет и структура судебной тактики // Криминалистические средства и методы исследования преступлений. – Вып. 10. – Воронеж, 1999. – С. 61-63.
Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии / Под ред. В.Н. Кудрявцева. – М.: Издательство «Спарк», 1998. – 215 с.
Антонян Ю.М., Казакова В.А. Понятие и криминологическая классификация насильственных преступлений / Современная преступность: новые исследования: Сб-к научн. трудов. М.: НИИ МВД России, 1993. – С. 26.
Антошина А. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса: становление правового института // Российская юстиция. – 2001. – №10. – С. 34-35.
Ароцкер Л.Е. Использование данных криминалистики в судебном разбирательстве уголовных дел. – М.: Юрид. лит., 1964. – 224 с.
Ахтирська Н.М. Криміналістична тактика: принципи і функції: Автореф. дис. ... канд.. юрид. наук: 12.00.09. – Х., 1998. – 18 с.
Багаутдинов Ф. Процессуальное положение заявителя // Законность. – 2003. – №1. – С. 29-30.
Баев О.Я. Содержание и формы криминалистической тактики. Воронеж: Издательство Воронежского ун-та, 1975. – 60 с.
Баев О.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии и криминалистические средства их предупреждения и разрешения: Автореф. дис. …д-ра юрид. наук: 12.00.09. – Л., 1985. – 50 с.
Баев О.Я. Российская криминалистика начала XXІ века: направления развития, современные проблемы // Вестник криминалистики. – Вып. 1. – М.: Спарк, 2000. – С. 5 – 16.
Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика: Науч.-практ. пособие / О.Я.Баев. – М.: Издательство «Экзамен», 2003. – 432 с.
Баев М.О., Баев О.Я. Защита от обвинения в уголовном процессе. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1995. – 88 с.
Базаров Р.А. Уголовно-правовая характеристика насилия: Проблемы обеспечения личной безопасности граждан / Труды Акад. МВД РФ. – М., 1995. – С. 39-45.
Бандурка О.М. Професійна етика працівників органів внутрішніх справ: Навч. посібник. – Харків: Вид-во Нац. ун-ту внутр. справ, 2001. – 220 с.
Бандурка А.М., Бочарова С.П., Землянская Е.В. Юридическая психология: Учебник. – Харьков: Изд-во Нац. ун-та внутр. дел, 2001. – 640 с.
Батиргареєва В. Застосування монографічного методу в дослідженні особи рецидивістів: можливості та результати // Вісник Академії Правових наук України. – Х.: Вид-во АПрНУ, 2004. – №3(38) – С. 180-189.
Бахин В.П. Криминалистика. Проблемы и мнения (1962-2002 г.г.): Монография. – К., 2002. – 268 с.
Бахін В.П., Весельський В.К. Тактика допиту: Навч. посібник. – К.: НВТ «Правник», 1997. – 64 с.
Бахін В.П., Кузьмічов В.С., Весельський В.К. Тактика слідчої діяльності: поняття, сутність, зміст // Науковий вісник Укр. академії внутр. справ. – 1998. – №2. – С. 217-225.
Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3 т. – М.: Юристъ, 1997. – Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. – 480 с.
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа ННОРМА-ИНФРА М), 2001. – 240 с.
Белкин Р.С., Быховский А., Дулов А. Модное увлечение или новое слово в науке // Социалистическая законность. – 1987 – № 9 – С. 56-57.
Белкин Р.С., Лифшиц Е.М. Тактика следственных действий. – М.: Новый юрист, 1997. – 176 с.
Біленчук П.Д. Процесуальні та криміналістичні проблеми дослідження обвинуваченого (проблеми комплексного вивчення особи обвинуваченого в стадії попереднього слідства): Монографія. – Київ: Атіка, 1999. – 352 с.
Біленчук П.Д., Лисиченко В.К., Клименко Н.І. та ін. Криміналістика: Підручник. / За ред. П.Д. Біленчука. – 2-ге вид., випр. і доп. – К.: Атіка, 2001. – 544 с.
Билинкис А.А. Анализ проблем женщин, обращающихся в службу “телефон доверия” // Психологический журнал. – Том 18. – 1997. – №4. – С. 85-90.
Благая А.Б. Криминологические особенности женской преступности в Украине. Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. – Х., 2000. – 214 с.
Богунов В.С. До питання про застосування звукозапису при проведенні слідчих дій // Підприємництво, господарство і право. – 2004. – №1. – С. 113-117.
Богунов В.С. Протоколювання та звукозапис: співвідношення функцій // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – №6. – С. 108-112.
Бозров В.М. Тактика судьи в прошлом и настоящем уголовном процессе // Российская юстиция. – № 10. – 2003. – С. 31 – 32.
Бойко В.Ф. Гарантовані Конституцією України права і свободи людини мають надійно захищатися незалежним, компетентним і неупередженим судом // Вісник Верховного Суду України. – 1999. – №1. – С. 3-6.
Брусницын Л. К обеспечению прав жертв преступлений в досудебных стадиях // Уголовное право. – №1. – 2004. – С. 58-60.
Быховский И.Е., Глазырин Ф.В., Питерцев С.К. Допустимость тактических приемов при допросе: Учебное пособие. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1989. – 48 с.
Вандышев В.В. Теоретические и практические аспекты взаимосвязи криминалистики и виктимологии: Автореф. дис. …д-ра юрид.наук: 12.00.09. – М., 1989. – 34 с.
Вандышев В.В. Связь «жертва-преступник» и ее использование в раскрытии и расследовании умышленных тяжких телесных повреждений. – Л.: ЛВК МВД СССР, 1987. – 96 с.
Васильев А.Н. Следственная тактика. – М.: Юрид. лит, 1976. – 200 с.
Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. – М.: Юрид. лит., 1981. – 112 с.
Васильев А.Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса при расследовании преступлений. – М., 1972. – 207 с.
Васильев В.Л. Юридическая психология. – 3-е изд., - СПб: Издательство «Питер», 2000. – 624 с.
Весельський В.К. Сучасні проблеми допиту (процесуальні, організаційні і тактичні аспекти): Автореф. дис. …канд. юрид. наук: 12.00.09. – К., 1999. – 17 с.
Весельський В. Криміналістична характеристика злочинів // Право України. – 2001. – № 5. – С. 112-114.
Видонов Л.Г. Криминалистическая характеристика убийств и типовых версий о лицах, совершивших убийства в отсутствие очевидцев: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.09. – М., 1979. – 22 с.
Видонов Л.Г., Видонов В.Л. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений и закономерных связях между ее элементами // Криминалистическая характеристика преступлений. – М., 1984. – С. 95-96.
Винницкий Л. Уравнять права сторон в уголовном процессе // Российская юстиция. – 1999. – №6. – С. 43-44.
Виноградов В.С. Доказывание виновности несовершеннолетнего в изнасиловании. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1986. – 80 с.
Власов В. Возмещение вреда жертвам преступлений // Законность. – 2000.– №2. – С. 40-42.
Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений: Монография. – Мн.: Вышейшая школа, 1983. – 215 с.
Возгрин И.А. Криминалистическая тактика: понятие и предмет исследования // Вестник криминалистики. – Вып .2. – М., 2001. – С. 14 – 17.
Волобуев А.Ф. Соотношение понятий “тактический прием” и “тактическая рекомендация” в системе следственной тактики // Криминалистика и судебная экспертиза. – К., 1983. – Вып. 27. – С. 30-33.
Волобуев А.Ф. Следственная тактика и ее взаимосвязь с методикой расследования преступлений: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. – Х.,1984. – 190 с.
Волобуев А.Ф. Следственная тактика и ее взаимосвязь с методикой расследования преступлений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. – Х.,1984. – 14 с.
Волобуєв А.Ф. Тактика допиту: Лекція. – Х.: Ун-т внутр. справ, 1997. – 28 с.
Волобуєв А.Ф. Проблеми методики розслідування розкрадань майна в сфері підприємництва. – Харків: Вид-во Ун-ту внутр. справ, 2000. – 336 с.
Волчецкая Т.С. Ситуационное моделирование в расследовании преступлений: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. – М., 1991. – 23 с.
Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия / Под ред. проф. Н.П. Яблокова. Москва; Калинингр. ун-т. – Калининград, 1997. – 248 с.
Волчецкая Т.С. Криминалистика вчера и сегодня: перспективы ее развития // Актуальные вопросы развития государства и права: Юбилейный сб. научн. тр. Ч.П. – Калининград: Изд-во Калининградского ун-та, 2002. – С. 136-138.
Ворник Б.М. Сексуальные насилия по отношению к детям и молодежи в Украине. – К., 1998. – С. 11-12.
Воробьев Г.А. Планирование судебного следствия / Отв. ред. Ю.С. Суховий. – М.: Юрид. лит., 1978. – 80 с.
Воробьев С.М. К вопросу уголовно-правового понятия и признания морального вреда как последствия преступного деяния // Российский следователь. – 2004. – №4. – С. 16-18.
Вороновський Л. Реалізація прав потерпілого в кримінальному процесі // Прокуратура, людина, держава. – 2004. – №3. – С. 96-100.
Воскобойников Ю. Где же равенство сторон? / Законность. – 2001. – №8. – С. 30-31.
Гаенко В.И., Сафронов С.О. Установление субъективной стороны деяния при расследовании преступлений об умышленном причинении телесных повреждений // Проблеми боротьби з насильницькою злочинністю: Збірник матеріалів наук.-практ. конф. – Х.: ПФ “Книжкове видавництво “Лестивця Марія”, 2001. – С. 181-186.
Галимов О.Х Малолетние лица в уголовном судопроизводстве. – СПб.: Питер, 2001. – 224 с.
Гарник В.М. Проблеми захисту прав потерпілих від злочину // Вісник прокуратури. – №3 (15). – 2002. – С. 3-5.
Ґвалтівника замовляли? // Іменем закону. – № 33 (5317) від 16.08.2002 р.
Герасимов И.Ф. Криминалистическая тактика и следственная ситуация // Теоретические проблемы криминалистической тактики. – Свердловск: Свердлов. юрид. ин-т, 1981. – С. 16 – 18.
Глазырин В.Ф. Психология следственных действий. Учеб. пособие для вузов МВД СССР. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983. – 136 с.
Глазырин Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. – Свердловск: Свердлов. юрид. ин-т, 1973. – 156 с.
Гошовський М.І., Кучинська О.П. Потерпілий у кримінальному процесі України. – К.: Юрінком Інтер, 1998. – 192 с.
Горбачева Е.В. Виктимологические аспекты в уголовном судопроизводстве по делам несовершеннолетних: Автореф. дис. … канд.юрид.наук: 12.00.09. – Л., 1981. – 24 с.
Гримак Л.В., Скрыпников А.И. Психологические методы активизации памяти свидетелей и потерпевших: Методическое пособие. – М.: ВНИИ МВД России, 1997. – 52 с.
Губанов В.А. Проблемы использования современных научных знаний для детекции стрессового состояния по голосу на предварительном следствии // Проблеми боротьби зі злочинністю у сфері економічної діяльності. Матеріали міжнародної наук.-практ. конф., 15-16 грудня 1998 року. – Х., 1999. – С. 260-268.
Гуковская Н.И., Долгова А.И., Миньковский Г.М. Расследование и судебное разбирательство о преступлениях несовершеннолетних. – М.: Юрид.лит., 1974. – 208 с.
Гурджі Ю.О. Проблеми правового становища жертви злочину в кримінальному судочинстві // Вісник Верховного Суду України. – 1999. – №4. – С.42-45.
Гурджі Ю.О. Проблеми формування реалізації кримінально-правової активності потерпілого на досудових стадіях: Автореф. дис. …канд.юрид.наук: 12.00.08. – Х, 2000. – 18 с.
Даньшин И.Н. Криминологическое понятие насильственной преступности, ее количественно-качественные показатели и тенденции развития // Проблеми боротьби з насильницькою злочинністю: Збірн. матеріалів наук.-практ. конф. – Х, 2001. – С. 61-67.
Декларація основних принципів правосуддя для жертв злочинів та зловживання владою від 29.11.85 р. // В кн.: Кримінально-процесуальний кодекс України з постатейними матеріалами / За відп. ред. Шибіко В.П. – К.: Юрінком Інтер, 2000. – 840с.
Декларація щодо викоренення насильства відносно жінок // Наші людські права: Посібник з жіночих людських прав. – К., 1996, С. 164-168.
Демидов И.Ф. Проблема прав человека в Российском уголовном процессе: концептуальные положения. – М., 1995. – с. 50.
Дерягин Г.Б., Сидоров П.И., Соловьев А.Г. Особенности судебно-медицинской экспертизы при половых преступлениях // Судебно-медицинская экспертиза. – 2002. – №5. – С. 45-46.
Доскин В., Лаврентьев Н. Человек и его «биологические часы» // Наука и жизнь. – 1974. – №3. – С. 49-52.
Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. – М.: Юрид. лит., 1976. – 112 с.
Дмитриев О.А. Совершенствование судебно-медицинских методов диагностики бывшего полового сношения по делам об изнасиловании: Автореф. дис. …канд. мед. наук. – М., 2001. – 20 с.
Драпкин Л.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций // Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. – М.: Высш. шк., 1994. – С. 42-54.
Дремов В.Г. Показания несовершеннолетнего обвиняемого в советском уголовном процессе: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. М., 1970. – 20 с.
Дружбинский В. В моей жизни прошу никого не винить // Зеркало недели. – №6 (431) 15 февраля 2003 г.
Дубривный В.А. Потерпевший на предварительном расследовании в советском уголовном процессе: Автореф. дис. …канд. юрид. наук.: 12.00.09. – Саратов, 1964. – 16 с.
Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. – Минск: Изд-во БГУ им.В.И.Ленина, 1979. – 128 с.
Еникеев М.И., Черных Э.А. Психология допроса: Учеб. пособие. – М., 1984. – С. 52.
Жванков В.А. Человек как носитель криминалистически значимой информации. – М.: А.П.О., 1993. – 36 с.
Журавель В.А. Допрос потерпевшего и использование его показаний для построения методики расследования отдельных видов преступлений. Дис. … канд. юрид. наук.: 12.00.09. – Харьков, 1983. – 185 с.
Журавель В.А. Допрос потерпевшего и использование его показаний для построения методики расследования отдельных видов преступлений: Автореф. дис. …канд. юрид. наук.: 12.00.09. – Х., 1983. – 17 с.
Журавель В.А. Теорія та методологія криміналістичного прогнозування: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Нац. юрид. акад. України ім. Я. Мудрого. – Харків, 1999. – 32 с.
Журавель В.А. Криміналістична характеристика злочинів: реальність чи ілюзія? // Правничий часопис Донецького університету. – 2001. – №1. – С. 56-60.
Закатов А.А. Психологические особенности тактики производства следственных действий с участием несовершеннолетних: Учебное пособие. – Волгоград, 1979. – 31 с.
Заяць Д.Д. Ситуаційний підхід до тактики перевірки показань на місці: Автореф. дис. ... канд.. юрид. наук: 12.00.09 / Національний університет внутрішніх справ. – Х., 2005. – 20 с.
Зейгарник Б.В. Патопсихологія. – М., 1976. – 60с.
Зеленецкий В.С., Куркин Н.В. Обеспечение безопасности субъектов уголовного процесса: Монография. – Х., 2000. – 404 с.
Зеленковский С.П. Установление и использование данных о личности потерпевшего при расследовании убийств: Автореф. дис. …канд. юрид. наук.: 12.00.09. – К., 1983. – 18 с.
Зеленин С. Потерпевший в состязательном процессе // Российская юстиция. – 2000. – №3. – С.48-49.
Зорин Г.А. Криминалистическая методология. – Мн.: Амалфея, 2000. – 608с.
Зорин Г.А. Руководство по тактике допроса: Учебно-практическое пособие. – М.: ООО Издательство “Юрлитинформ”, 2001. – 320 с.
Зорин Г.А., Зорина М.Г., Зорин Р.Г. Возможности криминалистического анализа в процессах предварительного расследования, государственного обвинения и профессиональной защиты по уголовным делам. Учебно-методическое пособие. – М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001. – 336 с.
Іващенко В.О. Деякі аспекти боротьби з насильством щодо жінок // Дотримання прав жінок та завдання правоохоронних органів України: Збірник наук. статей. – Харків-Київ, 1999. – С. 93-94.
Ігнатов О. Кримінальне насильство: окремі питання // Право України. – 2005. – №3. – С. 67-70.
Игнатьева М.В. Потерпевшему равные права с подозреваемым и обвиняемым // Адвокатская практика. – 2000. – №2. – С. 20-22.
Ильяшенко А.Н. Насильственная преступность в отношении женщин: состояние, причины, предупреждение // Российский следователь. – 2001. – С. 36-40.
Іменем закону. – №14(5453) від 08.04.05. – С.13 (Л. Нечипоренко, Т. Кирієнко “Материнська любов по-вокзальному”; М. Закаблук “Продавці дитячих відвертостей”).
Ищенко Е.П. Криминалистическая тактика: направления совершенствования / Актуальні проблеми сучасної криміналістики // Матеріали науково-практ. конф.: У 2-х ч., Сімферополь – Алушта , 19 – 21 вересня 2002 р. – Сімферополь: Доля, 2002. – ч.1. – C. 127-133.
Казаренко М. Розширення прав потерпілого – шлях до рівності сторін у процесі // Право України. – 1999. – №12. – С. 81-82.
Карнеева Л.М. Пределы использования тактических приемов допроса // Тактические приемы допроса и пределы их использования: Тезисы выступлений на теоретическом семинаре, проведенном ВНИИ МВД СССР 14 марта 1980 года. – М.: Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1980. – С. 3-5.
Карнеева Л.М., Бондаревский И.И., Виноградов С.В. и др. Особенности расследования преступлений несовершеннолетних. М., 1981. – 56 с.
Кертэс Имре. Тактика и психологические основы допроса. М.: Юрид.лит, 1965. – 164 с.
Кириленко О.І., Загороднюк С.О. Поняття насильницького злочину // Запорізький юридичний інститут Вісник Запорізького юридичного інституту. – 2000. – № 2(11). – С. 151-155.
Клименко С., Клименко О. Щодо поняття законного представника потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача та їх участі у кримінальному судочинстві // Підприємництво, господарство і право. – 2001. – №4. – С.93-95.
Клименко Я. Добровільне відшкодування шкоди особам, постраждалим від злочину // Право України. – 2002. – №3. – С. 82-86.
Колесниченко А.Н., Коновалова В.Е. Криминалистическая характеристика преступлений. – Х.: Юрид. ин-т., 1985. – 91 с.
Комисарова Я.В., Семенов В.В. Особенности невербальной коммуникации в ходе расследования преступлений. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004. – 224 с.
Комлев Б. Нарушения закона, влекущие исключение показаний свидетеля, потерпевшего из процесса доказывания // Адвокатская практика. – №12. – 2001. – С. 39-42.
Комментарий к Уголовному Кодексу РФ / Под ред. А.И.Войко. – Ростов-на-Дону, 1996. – 341 с.
Коновалова В.Е. Допрос: тактика и психология: Учебное пособие. – Харьков: Консум, 1999. – 157 с.
Коновалова В.Е. Допрос как информационный процесс // Проблемы социалистической законности. – Харьков: Вища школа, Издат-во при Харьковском Университете, 1980. – Вып. 5. – С. 126-132.
Коновалова В.Е., Сербулов А.М. Тактика допроса при расследовании преступлений. – К.: РИО МВД УССР, 1978. – 112 с.
Коновалова В.Е., Шепитько В.Ю. Криминалистическая тактика: теории и тенденции: Учебное пособие. – Харьков: Гриф, 1997. – 256 с.
Конституція України – основа реформування суспільства. – Х.: Право, 1996. – 96 с.
Конышева Л.П., Коченов М.М. Использование следователем психологических познаний при расследовании дел об изнасиловании несовершеннолетних: Методическое пособие. – М.: ВНИИ проблем законности и правопорядка, 1989. – 52 с.
Кореневский Ю.В. Криминалистика для судебного следствия. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2001. – 198 с.
Корнуков В.М. Теоретические и правовые основы положення личности в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09. – Х., 1987. – 39 с.
Косенко С. Захист новим Кримінальним законом неповнолітніх від статевих злочинів // Право України. – 2002. – №5 – С. 42-43.
Костина Л.К. Исследование проблем защиты прав граждан в уголовном процессе (очерк о докт. дис. Трунова И.Л.) // Журнал российского права. – 2002. – №5. – С. 164-166.
Костроміна О.Г. Особливості використання спеціальних знань у галузі психології під час допиту в справах про злочини, вчинені організованими групами // Держава та регіони. – Серія: Право. – №3. – 2001. – С. 132-134.
Коченов М.М., Осипова Н.Р. Психология допроса малолетних свидетелей: Метод. пособие. – М.: Всесоюз. ин-т по изучению причин и разраб. мер предупреждения преступности, 1984. – 32 с.
Курочкина Л. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля // Законность. – 2004. – №9. – С. 46-48.
Кравцова О.А. О психологических последствиях сексуального насилия // Вестник МГУ. – Сер. 14. – Психология. – 1999. – № 2 – С. 80-90.
Крикунов О.В. Цивільний позов про компенсацію моральної шкоди в кримінальному процесі: Автореф. дис. …канд. юрид. наук: 12.00.09. – К., 2002. – 18 с.
Крикунов О.В. Психологічна експертиза потерпілого як засіб доказування цивільного позову про компенсацію моральної шкоди // Вісник Верховного Суду України. – 2001. - №5 (27). – С. 48-50.
Криминалистика: Учебник для вузов. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. / Под ред. проф. Р.С. Белкина – М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. – 990 с.
Криминалистика. Учебник для вузов. Отв. редактор, проф. Н.П. Яблоков. – М.: Изд-во БЕК, 1995. – 708 с.
Криміналістика: Підручник для студентів юрид. спец. вищих закладів освіти. – Кол. авторів: Глібко В.М., Дудніков А.Л., Журавель В.А. та ін./ За ред. В.Ю. Шепітька. – К.: Видавничий Дім “Ін Юре”, 2001. – 684 с.
Криминалистика. Криминалистическая тактика и методика расследования преступлений: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. проф. В.Ю. Шепитько. – Х.: Одиссей, 2001. – 528 с.
Кримінальний кодекс України: прийнятий 5 квітня 2001 р. (набрав чинності 31 вересня 2001 року) // Офіційний вісник України. – 2001. – № 21. – Ст. 920.
Кримінально-процесуальний кодекс України: Закон України від 28 грудня 1960 року // Відомості Верховної Ради УРСР. – № 2. – Ст. 15 (з наступними змінами і доповненнями станом на 1 червня 2004 року).
Кримінальний процес України: Підручник для студентів юрид. спец. вищ. закладів освіти / Ю.М. Грошевий, Т.М. Мірошниченко, Ю.В. Хоматов та ін. / За ред. Ю.М. Грошевого та В.М. Хотенця. – Харків: Право, 2000. – 494 с.
Кримінальне право і законодавство України. Частина Особлива. Курс лекцій / За ред. М.Й.Коржанського. – К.: Атіка, 2001. – 544 с.
Криминология: Словарь-справочник. Составитель Х.-Ю. Кернер / Пер. с нем. Отв. ред. перевода – проф., д.ю.н. А.И.Долгова – М., 1998. – 400 с.
Криминология: Учебник для юридических вузов. Под общ. ред. д.ю.н., проф. А.И. Долговой – М.: Издат. группа НОРМА-ИНФРА.М, 1999. – 784 с.
Кришевич О. Застосування тактичних прийомів для вирішення конфліктів на допиті // Право України. – 2001. – №3. – С. 66-68.
Кубрак П.М. Розробки криміналістичних характеристик є одним із напрямків удосконалення методики розслідування злочинів // Актуальні питання розслідування злочинів у сучасних умовах: тактика, методика, інформ. забезпечення. – К.: Укр. Акад. внутр. справ, 1996. – С. 59-72.
Кудрявцев С.В. Конфликт и насильственное преступление: Монография. – М.: Наука, 1991. – 174 с.
Куркін М.В. Проблеми забезпечення безпеки суб'єктів кримінального процесу: Автореф. дис. …канд. юрид. наук: 12.00.09. – Х., 1999. – 20 с.
Курс криминалистики: В 3т. – Т.1: Общетеоретические вопросы. Криминалистическая техника. Криминалистическая тактика / Под ред. О.Н. Коршуновой и А.А. Степанова. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. – 683 с.
Кучинська О.П. Реалізація прав потерпілого в кримінальному процесі України: Автореф. дис. …канд. юрид. наук: 12.00.09. – К., 1996. – 23 с.
Леви А. Перспективы использования звукозаписи при расследовании преступлений // Социалистическая законность. – 1972. – №8. – С. 69-70.
Леоненко В.В. Основные направления совершенствования УПК Украины // Проблеми боротьби зі злочинністю в Україні. – К., 1992. – 195 с.
Лисодєд О.В. Про захист жертв злочину і віктимологічну профілактику // Науковий вісник Дніпропетровського інституту МВС України. – 2001. – №3(6). – С. 276-282.
Лозовой В.О., Уманец О.В., Ценко М.Б. Культура межличностных отношений: Практ. пособие для деловых людей / В.О. Лозовой, О.В. Уманец, М.Б. Ценко. – Х.: Регіон-інформ, 2003. – 112 с.
Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. – М.: Юрид. лит., 1981. – 152 с.
Лузгин И.М. Развитие методики расследования отдельных видов преступлений // Правоведение. – 1977. – № 2. – С. 58-59.
Лукашевич В.Г. Криминалистическая теория общения: постановка проблемы, методика исследования, перспективы использования: Монография. – Киев: Издательство Укр. акад. внутр. дел, 1993. – 194 с.
Лукашевич В.Г. Ахтирська Н.М. Психологічні основи криміналістичної тактики // Держава та регіони. – Серія: Право. – 2001. – №1. С. 144-151.
Лукьянчиков Е. Особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля и потерпевшего // Закон и жизнь. – 2005. – №1. – С. 47-50.
Луняк М. Насильство як правова та філософська проблема // Право України. – 2002. – №7. – С. 99-101.
Луцик А. Межі психологічного впливу на допитах // Вісник прокуратури. – 2002. – №3(15). – С. 93-95.
Лушечкина М.А. О направлениях, задачах и понятии криминалистического изучения личности // Вестник МГУ. – Сер. 11. – Право. – 1999. – № 3 – С. 41-50.
Маринів В. Етичні засади освідування людини // Вісник прокуратури. – 2003. – №12. – С. 71-76.
Мартыненко С.Б. Представительство несовершеннолетних на досудебных стадиях уголовного процесса: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. – СПб, 2000. – 50 с.
Матюшкова Т.П. Деякі питання призначення судово-психологічних експертиз неповнолітніх потерпілих від насильницьких злочинів // Сучасні судово-експертні технології в кримінальному і цивільному судочинстві: Матеріали міжнародної наук.-практ. конф. (м. Харків, 14-15 березня 2003 р.). – Харків: Вид-во Нац. ун-та внутр. справ, 2003. – С. 144-147.
Матюшкова Т.П. Допит неповнолітньої потерпілої від сексуальних злочинів: деякі питання підготовки та проведення // Вісник Запорізького юридичного інституту. – 2004. – №1(26). – С. 143-150.
Матюшкова Т.П. Криміналістична класифікація потерпілих-жінок від насильницьких злочи-нів // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ МВС України. – 2005. – №4. – С. 197-202.
Мельник В.В., Яровенко В.В. Теоретические основы судебно-психологической экспертизы. – Владивосток, 1981. – 157 с.
Міліція України. – 1999. – № 1-2.
Митрохина З.И. Использование данных психологии при производстве допроса и судебно-психологической экспертизы: Текст лекций. Харьковский юридический институт, 1982. – 67 с.
Михеев Р.И. Личность и поведение потерпевшего (по делам о неосторожных преступлениях): Потерпевший от преступления. Материалы научно-практической конференции. Дальневосточный Гос. Ун-т, 1974. – С.59-61.
Навроцкий В.А. Вопросы квалификации насильственных преступлений по проекту УК Украины // Проблеми боротьби з насильницькою злочинністю: Збірн. матеріалів наук.-практ. конф. – Х, 2001. – С. 31-35.
Нагимов М.Н. Процессуальные и психологические особенности допроса потерпевшего в советском уголовном процессе. Автореф. дис. …канд. юрид. наук: 12.00.09. – Ташкент, 1986. – 26 с.
Науково-практичний коментар Кримінально-процесуального кодексу України: за станом законодавства та постанов Пленуму Верховного Суду України на 15 серпня 1997 року / Михеєнко М.М., Шибіко В.П., Дубинський А.Я. – К.: Юрінком Інтер, 1997. – 624 с.
Нор В.Т. Защита имущественных прав в уголовном судопроизводстве. – К.: Вища шк., 1989. – 265 с.
Облаков А.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений: криминалистические ситуации: Учеб. пособие. – Хабаровск, 1985. – 88с.
Образцов В.А. О криминалистической классификации преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. – 1980. – Вып. 33. – С. 90-98.
Образцов В.А. Применение и использование видеозаписи на предварительном следствии // Актуальные проблемы кримниналистического обеспечения расследования преступлений: Тр. Ак. МВД России. – М., 1996. – С. 26-30.
Образцов В., Богомолова С. Проверка правдивости показаний // Уголовное право. – 2002. – №3. – С. 93-94.
Орлов Ю. Возможно ли производство судебной экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела // Законность. – 2003. – №9. – С. 20-21.
Осипкин В. В защиту прав потерпевшего // Законность. – 2000. - №3. – С. 34-35.
Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю.Шведовой, М. – 1991. – 917 с.
Павлов И.П. Полное собрание сочинений. Т. 1У. М.-Л., 1951. – 538 с.
Панов Н.И. Понятие насильственного преступления по законодательству Украины // Проблеми боротьби з насильницькою злочинністю: Збірн. матеріалів наук.-практ. конф. – Х., 2001. – С. 5-12.
Парыгин Б.Д. Основы социально-психологической теории. – М.: Мысль, 1971. – 348 с.
Переверза О. Подолання завідомо неправдивих показань допитуваного за допомогою експертиз у ході досудового слідства // Право України. – 2002. – №12. – С. 75-77.
Переверза О. Преодоление заведомой лжи допрашиваемого в ходе некоторых следственных действий в суде: теория и практика // Закон и жизнь. – 2005. – №1. – С. 37-39.
Переверза О.Я. Формування неправдивих показань, система тактичних прийомів їх виявлення і подолання: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Нац. юрид. акад. України ім. Я.Мудрого. – Х., 2000. – 229 с.
Переверза О.Я. Формування неправдивих показань, система тактичних прийомів їх виявлення і подолання: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Нац. юрид. акад. України ім. Я.Мудрого. – Х., 2000. – 20 с.
Перепадя О. Примирення між особою, яка вчинила злочин, та потерпілим як засіб виконання превентивних завдань кримінального права // Право України. – 2000. – №10. – С. 101-104.
Петелин Б.Я. Допрос свидетелей и потерпевших о субъективных обстоятельствах совершения преступлений // Советская юстиция. – 1988. – №2. – С. 19-21.
Петелин Б.Я. Теория и тактика установления субъективной стороны преступления в процессе расследования. – М.: Акад. МВД Российской Федерации, 1992. – 464 с.
Петрова Н. Наделить потерпевшего правом уголовного преследования // Российская юстиция. – 2002. – №12. – С. 55-56.
Печерский В.В. Допрос несовершеннолетней потерпевшей на предварительном следствии и в суде. Изнасилование: Монография / В.В. Печерський, С.Ю. Ревтова. – Гродно: ГрГУ, – 2003. – 260 с.
Пешков М. Современные прерогативы американских прокуроров // Законность. – 1998. – №6. – С. 45-50.
Платонов К.К. Структура и развитие личности. – М.: Наука, 1986. – 255 с.
Подкопаєв В. Етика суддів: міжнародний досвід та проблеми регулювання в Україні // Право України. – 2005. – №6. – С. 103-106.
Полищук Д.А., Парфентьев А.В. Психологические особенности общения при допросе // Прокурорская и следственная практика. – 2002. - №1-2. – С. 199-215.
Полстовалов О.Д. Совершенствование тактических приемов криминалистики на основе современных достижений психологической науки: Автореф. дисс. …к.ю.н., Уфа. – 2000. – 27 с.
Полтавцева Л.И. Психология в криминалистике: существенные «мелочи» межличностного общения // Закон и право. – 2003. – № 2. – С. 38-41.
Попов А.Н. Насилие как основание возникновения аффекта при совершение преступлений против личности // Российский следователь. – 2002. – №6. – С. 15.
Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. – Минск: Вышейшая школа, 1973. – 368 с.
Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. – 3-е изд., перераб. – Мн.: Вышейшая школа, 1978. – 176 с.
Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии: Учеб. пособ. – М.: БЕК, 1998. – 208 с.
Поташник Д.П. Криминалистическая тактика. Учебное пособие. – М.: Издательство «Зерцало», 1998 – 64 с.
Присяжнюк Т. Потерпілий в кримінальному процесі: окремі питання // Право України. – 2004. – №10. – С. 95-97.
Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо встановлення відповідальності за вчинення насильства в сім’ї або невиконання захисного припису: Закон України від 15 травня 2003 року № 759-1V // Офіційний вісник України. – 2003. – №23. – Ст. 1019.
Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві: Закон України від 23 грудня 1993 року № 3782-Х11 // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – №11. – Ст. 51.
Про запобігання насильству в сім’ї: Закон України від 15 листопада 2001 року № 2789-111 // Голос України. – 2001. – № 242-243 від 20 грудня 2001 року.
Про застосування судами України кримінально-процесуального законодавства, що регулює повернення справи на додаткове розслідування: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 25 березня 1988 р. № 3 (зі змінами, внесеними постановою Пленуму № 3 від 04.06.93, № 3 від 13.01.95 та № 12 від 03.12.97) // Збірник постанов Пленуму Верховного Суду. – К., 1999. – С. 305-316.
Про Концепцію судово-правової реформи в Україні: Постанова Верховної Ради України від 28.04.1992 р. // Відомості Верховної Ради. – 1992. – №30. – Ст. 426.
Про міліцію: Закон України від 20 грудня 1990 року № 565-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 4. – Ст. 20.
Про оперативно-розшукову діяльність: Закон України від 18 лютого 1992 року № 2135-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 22. – Ст. 303.
Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів: Постанова Пленуму Верховного Суду України №13 від 2 липня 2004 р. // Право України. – 2004. – №12. – С. 119.
Про судову практику у справах про зґвалтування та інші статеві злочини: Постанова Пленуму Верховного Суду №4 від 27 березня 1992 р. // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 1995 – №1., К.: Юрінком, 1995. – 472 с.
Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров’я особи: Постанова Пленуму Верховного Суду №2 від 7 лютого 2003 р. // Вісник Верховного Суду України. – 2003. – №1.
Про судоустрій України: Закон України від 7 лютого 2002 року № 3018-111 // Урядовий кур’єр. – 2002. – №58 від 27 березня 2002 року.
Протасевич А.А. Проблемы предмета и средств раскрытия серийных преступлений, сопряженных с насилием: Автореф. дис. …д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Воронеж, 1999. – 74 с.
Протидія економічній злочинності / П.І. Орлов, А.Ф. Волобуєв, І.М. Осика, Р.Л. Степанюк, І.М. Зарецька, Едвард Картер, Ричард Ворнер. – Харків: Нац. ун-т внутр. справ, 2004. – 586 с.
Психические состояния / Сост. и общая редакція Л.В. Куликова. – СПб: Издательство “Питер”, 2000. – 512 с.
Радаев В.В. Криминалистическая характеристика преступлений и ее использование в следственной практике: Лекция. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1987. – 24 с.
Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей. – М.: ВШ МООП СССР, 1967. – 290 с.
Ратинов А.Р., Ефимов Н.И. Психология допроса обвиняемого. – М.: ВНИИ пробл. укрепления законности и правопорядка, 1988. – 114 с.
Ривман Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений: Учеб. пособ. – Ленинград, 1975. – 154 с.
Ривман Д.В. Виктимологическая профилактика. Ее особенности и место в системе криминологического предупреждения преступности / Вопросы профилактики преступлений. Ленинград. 1978. – 104 с.
Ривман Д.В. Криминальная виктимология. – СПб.: Питер, 2002. – 304 с.
Румянцева И.В. Ситуационный подход к судебному следствию как один из способов развития «судебной криминалистики» на современном этапе // Актуальні проблеми сучасної криміналістики / Матеріали наук.-практ. конф.: У 2-х ч. – Сімферополь: Доля. – Ч.2. – С. 179 – 185.
Рыбальская В.Я. Виктимность как элемент структуры механизма преступлений несовершеннолетних // Вопр. Борьбы с преступностью. – Вып. 25: Сб. науч. тр.: Научное издание. – М.: Юрид.лит., 1978. – С. 36-44.
Савонюк Р. Права людини та проблемні питання порушення кримінальних справ приватного обвинувачення // Право України. – 2005. – №5. – С. 66-67.
Салтевский М.В. О структуре криминалистической характеристики хулиганства и типичных следственных ситуациях // Криминалистика и судебная экспертиза. – К., 1982. – Вып. 25. – С. 13-20.
Саркисянц Г.П. Процессуально-психологические особенности допроса несовершеннолетних потерпевших // Общественные науки в Узбекистане. – 1985. – №11. – С. 44-51.
Сафронов С.О. Тактика проведення допиту на предмет встановлення суб’єктивної сторони злочину // Право України. – 2001. – №5. – С. 50-52.
Седова Т.А. Значение криминалистической характеристики преступлений для разработки программ расследований // Теоретические и практические проблемы программирования процесса расследования преступлений. – Свердловск, 1989. – С. 49-50.
Селиванов Н.А. Криминалистическая характеристика преступлений и следственные ситуации в методике расследования // Социалистическая законность. – 1977. – №2. – С. 56-59.
Селиванов Н.А. Этико-тактические вопросы расследования // Вопросы борьбы с преступностью. – М., 1983. – Вып. 38. – С. 55-57.
Семенов В.В. Психологические возможности распознания ложности показаний // Российский следователь. – 2003. – №9. – С. 3-6.
Сидоренко О. Правові та психологічні аспекти вирішення конфліктів, пов'язаних з насильством у сім'ях // Право України. – 2000. – № 6. – С. 37-40.
Смирнов М. Применение видеосвязи как мера обеспечения безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию, и возможность реализации в уголовном судопроизводстве права конфронтации // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – №5. – С. 117-120.
Смирнова Н.Н. Уголовное право: Учеб. – СПб.: Издательство Михайлова В.А., 1998. – 675 с.
Сокиран Ф.М., Третиних С.В. Психологічний вплив як елемент тактики розслідування // Актуальні питання розслідування злочинів у сучасних умовах: тактика, методика, інформаційне забезпечення: Зб. наук. праць – Київ: Укр. Ак. внутр. справ, 1996. – С. 83-93.
Солдатова І.Ю. Значення невербальної інформації, яку може отримати слідчий в процесі допиту // Актуальні проблеми криміналістики: Матер. наук.-практ. конф. студентів, курсантів, слухачів. – Донецьк: Донецький інститут внутрішніх справ МВС України, 2001. – С. 56-63.
Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе. – М.: Юрид. лит., 1981. – 101 с.
Соловьев А. Б. К вопросу о критериях правомерности психологического воздействия при допросе // Тактические приемы допроса и пределы их использования: Тезисы выступлений на теоретическом семинаре, проведенном ВНИИ МВД СССР 14 марта 1980 года, М.: РИО ВНИИ МВД СССР, 1980. – С. 25-29.
Соловьев А.В. Криминалистический анализ показаний в следственной тактике: Автореф. дис. …канд. юрид. наук: 12.00.09. – М., 1980. – 21 с.
Сосновикова Ю.Е. Возрастной аспект психических состояний // Психические состояния / Сост. и общая редакция Л.В. Куликова. – СПб.: Издательство «Питер», 2000. – С. 99-104.
Социологический энциклопедический словарь / Под ред. Г.В.Осипова. -–М., 1998. – 448 с.
Справа № 1-68/1999 // Архів Луганського апеляційного суду.
Справи № 1-170/1998, № 1-200/1999, №2-53/1997, №2-30/1997 // Архів Дніпропетровського апеляційного суду; справи № 1-35/2000, № 1-38/1998, № 2-24/1997 // Архів Луганського апеляційного суду.
Справа № 2/101-1998 // Архів Харківського апеляційного суду.
Старович З. Судебная сексология: Пер. с польск. – М.: Юрид. лит., 1991. – 336 с.
Старушкевич А.В. Особа потерпілого як елемент криміналістичної характеристики сексуальних убивств // Вісник Запорізького юридичного інституту. – 1998. – № 1. – С. 160-162.
Степаненко Д.А. Моделирование как метод научного исследования в приложении к решению задач уголовного судопроизводства (некоторые аспекты проблемы): Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. / Томск. Гос. Ун-т – Томск, 1996. – 22 с.
Стецовский Ю.И. Функции и процессуальное положение адвоката-защитника и адвоката-представителя потерпевшего в советском уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд.. юрид. наук: 12.00.09. – М., 1968. – 15 с.
Сухов С.П. Тактические особенности судебного следствия: Автореф. Дис. ... канд.. юрид. наук: 12.00.09 / Свердлов. юрид. ин-т. – Свердловськ, 1972. – 20 с.
Сыроед Т.А. Защита жертв преступлений в международном праве: Дис. …канд. юрид. наук: 12.00.01. – Х., 2002. – 21 с.
Татарников В.Г. Способ совершения преступления как квалифицирующий признак тяжких и особо-тяжких преступлений против личности // Российский следователь. – 2001. – №2. – С. 22-24.
Тертишник В.М. Гарантії істини, свободи і справедливості в кримінальному процесі // Юридичний вісник України. – 1999. – №6. – С. 27-30.
Тертишник В.М. Кримінально-процесуальне право України: Навч. посіб. – К.: Юрінком Інтер, 1999. – 576 с.
Титов А.М. Основні принципи та особливості участі захисника на досудовому слідстві: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук: 12.00.09. – Х.: Нац. ун-т внутр. справ, 2005. – 20 с.
Тищенко В.В. Криминалистическое значение связи “преступник-жертва” для методики расследования отдельных видов преступлений// Криминалистика и судебная экспертиза. – Вып.16. – К., 1979. – С.38-39.
Ткаченко Т. Уголовно-правовое значение аффекта // Законность. – 1995. – №10. –С. 18-20.
Торбин Ю.Г. Освидетельствование в свете нового УПК РФ // Российский судья. – 2002. – №11. – С. 16-24.
Туляков В.О. Вчення про жертву злочину: соціально-правові основи: Автореф. дис. …д-ра юрид. наук: 12.00.08. – К., 2001. – 36 с.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. – 480 с.
Уголовное право России. Особенная часть: Учеб. под ред. проф. А.И.Рарога. – М.: Ин-т междунар. права и экономики им. А.С.Грибоедова, 1998. – 480 с.
Удалова Л. Деякі проблеми розвитку кримінально-процесуального законодавства // Право України. – 2002 – №6. – С. 99-101.
Усманов У.А. Тактика допроса на предварительном следствии: Справочник. – М.: “Издательство ПРИОР”, 2001. – 176 с.
Франк Л.В. Виктимология и виктимность. – Душанбе: Изд-во Тадж. гос. ун-та, 1972. – 118с.
Франк Л.В. О классификации потерпевших в целях виктимологического исследования // Вопросы уголовного права, прокурорского надзора, криминалистики и криминологии. – Душанбе, 1968. – 212 с.
Харченко В.Б., Перекрестов Б.Ф. Уголовное право Украины. Особенная часть: новое законодательство в вопросах и ответах: Конспект лекций. – Х.: Скорпион, 2001. – 272 с.
Христенко В.Е. Моделирование психологических детерминант поведения жертв сексуальных преступлений: Автореф. дис. …канд. юрид. наук: 12.00.08. – Х., 1997. – 18 с.
Христенко В.Е. Психология жертвы: Учебное пособие. – Х: Консум, 2001. – 256 с.
Хритенко В.Е. Психология поведения жертвы. – Ростов на Дону: «Феникс», 2004. – 416 с.
Цвіліховський Л. Деякі питання застосування законодавства про відповідальність за вчинення статевих злочинів: коментар судової практики з кримінальних справ // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 1996. – №6. – С. 175-176.
Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. – Монография, М.: Издательство МГУ, 1988. – 160 с.
Центров Е.Е. О пределах допустимости использования следователем информации в процессе допроса // // Тактические приемы допроса и пределы их использования: Тезисы выступлений на теоретическом семинаре, проведенном ВНИИ МВД СССР 14 марта 1980 года. – М.: Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1980. – С. 30-33.
Чепурний О.О. Кому захищати інтереси потерпілого // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2001. – №3. – С. 92-97.
Шаповалова Л.І. Підстави визнання особи потерпілим // Право України. – 2000. – №7. – С. 39-41.
Шаповалова Л.І. Потерпілий як суб'єкт кримінально-процесуальної діяльності в досудових стадіях кримінального процесу: Автореф. дис. …канд. юрид. наук: 12.00.09. – К., 2001. – 18с.
Шафранская К.Д. К изучению человека в экстремальных условиях // Человек и общество. – Вып. 2. – Л., 1967. – С. 225-236.
Шепитько В.Ю. Допрос несовершеннолетних: психология и тактика: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. – Харьков, 1990. – 238 с.
Шепітько В.Ю. Теоретичні проблеми систематизації тактичних прийомів у криміналістиці: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09. – Х., 1996. – 45 с.
Шепітько В.Ю. Криміналістика. Енциклопедичний словник (укр.-рос. і рос.-укр.): 1500 термінів / Акад. Прав. наук України / За ред. акад. НАН України В.Я.Тація. –Х: Право, 2001. – 560 с.
Шепитько В.Ю. Сущность тактики судебного следствия (некоторые дискуссионные проблемы) // Судова реформа в Україні: проблеми і перспективи: Матеріали наук.-практ. конф., 18 – 19 квітня 2002 р., м. Харків / Редкол.: Сташис В.В. та ін. – К.; Х.: Юрінком Інтер, 2002. – С. 196-199.
Шепітько В.Ю. Психологія судової діяльності: проблеми теорії та практики // Вісник Академії правових наук України. – 2004. – №3(38). – Харків: Вид-во “Право” АПрНУ, 2004. – С. 161-169.
Шестакова Т. Ущемленные права потерпевших // Законность. – 2003. – №8. – С. 21-22.
Шиканов В.И. Криминалистическая виктимология и практика расследования убийств: Учеб. пособие / Иркутский гос.ун-т им. А.А. Жданова. – Иркутск, 1979. – 45 с.
Шнайдер Г.Й. Криминология: Учебник. – М., 1994. – 563 с.
Щерба С.П., Зайцев О.А. Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам: Метод. пособие. – М., 1996. – 65 с.
Юношев С.В. Адвокат – представитель потерпевшего: Автореф. дис. …канд. юрид. наук: 12.00.09. – Самара, 2000. – 20 с.
Юношев С.В. Укрепление правового статуса потерпевшего и его представителя // Российская юстиция. – 1998. – №11. – С. 21-22.
Юридический энциклопедический словарь / Гл. ред. А.Я.Сухарев –2-е изд., доп. – М.: Сов. энциклопедия, 1987. – 528 с.
Юридична психологія: Підручник / За загал. ред. проф. Я.Ю. Кондрат’єва. Київ,. 2000. – НАВСУ. – 617 с.
Яблоков Н.П. Информационные основы расследования и криминалистическая характеристика преступлений. Глава 3 // Криминалистика / Под ред. Н.П. Яблокова. – М., 1996. – 708 с.
Hentig H. The Criminal and his Victim. New Haven // Yale Univ. Press, 1948. – P. 401-408.
| 
