|
Beulke W. Strafprozessrecht.(Schwerpunkte). – Heidelberg, -1996. 280 SS;
Cappeletti M.The Judicial process in Comparative Perspective.- Oxford: Clarendon Presse, 1989.-P.180 ;
Diverting cases from the courts// The Criminal Law Review.,1995,- №6.-P.446
Driendl U.Verfahrensoekonomie und Strafprozessreformen.- Bochum, 1984.-S54
Edwards v. Arisona , 451 U.S. 477 (1981).
Groshyk H., Korybski A. Konflikt intereso’w i prawa . -Warszawa, 1990.
Herring v. New-York, 422 U.S. 853 (1975).
Johnson v. Zerbst, 304 U.S. 458 (1938) .
Kampanis v. Greece, п.47.
Kapahnke U. Opportunitaet und Legalitaet in Strafverfahren. Tuebingen, 1982. - S.44
Michigan v. Mosley, 423 U.S. 96(1975);
Minnick v. Arisona, 489 U.S. 146 (1990).
Mueller I. Rechtsstaat und Strafverfahren. Frankfurt a. M,1980.S.59
Neubauer D.W.Amerika’s courts and the criminal justice system. North Scituate (Mass.), 1979.- P.33
Nikolova v. Bulgaria, п.58; Niedbala v. Poland, п.67; Sanchez-Reise v. Switzerland, п. 51; Toth v. Austria, п.84; Kampanis v. Greece, п.47..
Peters K. Strafprozess: Ein Lehrbuch.Heidelberh-rarlsruhe, 1981.S271,285.
Riverro J. Rapport de synthese.- Aix-en-Provence, 1982.- P.519
Sanchez-Reise v. Switzerland, п. 51 ; Niedbala v. Poland, п.67; Trzaska v. Poland,
п.78 ; Ilijkov v. Bulgaria, п.103; Toth v. Austria, п.84; Wloch v. Poland , п.129-131; Migon v. Poland, п. 61 ; Klamecki v. Poland , п. 130. Європейська конвенція з прав людини : основні положення, практика застосування, український контекст // За ред.. О.Л.Жуковської.-К., 2004.- 960 С.
Wetzel. Sistem des ordentlichen Civilprozesses.3. Aufl.1878.-S.516
Абрамов С.Н. и др. Гражданский процесс. – М: Всесоюзный институт юридических наук. Юридиздат, 1948, 204 с.
Адвокатура України. Навчальний посібник/ За ред. Михеєнко М.М., Святоцького О.Д.- К.: Ін Юре, 1997 .-224 с.;
Адвокатура України: правове регулювання і судова практика. Практ.посіб.для адвоката/ За ред. С.В.Сафулька, О.Д.Святоцького: Упоряд. Т.Г.Захарченко та ін..-К.: Видавничий дім “Ін Юре”, 2003.-256 c.
Александров А.С. Автореф.дисс...канд..юрид.наук. Н.Новгород, 1995.
Александров А.С. Каким не быть предварительному следствию // Государство и право, 2001. -№ 9.
Александров А.С. Субсидиарный уголовный иск // Государство и право, 2000.-№3.
Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Почерк развития науки советского уголовного процесса.-Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1980, 245 с.
Алексеев С.С. Избранное. Наука права. Общесоциальные проблемы. Публицистика. М.:Статут, 2-3.
Алексеев С.С. Общая теория права.-М.: Юридическая литература, 1981, 359с.
Алексеев С.С. Право и правовая система // Правоведение.-1980.-№1.
Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т.1. Свердловськ: СЮИ, 1972.-С.105.
Алексеев С.С. Теория права.-М.:Изд-во БЕК, 1994, 224 с.
Алексеева Л. Видеоконференцсвязь в суде: технические проблемы решены, остались процессуальные // Росийская юстиция, - 2000. - № 6.
Алиев Т.Т., Громов Н.А. Зейналова Л.М., Лукичев Н.А. Состязательность и равноправие сторон в уголовном судопроизводстве: Учебное пособие.-М.: Приор издат., 2003,112 с.
Альперт С.А. Кримінально-процесуальні функції: поняття, система, суб’єкти Конспект лекцій.-Х.:Національна юридична академія України, 1995.
Альперт С.А. Принцип публичности ( официальности) и его значение в деятельности советских органов предварительного расследования // Ученые записки Харьковского юрид. ин-та.-Харьков, 1957.-Вып.3, с.40-60.
Альперт С.А. Принципы советского уголовного судопроизводства и их роль в формировании правового статуса участников процесса // Проблемы социалистической законности. Выпуск 17.-Харьков, 1986.
Альперт С.А. Обвинение в советском уголовном процессе.-Х., 1974.
Афанасьев В.Г. Основы философских знаний.-М.: Мысль, 1984, 351 с.
Бабаев В.К. Презумпции в советском праве.Уч. пособие – Горький: Горьковская высшая школа, 1974, 124 с.
Бабенко А.,Черкасова Н.Суд должен проявлять активность при сборе и исследовании доказательств // Советская юстиция.1993.№12.
Багаутдинов Ф., Васин А. Последствия отказа прокурора от обвинения в суде // Российская юстиция., 2000. -№ 3.
Баев М.О. О стадии возбуждения государственного обвинения в уголовном
процессе. // Воронежские криминалистические чтения.- Выпуск 12. -Воронеж, 2000.
Бажанов С. Оправдана ли так называемая доследственная проверка? // Законность,1995.-№1.
Барабаш А.С. Природа российского уголовного процесса, цели уголовно-процессуальной деятельности и их установление. - СПб: Издательство Р.Асланова ”Юридический центр Пресс”, 2005.-257 с.
Барабаш А.С., Помренин К.Г. Состязательность, ее роль в установлении виновности обвиняемого // Проблемы доказывания виновности в советском уголовном процессе.- Красноярск, 1989.
Басков В.И., Темушкин О.П. Прокурор в суде второй инстанции по уголовным делам. – М.: Юридическая литература, 1972, 158 с.
Баулін В. Кримінальна відповідальність: сутність, зміст та правова реформа//Вісник Академії правових наук України. –Х., 2003. №2(33)-№3(34).
Баулін О.А. Реальне забезпечення процесуальної незалежності слідчого у майбутній правовій системі України. Концепція розвитку законодавства України// Матеріали науково-практичної конференції.-К., 1996.
Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. Общая часть и досудебные стадии (курс лекций). М.: Международный университет Бизнеса и Управления , 1998, 320 с.
Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы- М.:Наука, 1966, 295с.
Бернхем В. Вступ до права та правової системи США-К.:Україна, 1999, 554с.
Бибило В.Н. Конституционные принципы правосудия и их реализация в стадии исполнения приговора.- Минск: Университетское издательство, 1986, 160 с.
Бистрик Г.М. Участь захисника у збиранні доказів у справі // Теорія та практика застосування чинного кримінального і кримінально-процесуального законодавства у сучасних умовах. Тези доповідей науково-практичної конференції.Ч.1.-К., НАВСУ, 2002.
Бірюкова А.М. Деякі питання участі захисника при попередньому розгляді справи.// Адвокат, 2003.-№5.
Боботов С.В. Буржуазная юстиция: состояние и перспективы развития.-М: «Наука».,1989.- 256 с.
Божьев В. Состязательность на предварительном следствии // Законность. -2004.-№1.
Божьев В.П. К вопросу о состязательности в Российском уголовном процессе. // Уголовное право, 2000.- № 1.
Божьев В.П. Уголовный процесс. Общая часть. - М.:Спарк, 1997, 193 с.
Бойков А. Д.Проект УПК РФ: Иллюзии потеряны, надежды остаются // Законность, 1995. -№ 3.
Бойков А., Карнеева Л. Об участии защитника на предварительном следствии // Советская юстиция, 1970.-№18.
Бойков А.Д. Третья власть в России. М., 1997.-С.66
Бринцев В.Д. Досудове слідство: судовий слідчий чи «следственный судья» // Право України.-1997.-№7.
Бронз Й.Л. Зміни і доповнення, що пропонуються використати під час обговорення проекту кримінально-процесуального кодексу України// Адвокат, 2003.-№3.
Бурмагин С. Принцип состязательности в теории и судебной практике // Российская юстиция, 2001.-№ 5.
Бущенко А.П. Практика Европейского Суда по правам человека.- М.:Спарк, 2001.- 215 с.
Быков В.М. Принципы уголовного процесса по Конституции РФ // Российская юстиция,1994. -№ 8.
Вандышев В.В., Дербенев А.П., Смирнов А.В. Уголовный процесс: Учебно-методическое пособие.-Ч.1.-СПб.,1996.- 97 с.
Варфоломеева Т.В. Защита в уголовном судопроизводстве.-К.: Инст. Адвокатуры при КНУ ім. Т.Шевченка,1998.- 200 с.
Варфоломеева Т.В. Криминалистика и профессиональная деятельность защитника .-К.:Вища школа, 1987, 152 с.
Варфоломеєва Т.В. Процесуальні, криміналістичні та етичні аспекти захисту // Вісник Академії правових наук України, 2002.- №3.
Васильев А.М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. - М.: «Юридическая литература», 1976. -264 с.
Васильев О.Л. Состязательность как принцип организации судебного следствия в уголовном процессе. (Размышления над постановлением Конституционного Суда РФ от 20 апреля 1999г.) // Вестник МГУ. Серия 11 «Право»,1999.- №5.
Ветрова Г.Н. Уголовно-процессуальная ответственность.-М.: Наука, 1987. 112 с.
Викторский С.И. Российский уголовный процесс. Учебное пособие. - М.: Юрид. Ф-т МГУ, “Городец”,1997.- 445 с.
Витрук Н.В. Основы применения кибернетики в правоведении. – М.: «Юрид.
лит.», 1977.- 272 с.
Відомості Верховної Ради України.-1994.-№15; 1994.-№46; 1996.-№30; 1997.-№40; 2001.-№34; 2001.-№№34,35, 44; 2002.-№46.
Віткаускас Д. Стаття 6 Європейської конвенції з прав людини. Європейська конвенція з прав людини: основні положення, практика застосування, український контекст/ За ред.О.Л.Жуковської.- К.: ЗАТ"ВІПОЛ", 2004.- 960 с.
Волкодаев Н.Ф. Правовая культура судебного процесса. -М.: Юрид.лит., 1980.-64 с.
Волколуп О.В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее совершенствования. СПб: Юридический центр Пресс, 2003.- 265 с.
Володина Л.М. Механизм обеспечения прав личности в уголовном процессе: Автореф.дис... докт.юрид.наук.- Екатеринбург, 1998.
Воскресенський В., Кореневский Ю. Состязательность в уголовном процессе. // Законность, 1995.-№7.
Всеобщая декларация прав человека// Международные акты о правах человека: Сборник документов.- М., 2000.
Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. Изд.3-е.-М.:Юрид.лит.,1950.- 327 с.
Гаррис Р. Школа адвокатуры. Руководство к ведению гражданских и уголовных дел. Пер с англ. Тула: Автограф, 2001- 350 с.
Гартунг Н. История уголовного судопроизводства и судоустройства Франции, Англии, Германии и России.-СПб.: Типография Э.Арнгольда, 1868.- 206 с.
Герасіна Л.М. Проблеми правової конфліктології: феноменологічний, гносеологічний та праксеологічний аналіз/ Л.М.Герасіна, М.І.Панов. - Х.: Право, 2004.- 112 с.
Гиганов А. Единоборство во имя истины. // Литературная газета. -1970 13 мая.
Головко Л.В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции. -М.: «СПАРК», 1995.- 130 с.
Голос України , 2001 -№3 (2503). -10 січня .
Голунский С.А. Закон о судоустройстве СССР, союзных и автономных республик и работа прокуратуры в суде // Социалистическая законность, 1938.-№11.
Голунский С.А. Вопросы доказательственного права в Основах уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республік // Вопросы судопроизводства и судоустройства в новом законодательстве Союза ССР.-М., 1959.
Гончаренко В.Г. Деякі зауваження у зв’язку з прийняттям нового Кримінально-процесуального кодексу України // Вісник Академії правових наук України.-№№2-3. Харків.2003.
Гончаренко С. Професійні права адвоката і гарантії адвокатської діяльності у контексті прецедентного права Європейського суду з прав людини. - С.869-888;
Гончаренко С. Професійні права адвоката: Європейський стандарт // Адвокат, 2002. -№6( 33).
Гончаренко С. Стаття 6 ЄКПЛ: Кримінально-процесуальні права і гарантії. Європейська конвенція з прав людини: основні положення, практика застосування, український контекст/ За ред. О.Л.Жуковської -К.: ”Віпол”, 2004.
Горя Н. Принцип состязательности и функции защитника в уголовном процессу// Советская юстиция, 1990.-№7.
Гошовський М.І., Кубинська О.П. Потерпілий у кримінальному процесі України.-К.: Юрінком Інтер, 1998.-С. 4, 60-65
Григорьев В.Н. О концепции возбуждения уголовного дела // Актуальные вопросы предварительного расследования. - Волгоград, 1997.
Григорьева Н. Принципы уголовного судопроизводства и доказательства. // Российская юстиция, 1995.-№8.
Гриненко А.В. Методология уголовно-процессуальной науки // Государство и право .- 2003 .- №9.
Грицаєнко Л. Деякі аспекти судово-правової реформи в Україні: реальність та перспективи // Право України , 2004. -№5.
Гродзинский М.М. Кассационное и надзорное производство в советском уголовном процессе. – М.: Госюриздат, 1958 - 227 с.
Громов Н.А., Николайченко В.В. Принципы уголовного процесса, их понятие и система // Государство и право, 1997. - №7.
Грошевий Ю.М. Деякі проблеми кримінально-процесуальної теорії // Вісник Академії правових наук України.-Х.:Право, 2004.-№3(38).
Грошевий Ю.М. Принцип безпосередності і правосудність вироку радянського суду // Радянське право, 1961. -№2;
Грошевий Ю.М. Проблеми удосконалення законодавства, що регулює кримінально-процесуальну діяльність. // Вісник Академії правових наук України №2 (33)-№3 (34).- Харків, 2003.
Грошевий Ю.М., Марочкін Є.І. Органи судової влади в Україні.- К.: ІнЮре, 1997.- 22 с.
Грузд Б. Правило Маслова. Право на защитника – с момента угрозы свободам гражданина // Рос.юстиция, 2000.-№10.
Гуткин И.М. Участие защитника на предварительном следствии в советском уголовном процессе.Учебное пособие -М.: Высшая школа МООП РСФСР, 1966.- 72 с.
Гуценко К.Ф. Судебная реформа: источники, некоторые результаты, тенденции // Вести. Моск.ун-та..,1995. №5. .
Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. Учебное пособие. Под ред. Гуценко К.Ф. – М: Зерцало-М, 2002.-517 с.
Давлетов А. Право защитника собирать доказательства // Рос.юстиция, 2003.-№7.
Давлетов А. Проблема состязательности решена в УПК РФ неудачно // Российская юстиция, 2003.-№8.
Давыдов П.М. Принципы советского уголовного процесса. Учебное пособие. – Свердловск: Изд-во СЮИД, 1957.- 51 с.
Даев В.Г. Процессуальные функции и принцип состязательности в уголовном судопроизводстве. // Правоведение, 1974.-№1.
Даев В.Г., Маршунов М.Н. Основы теории прокурорского надзора. -Ленинград: Изд-во университета, 1990.- 136 с.
Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка.- М.:Русский язык. Изд-во национальных и иностранных словарей, 1980-. -Т.3. - 555 с.
Даневский В.П. Наше предварительное следствие, его недостатки и реформа. Антология уголовно-процессуальной науки. -К.: Семенко Сергей, 2003.- 142 с.
Делла-Марра Т. Уголовный процесс Италии: реформа и контрреформа. // Государство и право, 1994.-№1.
Демидов И.Ф. Курс советского уголовного права. Общая часть /Под ред. А.Д.Бойкова и И.И.Карпеца. М.: “Юридическая литература”,1989.
Демидов И.Ф. Роль судебной власти в обеспечении законности уголовного преследования // Законность в Российской Федерации. М., 1998.
Деришев Ю. Следственый судья в досудебном производстве // Уголовное право, 2004.-№3.
Дженнис М., Кэй Р., Бредли Э. Европейское право в области прав человека:Практика и комментарии.-М.: Права человека, 1997.- 610 с.
Дзвонов Н.А. Судебный контроль в стадии предварительного расследования преступлений: важная функция судебной власти. Дисс...канд.юрид. наук.- М., 1998.
Дідоренко Е. Деякі проблеми теорії та практики кримінального процесу // Вісник Академії правових наук України. -Х, 2003. -№ 2-№3.
Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса. - М.: Юрид. лит., 1971.- 200 с.
Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процеccа. -М.: Юридическая литература, 1974. – 198 с.
Доказательства в уголовном процессе: традиции и современность /Под ред. В.А. Власихина. -М.: Юристъ. – 2000. - 272 с.
Долгушин А.В. Розвитие процессуальных возможностей реализации принципа состязательности. Дисс. канд. юрид. наук. -М., 1995.
Доронін І.М. Форми реалізації права учасників процесу подавати докази у кримінальному судочинстві //Адвокат, 2003 . -№ 4.
Дудар О.Ф. Організаційно-правові засади дотримання прав людини в діяльності правоохоронних органів. Основні детермінанти їх порушення. // Боротьба з організованою злочинністю і корупцією (теорія і практика). К., 2004. -№9.
Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Комментарий к статьям 5 и 6 . Отв.ред. Топорнин Н.Б.-М.: ИГиПРАН, 1997, 160 с.
Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод// Международные акты о правах человека: Сборник документов.- М. Норма, 2000, 725 с.
Европейский Суд по правам человека. Избранные решения: в 2-х т./ Предс. ред. колл. – док. юрид. наук В.А.Туманов. –М.: НОРМА, 2000.
Елачич Н.А. Розыскное и состязательное начала на предварительном следствии // Журнал Министерства юстиции, 1903.-№3.
Еникеев З.Д. Механизм уголовного преследования: Учебное пособие. – Уфа: Издательство Башкирского университета, 2002. –116 с.
Ефимичев С.П., Ефимичев П.С. Конституция Российской Федерации и ее толкование Конституционным Судом РФ // Уголовное право, 1999. - №1.
Ефимичев С.П., Ефимичев П.С. Принцип состязательности и его реализация в уголовном судопроизводстве // Российский следователь, 2005.-№1.
Європейська конвенція з прав людини: основні положення, практика застосування, український контекст // За ред.. О.Л.Жуковської.-К.:ЗАТ «Віпол», 2004. -960 с.
Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе.– М.: Госюриздат,1965.-367 с.
Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н.: Возбуждение уголовного дела. - М.: Госюриздат, 1961.- 206 с.
Жуковська О. Професійні права адвокатів у контексті прецедентної практики Європейського суду з прав людини // Адвокат, 2002.-№6( 33).
Загальна теорія держави і права: Підручник для студентів юрид.спец.вищ.навч.закладів / За ред. М.В. Цвіка, В.Д.Ткаченка, О.В.Петришина.- Х.: Право, 2002.- 432 с.
Закон України “Про Загальнодержавну програму адаптації законодавства України до Законодавства Європейського Союзу” // Голос України. -2004. - 4 черв.
Законодавство України про судову і правоохоронну діяльність // Бюлетень законодавства і юридичної практики України.- К., 2001.
Законодательство Петра І. / Ред. В.М. Клеандрова, Б.В. Колобов, Т.Е.Новицкой – М. :Юрид. литература, 1997.- 897 с.
Збірник Постан Пленуму Верховного Суду України (1972-2004) – Х.: Видавець СПД ФО «Вапнярчук Н.М., 2004.- 608 с.
Зейкан Я.П. Захист у кримінальній справі. Науково-практичний посібник- К.:Вища школа, 2002, 271 с.
Зейкан Я.П. Право на захист у кримінальному процесі. К.: Юридична практика, 2005, 384 с.
Зейкан. Я.П. Невирішені проблеми кримінального процесу. // Адвокат, 2004. №2.
htth://www.gp.gov.ua
Зеленецкий В.С. Возбуждение государственного обвинения в советском уголовном процессе. -Х., 1979. - С.14-16.
Зеленецкий В.С. Возбуждение уголовного дела. – Харьков: КримАрт, 1998., 340 с.
Зеленецкий В.С. Отказ прокурора от государственного обвинения. Учебное пособие. - Харьков: Харьковский юр. инст. им. Дзержинского, 1979, 116 с.
Зеленецький В.С. Правова природа і функціональне призначення дослідчого провадження по заявах і повідомленнях про злочин // Вісник Академії правових наук України.-№3.
Зеленецкий В.С. Функциональная структура прокурорской деятельности.-Х.,1978.
Зеленецький В.С. Проблемы инициации юридического процесса // Проблемы социалистический законности.-Х.,1988.-Вып.22.
Зеленин Р.С. Значение мнения потерпевшего при отказе прокуратуры от обвинения // Журнал российского права, 2002. -№5.
Зинатулин З.З. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам.-Ижевск:Изд-во Удмуртского университета, 1989, 79 с.
Змагальність чи ілюзія? Семінар “Суд та сторони процесу у кримінальному судочинстві: змагальність та відкритість”. // Юридичний вісник України, 2003..-№15(407).-12-18 квітня.
Зорин Г.А. Стратегическая программа криминалистического развития концепции уголовно-процессуальной состязательности и ее методологии (традиционные и нетрадиционные подходы) //Актуальні проблеми сучасної криміналістики.: Матеріали міжнародної науково-практичної конференції, 19-21 вересня 2002 р., - Сімферополь-Алушта / МВС України, НАВСУ, КЮІ.-Сімферополь: ДОЛЯ , 2002.
Зусь Л.Б. Механизм уголовно-процессуального регулирования. Общая характеристика основных елементов. Учебное пособие- Владивосток: Дальневост. Владивост. ун-т. , 1976- 107 с.
Калиновский Б.К. Законность и типы уголовного процесса // Дисс.канд.юрид наук. СПб, 1999.
Капустин А.А. Реформа советского предварительного расследования: сущность, предпосылки, основные направления.. Дисс...канд. юрид. наук.- СПб., 1992.
Капустинський В.А. Істина як важливий елемент розвитку судочинства // Вісник Верховного Суду України., 2004. -№11(51).
Каткова Г.В., Кожевніков Г.К. Конституція України і принципи кримінального судочинства // Вісник Університету внутрішніх справ, 1997.-Випуск 2.
Качалова О.В. Уголовный процесс. Ученик / Под общ.ред. В.М.Лебедева. М.: ИТК “Дашков и К”, 2004. -776 с.
Квартин Ю. О гарантиях прав адвоката // Социалистическая законность, 1989.-№9.
Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. М.:Наука, 1988.- 176 с.
Кларк Р. Преступность в США. Замечания по поводу ее природы, причин предупреждения и контроля. -М.: Книжная находка, 2002.-420 с.
Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс. - М.:Изд. Московского университета,1954.- 407 с.
Ковалевский М. Историко-сравнительный метод в юриспруденции и приемы изучения истории права. -М.: Типография Ф.Б. Миллера, 1880.
Ковтун Н.Н.И состязательность, и поиск истины // Рос.юстиция,1997.-№7.
Кожевников И. Принципы состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе// Российская юстиция.-№12.
Кожевников И. Упорядочить полномочия следователя // Российская юстиция, 1997.- №12.
Козюбра Н.И. Понятие и структура методологии юридической науки // Методологические проблемы юридической науки. - К., 1990.
Кокорев Л.Д. Судебная реформа: идеи и реальность // Юридические зап. Вып.1. Проблемы судебной реформы. –Воронеж, 1994.
Кокорев Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам.-Воронеж:Изд-во Воронежзкого ун-та, 1979.- 125 с.
Комарова Н.А., Лукашевич В.З. Принцип состязательности и равноправия сторон должен быть эффективным средством установления объективной истины в судебном разбирательстве. // Правоведение, 2001.-№ 4.-С.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Козак Д.Н., Мизулина Е.Б.-М.: Норма, 2002.- 1039 с.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В.Смирнова, К.Б. Калиновского. -СПб: «Питер», 2003.- 1008 с.
Конвенція про захист прав людини та основних свобод // Голос України, 10 січня 2001 року.- № 3(2503).
Кони А.Ф. Собрание сочинений в 8 т./ Под общ.ред. Базанова и др. Т.1.-М.: Юрид. литература, 1969.- 567 с.
Конституция Российской Федерации и ее толкование Конституционным Судом РФ // Уголовное право, 1999. - №1.
Конституційний Суд України: Рішення. Висновки. 1997-2001. Книга 1.- К.,2001.
Конституційний Суд України: Рішення. Висновки. 1997-2001. Книга 2.- К.,2001.
Конституційний Суд України: Рішення. Висновки. 1997-2002. Книга 3.- К.,2002.
Конституційний Суд України: Рішення. Висновки. 1997-2002. Книга 4.- К.,2004.
Конституція України. Вид-во інституту законодавства Верховної Ради України.- К.,2001.
Конституція України: Науково-практичний коментар / Ред.кол. Тацій В.Я., Битяк Ю.П., Грошевий Ю.М. та ін..-Х..: Право. К., Концерн Видавничий Дім “Ін Юре”, 2003.- 800 с.
Концепція розвитку правосуддя в Україні на 2005-2015 роки. Центр політико-правових реформ. -К.:Право, 2005.
Копылова О.П. Проверка заявлений и сообщений о преступлениях // Автореф. дисс…канд.юрид.наук. -СПб, 1999.
Кореневский Ю.В. Доказывание в уголовном процессе (закон, теорія, практика) // Доказывание в уголовном процессе : традиции и современность.- М., 2000.
Корецкий И. Этика судебных споров // Социалистическая законность, 1976. -№1.
Коржанский М.Й. Очерки теории уголовного права.-Волгоград: Высшая следственная школа., 1992. - 92 с.
Коржанський М.Й. Нариси уголовного права.-К.:ТОВ „Генеза”, 1999.-208 с.
Корнева Т.Н. Изменения в статус обвиняемого: некоторые аспекты // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового УПК РФ. МГЮА.: М., Изд-во «Профобразование», 2002.
Коряковцев В.В. Защитительная речь в суде присяжних. // Правоведение, 2002.-№2.
Котик З. Участь прокурора в стадії попереднього розгляду кримінальної справи // Прокуратура. Людина. Держава., 2005. -№ 3(45).
Кримінальна справа № 9305404 //Архів Тячівського районного суду Закарпатської області.
Кримінальна справа №9102801 // Архів Закарпатського апеляційного суду.
Кримінальний процес України: Підручник для студентів юрид.спец. вищ.закладів освіти/ За ред. Ю.М.Грошевого та В.М.Хотенця.-Х.:Право, 2000.- 494 с.
Кримінально-процесуальний кодекс України. Офіційний текст, прийнятий ВР України 05.04.2001р. - Офіційне видання. –К.: Видавничий Дім ІнЮре, 2001.- 336 с.
Кримінально-процесуальний кодекс України. Проект станом на 7 липня 2005 р., роздрукований за фінансової підтримки Департаменту юстиції США. -К., 2005.
Кудин Ф.М., Костенко Р.В. Достаточность доказательств в уголовном процессе. -Краснодар: Изд-во Кубанского гос. агр. ун-та., 2000.- 160 с.
Куйбіда Р. Реформування правосуддя в Україні: стан і перспективи: Монографія.-Київ: Атіка, 2004.
Курс советского уголовного процесса. Общая часть // Под ред. А.Д.Бойкова и И.И.Карпеца.М.: Юрид. лит., 1989.- 639 с.
Курс советского уголовного процесса. Учебник. //Под ред. Демидова И.Ф. и др.- М.: Юрид. лит.,1989.- 640 с.
Куцова Э.Ф. Советская кассация как гарантия законности в правосудии.-М.: Госюриздат,1957.- 228 с.
Куцова Э.Ф. Уголовный процес России: истина и состязательность // Законодательство, 2002.- № 9.
Куцова Э.Ф. Гарантия прав личности в советском уголовном процессе. Предмет, цели, содержание. -М. 1972
Лазарева В.А. Предварительное судебное производство в уголовном процессе РФ. -Самара: Узд-во “Самарський університет”, 1999. -136 с.
Ларин А.М. Истребование и предоставление предметов и документов в стадии расследования // Актуальные вопросы усовершенствования производства следственных действий.-Ташкент, 1982.
Ларин А.М. Наш инквизиционный процесс // Судебная власть: надежды и реальность: Сб.науч.ст. –М., 1993.
Ларин А.М. О принципах уголовного процесса и гарантиях прав личности в проектах УПК 1997 г. // Российская юстиция, 1997. -№9.
Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М.: Юрид. литература, 1986.- 160 с.
Лившиц Ю.Д., Даровских С.М. Вопросы принципа состязательности в стадии предварительного расследования. // Следователь, 2002.-№8.
Лисицин Р.Д. Защитник подозреваемого на стадии предварительного расследования. Дисс…канд. юрид. наук. - М.,1998.
Лобанов А.П. Правоотношения адвоката-защитника со следователем и лицом, производящим дознание. -Тверь: Гос. университет/ТОО «Шерна», 1994.-110 с.
Лобач В. Державне обвинувачення у світлі міжнародних стандартів. Організація його підтримання в Україні на сучасному етапі // Прокуратура. Людина. Держава, 2004.-№5.
Лобойко Л. Поняття принципу диспозитивіності в кримінальному процесі.// Вісник Академії правових наук України. -Харків, 2003. -№4(35).
Лобойко Л.М. Допустимість спрощення судового розгляду справи у кримінальному процесі змішаної форми // Судова реформа в Україні. Проблеми і перспективи.: Матеріали наук.-практ. конф. 18-19 квітня 2002 року в м.Харків - К.-Х.: Юрінком Інтер, 2002.- 286 с.
Лобойко Л.М. Принцип диспозитивності в кримінальному процесі України. Монографія. – Дніпропетровськ: Ліра ЛТД., 2004.-216 с.
Лубшев Ю.Ф. Адвокат в уголовном процессе. Учебно-практическое пособие.-М.:Юрист, 1997.- 408 с.
Лукашевич В.З. Советский уголовный процесс.- Ленинград: Изд-во Ленинградского университета, 1989.- 472 с.
Лукашевич В.З. Установление уголовной ответственности в советском уголовном процессе. – Ленинград: Изд-во Ленинградского университета, 1975, 193 с.
Лукашевич В.З., Чичканов А.Б. Принцип состязательности и равноправия сторон в новом УПК РФ // Известия вузов. Правоведение, 2002.-№2.
Лукьянов И. Основные начала и формы уголовного судопроизводства // Юридический журналъ, 1864. -№9
Лупинская П.А. Законность и обоснованность решений в уголовном судопроизводстве. -М.: Всесоюзн. юр. заочный институт, 1972.- 79с.
Лупинская П.А. Принципы уголовного процесса. // Юридический вестник, 1995.-№31.
Лысый В.П. Единство теории и практики в материалистической диалектике.-Львов: Вища школа, 1986.- 127 с.
Макаркин А.И. Состязательность на предварительном следствии. –СПб: Юрид. центр „Пресс”, 2004.- 265 с.
Макаров А.М., Алексеева Л.Б. Каким быть уголовному процессу. // Советское государство и право, 1990.-№11.
Маланчук П. Проблеми здійснення захисту особи, яка притягається до кримінальної відповідальності // Рос.юстиція , 2003.- №7.
Маланчук П. Проблеми здійснення захисту особи, яка притягається до кримінальної відповідальності // Підприємництво, господарство і право, 2002.-№12.
Маляренко В., Пилипчук П. Межі судового контролю за додержанням прав і свобод людини // Право України, 2001.-№4 .
Маляренко В.Т. Кримінальний процес України. Стан та перспективи розвитку. Вибрані наукові праці. Навчальний посібник. - К.: Видавничий Дім „ІнЮре”, 2004.- 600 с.
Маляренко В.Т. Перебудова кримінального процесу України в контексті Європейських стандартів: теорія, історія і практика. Дис... докт.юрид. наук. –Х., 2005.
Маляренко В.Т. Поняття, загальна характеристика та класифікація основних засад кримінального судочинства // Вісник Верховного Суду України , 1999.-№1(11).
Маляренко В.Т. Змагальність сторін у кримінальному судочинстві // Вісник прокуратури. -2003. -№1. -С15-21.
Маляренко В.Т. Про досудове слідство, його недоліки і реформу // Вісник Верховного Суду України. –К, 2004. №8 .
Маляренко В.Т. Судова практика і проблеми вдосконалення законодавства// Вісник Верховного Суду України. -2000.-№4 .-С41-44.
Маляренко В.Т. Про змагальність сторін у кримінальному судочинстві та функціональне становище суду (окремі аспекти) // Кримінальний процес України. Стан та перспективи розвитку. Навчальний посібник.–К.2004. -600с.
Маляренко В.Т. Щодо строків кримінального процесу // Право України.-2000.-№ 1.-С16-23.
Маляренко В.Т. Про розгляд кримінальної справи в апеляційному порядкау // Вісник Верховного Суду України, 2002.-№2.
Маляренко В.Т. Про сумні тенденції в розвитку інституту захисту в Україні // Адвокат, 2001.-№ 1-2.
Маляренко В.Т. Про рівень правосуддя у державі та повагу до суду// Право України.-2004.-№1.-С.5-10..
Маляренко В.Т. Реалізація основних конституційних засад судочинства в кримінально-процесуальному законодавстві України. – Автореф. дисс… канд..юрид.наук.-К., Х.: Нац.юрид. акад. України ім.Я.Мудрого, 1999.
Маляренко В.Т. Реформування кримінального процесу України в контексті європейських стандартів: Теорія, історія і практика.- К.: Концерн Видавничий Дім „ІнЮре”, 2004.- 544 с.
Маляренко В.Т., Вернидубов І.В. Прокурор у кримінальному судочинстві: деякі проблеми та шляхи їх вирішення. К.: Юрінком Інтер, 2001.- 240 с.
Мамницкий В.Ю. Краткий исторический очерк законодательства о состязательности // Актуальные вопросы правотворческой деятельности. –К., 1992.
Мамницький М.Ю. Принцип змагальності в цивільному судочинстві // Автореф.канд.дис.-Харків, 1995.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.1.
Маркуш М.А. Змагальність у кримінальному процесі: историко-методологічний аспект // Підприємництво, господарство і право, 2005 .-№ 2.
Маркуш М.А. Коментар до постанови №8 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» // Адвокат, 2004.-№1.
Маркуш М.А. Новели проекту Кримінально-процесуального кодексу щодо права на захист// Адвокат , 2003.-№5.
Маркуш М.А. Принцип змагальності: актуальність і новий нормативний зміст на сучасному етапі розвитку кримінального процесу в Україні // Боротьба з організованою злочинністю і корупцією (теорія і практика).-К., 2004. -№10. -С.168-176.
Маркуш М.А. Що у статусі твоєму захисник? Аналізуємо постанову Пленуму Верховного Суду України №8 від 24 жовтня 2003 року // Юридична газета, 2004.-№ 1(13).- 15 січня.
Маркуш М.А. Новели в проекті Кримінально-процесуального кодексу України // Науковий вісник Національної академії державної податкової служби України ( економіка, право), 2005.-№2 (29).-С.196-202.
Маркуш М.А. Адвокатура – дзеркало демократії в державі. Тези виступу на “круглому столі” 16 березня 2005 року. // Адвокат, 2005.-№3. -С.30-33
Маркуш М.А. Межі судового контролю на стадії досудового слідства. Слідчий суддя.//Боротьба з організованою злочинністю і корупцією (теорія і практика), 2005. -№11.– С.123-134.
Маркуш М.А. Спірні питання структури кримінально-процесуальної діяльності на стадії досудового розслідування справи .// Адвокат, 2005. -№ 10.- С. 3-8.
Мартынчик Е.Г. Развитие уголовно-процессуального законодательства.- Кишинев:АН МССР, Штиинца, 1977.- 106 с.
Маршунов М.Н. Основы теории прокурорского надзора. – Ленинград, 1990.-180с.
Матвеева Н.Н. Принцип состязательности и активности суда в советском уголовном процессе.// Совершенствование законодательства о суде и правосудии. –М.: Ин-т гос.и права АН СССР, 1985.
Машовец А. О роли суда в состязательной системе судопроизводства // Конституцийные основы организации и функционирование институтов публичной власти в Российской Федерации: материалы конференции.-Екатеринбург, 2001.
Машовец А.О. Принцип состязательности и его реализация в предварительном следствии: Дисс… канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 1994.
Машовец А.О. Принцип состязательности и его реализация в предварительном следствии. Атореф. дис. на соискание уч.ст.канд... юрид.наук. -Екатеринбург,1994.
Международный пакт о гражданских и политических правах // Международные пакты о правах человека: Сборник документов. - СПб.,1993.
Международный пакт о гражданских и политических правах // Международные акты о правах человека: Собрник документов.- М., 2000.
Мещеряков Ю.В. Формы уголовного судопроизводства.Учебное пособие- Ленінград:Изд. ЛГУ, 1990.- 91 с.
Мизулина Е.Б. О модели уголовного процесса // Известия вузов. Правоведение, 1989. -№5.
Мизулина Е.Б. Уголовный процесс: концепция самоограничения государства. Тарту: Изд-во Тартуского ун-та, 1991.-148 с.
Милова И.Е.. Участие адвоката-защитника в сборе доказательств на досудебном следствии. Дис. … канд. юрид. наук.- Самара, 1998
Михеєнко М. Конституційні принципи кримінального процесу // Вісник Академії правових наук України, 1997.-№2(9).
Михеєнко М.М. Проблеми розвитку кримінального процесу в Україні : Вибрані твори.-К.: Юрінком Інтер, 1999.- 240 с.
Михеєнко М.М., Молдован В.В., Радзієвська Л.К. Кримінальний процес України. Навчальний посібник.- К.: Либідь,1992.-256 с.
Михеєнко М.М., Молдован В.В., Шибіко В.П. Кримінально-процесуальне право. – К.: Либідь, 1997.- 431 с.
Михеєнко М.М., Нор В.Т., Шибіко В.П. Кримінальний процес України Підручник. 2-е вид., переробл. і доп.-К.: Либідь, 1999.
Міranda v. Arisona, 384 U.S. 436 (1966); Johnson v. Zerbst, 304 U.S. 458 (1938) .
Місце і роль прокуратури в системі органів державної влади в Україні. Матеріали слухання у комітеті з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності за участю програми сприяння парламенту України університету Індіани. Верховна Рада України. К., 2005. 3 червня;
Молдован В.В., Молдован А.В. Порівняльне кримінально-процесуальне право: Україна, ФРН, Франція, Англія, США. Навч.посібн.-К., Юрінком Інтер, 1999.- 400 с.
Мотовиловкер Я.О. О принципах объєктивной истины, презумпции невиновности и состязательности процесса. – Ярославль: ЯрГУ, 1978.- 96 с.
Мотовиловкер Я.О. Основные уголовно-процессуальные функции.-Ярославль: Изд. Яросл. гос. ун-та, 1976.- 94 с.
Нажимов В.П. и др. Принцип справедливости при осуществлении правосудия по уголовным делам // Межвузовский тематический сборник научных трудов. – Калининград, 1989.
Нажимов В.П. Исторические типы, формы и виды уголовного процесса. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / под ред. А.Д.Бойкова и И.И. Карпеца. -М., Юрид.лит., 1989.- 639 с.
Нажимов В.П. Об уголовно-процессуальных функциях // Правоведение, 1973.-№5.
Нажимов В.П. Психологические основы учения об уголовно-процессуальных функциях // Правоведение. 1983.№ 5.
Натискань В.П. Не абстракция, а реальность // Литературная газета.- 1979. - 25 июля.
Натискань В.П. Типи, форми і види кримінального процесу. -К.: КГУ,1977.
Немытина М.В. Суд присяжных: российская традиция или западная модель // Весник Саратовской гос. академии права. 1996. -№ 3.
Нерсесянц В.С. Логическое и историческое в познании государства и права // Методологические проблемы советской юридической науки. - М., 1980.
Нове у кримінально-процесуальному законодавстві України: Навчальний посібник для студентів юридичних спеціальностей вищих закладів освіти / За редакцією професора Ю.М.Грошевого. – Харків: “Право”, 2002.- 150 с.
Новий тлумачний словник української мови. - К.: Аконіт, 1998.-Т.2.-Т.3. 910.- 923 с.
Нор В. Публічність, змагальність і диспозитивність як основа кримінального судочинства в Україні // Матеріали Х регіональної науково-практичної конференції: “Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні”, 5-6 лютого 2004 р.- Львів. Львів.нац.ун-т, 2004.
Норми та стандарти Конвенції про захист прав і основних свобод людини. -К.: Мінюст України, 2002.
О понятии принципа уголовного права и уголовного процесса // Правознавство. 1976.- № 1.
О роли суда в доказывании по уголовным делам в свете конституционного принципа состязательности процесса. // Государство и право,1998.№6.
Обговорюємо законопроекти (Юридичні читання “Представництво та захист у проектах Цивільного процесуального і Кримінально-процесуального кодексів” // Адвокат, 2004.-№2.
Огляд касаційної практики Судової колегії по кримінальних справах Верховного суду РФ за 1999 р. // Бюлетень Верховного Суду РФ. 2000. № 9.
Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. -М.,: Изд-во “Советская энциклопедия”, 1973.
Омельченко О.Є. Процесуальна діяльність слідчого по попередженню злочинів. Автореф.дис...канд. юрид.наук.- К., 2004.
Організація судових та правоохоронних органів: навчальний посібник. / За ред. Марочкіна І.Є., Сібільової Н.В., Толочка О.М. -Х., 2000.-272 с.
Орлов Ю.К. Экспертиза в досудебных стадиях уголовного процесса // Правовые проблемы судебной экспертизы. - М., 1996.
Осик В. Чому помиляється обвинувачення? // Соціалістична законність, 1987. -№ 7.
Паліюк В.П. Особливості застосування судами України Конвенції про захист прав людини та основних свобод: Навчально-практичний посібник.-Миколаїв: Атол, 2003.- 130 с.
Паліюк В.П. Застосування судами України Конвенції про захист прав людини та основних свобод.-К.: Фенікс, 2004.- 264 с.
Панько Н.К. Деятельность адвоката-защитника по обеспечению состязательности. Дисс...канд.юрид.наук. -Воронеж, 2000.
Пашин С.А. Возрождение российского суда присяжных // Нормативне материалы о судьях и суд присяжних. - М., 1994.
Пашин С.А. Проблемы доказательственного права. // Судебная реформа: юридический профессионализм и проблемы юридического образования. Дискуссии. -М., 1995. -С.312 .
Перлов И.Д. Кассационное производство в советском уголовном процессе. - М.:Юрид. лит., 1968.- 395 с.
Перлов И.Д. Право на защиту. Учебное пособие -М.: Знание, 1969, 79 с.
Перспективы реформирования адвокатуры Украины. Круглый стол// Юридическая практика. -К., 16 марта 2005 .
Петрова Н.Е. Частное и субсидиарное обвинение Автореф. дисс. канд. юрид. наук.- Самара, 1999.
Петрухин И.Л. Общий надзор прокуратуы и судебная власть // Уголовное право, 2000.-№4.
Петрухин И.Л. Публичность и диспозитивность в уголовном процессе // Российская юстиция, 1999. - №3.
Петрухин И.Л. Система конституционных принципов советского правосудия // Советское государство и право. - 1981. - № 5.
Петрухин И.Л. Состязательность и правосудие (к 100-летию Строговича) // Государство и право.-1994.-№10.
Петрухин И.Л. Судебная власть и расследование преступлений // Государство и право. 1993. №7. - С. 82.
Петрухин И.Л. Частная жизнь (правовые аспекты) // Государство и право, 1999.- N10.
Пиюк А. Состязательность на стадии предварительного следствия и судебный контроль // Росийская юстиция, 2000.-№ 4.
Півненко В.П. Особливості правового та організаційного механізму забезпечення дії принципів змагальності та равності сторін на стадії досудового розслідування. // Юридичний вісник, 2004.-№1.
Півненко В.П., Мірошниченко Є.О. Впровадження принципів змагальності і рівності сторін на стадії досудового слідства: Проблеми і шляхи їх вирішення // Вісник Верховного Суду України, 2003.-№2.
Побегайло Г.Д. Судебные прения в советском уголовном процессе. –М.:ВЮЗИ, 1982.
Познанский В.А. Вопросы теории и практики кассационного производства в советском уголовном процессе. – Саратов: Изд-во Саратовського гос. унив., 1978.
Полянский Н.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. Под ред. Карев Д.С.- М.: Изд. МГУ,1956.- 271 с.
Полянский Н.Н. К вопросу о юридической природе обвинения перед судом // Праведение. 1960.-№1.
Полянский Н.Н. Очерк развития советской науки уголовного процесса. - М.: Изд. Акад.наук СССР, 1960.- 212 с.
Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права. -М.: Наука, 1983, 224 с.
Попелюшко В.О. Скорий суд – неправий суд // Юридичний вісник України.- 2001.- №37.
Попелюшко В.О. “Мала” судова реформа в Україні та захист прав громадян.- Острог, 2003.
Порівняльна таблиця до проекту Кримінально-процесуального кодексу України. Реєстраційний №3456-1 (друге читання).
Порівняльне кримінально-процесуальне право. Навчальний посібник / Під ред. В.В.Молдована, А.В.Молдована. –К.:Юрінком-Інтер,1999.- 400 с.
Порівняльне судове право: Підручник / За ред. М.М.Михеєнко, В.В.Молдована, Л.К.Радзієвської.-К.: Либідь, 1993.- 395 с.
Постанова Верховної Ради України “Про засади державної політики в Україні в галузі прав людини” від 17 червня 1999р. №757-ХІV // Офіційний вісник України, 1999. -№25.
Постанова Верховної Ради України від 28 квітня 1992 р. “Про Концепцію судово-правової реформи в України” // Відомості Верховної Ради України. – 1992.- №30.
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 1 листопада 1996 р.// Збірник Постанов Пленуму Верховного Суду України.- Сімферополь, 1998.
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 11 лютого 2005 р. №2 “Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування.// Адвокат, 2005. - №4.
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 27 грудня 1985 р. №11 “Про додержання судами України процесуального законодавства, яке регламентує судовий розгляд кримінальних справ”. Постанови Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах (1973-2004): Офіц. видання / За заг.ред. В.Т.Маляренка.-К.: Концерн “Видавничий Дім “ІнЮре”,2005. (У Маляренка 2004 рік)
Постанова Пленуму Верховного Суду України №4 від 25 квітня 2003 року “Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства” Постанови Пленуму Верховного Суду України в криміналних справах (1973-2004): Офіц. видання / За заг.ред. В.Т.Маляренка.-К.: Концерн “Видавничий Дім “ІнЮре”,2004.
Постанова Пленуму Верховного Суду України №8 від 24 жовтня „ Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві „ . Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах. / За ред. В.Т.Маляренка. К., 2005.
Постанови Пленуму Верховного Суду України (1972-2004): Офіц. видання. Т.1. / За заг. ред. В.Т. Маляренка. - К.: Ін Юре, 2005. - 275 с.
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 25 січня 1974 р.№2 “Про судову практику в кримінальних справах, які порушуються не інакше, як за скаргою потерпілого”. Збірник Постанов Пленуму Верховного Суду України (1972-2004). –Харків, 2004.
Постановление Конституционного Суда РФ от 29 апреля 1998 г. №13-П “По делу о проверне конституционности части четвертой статьи 113 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в сзяти с за просом Костомукшского городского суда Республика Карелия” // СЗ РФ, 1998.-№ 19.
Постановление Конституционного Суда РФ “По делу о проверке конституционных положений частей 3, 4 и 5 статьи 377 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан А.Б.Аулова, А.Б.Дубровской, А.Я.Карпинченко, А.И.Меркулова, Р.Р.Мустафина и А.А.Стубайло” от 14 февраля 2000 г.// Собрание законодательства РФ. -№8, 2000. -Ст. 991.
Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 1999 года // Собрание законодательства РФ. 1999. №17.
Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. N 11-П “По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И.Маслова”. http://echr.ru/documents/doc/1252150/ 1252150.htm .
Постановление Конституционного Суда РФ от 28 ноября 1996 года // Собрание законодательства РФ.1996. №50.
Постановление Конституционного суда РФ по делу о проверне конституционности ч.4 ст.47 УПК РСФСР, в святи с жалобами граждан Б.В.Антипова, Р.Л.Гитиса, С.В.Абрамова от 28.01.1997 г.// Вестник Конституционного Суда, 1997 - №25// Российская газета, 1997.-№33.-18 февраля. htth : // kodeks-em.ru 5107/law? doc&nd=9037088&nh =4&spack= 110listid% 3D010000 ;
Права, за якими судиться малоросійський народ.1743.-К.: НАН України. Інститут держави і права ім. В.М.Корецького. Інститут археографії та джерелознавства ім. М.С.Грушевського, 1997.
Правда Русская: В 2-х т. Под. Ред.. академика Л.Д.Грекова. М.-Л.: Изд. Акад.. наук СССР в Ленинграде, 1947.- 862 с.
Правові позиції Конституційного Суду України в рішеннях і висновках. (1993-2003 роки). –К.: Аттіка , 2003.- 364 с.
Практика Європейського суду з прав людини. Рішення. Коментарі. Справа Маточча проти Італії( Mattoccia v. Itali). К., 2000.
Прилуцький П. Проблема істини в теорії кримінального судочинства// Право України, 2004.- №4.
Примаченко О. Кримінально-процесуальний кодекс перехідного періоду ( інтерв’ю з Сірим М.) // Дзеркало тижня, 2004.- №12. -27 березня - 2 квітня;
Принципы советского уголовного процесса. Учебное пособие. Под ред. Давыдова П.М. – Свердловск: Госиздат, 1957.- 51 с.
Принципы советского уголовного судопроизводства и их роль в формировании правового статуса участников процесса. // Проблемы социалистической законности.- Харьков, 1986.-Выпуск 7.
Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве.- М., 1981.
Рабинович П.М. Права людини і громадянина у Конституції України (до інтерпретації вихідних конституційних положень). -Х.: Право, 1997.- 63 с.
Радянський кримінальний процес/ За заг. ред.. А.Л. Ривліна.К.: Вища школа, 1971.
Ратинов А.Р. Советская судебная психология. – М.:Знание, 1967.- 34 с.
Рахунов Р.Д. Участие прокурора в суде первой инстанции // Прокурорский надзор за законностью рассмотрения в судах уголовных дел.-М., 1963.
Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву.-М.: Госюриздат, 1961.- 277 с.
Резник Г. О допустимости доказательств, тактике защиты и обвинения // Российская юстиция, 1996. -№4.
Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств.- М.Юрид. лит., 1977. - 120 с.
Решетникова И.В. Основные черты системы противоборства сторон (адверсари системы) // Российский юридический журнал, 1993.-№2.
Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. – М.:Наука, 1999.- 302 с.
Ривлин А.Л. Пересмотр приговоров в СССР . М.: Юрид.лит., 1958.- 312 с.
Рівлін А.Л. Радянський кримінальний процес / За заг.ред. А.Л.Рівліна. - К.: Вид-во “Вища школа”, 1971.
Ривлин А.Л. Общественное обвинение в суде // Советское государство и право, 1960.-№9.
Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 р. № 3-рп/2003 у справі за конституційним поданням Верховного Сувду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 120, частини шостої статті 234, частини третьої статті 236 Кримінально-процесуального кодексу України (справа №1-12/2003 про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора ).
Рішення Конституційного суду України у справі за конституційним зверненням громадянина Солдатова Геннадія Івановича щодо офіційного тлумачення положень статті 59 Конституції України, статті 44 Кримінально-процесуального кодексу України, статей 268, 271 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа про право вільного вибору захисника). Справа №1-17/2000. Конституційний Суд України. Рішення. Висновки. 1997-2001.Книга 2. –К.: Юрінком Інтер, 2001.
Рішення Малинівського районного суду м.Одеси від 25 червня 2003 року.// Адвокат, 2003.-№5.
Рогаткин А.А. Петрухин И.Л. О реформе уголовно-процессуального праваР.Ф. // Проблемы Российской адвокатуры. -М., 1997.
Рогозин Н.Н. Уголовное судопроизводство.Пособие к лекциям –СПб: Узд-во книжного склада “Право”, 1914.- 548 с.
Романюк Б.В. Сучасні теоретичні та правові проблеми використання спеціальних знань у досудовому слідстві: Монографія. -К.: Нац. Акад. МВС України, 2002.- 196 с.
Романюк Б. Дослідження слідчим предметів і документів // Вісник Академії правових наук України. Х., 2003. -№ 4(35).
Романюк Б.В. Призначення судової експертизи на досудовому слідстві: деякі проблемні питання // Право України, 2003.-№3 .- С.86-88.
Романюк Б. Прокурорський нагляд, судовий та відомчий контроль за діяльністю слідчого // Прокуратура. Людина. Держава, 2004. -№6.
Романюк Б.В. До проблеми перебудови досудового слідства // Адвокат, 2005. -№1(52).
Романюк Б.В. Розширення сфери дії принципу змагальності на стадії досудового слідства як напрям демократизації судочинства в Україні // Науковий Вісник Національної Академії внутрішніх справ України. Науково-теоретичний журнал К., 2005. - №1.
Романюк Б.В. Слідчий апарат і його місце в структурі державних органів //Адвокат. 2005.-№ 8 (59).
Ронжин В.Н. О понятии и системе принципов социалистического права // Вестник Московського ун-та.-Сер.11.Право, 1997. -№2 –С.34.
Российская юстиция, 1994.-№9. -С.39. Тут мова йде про проект КПК РФ поданого колективом авторів під керівництвом Пашина С.А.
Российский бюлетень по правам человека. Вып.13.-М., 2000.
Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9т.: Т.8: Судебная реформа / Ответств. ред.. Б.В.Виленский. -М.: Юрид. лит.,1991.- 496 с.
Российское законодательство Х-ХХвв. В 9 т./ Под. Общ. Ред. О.И.Чистякова-М.: Юрид. лит., 1984.
Рубежов Г. Проблеми юридической психологии // Психологический журнал ,1986. -№1.
Руднев В. О состязательности на предварительном следствии // Уголовное право, 1999.-№1.
Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. -М.: Наука, 1971.-343 с.
Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора. -М.: Наука, 1975.-383 с.
Савицкий В.М. Презумпция невиновности.-М.:Норма, 1997.- 121 с.
Савицкий В.М. Процессуальные последствия отказа прокурора от обвинения // Правознавство, 1972.-№1.
Савицький В.М., Ларин А.М. Уголовный процесс. Словарь-справочник.-М.”Контракт”. Инст. Гос.и права,1999.- 271 с.
Салтевський М. Інформаційне забезпечення досудового слідства: теоретичний аспект // Вісник Академії правових наук України. Х., 2003. -№ 1(32).
Саркисьянц Г.П. Участие защитника на предварительном следствии в совестком уголовном процессе// Советская юстиция. 1967 №23.
Свиридов М.К. Соотношение функции разрешения уголовных дел и судебного контроля в деятельности суда. // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Вып.7 –Томск, 2001.
Святоцький О.Д., Михеєнко М.М. Адвокатура України: Навч.посібник для студентів юрид.вищих навч.закладів і фак..-К.: Ін Юре, 1997.- 224 с.
Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. -М.:Юрид. лит., 1982.- 152 с..
Сергеевский Н.Д. Основные начала и формы уголовного процесса. (Вступительная лекция) . – М., 1874.
Сизый А.Ф. О проблемах следствия на современном этапе. // Закон и право.№7.
Сірий М. Кримінально-процесуальний кодекс перехідного періоду.// Дзеркало тижня.-2004. -27 березня.
Сірий М.І. Українська модель здійснення судового контролю на досудових стадіях кримінального процесу. // Вісник Центру суддівських студій: інформаційний бюлетень, 2005 -№4-5 .
Словник іншомовних слів/ За ред. Мельничука.-К.: Головна редакція УРЕ, 1974. - 775 с..
Случевский В. Учебник российского уголовного процесса.- СПб.: Типография М.М.Стасюлевича, 1892.
Смирнов А.В. Модели уголовного процесса.-СПб: Наука, изд-во “Альфа”, 2000.- 224 с.
Смирнов А.В. Об исторической форме советского уголовного процесса // Правоведение,1989. №5.
Смирнов А.В. Реформы уголовной юстиции конца ХХ века и дискурсивная состязательность // Журнал российского права, 2001.-№12. http: //kalinovsky-k.narod.ru/b/sav-2001.htm(перевод автора)
Смирнов А.В. Типология уголовного судопроизводства. Дисс…докт. юрид. наук. -М., 2001.
Смирнов В.П. Проблемы состязательности в науке российского уголовно-процессуального права // Государство и право, 2001.- № 8.
Смирнов В.П. Противоборство сторон как сущность принципа состязательности уголовного судопроизводства // Государство и право, 1998.-№ 3.
Смирнов В.П. Разделение основных функций и равноправие сторон – принципы уголовного процесса // Правоведение, 1999.-№3.
Смітієнко З.Д. Рогатюк І.В. Деякі питання, пов’язані з реалізацією функцій кримінального процесу // Адвокат, 2002. -№2-3.
Смородинський В. Проблема систематизації функцій судової влади. // Вісник Академії правових наук України. – Харків, 2004. -№3(38).
Собрание законодательства РФ. // Еженедельное издание. 1996. - № 50.
Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности. Отв. ред. В.М.Савицкий. - М.Наука, 1979.- 316 с.
Советский энциклопедический словарь. Под. ред. Прохорова А.М. -3-е изд.: «Сов. энциклопедия». -М., 1984.- 1600 с.
Солодилов А.В. Судебный контроль за проведением следственных действий и решениями прокурора и органами дознания, ограничивающими конституционные права и свободы граждан в уголовном процессе России: Автореф. дисс.канд.юрид.наук.-Томск, 1999.
Соломон П. Советская юстиция при Сталине./ Пер.с англ..-М.:Российская политическая энциклопедия, 1998.- 464 с.
Справа “Сем Меріт проти України (Case of Merit v. Ukraine). Рішення від 30 березня 2004 р( заява № 66561/01). // Практика Європейського суду з прав людини, 2004.-№2. http:/www.eurocourt.org.ua/Article.asp? Aidx=631
Справа № 1-278/04 // Архів Тячівського районного суду Закарпатської області.
Справа №4318200/136. Тячівський районний суд Закарпатської області.
Справа №9318205. Генеральна прокуратура України.
Статистичні дані СВ УМВС Закарпатської області за 2000 рік.
Стецовский Ю.И. Адвокат в уголовном судопроизводстве . -М.:Юрид. лит. , 1972.- 159 с.
Стецовский Ю.И. Участие защитника в доказывании по уголовному делу // Советская юстиция, 1967.-№6.
Стецовский Ю.И., Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту.Отв.ред. Кашепов В.П.- М.: Наука, 1988.-320 с.
Стецовский Ю.И., Халиулин А.Г. Обеспечение конституционного права обвиняемого на защиту на предварительном следствии. // Вопросы уголовного процесса и криминалистики. М., 1994.
Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. -М.: Изд-во АН СССР, 1958. - 703 с.
Строгович М.С. Избраные труды в 3-х т. Т.2. – М.: Наука, 1992.- 277 с.
Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса.- М.: Наука, 1968. Т.1.- 470 с.
Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. М.: АН СССР, 1955.- 384 с.
Строгович М.С. Общетеоретические проблемы социалистического правосудия // Советское государство и право.1969.- № 1.
Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. -М.: Наука,1984.- 144 с.
Строгович М.С. Природа советского уголовного процесса и принцип состязательности.-М.: Юридическое изд-во НКЮ СССР, 1939.
Строгович М.С. Проверка законности и обоснованности судебных приговоров. - М.: Изд-во АН СССР, 1956.- 320 с.
Строгович М.С. Уголовный процесс. - М.: Изд-во МЮСССР, 1946.- 511 с.
Судебная власть. / Под ред. И.Л.Петрухина.- М.: Проспект, 2003.-720 с.
Судебная власть. Научное издание. Отв. ред. И.Л.Петрухина.- М.: ООО ТК «Велби», 2003.- 720 с.
Сырых В.М. Метод правовой науки: основные элементы, структура. - М.: Юрид. лит., 1980.- 176 с.
Талалаев А.Н. Общепризнаные принципы и нормы международного характера (конституционное закрепление термина). // Вестник Москов. ун-та. Сер.11. Право, 1977.-№2.
Тальберг Д.Г. Российское уголовное судопроизводство. Т.1. –К.: Университетская типография, 1889.- 468 с..
Тацій Л. Стандарти функціонування адвокатури в Україні // Вісник Академії правових наук України, 2004.-№ 3-С.
Теймэн С. Суд присяжных в совеременной России глазами американского юриста // Государство и право, 1995.- № 2.
Теория государства и права. Учебник./ Под ред. В.М.Корельского, В.Д.Перевалова. -М., Издательская группа НОРМА-ИНФА, 1999.- 504 с.
Теория доказательств в советском уголовном процессе. Изд 2-е./ Под ред.Жогина Н.В.- М.: Юрид. лит., 1973.- 735 с.
Тертишник В. Кримінально-процесуальне право України : Підручник. -4-те вид., доп.і перероб. -К.: А.С.К., 2003.- 1076 с.
Тертишник В. Проблеми розвитку концептуальної моделі системи принципів кримінального процесу // Вісник прокуратури, 2001.- №5.
Тертишник В.М. Концептуальна модель системи принципів кримінального процесу. // Вісник Української Академії державного управління. -К., 2001.
Тертишник В.М. Кримінально-процесуальне право України. – К.:Юрінком Інтер, 1999.- 576 с.
Тертишник В.М. Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу України. -К.: А.С.К., 2004.- 1051 с.
Тертышник В., Тертышник А. Проблемы защиты прав потерпевшего в уголовном процессе Украины и России. // Право и политика, 2003.-№11.
Тертышник В.М. Уголовный процесс. – Харьков: Арсис, 1997.- 528 с.
Тертышник В.М. Уголовный процесс.-Харьков: Арсис, 2000.- 576 с.
Тертышник В.М., Марченко А.О., Тертышник А.И. Защита прав и свобод человека.-Харьков: Арсис, 2000.- 288 с.
Тертышник В.М., Научно-практический комментарий в Уголовно-процессуальному кодексу Украины. -К.: А.С.К., 2001.- 768 с.
Тилле А.А., Швеков Г.В. Сравнительный метод в юридических дисциплинах. 2-е изд. – М.: Высш. школа, 1978.- 199 с.
Толочко О. Право на свободу та особисту недоторканість: порівняльний аналіз статті 5 ЄКПЛ та українського законодавства. Європейська конвенція з прав людини: основні положення, практика застосування, український контекст/ За ред. О.Л.Жуковської. К., 2004.- 960 с.
Тоні Оноре. Про право. Короткий вступ. Пер. з англ. -К. «Сфера»,1997.- 124с.
Трунов И.Л., Трунова Л.К. Меры пресечения в уголовном процессе. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2003. - 376 с.
Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств.-М.: Госюриздат, 1960.-176 с.
Туманянц А.Р. Судовий контроль за законністю і обгрунтованістю процесуальних рішень органів досудового слідства. Дис…канд.юрид наук –Х.: Національна юридична академія України імені Я.Мудрого, 1998.
Тушев А.А. Роль прокурора в реализации принципа состязательности в уголовном процессе // Российская юстиция, 2003.-№ 4.
Тыричев И.В. Принципы советского уголовного процесса. Учебное пособие. М.: Юрид. лит., 1984. - 80 с.
Тырычев И. Уголовно-процессуальное право. / Под ред.: П.А.Лупинской. -М., 1997.
Уайнреб Ллойд Л. Отказ в правосудии. Уголовный процесс США. -М.: Юрид. лит., 1985.- 191 с..
Уголовно-процессуальное законодательство и решения Конституционного Суда РФ // Журнал российского права, 2000.-№1
Уголовно-процессуальное законодательство Союза ССР и РСФСР. Теоретическая модель / Под.ред. Савицкого В.М. – М.: Инст. гос. и права, 1990, 317 с.
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учеб. / Ред. Лупинская П.А. -2-е, перераб. и доп. изд. изд. -М.: Юристъ, 1997.-591с.
Уголовный процесс / Под ред. Чельцова М.А. - М.: Юрид.лит., 1969.- 464 с.
Уголовный процесс /Под ред. Н.С.Алексеева, В.З.Лукашевича, П.С.Элькинд -М.: Юрид.лит., 1972.- 584 с.
Уголовный процесс зарубежных социалистических стран Европы/ Под ред. Павлова С.Н., Чугунова В.Е. -М.: Юрид.лит., 1967.- 448 с.
Уголовный процесс. Учебник / Под общ. ред. В.М.Лебедева. -М.: Норма, 2003.- 768 с.
Уголовный процесс. Учебник / Под ред. И.Л. Петрухина. - М.: Проспект, 2001.- 520 с.
Уголовный процесс. Учебник для вузов // Под общей редакцией проф. П.А.Лупинской .- М.: Юристъ, 1995.- 544 с.
Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под общ.ред В.М.Лебедева. -М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2003.- 597 с.
УПК РСФСР, 1922 г.- Ст.ст.148, 228//СУ РСФСР, 1922 г.-№20—21.-Ст.230 , СУ РСФСР, 1923 г.-№7,-Ст.106
Усенко О.В. Досвід Європейського співтовариства дотримання прав і свобод громадян // Боротьба з організованою злочинністю і корупцією. 2004 р., №9
Ухвала Військової колегії Верховного Суду України від 13.04.1999 р.// Відомості Верховного Суду України, 1999. -№5.
Ухвала Судової колегії в кримінальних справах Верховного суду України від 22 листопада 1999 р.// Рішення Верховного Суду України. Щорічник, 2000.
Ухвала судової колегії в кримінальних справах Верховного Суду України від 19.10.1999 // Відомості Верховного Суду України, 1999.-№6.
Учебник уголовного процесса.// Отв. редактор А.С. Кобликов. - М.:Спарк, 1995.- 382 с.
Ушаков А.А. Общее понятие методологии // Методология советского правоведения. – Свердловск: Изд. Уральского университета, 1978 г. вып. 70.
Федоров В.И Значение истребования и предоставления доказательств для обоснования процессуальных решений по уголовному делу // Автореф. дис... канд.юрид.наук. -Саратов, 1990.
Филимонов Б.А.Защитник в Германском уголовном процессе. - М.: «Спарк», 1997, -112 с.
Философский словарь.Под ред. И.Т.Фролова - М.:Политиздат, 1986.-590 с.
Фойницкий М.Л. Курс уголовного судопроизвосдтва.- Т.1,2. -СПб.: Изд-во Альфа, 1996.- 552 с.
Фріс П.Л., Макєєв А.Ю. Питання реформування кримінально-процесуального законодавства України та забезпечення рівності учасників кримінального процесу.// Адвокат. 2002.- №1.
Хайєк Ф.А. Право, законодавство та свобода – нове викладення широких принципів справедливості та політичної економії. Політичний устрій вільного народу.-Т.3. -К.:Сфера, 2000.- 196 с.
Халдеев Л. Судья в уголовном процессе.- М.:Юрайт, 2000.- 501 с.
Хартия Европейского Союза об основных правах: Сборник документов.- М., 2000- С. 130-131.
Хоматов Ю.В.. Розвиток змагальних засад діяльності адвоката–захисника у кримінальному судочинстві України: Автореф.дис… канд.юрид.наук.-Х., 1994.
Хотенець П..В. Правовий статус адвоката в Україні. Автореф. дис… канд. юрид. наук. Національна юридична академія ім.Я. Мудрого. -Х., 2002.
Хруслова Л. Щодо процесуальної рівності сторін, диспозитивності у кримінальному переслідуванні та порядку звільнення осіб від кримінальної відповідальності за проектом КПК // Прокуратура. Людина Держава, 2005.- № 4(46).
Царев В.М. Эффективность участия защитника в доказывании на предварительном следствии.- Красноярск:Изд-во Красноярского ун-та. 1990.- 153 с.
Циппеліус Р. Філософія права.-К.:Тандем,2000.- 299с. (R.Zippelius. Rechtsphilosophie, 4. Aufl.- Munchen, 2003), &18,П
Циппеліус Р. Юридична методологія .-К.:Реферат, 2004.- 176 с.
Чангулі Г. Єдиний слідчий апарат не потрібен // Іменем закону,1992.- №37.
Частка Е.А. Проблема начал в теории уголовного процесса (Постановка вопроса) // Государство и право,1996. -№ 10.
Частка Е.А. Проект общей части УПК: критический анализ // Государство и право, 1995.-№5.
Чаюн М.Г., Кириченко Ю.М., Кидисюк Р.А. та ін. Правові позиції Конституційного Суду України в рішеннях і висновках (1997-2003 роки).- К.:Атіка, 2003.- 336 с.
Чельцов М.А. Система основных принципов советского уголовного процесса.// Ученые записки ВИЮН. – М., 1947.
Чельцов М.А. Советский уголовный процесс.-М.: Госюриздат,1962, 503 с.
Чельцов М.А. Уголовный процесс. - М.: Изд-во. МЮСССР, 1948.- 624 с.
Чельцов-Бебутов М.А. Курс советского уголовно -процессуального права.Т.1 -М.: Юридическая литература, 1957. -С.722.
Чельцов-Бебутов М.А. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. Том 1. –М.:Госюриздат,1957.- 839 с.
Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для ВУЗов.-М:Юрайт.,1999.-432 с.
Чичканов А.Б. Принцип состязательности в российском уголовном судопроизвосдтве // Правоведение, 2001.-№5.
Чубатий М. До історії адвокатури на Україні. – Львів, 1934.
Чувилев А.А. Институт подозреваемого в советском уголовном процессе. Автореферат дисс...канд. юрид. наук. -М. ,1968.
Шадрин В.С. Обеспечение прав личности и предварительное расследование в уголовном процессе // Государство и право.-1994.-№ 4.
Шейфер С.А., Петрова Н.Е. Проблемы реформирования производства по делам частного обвинения в духе расширения частных начал в уголовном процессе РФ // Государство и право, 1999.- №6.
Шемшученко Ю. Теоретичні проблеми гармонізації законодавства України з європейським правом // Вісник Академії правових наук України.-2004.-№3.
Шепітько В. Психологія судової діяльності: проблеми теорії та практики // Вісник Академії правових наук України. –Харків, 2004. - №3(38).
Шестакова С.Д. Проблемы состязательности в российском уголовном процессе. Дисс. ...канд.юрид. наук. -СПб.,1998.
Шестакова С.Д. Состязательность уголовного процесса. - СПб.: Юридический центр «Пресс», 2001.- 220 с.
Шибіко В.П. “Мала реформа” судового розгляду кримінальної справи: рух від істини до змагальності // Судова реформа в Україні: проблеми і перспективи: Матеріали наук.-практ.конф.,18-19 квітня 2002 р. Харків /Редкол. Сташис В.В.(гол.ред.) та інші.-К.; Х.: Юрінком Інтер, 2002.
Шило О., Капліна О. Професійний захист як гарантія забезпечення прав і законних інтересів особи в кримінальному судочинстві // Вісник Академії правивих наук України.-Х, 2003. -№ 1(32).
Шило О.Г.Міжнародні стандарти забезпечення права на свободу та особисту недоторканість у кримінальному процесі. Тези доповіді. htth//www.niipp.rol.net.ua/ pages / tezu% 2027. htm
Шимановский В.В. К вопросу о процессуальной функции следователя в советском уголовном процессе // Правоведение, 1965.-№ 2.
Шифман М.Л. Прокурор в уголовном процессе. - М.: Юрид. изд-во. Минюст., 1948.- 248 с.
Шпилев В.Н. Содержание и формы уголовного судоустройства.-Минск,1974. - 143с.
Шумило М.Є. репортаж із семінару “Суд та сторони процесу у кримінальному судочинстві: змагальність та відкритість” у матеріалі “Змагальність чи ілюзія?”// Юридичний вісник України, 2003.-№15 (407).-12-18 квітня.
Шумило М.Є. Реабілітація в кримінальному процесу України: Монографія. –Харків: Арсіс, 2001, 320 с.
Элькинд П.С. Право обвиняемого на защиту в советском уголовном процес се. // Вопросы защиты по уголовным делам. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1967.
Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. –Л.: Изд-во. Ленинградского унив-та., 1963.- 172 с.
Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. -Л.: Правоведение, 1976.-213 с.
Юридический словарь.-М.: Юридическая литература, 1953.- 784 с.
Юридический энциклопедический словарь. / Гл. ред. А.Я. Сухарев. -М.: Советская энциклопедия, 1984.- 415 с.
Юридична енциклопедія. Т.2./ За ред. Шемчушенко Ю.С. і ін.-К.: “Українська енциклопедія” ім. М.П.Бажана, 1999.
Явич Л.С. Общая теория права. -Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1976.-С.287 с.
Якимович Ю.К., Пан Д.Т. Досудебное производство по УПК Российской Федерации. Учебно-практическое пособие. -СПб.:Юрид. центр «Пресс», 2003.- 297 с.
Якимович Ю.К. От обвинительного к инквизиционному досудебному уголовному процессу. // Уголовная юстиция: состояние и пути развития.-Тюмень, 2003.
Якуб М.Л Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве. -М.,Юрид. лит., 1981.- 144 с.
Якуб М.Л. Демократические основы советского уголовно-процессуального права. – М.: Изд-во МГУ, 1960.- 171 с.
Якуб М.Л. О понятии принципа уголовного права и уголовного процесса // Правознавство. 1976.- № 1.
Якупов Д.А. Проблема обвинительного и оправдательного уклонов в уголовном судопроизводстве. Дисс..канд. юрид. наук -М., 1999.
Якупов Р.Х. Уголовный процесс. Учебник для вузов.-М., «Зерцало», 1998, 448 с.
| 
