|
Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. – 1946. – № 3-4. – С. 40-98.
Алексеев Н.Н. Основы философии права (по изд. 1924г.). – СПб.: Лань, 1999. – 252 с.
Алексеев С. С. Юридическая наука в современный период // Правоведение. – 1985. – № 1. – С. 19.
Аристотель. Риторика // Античные риторики / Общ. ред. А.А. Тахо-Годи. – М., 1978.
Ансон В. Договорное право / Под общей ред. О.Н. Садикова. – М.: Юридическая лит-ра, 1984. – 463 с.
Борисов В.В. Правовой порядок развитого социализма: Вопросы теории. Саратов, 1977. – С. 36-46,56-57.
Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). – М., 1976. -
Бартошек М. Римское право: (Понятие, термины, определения): Пер. с чешск. - М: Юрид. лит., 1989.- 580 с.
Белянєвич О.А. “Публічний порядок” як оціночна категорія договірного права: спроба тлумачення // Вісник господарського судочинства. – 2004. – № 1. – С. 331-338.
Белов А.П. Публичный порядок. Законодательство, доктрина, судебная практика // Право и экономика. – 1996. – № 19-20. – С. 87.
Белов Л.П. Применимое право во внешнеэкономических сделках // Право и экономика. – 1998. – № 4. – С. 24.
Блинова М.А. Недействительность сделки, совершенной с целью противной интересам правопорядка и нравственности. Дисс…канд. юрид. наук: 12.00.03. – М., 2003. – 179 с.
Брагинский М.И. Осуществление и защита гражданских прав. Сделки. Представительство. Доверенность. Исковая давность // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 1995. – № 7. – С. 99-113.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. – М., 2001. – 841с.
Богуславский М.М. Международное частное право. Учебник. – М.: Юристъ, 2000. – 408 с.
Васьковский Е.В. Ученик гражданского права. – М.: Статут, 2003. – 380 с.
Васева Н.В. Антисоциальные сделки по советскому гражданскому праву. Дис. канд. юрид. наук: 12.00.03. – Свердловск, 1978. – 194 с.
Вагацума С., Аргидзуми Т. Гражданское право Японии. Книга 1 / Под ред. P.O. Халфиной. – М.: Прогресс, 1983. – 350 с.
Витрянский В.В. Комментарий к постановлению Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6 / 8/ // Хозяйство и право. – 1996. – № 9. – С.17.
Власова А.Г. Сделки. Представительство. Исковая давность. – М., 1970. – 187 с.
Власов А.А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации. – М.: Изд-во им. Сабашниковых, 2000. – С. 108.
Вопросы советского гражданського права в практике суда и арбитража. – М.: Из-во Московского университета, 1960. – С. 99-134; Визнання договорів недійсними // Юридичний журнал. – 2003. – № 2 (8). – С. 105-110.
Гамбаров Ю.С. Гражданское право / Под ред. В.А. Томсинова. – М.: Зерцало, 2003. – 795 с.
Гарсиа Гарридо М.Х.. Римское частное право: Казусы, иски, институты:/ Перевод с испанского. Отв.ред.Л.Л. Кофанов. –М.: Статут, 2005. – 812 с.
Генкин Д.М. Недействительность сделок, совершенных с целью противной закону // Ученые записки ВИЮН. – Вып 5. – 1947. – С.42-50.
Гейвандов Я.А. Этико-правовые проблемы банковской деятельности в Российской Федерации // Государство и право. – 2001. – №3. – С.61-62.
Глиняный В.П. История государства и права зарубежных стран. – Харьков: Одиссей, 2001. – 829 с.
Голубев К.И., Нарижный С.В. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – 325 с.
Голубев B.C. О последствиях участия в схемах уклонения от налогообложения, предлагаемых страховыми компаниями // Налоговый вестник. – 1999. – № 7. – С. 116-120.
Гостюк В.І. Поняття правочину за цивільним кодексом України // Науковий вісник Чернівецького університету. – 2003. – Випуск 200. – С. 64-67.
Гражданский кодекс Украины: Комментарий / За ред. Є.О. Харитонова, О.М. Калітенко – Т.1. – Издание второе. – Х: Одиссей, 2004. – 831с.
Гражданское право / Oтв. ред. Е.Л. Суханов. – Т. l. – М.: БЕК, 1998. – 816с.
Гражданское право Украины. Ч. 1 / Под ред. А.А. Пушкина, В.М. Самойленко. – Харьков: Основа, 1996. – 440 с.
Гражданское право. Учебник. В 3-х ч. Ч I. Издание пятое, переработанное и дополненное / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2001. – 251 с.
Гражданское право. Часть І: Учеб. / Под ред. А.Г.Калпина, А.И.Масляева. – М.: Юристъ, 1997. – 472 с.
Гражданское право. Ч I. / Под общ. ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева – М.: Юристъ, 2002. – 241 с.
Гражданское и торговое право капиталистических государств / Отв ред. Е.А. Васильев. – М., 1993. – 345 с.
Гражданское право Германской демократической республики. Общая часть. – М., 1957. – 370 с.
Графский В.Г. Право и мораль в истории: проблемы ценностного подхода // Государство и право. – 1998. – №8. – С.16-20.
Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права (Под ред. и с предисловием В.А. Томсинова) /Пер. с нем. - М.: Зерцало, 2003. - 496 с.
Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. – 2-е изд., стереотип. – М.: Статут, 2001.- С. 237
Гусейнов А.А., Апресян Р.Г. Этика: Учебник. – М., 1998.
Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. – М.: Книжный мир, 2005. – 381 с.
Давид Р. Основные правовые системы современности: (Сравнительное право). Пер. с фр. М. А. Крутоголова и В. А. Туманова; Предисл. В. Туманова. – М.: Прогресе, 1967. – 357 с.
Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности: Пер. с фр. В.А. Туманова. — М.: Междунар. отношения, 1997. – 400 с.
Десятник В. Поняття правочинів та договору в Проекті Цивільного кодексу України // Українське право. – 1997. – № 3. – С. 98.
Дженкс Э. Свод английского гражданского права. - М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1941. – 303 с.
Джунь В.В. До питання про обов’язковість застосування реституції у разі неправозгідності угоди // Вісник господарського судочинства. – 2002. – № 4. – С. 165-167.
Дзера О. Загальні положення про правочини в новому Цивільному кодексі України // Юридична Україна. – 2003. – № 7. – С. 24-31.
Дювернуа И. Л. Чтения по гражданскому праву. – СПб., 1902.
Дождев Д. В. Римское частное право. Учебник для вузов. – М.: ИНФРА-М - НОРМА, 1997. – 456 с.
Егоров Ю.П. Сделки как средства индивидуального регулирования общественных отношений. Дисс. канд. юрид. наук: 12.00.03. – Екатеринбург, 1993. – 183 с.
Ермолаев И. Л. Свод законов Киевской Руси. – Казань, 1985. –
Зинченко С.И., Газарьян Б. Ничтожные и оспоримые сделки в практике предпринимательства // Хозяйство и право. – 1997. – № 2. – С. 120-128.
Застосування судами цивільного і цивільного процесуального законодавства /За заг. ред П.І. Шевчука. – К.: Видавничій дім “Юре”, 2002. – 414 с.
Ильков С.В. Все о сделках. – М., СПб, 2000. – М., СПб: Издательский дом Герда. - 342 с.
Иоффе О.С. Советское гражданское право. – М.: Юридическая литература, 1967. – 218 с.
Иоффе О.С. Советское гражданское право. (Курс лекций). – Л.: ЛГУ, 1958. – 390 с.
Иоффе О.С., Мусин В. А. Основы римского гражданского права. – Л., 1974. – 156 с.
Иоффе О.С., Толстой Ю.К. Основы советского гражданского законодательства. – Л., 1962. –
Иоффе О.С., Толстой Ю.К. Новый Гражданский кодекс РСФСР. – С.70.
История государства и права СССР. – М., 1988. – Ч. 1. –
Кант И. Основы метафизики нравов // И. Кант. Сочинения в 6 томах. Т. 4. – М., 1965.
Калаур І. Окремі аспекти застосування правових наслідків нікчемних і оспорюваних договорів // Цивільне право. – 2003. – № 12. – С. 48-51.
Керимов Д. А. Категория цели в советском праве // Правоведение. – 1964. – № 3. – С.33
Киселёв А.А. Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности // Закон и право. – 2004. – № 8. – С. 40-41.
Кодифікація приватного (цивільного) права України / За ред. проф. А. Довгерта. –К.: Український центр правничих студій, 2000.– 336 с.
Кот О.О. До питання про визнання недійсним угод, укладених з метою, що суперечить інтересам держави і суспільства // Вісник господарського судочинства. – 2002. – № 4. – С. 177-182.
Коблинков А.С. Юридическая этика. Учебник для вузов. – М.: Норма, 1999. – 176 с.
Колер И. Современное гражданское право Германии / Гражданское право Германии /Под ред. В.Н Нечаева. – СПб, 1910. – 407 с.
Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный) / Отв. редактор О.Н. Садиков. - М.: Юридическая фирма “Контракт”. – 1998 – 448 с.
Красавчиков О.А. Теория юридических фактов в советском гражданском праве. Автореф. дис. канд. юрид. наук. – Свердловск, 1950. – 17 с.
Красавчиков О.А. Пояснения к ст. 49 // Гражданский кодекс РСФСР. Учебно-практическое пособие. – Свердловск, 1965. –
Красавчиков О.А. Характерные особенности правового регулирования недействительных сделок по новому гражданскому законодательству // Советское государство и право. – 1965. – № 10. – 40-41.
Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. – М.: Госюриздат, 1958. – 154 с.
Крашенинников Е.А. Понятие и предмет исковой давности. – Ярославль, 1997. – 97 c/
Кулматов Т.Ш. Недействительность сделок по гражданскому праву и правовые средства органов внутренних дел по их предотвращения.: Дис. на соиск...канд. юрид. наук. – М., 1996. – 187 с.
Курылев С.В. Санкция как элемент правовой нормы // Советское государство и право. – 1964. – № 8. – С.54 –58.
Кучер В.О. Особливості визначення правочину таким, що порушує публічний порядок // Право України. – 2003. – № 12. – С. 106-110.
Кучер В. Нікчемні правочини і відповідальність за їх вчинення у порівняльному аналізі нового цивільного законодавства України і Цивільного кодексу УРСР 1963 р. // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: матеріали VІІІ регіональної науково-практичної конференції. – Львів, 2002. – С. 220-222.
Кушнерук Е.С. Недействительность сделок по ст. 169 Гражданского кодекса РФ: составы недействительных сделок и их правовые последствия. – Волгоград, 2002. – 185 с.
Куник Я.А. Гражданско-правовые сделки. Представительство. Общее учение об обязательстве. Способы обеспечения обязательств. – М., 1960. – 96 с.
Ласк Г. Гражданское право США (право торгового оборота) / Под ред. Е.А. Флейшиц. – М., 1961. – 774 с.
Ландкоф С.Н. Основи цивільного права. Друге видання. – К.: Видавництво “Вища школа”, 1948. – С. 61 – 62.
Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: Теория и судебная практика. – СПб: Юридический центр Пресс. – 2002. – 542 с.
Лобанов Г.А. Сделка ничтожна, но действие правомерно // Юрист. – 2000. – № 8. – С. 29-34.
Луць А.В. Свобода договору в цивільному праві України: Автореф. дис..канд. юрид. наук. / Київ. Нац. університет імені Тараса Шевченко. – К., 2001. – 17 с.
Макаров М.Г. К вопросу категории "цель" в философии диалектического материализма // Ученые записки Тартуского университета. – 1960. – Вып. № 83. – С.33-45.
Малеин Н.С Правовые средства борьбы с нетрудовыми доходами. – М.: Наука, 1989. – 224 с.
Матвеев И.В. Правовая природа недействительных сделок. – М.: Юрлитинформ, 2004. – 176 с.
Мейер Д.И. Русское гражданское право. – М.: Статут, 2000. – 829 с.
Мындря Д.И. Недействительность сделки, не соответствующей закону и иным правовым актам. Автореф. дисс. канд. юрид. наук: 12.00.03. Уральская государственная юридическая академия. – Екатеринбургург, 2003. – 25 с.
Новицкий И.Б. Недействительные сделки. Сб. статей “Вопросы советского гражданского права” /Под ред М.М. Агаркова. – М., 1945.
Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность – М.: Госюриздат, 1954. – 47 с.
Новицкий И. Б. Основы римского гражданского права. – М.,1972. – 296 с.
Нерсесянц В.С. Философия права. Учебник для вузов. – М., 1997. – 490 с.
Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление (Очерки теории, философии и психологии права). – Душанбе: Дониш, 1983. – 256 с.
Онофрейчук В.Д. Прекарій у римському праві. Автореф. Дис...канд.юрид. наук. – К., 1996. – 16 с.
Осипова Г.Т. Правовое регулирование сделок, совершаемых гражданами. – Минск: “Беларусь”, 1986. – 60 с.
Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование / Под ред.. В.В. Залесского. – М.: Норма, 1999. – 644 с.
Паліюк В.П. Правове регулювання відшкодування моральної (нематеріальної) шкоди. – Автореф. дис. канд.. юрид.наук: 12.00.03. – Харків, 2000. – 16 с.
Приезжая Н.В. Оговорка о публичном порядке: применение в международном арбитражей //Московский журнал международного права. – 2000. – №4. – С. 66-67.
Тихомиров Ю.А. Публичное право. Учебник. – М., 1995. – 485 с.
Петражицкий Л.И Теория государства и права в связи с теорией нравственности. – СПб: Лань, 2000. – 608 с.
Підвисоцький В.І. Позовна давність при визнанні правочинів недійсними у цивільному законодавстві України // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2004. – № 1 (27). –С. 85-91.
Підопригора О.А., Харитонов Є.О. Римське право: Підручник. – К.: Юрінком Інтер, 2003. – 512 с.
Положення про порядок посвідчення заповітів і доручень, прирівняних до нотаріально засвідчених, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України 15.06.1994 р. // СД «НАУ» - стандарт. Випуск 10. – К.: АТ «Інформтехнологія», 2005; Правила державної реєстрації й обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів всіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, і мотоколясок // Офіційний Вісник України. – 1998. – № 36.
Підопригора О.А. Римське приватне право. – К.: Видавничий дом “Ін-юре”, 2001. – 438 с.
Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Т.3. / Под ред. В.А. Томсинова. – М.: Зерцало, 2003. – 591 с.
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – М., 2001. – 352 с.
Прилуцкая М.З. Недействительность сделок по ст. 30 ГК РСФСР. Автореф. дис. канд. юрид. наук. – М., 1951. – 61 с.
Пулова Л. Недействительные сделки и защита права собственности // Право и экономика. – 2003. – № 6. – С. 81-85.
Пухан Иво, Поленак-Акимовская Мирьяна. Римское право (базовый учебник). Перевод с македонского. - М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 1999. – 411 с.
Рабинович Н.В. Недействительность сделок и её последствия. – Л.: ЛГУ, 1960. – 235 с.
Разумов К.Л. Пороки воли как основание недействительности сделок: сравнительно-правовой анализ и международная унификация. Дисс. канд. юрид. наук. – М., 1978. – 191 с.
Растеряев Н. Недействительность юридических сделок по русскому праву. Часть общая и часть особенная: догматическое исследование. – СПб., 1900. – 386 с.
Римське право. Інституції. / За заг. ред. Є.О. Харитонова. – Харків: “Одіссей”, 2001. – 288 с.
Римське приватне право (Конспект лекцій. Практикум)/ За ред. Є.О. Харитонова – Харків: Одіссей, 2000.– 272 с.
Римское законодательство Х-ХХ веков. – М., 1984. – Т. 1.
Рудковский В.А. Правовая идеология и правовая политика // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Социология. Право. Политика. – Волгоград, 2000. Вип. 3. – С.55-С.56.
Российское законодательство Х-ХХ веков. – 1984 – Т.1.
Российское законодательство Х-ХХ веков. – 1987. – Т. 5.
Рясенцев В.А. Вопросы действительности сделок в судебной практике // Социалистическая законность. – 1950. – № 8. – С. 34-47.
Рясенцев В. А. Сделки по советскому гражданскому праву. – 1951. – 154 с.
Сахарук Д. Поняття та види форми правочину // Цивільне право. – 2003. – № 12. – С. 43-47.
Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. – 1964.
Савельев В.А. Гражданский кодекс Германии (история, система, институты). Учебн. пособие, 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрист, 1994. – С.24.
Сібільов М.М. Акти цивільного законодавства і договір. – Методологія приватного права. – К.: Юрінком-Інтер, 2003. – С. 158-161.
Сібільов М.М. Загальна характеристика нікчемних правочинів (договорів) // Проблеми законності. – Вип. 55. – 2002. – С. 45-56.
Семушина О.В. Правові аспекти розмежування нікчемних і заперечних правочинів // Часопис Київського університету права. – 2005. – № 1. – С. 95-101.
Синайский В.И. Русское гражданское право. – М.: Статут, 2002. – 636 с.
Советское гражданское право. Учебник. В 2-х томах. Т.1 / Под ред. О.А. Красавчикова. – М.: Высшая школа, 1985. – 423 с.
Советское гражданское право. Т.1./ Под ред. В.А. Рясенцева. – М.: Юрид. лит., 1965. - 465 с.
Соловьев B.C. Оправдание добра. Нравственная философия. Собр. соч.: В 2 т. – М., 1988. – Т.1.
Сливицкий Сделки.// Комментарий ГК/ Под ред. А. Малицкого., 1927.
Спасибо-Фатєєва І. Проблемні аспекти недійсних правочинів // Цивільне право. – 2002. – № 7. – С. 29-33.
Спасибо-Фатєєва І. “Трансцендентна судова мімікрія”, або про принципи права, аналогію закону та права у судовій практиці // Вісник Академії правових наук України. – 2003. – № 4 (35). – С. 137-149.
Спасибо-Фатєєва І. Проблемні аспекти недійсності правочинів (на прикладі договору міні акцій) // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – № 7. – С. 31.
Степанов О. Проблемні питання визнання недійсними правочинів боржника у процедурі неспроможності (банкрутства) // Право України. – 2004. – № 12. – С. 44-47.
Стефанчук Р.О. Цивільно-правовий захист честі, гідності та репутації. – Автореф. дис. канд.. юрид. наук: 12.00.03. – К., 2000. – 16 с.
Стефанчук Р.О. Injuria в римському праві як історико-правова передумова регулювання і охорони особистих немайнових відносин у сучасному цивільному праві // Актуальні проблеми держави і права. Вип.. 23. – Одеса: Юридична література, 2004. – С.113-117.
Танага А.Н. Принцип свободы договора в гражданском праве России. – СПб.: Юридический центр, 2003. – 211 с.
Теньков С. Визнання зобов’язань і податкових документів недійсними – підстави та відмінності (огляд судової практики) // Вісник господарського судочинства. – 2004. – № 1. – С. 303-310.
Теньков С. Визнання договорів і документів за позовами податкових органів // Вісник господарського судочинства. – 2004. – № 2. – С. 163-168.
Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. – М., 2000. – 776 с.
Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. – Л., Изд-во ЛГУ, 1955. – 283 с.
Ткачук А.Л. Значення вини у відносинах відповідальності за порушення договірних зобов’язань: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. – Одеса, 2002. – С. 46.
Томилин А. Ничтожные и оспоримые сделки в практике предпринимательства: трудности правоприменительной практики // Хозяйство и право. – 1998. – № 8. – С.105-109.
Тузов Д.О. Иски, связанные с недействительностью сделок. Теоретический очерк. – Томск, 1998. – / Под ред. Б.С. Хаскедьберга, В.М. Чернова – Томск: Пеленг, 1998. – 71 с. 
Тузов Д.О. Реституции в гражданском праве России. – Автореф. дисс. канд. юрид. наук. – Томск., 1999. – 19 с.
Тузов Д.О. Реституция и реституционные правоотношения в гражданском праве России. – Цивилистические исследования. Сб. науч. трудов. Вып. 1.– С. 213-245.
Украинцева Е.П. Антисоциальные сделки // Актуальные проблемы правоведения. – Ярославль, 1997. – С.35-38.
Федущак-Паславська М. Місце римського права в історії європейського права // Актуальні проблеми держави і права. – Вип. 13. – Одеса: Юрид. літ., 2002. – С.139-143.
Флейшиц Е.А. Общие начала ответственности по Основам гражданского законодательства // Советское государство и право. – 1962. – № 3. – С.37-39.
Фролов В.Д. Цивільний кодекс України: правові наслідки укладення юридичною особою правочину, якого вона не мала права вчиняти // Вісник господарського судочинства. – 2003. – № 4. – С. 186-188.
Хатнюк Н.С. Юридична природа фіктивних та удаваних правочинів // Право України. – 2004. – № 4. – С. 37-41.
Хатнюк Н.С. Правова природа оспорюваних правочинів // Вісник хмельницького інституту регіонального управління та права. – 2002. – № 3 .- С. 77-80.
Хатнюк Н.С. Заперечні угоди та їх правові наслідки. Автореф. дис...канд. юрид. наук: 12.00.03. – К., 2003. – 20 с.
Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. – М.: Норма, 2002. – 208с.
Халфина P.O. Договор в английском гражданском праве. – М., 1959. – 320 с.
Халфина P.O. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. – М., 1952. – 282 с.
Харитонов Е.О., Саниахметова Н.А. Гражданское право. – К.: А.С.К., 2001. – 829 с.
Харитонов Є.О. Друга кодифікація цивільного законодавства в УРСР // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2003. – № 2. – С. 30 – 39.
Харитонов Є.О. Історія приватного (цивільного) права Європи. Витоки. – Одеса, Бахва, 1999.–292 с.
Харитонова Т.Є. Систематизація права у Візантійській імперії у першій половині VI ст. н.е. (систематизація Юстиніана). Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03. – Одеса, 2003. – 17 с.
Хвостов В.М. История римского права. – М.: Спарк, 1996. – 522 с.
Хейфец Ф.С. Недействительность сделки, совершенной с целью, противной интересам социалистического государства и общества // Советская юстиция. – 1972. – №11 – С. 19.
Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. – М., 2001. – 164 с.
Хозяйственный кодекс Украины: Комментарий / Под общ. ред. Н.А. Саниахметовой. – Х.: Одиссей. – 2004. – 860 с.
Хропанюк В.Н. Теория государства и права. – М., 1995. – 377 с.
Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2-х томах. – Т. 2. – М., 1998. – 510 с.
Цвайгерт К, Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. В 2-х томах. Т.1. М.: Международные отношения, 2000. – 479 с.
Цивільне право України / За ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнецової. Книга перша. – К.: Юрінком- Інтер, 1999. – 864 с.
Цивільне право України: В 2-х кн. Кн. 1. / За ред.. О.В. Дзери, Н.С. Кузнєцової. – К.: Юрінком-Інтер, 2004. – 735 с.
Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М., 1999.
Цивільне та сімейне право України в питаннях та відповідях. / За ред. Є.О. Харитонова, О.М. Калитенко – Харків: Одіссей, 2002. – 638 с.
Цивільне та сімейне право України (навчальний посібник) / Під ред.. Є.О. Харитонова, А.І. Дрішлюка. – Харків: Одісей, 2003. – 638 с.
Цивільне право України. Підручник. У 3 кн. Кн.. 1 /За ред. Є.О.Харитонова, А.І. Дрішлюка. – Одеса: Юридична література, 2005. – 528 с.
Цивільне право України (в запитаннях і відповідях) / За ред. Є.О. Харитонова, А.І. Дрішлюка – Харків: Одісей, 2005. – 575 с.
Цивільне право України / За ред.. І.А. Бірюкова, Ю.О. Заіки. – К.: Істина, 2004. – 224 с.
Цивільний кодекс України. Коментар.(Із змінами та доповненнями станом на 18 лютого 2004 року)./ За заг.ред. Є.О. Харитонова, О.М. Калітенко. –Одеса: “Юрид.література”, 2004.– 1112 с.
Цивільний кодекс України: Науково-практичний коментар./ За ред. розробників проекту Цивільного кодексу України. – К.: Істина, 2004. – 928 с.
Цивільне право України. Академічний курс: Підручник у двох томах / За ред. Я.М. Шевченко. – Т. 1. – К.: Інюре. – 2003. – 408 с.
Цивільне право України В 2-х т. Т.1. / За ред. В.І.Борісової, І. В. Спасибо-Фатєєвой та В.Л. Яроцького. – Київ: Юрінком-Інтер, 2004. – 480 с.
Цивільний кодекс України. Коментар / Под. общ. ред. Е.О. Харитонова, О.М. Калитенко. – Одеса: Юридична література, 2003. – 1080 с.
Цыганков Э. Суд позади, но проблемы остались // Экономика и жизнь. – 1996. – № 18. – С.22
Черепахин Б.Б. Исковая давность в новом советском гражданском законодательстве // Актуальные вопросы советского гражданского права. – Вып. № 36. – М., 1964. –
Шаповал Л.І. Проблеми вираження волі учасників правочину, укладеного представником // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2004. – № 4 (30). –С. 108-113.
Шапп Я. Основы гражданского права Германии. – М.: БЕК, 1996. – 304 с.
Шахматов В. П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. – Томск: Томский университет, 1967. – 87 с.
Шахматов В.П. Виды несоответствия сделок требованиям закона // Антология уральской цивилистики. 1925-1989. – М.: Статут, 2001. – С. 301-346.
Шахматов В.П. Сделки, совершенные с целью, противной интересам государства и общества // Социалистическая законность. – 1965. – С. 17-18.
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. – М.: Спарк, 1995. – 556 с.
Щенникова JI.B. Злоупотребление правом: дух и буква законам //Законодательство. – 1999. – №5. – С.20-25.
Энцикрус Л. Курс германского гражданского права. – М., 1950. – 354 с.
Эрделевский А. Компенсация морального вреда в России и за рубежом. – М.: ИНФРА-М, 1997. – 342 с; Эрделевский А. Моральный вред: соотношение с другими видами вреда // Российская юстиция. – 1998. – № 6. – С. 19.
Эрделевский А. Недействительность сделок. – М., 1999 // Российская юстиция. – 1999. – № 11-12; Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 304 с.
Юрловська Г.В. Правочини як підстава виникнення цивільних прав і обов’язків // Адвокат. – 2004. – № 4. – С. 15-18.
Яичков К.К. Система обязательств из причинения вреда // Вопросы гражданского права. – Изд-во МГУ, 1957. – С.170-175.
Гражданское уложение Германии. – М.: Волтер Клувер, 2004. – 728 с.
Гражданский кодекс Грузии. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 750 с.
Гражданский кодекс Латвийской Республики. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. – 830 с.
Гражданский кодекс Республики Беларусь. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – 1059 с.
Гражданский кодекс Республиики Казахстан . – СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 1029 с.
Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть 1 // Свод законов Российской Федерации. - 1994. - № 32. -Ст. 3301.
Про приватизацію державного майна: Закон України від // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 24. – Ст. 348.
Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію): Закон України // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 24. – Ст. 360.
Про оренду землі: Закон України від // Відомості Верховної Ради України. – 1998. – № 46 - 47. – Ст. 280.
Про захист прав споживачів: Закон України від 12.05.1991 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 30. – Ст. 379.
Про нотаріат: закон України від 02.09.1993 р.// Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 39. – Ст.383; Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень: Закон України від 1 липня 2004 року // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 51. – Ст.553.
Про заставу: Закон Украъни від Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 47. – Ст.642; Про іпотеку: Закон України від 5.06.2003 року // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 38. – Ст.313.
Про міжнародне приватне право: Закон України від 23.06.2005 року// Відомості Верховної Ради України. – 2005. – N 32. – Ст.422.
Цивільний кодекс України // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 41. – Ст. 120; Господарський кодекс України: Закон України від 16.03.2003 // Офіційний вісник України. – 2003. - № 11. – Ст. 89.
Цивільний процесуальний кодекс України // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 40-41, 42. – Ст.492.
Французкий гражданский кодекс. – СПб: Юридический центр Пресс, 2004. – 1099 с.
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Київської міської ради професійних спілок щодо офіційного тлумачення частини третьої статті 21 Кодексу законів про працю України (справа про тлумачення терміну "законодавство") від 9 липня 1998 року. Справа № 17/81-97. – Офіційний Вісник України. – 1998. – № 32.
Про судову практику по справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди): Постанова Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року. – Постанови Пленуму Верховного Суду України 1972 – 2002. Офіц.вид. / За заг. ред. В.Т. Маляренка. – К.: А.С.К., 2003. – С. 59 – 286.
Про грошову реформу в Україні: Указ Президента від 25.08.1996 р. // Урядовий кур’єр. – 1996. – № 161-162; Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 03.03.2004 р.// Офіційний Вісник України. – 2004. – № 10. – Ст. 639; Офіційний Вісник України. – 2004. – № 15. Додаткова інформація. Інструкцією про порядок здійснення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських рад народних депутатів від 25.08.1994 р. Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 1998. – № 5.
Про судову практику в справах про визнання угод недійсними: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 28 квітня 1978 року // Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України в цивільних справах. – X.: Одіссей, 2000. – 368 с; Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із визнанням угод недійсними: Роз'яснення Вищого Арбітражного суду України від 12.03.1999 року // Вісник Арбітражного суду України. – 1999. – № 3;
Про практику Верховного Суду України в справах зі спорів, пов'язаних з визначенням угод недійсними: Інформаційний лист Вищого господарського суду від 17.10.2003 № 1-8/1257 // Вісник господарського судочинства. – 2004. – № 1;
Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.04.1996 року // Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України в цивільних справах. – Х.: Одіссей, 2000. – С. 105.
Про деякі питання практики вирішення спорів про визнання угод недійсними: Оглядовий лист Вищого Арбітражного Суду України № 01-8/481 від 20.04.2001 // Вісник господарського судочинства. – 2001. – № 3.
Судовий розгляд справ про визнання договорів неукладеними. Постанова Вищого Господарського Суду України від 30.05.2000 р. № 04-1/232-4/8. Науково-практичний коментар рішень та постанов // Вісник господарського суду. – 2001. – № 2.
Ухвала Вищого Арбітражного суду по справі № 04-0/1-7/28 і коментар до неї // Вісник Вищого Арбітражного суду України . – 1999. – № 4. – С. 189-191.
Постанова Вищого Господарського суду України № 4/290 від 16.11.2001 р.– СД “НАУ- Стандарт”. Вип. 10. Жовтень 2003 .
Справа № Х-ХХХ. Архив місцевого Маліновського районного суду м. Одеси.
Постанова Вищого господарського суду України від 24.06.2004 р. у справі № 18/123. Ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 р. відмовлено у порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку.
Постанова Вищого господарського суду України від 19.11.2002 по справі № 17-6-34/02-3359 // Вісник господарського судочинства. – № 1. – 2003.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда СССР № 1178 за 1941 г. // Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного суда СССР за 1941 г. – С. 107.
Определение по делу № 33 за 1948 г. // Судебная практика Верховного суда СССР. – 1948. – № 4; Судебная практика Верховного Суда СССР. – 1955. – № 2. – С. 3.
Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда СССР по делам № 379, 543, 575, 601 за 1944 год. – Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного суда СССР за 1944 г. – С. 225-229; Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного суда СССР за 1943 г. – С. 174 и др.
Справа № 7/2662 за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Товариства та Приватного сільськогосподарського підприємства "Полква", за участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дочірнього підприємства "Агропрогрес" про визнання недійсним на підставі статті 48 ЦК УРСР договору купівлі-продажу від 17 жовтня 2001 року, укладеного між Товариством і Підприємством.
Справа № 2-140/2001. в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси.
Справа № 4/400 (№ 6/408) за позовом державного підприємства "Теплоелектроцентраль-2 "Есхар" до корпорації "Укрзарубіжнафтогаз" та товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокомплект" про визнання недійсним укладеного відповідачами договору уступки вимоги від 25.02.2002 року № 49-0 2002 на підставі статті 48 Цивільного кодексу Української РСР.
Справа 4/447 (№ 8/55пд та 38/251) за позовом державне підприємство "Вугільна компанія "Краснолиманська" до АТЗТ "Донбасресурси" про визнання недійсним на підставі ст. 48 ЦК УРСР договору комісії від 1.08.2001 року № 6/08.
Справа № 04/259 (№ 14/278) за позовом відкритого акціонерного товариства "Лисичанськнафтооргсинтез" до ЗАТ "Нафта-К" про визнання недійсним договору про надання послуг з переробки мазуту від 20.03.1998 року № Д-84-281 на підставі статті 48 Цивільного кодексу Української РСР моменту укладення. господарського суду м. Києва від 10.06.2002 року (№ 14/278); за позовом ВАТ "ЛИНОС" до ЗАТ "Нафта-К" про визнання недійсним договору про надання послуг з переробки сирої нафти від 02.12.1997 року № Д-84-1022 на підставі статті 48 ЦК УРСР (справа № 14/279).
Постанова Вищого арбітражного суду України від 07.07.2000 р. у справі № 04-1/12-18/122 // НАУ
Ухвала Судової колегії в цивільних справах ВСУ від 22.09.93 // Бюлетень законодавства і юридичної практики. – 1995. – № 2. – Ч. 1. – С. 51.
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 04.10.91 року // Бюлетень законодавства і юридичної практики. – 1995. – № 2. – Ч. 1. – С. 33.
Ухвала Судової колегії в цивільних справах ВСУ від 18.11.98. – Рішення Верховного Суду України. – 1999. – С. 13.
Постанова Президії Миколаївського обласного суду від 28.08.98 р. - Рішення Верховного Суду України. – 1999. – С.9. Ухвалу судової колегії в цивільних справах ВСУ від 28 квітня 1999 року. – Див.: Рішення Верховного Суду України. – 2000. – С.12-14; Ухвала Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 25 вересня 2002. – Рішення Верховного України. – Рішення Верховного Суду України. – 2003. – С. 10-11.
П. 76 Правових позицій висловлених судовою колегією в цивільних справах Верховного Суду України в зв’язку з аналізом причин перегляду судових рішень в цивільних справах у 1996 році. – Судові прецеденти щодо розгляду судами окремих категорій цивільних справ – Харків, 2000. – С.93.
| 
