Библиотечный каталог российских и украинских диссертаций

Диссертационная / докторская работа: Бадира Валентина Андріївна. Виправлення жінок, засуджених до позбавлення волі, як мета покарання : дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Львівський національний ун-т ім. Івана Франка. - Л., 2006.

Для получения возможности ознакомится с полным текстом данной работы необходимо подать заявку, заполнив представленную ниже форму:

Мы гарантируем ответ на заявку в течении 1 рабочего ЧАСА, если ответа не было, напишите нам письмо на наш адрес (info@lib.ua-ru.net) , возможно письмо не доставлено по техническим причинам.

Абубикирова Н.И. Что такое «гендер»? // Общественные науки и современность. – 1996. ﷓ № 6. ﷓ С. 123-125.

Аквінський, Фома. Коментарі до Аристотелевої "Політики": Пер. з латини. ﷓ К.: Основи, 2000. ﷓ 794 с.

Александров Ю. Отбывание уголовного наказания во Франции и в России // http://index.org.ru/turma/ft/po/ 020527-3.htm.

Алексеев А.И. Криминология. Курс лекций. – М.: Издат. „Щит-М”, 1999. ﷓ 340 с.

Альперн Л. Краткий исторический обзор развития женской тюрьмы на Западе // Аспект. – 2004. ﷓ № 2. ﷓ С. 11-16.

Альперн Л. Тюрьма с человеческим лицом. О посещении женских пенитенциарных учреждений в Польше // http://index.org.ru/ journal/18/18-alpern-2.html.

Альперн Л. Факторы ресоциализации осужденных женщин // Аспект. – 2004. ﷓ № 2. ﷓ С. 4-11.

Аналіз роботи суддів загальної юрисдикції у 2001 році за даними судової статистики // Вісник Верховного Суду України. – 2002. ﷓ № 4 (32). – С. 15-25.

Анселя М. Новая социальная защита (гуманистическое движение в уголовной политике) / Пер. с франц. Н.С. Лапшиной. Под ред. проф. А.А. Пионтковского. – М.: «Прогресс», 1970. ﷓ 311 с.

Антонов А.И. Социологический анализ ответов на вопросы “Анкеты для женщин, находящихся в заключении” // http://www.prison. org/penal/women/mother004_2.htm.

Антонов А.И. Социологический анализ ответов на вопросы “Анкеты для женщин, находящихся в заключении” – Ч. II // http://www.prison. org/penal/women/mother004_2.htm.

Антонян Ю.М. Преступность среди женщин. – М.: Росс. право, 1992. – 256 с.

Аристотель. Сочинения: В 4 т.: Пер. с древнегреч. – М.: Мысль, 1983. ﷓ Т. 4. – 830 с.

Арсеньева М.И., Серебрякова В.А. Особенности формирования преступного поведения женщин и некоторые аспекты его предупреждения // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 36. – М., 1983. – С. 23-24.

Архангельский Л.М. Марксистская этика: предмет, структура, основные направления. – М.: Политиздат, 1985. – 391 с.

Архієпископ Львівський і Галицький Августин. Виступ на семінарі „Духовна допомога засудженим як важлива складова їх реабілітації і повернення до нормального життя у суспільстві”. ﷓ Київ, 30 травня 2002 р. // http://orthodox.is.lviv.ua/news/conferenc/penitir.htm.

Архієпископ Львівський і Галицький Августин. Про соціальну роботу з засудженими // http://www.orthodox.org.ua/page-1360.html.

Багрий-Шахматов Л.В. Социально-правовые проблемы уголовной ответственности и формы ее реализации. Общая часть: Курс лекций. – Одесса: АО БАХВА, 1998. ﷓ 192 с.

Бадира В.А. Альтернативні покарання та виправлення засуджених: світовий досвід // Бадира В.А. Навчальний посібник для студентів, курсантів та практичних працівників кримінально-виконавчих інспекцій. – Чернігів, СПД Чаус В.О., 2004. ﷓ 142 с.

Бадира В.А. Співпраця громадськості та установ виконання покарань Чернігівської області – як фактор сприяння практичному застосуванню пенітенціарними закладами міжнародних стандартів у своїй діяльності. Навчальний посібник. – Чернігів: БО „ЧЖПЦ”, 2003. ﷓ 48 с.

Бадира В.А., Богатирьов І.Г. Корекція поведінки засуджених жінок в установах виконання покарань. Навчальний посібник. – Чернігів: ПОД Чернігівського ДЦНТІ, 2003. – 168 c.

Бадира В.А., Чебоненко С.О. Пенітенціарна педагогіка та виховна робота із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі. – Чернігів: СПД Чаус В.О., 2005. ﷓ С. 66-68.

Бажанов М.И. Уголовное право Украины. Общая часть. Конспект лекций. – Днепропетровск: «Пороги», 1992. ﷓ 168 с.

Бандурка А.М., Денисова Т.А., Трубников В.М. Общая теория социальной адаптации освобожденных от отбывания наказания (правовой и социально-психологический анализ уголовно-исполнительной политики по реабилитации осужденных). – Харьков-Запорожье: НУВД, ЗГУ, 2002. – 440 с.

Бачинин В.А. Морально-правовая философия. – Харьков: Консум, 2000. ﷓ 208 с.

Бебель А. Женщина и социализм // Энциклопедия мысли. – СПб., 1997. ﷓ 512 с.

Бебенин В.Г. Отношение осужденных к образованию (некоторые итоги социологического опроса) // http://systech.miem. edu.ru/ 2004/n2/bebenin1.htm.

Безпальча Р. Реформування пенітенціарної системи та захист прав ув’язнених жінок // Аспект. Информационный бюллетень. – 2004. ﷓ № 3. ﷓ С. 22-24.

Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. – М.: Госюриздат, 1939. – 289 с.

Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях. ﷓ Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1963. ﷓ 186 с.

Бендас Т.В. Гендерная психология: Учебное пособие. – СПб.: Питер, 2006. – 431 с.

Беца О., Іванова О. Про розробку політики держави у сфері реабілітації осіб, звільнених з місць позбавлення волі // Соціальна політика і соціальна робота. – 2003. ﷓ № 1. ﷓ С. 23-37.

Беца О., Іванова О. Про розробку політики держави у сфері реабілітації осіб, звільнених з місць позбавлення волі // Соціальна політика і соціальна робота. – 2003. ﷓ № 2. – С. 23-37.

Беца О.В. До питання про створення служби пробації в Україні // Проблеми пенітенціарної теорії і практики: Щорічний бюлетень Київського інституту внутрішніх справ. / Редкол.: В.М. Синьов (голов. ред.) та ін. – К.: КІВС, „МП Леся”, 2002. ﷓ № 7. – С. 34-41.

Богатирьов І.Г. Теорія і практика виконання кримінально-виконавчою інспекцією покарань, не пов’язаних із позбавленням волі: Монографія. – К.: Атіка, 2005. – 312 с.

Біблія або книги Святого Письма Старого й Нового Заповіту. [Б. м. в.], UKRAINIAN BIBLE, United Bible Societies, 1991. ﷓ 1256 с.

Білецький В.В. Виправлення девіантної особистості: філософський погляд // http://www.vesna.org. ua/txt/biletskvi/vyprav.html.

Брандт Г.А. Природа женщины как проблема (концепции феминизма) // Общественные науки и современость. – 1998. ﷓ № 2. ﷓ С. 167-180.

Букалов А. Практика деятельнсти наблюдательных комиссий // Аспект. Информационный боллетень. – 2005. ﷓ № 1. – С. 32-34.

Букалов А., Букалова О. Уголовные наказания в Украине. Статистический обзор. – М.: Penal Reform International, 2004. ﷓ 40 с.

Булычёв И.И. О гендеристике (гендерологии) и ее ключевых понятиях // http://credo-new.narod.ru/current/html/9.htm.

“Бумеранг. Позбавляючи засудженого волі, держава карає себе та платників податків” // http://www.civicua.org/library/view.html?topic=77471 &folder=6708.

Бурлаков В.Н. Криминогенная личность: исправлять или наказывать? / Криминология – XX век / Под ред. д.ю.н., проф. В.Н. Бурлакова, д.ю.н., проф. В.П. Сальникова. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс, 2000. ﷓ С. 203-249.

Бушуев И.А. Исправительные работы. – М.: «Юрид. лит.», 1968. – С. 62-63.

Бэкон Ф. Новая Атлантида. Опыты и наставления нравственные и политические. – М.: Изд-во АН СССР, 1954. – 242 с.

Бэкон Ф. Сочинения: В 2-х т. – М.: Мысль, 1971. ﷓ Т. 1. ﷓ 590 с.

Ван Зил Смит Д. Жесткое правосудие: новый стиль Южной Африки? // Правоведение. – 2000. ﷓ № 3. – С. 183-190.

Васильев А.И. О доказательствах исправления осужденных к лишению свободы // http://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1134230.

Васильев А.И., Кувшинов В.С. Условия социальной адаптации освобожденных от наказания // Правоведение. ﷓ 1973. ﷓ № 3. ﷓ С. 108-111.

Ващенко Р.В., Сулицький В.В. Організаційно-правові питання ресоціалізації засуджених // Проблеми пенітенціарної теорії і практики: Щорічний бюлетень Київського інституту внутрішніх справ. / Редкол.: В.М. Синьов (голов. ред.) та ін. – К.: КІВС, „МП Леся”, 2003. ﷓ № 8. – С. 29-37.

Ведерникова О.Н. Теория и практика борьбы с преступностью в Великобритании. – М.: Росс. криминол. ассоциация, 2001. ﷓ 344 с.

Вєтухова І.А Особливості правового регулювання праці жінок, які поєднують роботу з материнством, та його подальше вдосконалення: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.05 / Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. – Харків, 2001. – 18 с.

Вол Х., Госн Р. Программа подготовки кадров для проведения тюремной реформы и улучшения условий содержания в тюрьмах // http://www.pri.ge/russian/training.htm#extrim.

Виправно-трудовий кодекс України // Ведомости Верховного Совета УССР. – 1971. ﷓ № 1. – Ст. 6.

Волков Б.С. Личность преступника как обэкт воздействия наказания и как один из факторов обеспечения реализации его целей / Личность преступника и применение наказания / Под ред. проф. Б.С. Волкова, проф. В.П. Малкова. – Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1979. – С. 6-35.

Волков Б.С. Мотивы преступлений (уголовно-правовое и социально-психологическое исследование). Казань. Изд-во Казанского ун-та, 1982. – 152 с.

Волошина Л.А. Нарушение нравственных норм как фактор насильственных преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. – Вып. 40. – М.: «Юрид. лит.», 1984. – С. 26-32.

Воронина О.А. Социокультурные детерминанты развития гендерной теории в России и на Западе // http://www.vvs-spb.com/library/other/sotciok-yltyrnie_determinant.htm.

Гегель Г.В.Ф. Философия права: Пер. с нем. – М.: Мысль, 1990. – 524 с.

Гельвеций. Сочинения: В 2-х т. – М.: Мысль, 1973. ﷓ Т. 1. ﷓ 647 с.

Гендерная политика // «2000». – 2003. – 31 жовт.

Гилинский Я.И. Криминология. Теория, история, эмпирическая база, социальный контроль. Курс лекций. – СПб.: Питер, 2002. – 384 с.

Гоббс Т. Избр. произведения: В 2-х т. ﷓ М.: Мысль, 1964. – Т. 2. ﷓ 748 с.

Гольбах П. А. Избранные произведения: В 2-х т.: Пер. с франц. – М.: Соцэкгиз., 1963. ﷓ Т. 1. ﷓ 715 с.

Гончаренко В.Г., Сокиран Ф.М. Тактика психологічного впливу на попередньому слідстві: Навчальний посібник. – К.: УАВС, 1994. – 46 с.

Гречанюк С. Шляхи удосконалення діяльності персоналу пенітенціарних установ при організації виховно-виправного процесу // Підприємництво, господарство і право. – 2005. ﷓ № 3. – С. 134-136.

Грищук В.К. Проблеми кодифікації кримінального законодавства України. – Львів: Львівський ун-т, 1993. – 139 с.

Дановский С.Л., Петухов Е.В., Хохряков Г.Ф. Личностные свойства осужденных и социально-психологические методы их исследования. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1982. – 72 с.

Дашковська О. Гендер і право: логіко-понятійний аналіз // Вісник Академії правових наук України. – 2002. ﷓ № 3. ﷓ С. 16-21.

Декарт Р. Сочинения: В 2 т.: Пер. с лат. и франц. – М.: Мисль, 1989. ﷓ Т. 1. ﷓ 654 с.

Денисова Т. Запобіжна функція кримінального покарання щодо жінок, позбавлених волі // Аспект. Інформаційний бюлетень. – 2004. ﷓ № 3. ﷓ С. 5-7.

Денисова Т.А.Функции уголовного наказания: Монография. – Х.: Изд-во Нац. ун-та вн. дел, 2004. – 324 с.

Денисова Т. Принцип соціальної справедливості: проблеми практиків // Система исполнения наказаний в Украине и стандарты Совета Европы. Материалы регионального семинара. – Донецк: Донецкий Мемориал, 2000. – С. 42-44 с.

Денисова Т.А. Вплив покарання на особу засудженого // Часопис Київського університету права. ﷓ 2005. ﷓ № 2. – С. 27-29.

Денисова Т.А. Молюся за вас щоденно. – Донецьк: „Донецький Меморіал”, 2005. – 20 с.

Джужа О., Василевич В., Кирилюк А. Щодо механізму злочинної поведінки // Право України. – 2005. ﷓ № 6. ﷓ С. 66-71.

Дидро Д. Сочинения: В 2-х т. / Пер. с франц. – М.: Мысль, 1986. ﷓ Т. 1. ﷓ 592 с.

Долженкова Г.Д. Правовое регулирование и организация социального обеспечения осужденных к лишению свободы: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Всеросс. науч.-исслед. ин-т МВД РФ. – М., 2001. ﷓ 22 с.

Доманьски Г. Феминизируется ли восточноевропейский „андеркласс”? // Социальные и гуманитарные науки. Отеч. и зарубеж. лит-ра. – Сер. 11, Социология: РЖ / РАН. ИНИОН. – М., 2004. ﷓ № 4. ﷓ С. 68-71.

Дрижак В.В., Новак В.І., Чебоненко С.О. Методика соціально-виховної роботи із засудженими до позбавлення волі /Під заг. ред. С.І. Скокова. – Київ, 2004. – 120 с.

Дюркгейм Э. О разделении общественного труда (этюд об организации высших обществ). – Одесса, 1900. – 400 с.

Евреинов Н. История телесных наказаний в России. Репринтн. изд. – Белгород: Пилигрим, 1994. – 234 с.

Еникеев М.И. Психология деятельности органов, исполняющих наказания (пенитенциарная психология) / См. кн.: Прикладная юридическая психология // http://yurpsy.by.ru/help/bib/stol/12_7.htm.

Еникеев М.И. Структура и система категорий юридической психологии // http://yurpsy.by.ru/help/bib/enik/01.htm.

Ефимов М.А. Лишение свободы и его сущность // Правоведение. ﷓ 1967. ﷓ № 3. ﷓ С. 109-114.

Железняк О.Н. Японская практика уголовных наказаний // Право и политика. – 2001. ﷓ № 10. ﷓ С. 70-75.

Забарний Г.Г., Галай А.О. Правові засади системи підготовки персоналу пенітенціарних установ // Проблеми пенітенціарної теорії і практики: Щорічний бюлетень Київського інституту внутрішніх справ. / Редкол.: В.М. Синьов (голов. ред.) та ін. – К.: КІВС, „МП Леся”, 2003. ﷓ № 8. – С. 23-27.

Закалюк А.П. Прогнозирование и предупреждение индивидуального преступного поведения. – М.: Юрид.лит., 1986. – 192 с.

Звіт Голови Державного департаменту з питань виконання покарань за ІІ півріччя 2005 р. „Про діяльність системи – відкрито”. Нотатки з колегії // Закон і обов’язок. – 2005. ﷓ 27 серпня.

Зелинский А.Ф. Криминальная психология. Науч.-практич. изд. – К.: Юрінком Інтер, 1999. – 240 с.

Зубков А.И, Зубкова В.И. Проблемы реформирования уголовной (карательной) полтики на современном етапе // Журнал российского права. – 2002. ﷓ № 5. ﷓ С. 23-32.

Зубков А.И. Карательная политика России на рубеже тысячелетий. (В святи с проектом федерального закона „О внесении в некоторые законодательные акты Российской Федерации изменений и дополнений по вопросам уголовно-исполнительной системы”). – М.: PRI, 2000. – 84 с.

Зубков А.И. Трудовое перевоспитание заключенных в советских исправительно-трудовых учреждениях и его правовое регулирование. – Томск: Издат. Томск. ун-та, 1970. – 188 с.

Зубков А.И., Калинин Ю.И., Сысоев В.Д. Пенитенциарные учреждения в системе Министерства юстиции России. История и современность. Под ред. С.В. Степашина и П.В. Крашенинникова. – М.: Издательство НОРМА, 1998. – 176 с.

Иванов Л.О., Ильина Л.В. Пути и судьбы отечественной криминологии. – М.: Наука, 1991. ﷓ 208 с.

Иншаков С.М. Зарубежная криминология. – М.: ИНФРА*М﷓НОРМА, 1997. ﷓ 383 с.

Как мы относимся к заключенным. Небольшое социологическое исследование. – Донецк: «Донецкий Мемориал», 2003. ﷓ 12 с.

Калинин В.С. Нравственные убеждения личности и ее поведение: актуальные аспекты соотношения // Философские науки. – 1987. ﷓ № 12. – С. 3-12.

Кант И. Сочинения: В 6 т. /Акад. Наук СССР. Ин-т философии. – М.: Мысль, 1965. ﷓ Т. 4. ﷓ Ч. 1. ﷓ 544с.

Кароли Б. Альтернативные меры уголовного наказания // http://www.prison.org/lib/comments/ bard001.htm.

Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. – М.: «Юрид. лит.», 1973. – 288 с.

Келли М. Судебная практика и переполненность тюрем // Аспект. Информационный бюллетень. – 2003. ﷓ № 2. ﷓ С. 19-20.

Ковальський В., Казмиренко Л. Суб’єктивна детермінація насильственної злочинності молоді // Рад. право. – 1990. – № 12. – С. 31-34.

Козлов С. Кримінальне судочинство: шляхом гуманізації // Юридична газета. – 2004. – 20 жовт.

Козловський М.Ю. Пролетарская революция и уголовное право // Пролетарская революция и право. – 1918. ﷓ № 1. – С. 27-32.

Колб О. Про деякі правові та соціальні аспекти ресоціалізації осіб, звільнених з місць позбавлення волі // Право країни. – 2001. ﷓ № 8. ﷓ С. 90-92.

Кон И.С. Открытие «Я». – М.: Политиздат, 1978. ﷓ 367 с.

Кондратюк Л.В. Антропология преступления (микрокриминология). – М.: НОРМА, 2001. ﷓ 344 с.

Конкина О.В. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания: Автореф. дис. … кад. юрид. наук: 12.00.08. / Рязанский ин-т права и экономики Минюста России. – Рязань, 2000. ﷓ 24 с.

Коновалова В.Е. Правовая психология: Учеб. пособие для юрид. вузов и фак. – Х.: «Основа» при ХГУ. 1990. – 198 с.

Конституція України: Прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 р. – К.: Преса України, 1997. – 80 с.

Коржанський М.Й. Презумпція не винуватості і презумпція вини: Монографія. – К.: Атіка, 2004. – 216 с.

Котюк І.І., Костенко О.М. Кримінальне, кримінально-процесуальне та кримінально-виконавче право України: Гендерна експертиза / І.І.Котюк, О.М. Костенко. – К.: Логос, 2004. – 127 с.

Криминология: Учебник. Под ред. д. ю. н. В.Н. Бурлакова, д. ю. н. Н.М. Кропачева. – СПб.: Санкт-Перербургский гос. ун-т, Питер, 2002. ﷓ 432 с.

Криминология / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. – М.: Юрист, 1995. – 512 с.

Кримінологія: Загальна та Особлива частини: [Підручник для студентів юрид. спец. вищ. навч. закладів] / І.М.Даньшин, В.В. Голіна, О.Г. Кальман, О.В.Лисодєд; За ред. проф. І.М.Даньшина. – Х.: Право, 2003. – 352 с.

Кримінальне право України. Загал. частина: Підруч. для студентів юрид. вузів і фак. / Г.В. Андрусів, П.П. Андрушко, В.В. Бенківський та ін.; За ред. П.С. Матишевського та ін. – К.: Юрінком Інтер, 1999. – 512 с.

Кримінальний кодекс України // Відомості Верховної Ради України. – 2001.– № 25-26. – Ст. 131.

Кримінально-виконавче право України: Підручник / В.М. Трубников, В.М. Харченко, О.В. Лисодід, Л.П. Оніка, А.Х. Степанюк; За ред. В.М. Трубникова. – Харків: Право, 2001. ﷓ 384 с.

Кримінально-виконавчий кодекс України: Офіц. видання. – К.: Концерн „Видавничий Дім „Ін Юре”, 2004. – 208 с.

Криштопа М. Чи потрібно ув’язнювати жінку-злочинницю? // Всеукраїнський тижневик „Слово просвіти”, http://slovo.prosvita.com.ua /modules.php?name=News&file=print&sid=1894.

Кузанский Н. Избранные философские сочинения. – М.: Государств. социально-эконом. изд-во, 1937. – 363 с.

Кузнецова Н., Вельцель Л. Уголовное право ФРГ. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. ﷓ 214 с.

Кулагина С. Совместное проживание женщин с детьми в исправительном учреждении // Аспект. Информационный бюллетень. – 2004. ﷓ № 2. ﷓ С. 27-30.

Кули Ч.Х. Человеческая природа и социальный порядок. – М.: Алетея, 2000. – 324 с.

Куприянова И.С. Конструирование гендерной нормы в современном российском обществе: Автореф. дис. … канд. социол. наук: 22.00.06 / Саратовский гос. техн. ун-т. – Саратов, 2004. ﷓ 22 с.

Кури Х. Имеет ли наказание превентивный эффект? // Правоведение. – 2001. ﷓ № 3. ﷓ С. 143-157.

Курс советского уголовного права: В 6-ти т. Часть общая. / Ред. колл.: А.А. Пионтковский, П.С. Ромашкин, В.М. Чхиквадзе. – М.: «Наука», 1970. – Т. 3. ﷓ 356 с.

Курс уголовного права. Общая часть. Том 2: Учение о наказании. Учебник для вузов. Под ред. д-ра юрид. наук, проф. Н.Ф. Кузнецовой и канд. юрид. наук, доц. И.М. Тяжковой. – М.: Изд-во ЗЕРЦАЛО, 1999. ﷓ 400 с.

Кучера А.В. Психологія самовиправдання та переживання провини злочинцями // Проблеми пенітенціарної теорії і практики: Щорічний бюлетень Київського інституту внутрішніх справ / Редкол.: В.М. Синьов (голов. ред.) та ін. – К.: КІВС; „МП Леся”, 2003. ﷓ № 8. – С. 327-333.

Кушнарьов С.В. Основи пенітенціарної геронтології: Наук.-метод. посіб. – К.: МП „Леся”, 2002. – 144 с.

Кушнірова Т. Соціальний супровід засуджених жінок // Аспект. Информационный бюллетень. – 2004. ﷓ № 3. ﷓ С. 16-17.

Лавріненко Н. Гендерні відмінності // Урядовий кур’єр. – 2002. – 19 груд.

Лемгрубер Дж. Женщина в системе криминального правосудия // http://www.azpenalreform.org/cgi-bin/e-/vis/vis.pl?s=001&p=0036&n=000078 &g.

Лисодід О., Степанюк А. Втілення міжнародних стандартів поводження з засудженими у пенітенціарних установах Швеції // Аспект. Информационный бюллетень. – 2005. – № 1. – С. 36-38.

Локк Дж. Сочинения: В 3-х т.. – М.: Мысль, 1986. ﷓ Т. 2. ﷓ 560 с.

Ломброзо Ч. Гениальность и помешательство. – СПб., 1892. – 238 с.

Ломброзо Ч., Ферреро Г. Женщина преступница и проститутка. – Чебоксары: «АВАН-И», 1994. ﷓ 220 с.

Ломброзо Ч. Гениальность и помешательство; Женщина преступница и проститутка; Любов у помешанных: Сб. Пер. с ит. – Мн.: ООО „Попурри”, 2000. – 576 с.

Льовочкін В.А. Актуальні питання духовно-просвітницької роботи в місцях позбавлення волі // http://pravoslavye.org.ua/index.php.

Льовочкін В.А. Концептуальні питання реформування кримінально-виконавчої системи // Проблеми пенітенціарної теорії і практики: Щорічний бюлетень Київського інституту внутрішніх справ. / Редкол.: В.М. Синьов (голов. ред.) та ін. – К.: КІВС, „МП Леся”, 2002. ﷓ № 7. ﷓ С. 3-12.

Лукашевич В.Г. Криминалистическая теория общения: постановка проблем, методика исследования, перспективы использования: Монографія. – К.: УАВД, 1993. – 276 с.

Любжина Т. Кримінально-правова характеристика засуджених жінок // Аспект. Информационный бюллетень. – 2004. ﷓ № 3. ﷓ С. 12-14.

Маляренко В.Т. Про покарання за новим Кримінальним кодексом України. – К.: Фонд „Правова ініціатива”, 2003. – 156 с.

Маркс К. Население, преступность и пауперизм // Маркс К., Энгельс Ф. Полное собрание сочинений. – Т. 13. – 608 с.

Меркулова В. Удосконалення кримінального законодавства щодо жінок, які вчинили злочин // Право України. – 2002. ﷓ № 6. – С. 118-121.

Меркулова В.О. Жінка як суб’єкт кримінальної відповідальності: Монографія. – Вид. 2-е. – Одеса: НДРВВ ОЮІ НУВС, 2003. ﷓ 281 с.

Минкина Н. Шкала культурних цінностей преступника // Рос. юстиция. – 2003. ﷓ № 9. – С. 69-70.

Митина О.В. Женское гендерное поведение в социальном и кросскультурном аспектах // Общественные науки и современность. – 1999. ﷓ № 3. – С. 179-190.

Мищик Л.И., Белоусова З.И., Голованова Т.П., Матвиенко К.А. Женщина и преступление (психолого-педагогический аспект). – Запорожье: ЗГУ, 2000. – 154 с.

Мойсик В. Кримінально-виконавча система України – реформувати чи підпорядковувати? // Голос України. – 2005. – 15 берез.

Монахов В.И. Режим как средство воспитания заключенных // Проблемы развития советского исправительно-трудового законодательства / Сб. науч. тр. Под ред. д-ра юрид. наук, проф. В.А. Познанского. – Саратов: Издат. Сарат. госю. юрид. ин-т им. Д.И. Курского, 1961. ﷓ С. 191-205.

Монтень М. Опыты. Избранные произведения в 3-х томах. – Т. 3. / Пер. с фр. – М.: Голос, 1992. ﷓ 416 с.

Монтескье Ш. Избранные произведения. ﷓ М.: Госполитиздат, 1955. – 799 с.

Моор С.М. Женщина как объект гендерных исследований (социально-экономический аспект) // Автореф. дис. … д-ра социологических наук: 22. 00. 03. Тюменский государственный ун-т. – Тюмень, 2000. ﷓ 36 с.

Мор Т. Утопия: Пер. с лат. – М.: Наука, 1978. ﷓ 414 с.

Надьон О. Жіноча злочинність: деякі особливості розслідування справ // Право України. – 2003. ﷓ № 9. – С. 79-84.

Наташев А.Е., Стручков Н.А. Основы теории исправительно-трудового права. – М.: «Юридическая литература», 1968. ﷓ 190 с.

Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. – М., 1996. – 512 с.

Научно-практический комментарий Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации // http://znai-zakon.narod.ru/z/52/009.htm.

Неживець О.М. Забезпечення соціальної та трудової реабілітації осіб, звільнених з місць позбавлення волі: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Національна акад. внутр. справ України. – К., 2005. ﷓ 20 с.

Немченко М.І. Шляхи удосконалення моделі сучасної пенітенціарної установи // Проблеми пенітенціарної теорії і практики: Щорічний бюлетень Київського інституту внутрішніх справ. / Редкол.: В.М. Синьов (голов. ред.) та ін. – К.: КІВС, „МП Леся”, 2003. ﷓ № 8. – С. 38-43.

Новикова А.Э. Заметки о тюремной религиозности // http://magazines.russ.ru/nz/2004/4/nov17.html.

Ной И.С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1962. – 208 с.

Ной И.С. О пределах кары в лишении свободы // Проблемы развития советского исправительно-трудового законодательства / Сб. науч. тр. Под ред. д-ра юрид. наук, проф. В.А. Познанского. – Саратов: Издат. Сарат. госю. юрид. ин-т им. Д.И. Курского, 1961. ﷓ С. 49-71.

Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве (Политико-юридическое исследование). ﷓ Саратов: Издательство Сарат. ун-та, 1973. ﷓ 193 с.

Обзор и статистика: Центральная Европа. Восточная Европа // http://www.penalreform.org/russian /women_10.htm.

Общая тюремная инструкция от 1 марта 1912 г. // Хрестоматія з історії пенітенціарної системи України / Упор. Г.О. Радов, І.І. Резник. – К.: РВВ КІВС, 1998. – Т. 1. – Ч. 2. – 402 с.

Осауленко О.І. Диференціація та індивідуалізація виконання кримінальних покарань у виді позбавлення волі // Проблеми пенітенціарної теорії і практики: Щорічний бюлетень Київського інституту внутрішніх справ. / Редкол.: В.М. Синьов (голов. ред.) та ін. – К.: КІВС, „МП Леся”, 2002. ﷓ № 7. ﷓ С. 59-64.

Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик от 25 декабря 1958 г. // Законы СССР и Постановления верховного Совета СССР. – М.: Изд-во «Известия Советов депутатов трудящихся СССР», 1959. ﷓ 144 с.

Пашковська Т.А. Феномен нещирості // Проблеми пенітенціарної теорії і практики: Щорічний бюлетень інституту внутрішніх справ. / Редкол.: В.М. Синьов (голов. ред.) та ін. – К.: КІВС, „МП Леся”, 2002. ﷓ № 7. ﷓ С. 328-334.

Пенітенціарна система // Права людини. ﷓ 1998. ﷓ № 32. ﷓ C. 6-12.

Перминов О.Г. Современные проблемы уголовной и уголовно-исполнительной политики // http://optim.ru/bh/2003/2/perminov/perminov.asp.

Перминов О.Г. Функции и задачи уголовного наказания в борьбе с преступностью // http://www.optim.ru/bh/2002/4/perminov/perminov.asp.

Петровська Т. Гендерні особливості впливу емоційності на міжособистісні відносини в студентській групі // http://www.politik.org.ua/vid/ bookscontent.php3?b=6&c=40.

Пинаев А.А. Курс лекций по общей части уголовного права. Книга вторая «О наказании». – Харьков: Харьков юридический, 2002. – 195 с.

Пинчук В.И. Исправительно-трудовые правоотношения. ﷓ Лекция. – М.: Издат. Высш. шк. МВД СССР, 1968. – 43 c.

Пирожков В.Ф. Направленность личности и мотивы деятельности осужденного к лишению свободы. – Лекция. – М.: НИРИО ВШ МООП СССР, 1967. – 32 с.

Пирожков В.Ф. Социальная изоляция и личность осужденного // Исправительно-трудовые учреждения. – 1979. ﷓ № 7. – С. 52-53.

Платек М. Значение минимальных Правил ООН обращения с заключенными и Европейских тюремных правил для процесса нормализации // http://www.prison.org/lib/comments/platek001.htm.

Платон. Диалоги: Пер. с древнегреч. – М.: Мысль, 1986. ﷓ 607 с.

Платон. Сочинения: В 3 т.: Пер. с древнегреч. – М.: Мысль 1972. ﷓ Т. 3. ﷓ Ч. 1. ﷓ 687 с.

Полознюк Л. Исполнение наказаний в отношении женщин в Российской Федерации // Аспект. Информационный бюллетень. – 2004. ﷓ № 1. ﷓ С. 31-35.

Права людини і професійні стандарти для працівників пенітенціарної системи в документах міжнародних організацій. – К.: Сфера, 2002. – 293 с.

Пробація та служби пробації в країнах – кандидатах у члени ЄС / За ред. Антона Ван Кальмтоута, Дженні Робертс, Сандри Віндінг. – К.: Атіка, 2005. – 448 с.

Примаченко А. Если долго не вглядываться в пропасть, пропасть начинает вглядываться в тебя // http: //www.zerkalo-nedeli.com/nn/show/205/ 17961.

Про затвердження обласної програми забезпечення обсягами робіт осіб, які відбувають покарання в місцях позбавлення волі, на 2005 р.: Розпорядження голови Кіровоградської обласної державної адміністрації від 25 січня 2005 року № 45-р. // http://www.kradmin.gov.ua/rozpor/Ua/ 2005/45.doc.

Про затвердження програми подальшого реформування та державної підтримки кримінально–виконавчої системи на 2002–2005 роки: Постанова Кабінету Міністрів України від 15 лютого 2002 р. ﷓ № 167 // http://www.kvs.gov.ua/zakon/program.html.

Про Комплексну програму профілактики злочинності на 2001-2005 роки: Указ Президента України від 25 грудня 2000 р. – № 1376/2000 // Юридичний вісник України. Інф.-правовий банк. – 2001. – №3. – С. 3-12.

Про Національний план дій щодо поліпшення становища жінок та сприяння впровадженню гендерної рівності у суспільстві на 2001-2005 рр.: Постанова Кабінету Міністрів України від 6 травня 2001 р. ﷓ № 479 зі змін. та доп. від 4 вересня 2003 р. ﷓ № 1402 // http://www.kvs.gov.ua/zakon/ program.html.

Про соціальну адаптацію осіб, які відбули покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк: Закон України від 10 липня 2003 р. ﷓ № 1105-IV // Урядовий кур’єр. – 2003. – 8 серп.

Програма подальшого реформування та державної підтримки кримінально-виконавчої системи на 2002-2005 рр.: Постанова Кабінету міністрів країни від 5 лютого 2002 р. ﷓ № 167 // http://www.kvs.gov.ua/zakon/ program.html.

Психология деятельности органов, исполняющих наказания (пенитенциарная психология) / См. кн.: Прикладная юридическая психология // http://yurpsy.by.ru/help/bib/stol/12_7.htm.

Психология и педагогика в профессиональной подготовке сотрудников органов внутренних дел. В 5-ти частях. Ч. І, ІІ. – М.: Ассоциация „Профессиональное образование”, 1992. – 174 с.

Рабинович П.М., Хавронюк М.І. Право людини і громадянина: Навчальний посібник. – К.: Атіка, 2004. – 464 с.

Разработка модели специалиста-сотрудника уголовно-исполнительной инспекции // http://www.penalreform.org/russian/ altern_rus8.htm.

Райт М. Парадигма восстановительного правосудия // Відновне правосуддя: Щорічний бюлетень. Спецвипуск. – К., 2005. – С. 43. (﷓С. 34-48).

Ратинов А.Р., Ефремов Т.Х. Психологическая защита и самооправдание в генезисе преступного поведения // Личность преступника как объект психологического исследования. – М.: «Юрид. лит.», 1979. – С. 44-62.

Ратинов А.Р., Михайлова О.Ю. Жестокость как правовая и нравственно-психологическая проблема // Вопросы борьбы с преступностью. – 1985. – Вып. 42. ﷓ С. 15-16.

Релігієзнавчий словник / За ред. професорів А. Колодного і Б. Лобовика. – К.: Четверта хвиля, 1996. – 392 с.

Ременсон А.Л. Вопросы лишения свободы и общее учение о наказании. – В кн.: Материалы научн.практ.конф., посвященнойпроблемам исправительно-трудового права. Томск, 1961. – С. 31-32.

Ременсон А.Л. Теоретические вопросы исполнения лишения свободы и перевоспитания заключенных: Автореф. дис. ... д-ра. юрид. наук: 12.00.08. ﷓ Томск, 1965 – 44 с.

Решетников Ф.М. Современная американская криминология. – М.: Юрид. лит., 1965. – 208 с.

Романенко О.В. Пенітенціарна функція демократичної правової держави та роль громадянського суспільства в механізмі її реалізації: Дис. ... канд. юрид. наук: 12. 00. 08. / НАВСУ. – К., 2004. ﷓ 201 с.

Рудник В.И. Отрицательные последствия применения наказания в виде лишения свободы и основные меры их нейтрализации. – Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. – К.: КВШ МВД СССР, 1990. – 24 с.

Руссо Ж.-Ж. Избранные сочинения: Пер.с фр. – М.: Гослитиздат, 1961. – 831 с.

Ручкин Ф. Негативные последствия тюремного заключения // Аспект. Информационный бюллетень. – 2002. ﷓ № 2. ﷓ С. 37-41.

Рыбак М.С., Хижняк Д.Г. Пенитенциарная политика: материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение лишенных свободы как средство их ресоциализации // Правовая политика и правовая жизнь. – 2003. ﷓ № 3. ﷓ С. 118-122.

Рябинин А.А. Исправительно-трудовое (уголовно-исполнительное) право Российской Федерации. – М.: Юрист, 1995. ﷓ 208 с.

Савченко А.В. Мотиви і мотивація злочину. Монографія. – К.: Атіка, 2002. – 144 с.

Сайкс Г.М., Матза Д. Метод нейтрализации. Теория делинквентности // Социология преступности (Современные буржуазные теории): Сб. ст. / Пер. с англ. Под ред. Б.С. Никифорова. – М.: «Прогресс», 1966. ﷓ С. 322-333.

Севортьян А. Гендерный аспект в современном общественном движении // http://spb.org.ru/ngo/rus/ gender.htm.

Синицкий Е.Д. Моралистическое направление в уголовном прав. Вырезка из сборника «Правоведение». – Т. IV / 224-295с. [Б. г. и м. и.].

Синьков Д.В. Роль микросреды в детерминации преступного поведения женщин // http://www.law.edu.ruscript/cntsource.asp?cntID =100009810.

Синьов В.М., Радов Г.О., Кривіша В.І., Баца О.В. Педагогічні основи ресоціалізації злочинців. – К.: МП „Леся”, 1997. – 272 с.

Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения. – СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2004. – 326 с.

Советское уголовное право. Часть общая: Отв. ред. В.М. Чхиквадзе. – М.: Госиздат юрид. лит., 1952. ﷓ 512 с.

Соколова И.В. Работа пенитенциарного психолога с осужденными женщинами // http://www.psychology.spb.ru/articles/tez/ 2000/f15.htm.

Соколова И.В. Работа пенитенциарного психолога с осужденными женщинами. – Ч. II // http://www.psychology.spb.ru/articles/tez/ 2000/f15. htm.

Соловьев В.С. Право и нравственность. – Мн.: Харвест, М.: АСТ, 2001. ﷓ 192 с.

Статистика судимості та призначення мір кримінального покарання //Вісник Верховного Суду України. – 2003. ﷓ № 4 (38). – С.36-41.

Степанюк А. Умови відбування покарання засудженими жінками // Аспект. Информационный бюллетень. – 2005. ﷓ № 1. – С. 4-13.

Степанюк А.Х. Кримінально-виконавчі правовідносини як форма кримінально-виконавчої діяльності // Вісник Академії правових наук. – 2001. ﷓ № 2. ﷓ С. 182-193.

Столяренко А.М. Юридическая педагогика. Курс лекций. – М.: Ассоциация «ТАНДЕМ». Изд-во «ЭКМОС», 2000. – 496 с.

Стоматов Е.Г. Передумови створення злочинних угрупувань у місцях позбавлення волі // http://www.inter.criminology.org.ua/materials/ seminar24_12/stomatov.htm.

Стручков Н.А. Советская исправительно-трудовая политика и ее роль в борьбе с преступностью. – Саратов: Издат. Саратовского ун-та, 1970. – 273 с.

Судимість осіб та призначення мір кримінального покарання у 2003 р. // Вісник Верховного Суду України. – 2004. ﷓ № 4. ﷓ С. 28-33.

Таганцев Н.С. Русское уголовное право. – Т. 2. – Тула: Автограф, 2001. ﷓ 688 с.

Тарарухин С.А. Преступное поведение. Социальные и психологические черты. – М.: Юрид. лит., 1974. – 272 с.

Тарханов И.А. Личность преступника и индивидуализация наказания в стадии исполнения приговора / Личность преступника и применение наказания / Под ред. проф. Б.С. Волкова, проф. В.П. Малкова. – Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1979. ﷓ С. 144-170.

Телефанко Б.М. Проблеми соціальної адаптації осіб, звільнених з кримінально-виконавчих установ на підставі закону України про амністію або акта помилування: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / ЛНУ ім. І. Франка. – Львів, 2005. ﷓ 16 с.

Тепляшин П.В. Принципы философии наказания и тюрьмоведения Уильяма Палея // Государство и право. – 2005. – № 2. ﷓ С. 112-115.

Титов Н.И. О критериях исправления и перевоспитания осужденных // http://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID =1132244.

Тростюк Н. Христианская программа в латвийской женской тюрьме «Ильгуциемс» // Аспект. Информационный бюллетень. – 2004. ﷓ № 1. – С. 47-48.

Трубников В., Яровий А. Гендерные аспекты уголовно-исполнительного права Украины // Аспект. Информационный бюллетень. – 2004. ﷓ № 2. ﷓ С. 22-26.

Трубников В., Яровий А. Гендерные аспекты уголовно-исполнительного права Украины // Аспект. Информационный бюллетень. – 2004. ﷓ № 4. ﷓ С. 23-27.

Уголовное право Украины. Общая часть: Учебник для студентов юрид. вузов и фак. / М.И. Бажанов, Ю.В. Баулин, В.И. Борисов и др.; Под ред. проф. М.И. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тация. – 2-е изд., перераб. и доп. – Харьков: Право, 1999. ﷓ 400 с.

Уголовное право: Учебник для юридических школ / Под ред. И.Т. Голякова. – М.: Юриздат. НКЮ СССР, 1943. ﷓ 328 с.

Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. – М.: «Наука», 1987. ﷓ 277 с.

Уголовный кодекс Украинской ССР. Научно-практический комментарий / Отв. ред В.И. Зайчук. – К.: Издат. полит. лит-ры Украины, 1978. ﷓ 684 с.

Уманець Ю.М. Актуальні проблеми вдосконалення режиму в місцях позбавлення волі // Проблеми пенітенціарної теорії і практики: Щорічний бюлетень Київського інституту внутрішніх справ / Редкол.: В.М. Синьов (голов. ред.) та ін. – К.: КІВС; „МП Леся”, 2003. ﷓ № 8. – С. 17-22.

Уткин В.А. Реорганизация уголовно-исполнительных инспекций как условие расширения альтернативных наказаний // http://www. penalreform.org/ russian/altern_rus23.htm.

Ушатиков А.И., Казак Б.Б. Основы пенитенциарной психологии. ﷓ Рязань, 2001 // http://yurpsy.by.ru/help/ xrest/text/perspenit/01.

Федусик В.В. Жіноча злочинність в Україні (кримінально-правові та кримінологічні проблеми): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: (12.00.08) / Одеська національна юридична академія. – Одеса, 2001. ﷓ 18 с.

Ферри Э. Уголовная социология. – М., 1898. ﷓ 283 с.

Филонов В.П. Актуальне проблемы современной криминологии: Монография. – Донецк: Издательство «Донеччина», 1997. ﷓ 288 с.

Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. – М.: Добросвет-2000; Городец, 2000. ﷓ 464 с.

Фриче И. Типология стратегий нарушения социальных норм // Социальные и гуманитарные науки. Отеч. и зарубеж. лит-ра. Серия 3. Философия: РЖ / РАН. ИНИОН. – М., 2003. – № 4. – С. 151-153.

Харина Н.А. Ответственность как один из главных компонентов волевой саморегуляции личности несовершеннолетних осужденных // http://www.hro.org/editions/prison/10/14.htm.

Хохряков Г.Ф. Парадоксы тюрьмы. Проблемы, дискуссии, предложения. – М.: Юрид. лит., 1991. ﷓ 224 с.

Хохряков Г.Ф., Голубев В.П., Кудряков Ю.Н. Личность в условиях изоляции от общества. – М., ВНИИ МВД СССР, 1983. – 79 с.

Хохряков Г.Ф. Социальная среда и личность. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1982. – 88 с.

Хрестоматія з історії пенітенціарної системи України / Упор. Г.О. Радов, І.І.Резник. – К.: РВВ КІВС, 1998. – Т.1. – Ч.2. – 402 с.

Хуторская Н.Б. Организация деятельности службы пробации за рубежом // http://www.penalreform.org/russian/altern_rus25.htm.

Члени фракції пропонують законодавчо врегулювати трудову діяльність засуджених // http://www.zubanov.org/article.html?idArticle=2166.

Шаргородский М.Д. Цели наказания в социалистическом уголовном праве и его эффективность (аналіз и прогноз) / Преступность и ее предупреждение. ﷓ Л.: Изд-во ЛГУ, 1971. – С. 111-118.

Шемратов Д. Работу сидящим! // http://www.gazeta.kz /art.asp?aid=45650.

Шмаров И.В., Кузнєцов Ф.Т., Подымов П.Е. Эффективность деятельности исправительно-трудовых учреждений. – М.: «Юридическая литература», 1968. – 184 с.

Шмаров И.В. Преодоление отрицательных последствий отбывания уголовного наказания //Сов. гос-во и право. – 1977. ﷓ № 2. – С. 84-91.

Шулежко Т.А. Особливості карально-виховного впливу на неодноразово судимих до позбавлення волі жінок, які відбувають покарання у виправно-трудових установах: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / УАВС. – К., 1996. ﷓ 24 с.

Шур Э. Наше преступное общество. Социальные и правове источники преступности в Америке. Пер. с англ. Ю.А. Неподаева / Под ред. чл-корр. АН СССР В.Н. Кудрявцева. – М.: «Прогресс», 1977. – 327 с.

Энгельс Ф. Положение рабочего класса в Англии // Маркс К., Энгельс Ф. Полное собрание сочинений. – Т. 2. – 568 с.

Ягунов Д.В. Державне управління пенітенціарною системою України: механізми ресоціалізації засуджених: Автореф. дис. ... канд. наук з держ. управління: 25.00.02 / Одеський регіональний ін-т держ. управління Нац. акад. держ. управління при Президентові України. – Одеса, 2004. ﷓ 20 с.

Яковець І. Проблема визначення виду режиму установи виконання покарань // Право України. – 2003. ﷓ № 11. – С. 120-123.

Яшник С.В. Гендерні стереотипи як соціально-психологічна проблема // Формування гендерного паритету в контексті сучасних соціально-економічних перетворень: Матеріали міжнар. наук.-практ. конференції (м. Київ, 5-7 грудня 2002 р.). – К.: Державний ін-т проблем сім’ї та молоді; Український ін-т соціальних досліджень, 2002. ﷓ С. 212-215.