|
129719
Абрамов С.С., Гусев А.А. и др. Судебно-портретная экспертиза. Методическое пособие. – М.: РФЦСЭ, 2003. – 178 с.
Аверьянова Т.В. Интеграция и дифференциация научных знаний как источники и основы новых методов судебной экспертизы. – М.: Академия МВД РФ, 1994. – 123 с.
Аверьянова Т.В. Методы судебно-экспертных исследований и тенденции их развития. – М.: Академия МВД РФ, 1994. – С. 210-217.
Аверьянова Т.В., Белкин Р.С, Козлова Л.Н., Тюрикова В.В. Методы решения экспертных задач, классификация методов и методик // Основы судебной экспертизы. Часть 1: Общая теория. – М.: Академия МВД РФ, 1997. – С. 249-255.
Аверьянова Т.В. Идеи Буринского об интеграции знаний в криминалистике и судебной экспертизе // Е.Ф. Буринский и современная криминалистика: По материалам Всерос. крим. чтений г. Ижевск. 18 июня 1999 г. (Сб. статей). – Ижевск: Детектив-информ. – 2000. – С. 15-18.
Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. Учебник для ВУЗов. – М.: Издательство НОРМА, 2000. – 990 с.
Аверьянова Т.В. Содержание и характеристика методов судебно-экспертных исследований. – Алма-Ата: КазНИИСЭ, 1991. – 78 с.
Аверкин А.Е., Близнец И.А. Нарушение авторских, смежных, изобретательских и патентных прав. – М.: ПРИОР, 2002. – 510 с.
Авдєєва Г.К. Про вирішення діагностичних і ситуаційних завдань при огляді слідів ніг на місці події // Теорія та практика судової експертизи і криміналістики: Збірник науково-практичних матеріалів. – Х.: Право. – 2001. – С. 218-225.
Авдєєва Г.К. Форми використання спеціальних знань при розслідуванні злочинів, пов’язаних з порушенням прав на аудіовізуальну продукцію // Інтелектуальний капітал. – К. – 2005. – №1-2. – С. 66-72.
Авдеева Г.К. Процесуальні проблеми призначення експертиз з дослідження контрафактної аудіо- та відеопродукції // Право і безпека. – Х., 2005. – т.4. – № 4. – С. 33-37.
Авдєєва Г.К. Проблеми використання спеціальних знань при дослідженні контрафактної аудіовізуальної продукції // Вісник Академії правових наук України. – Х. – 2005. – № 3. – С. 212-218.
Авдєєва Г.К. Роль судової експертизи контрафактної аудіовізуальної продукції у боротьбі з піратством // Криміналістичний вісник. Науково-практичний збірник. – К.: ДНДКЦ МВС України, 2005. – №2 (2). – С. 107-112.
Авторське право і суміжні права. Європейський досвід: у 2-х книгах / За ред. А.С. Довчер-га.– К.: Видавничий дім «ІнЮре», 2001. – Книга 1: Нормативні акти і документи. Євро-пейська інтеграція України / Уклад. Р.В. Дроб’язко. – 520 с.
Айков Д., Сейгер К., Фонсторх У. Компьютерные преступления: Руководство по борьбе с компьютерными преступлениями / Пер. С англ. – М.: Мир, 1999. – 351 с.
Александров М. К., Терзиев Н. В. Экспертиза на следствии и в суде. – М.: Юриздат, 1957. – 64 с.
Александров Е.А. Основы теории эвристических решений. – М.: Наука, 1975. – 118 с.
Алиев И. А. Методические проблемы экспертной профилактики. – Баку: МЮ Азерб. ССР, 1987. – 70 с.
Англо-русский словарь / сост. Мюллер В.К. – 8-е изд. – М.: Госуд-ное изд-во иностранных и национальных словарей, 1961. – 1192 с.
Андреев И.С., Грамович Г.И., Порубов Н.И. Курс криминалистики // Под ред. Н.И. Пору-бова. – Минск: Выш. шк., 2000. – 344 с.
Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А. Авторское право. – М.: Юридическая литература, 1957. – 280 с.
Арбатский Д.И. О специфике семантического определения и его функциональных типах // Вопросы языкознания. – М., 1974. – №2.
Арбатский Д.И. О достаточности семантических определений // Вопросы языкознания. – М., 1975. – №6.
Арбатский Д.И. О сущности тавтологии в семантических определениях // Вопросы языкознания. – М., 1974. – №2.
Арбузов П.В. Некоторые аспекты проблемы охраны и защиты авторских прав примените-льно к компьютерной сети Интернет // Информатизация правоохран. систем: IX Междунар. Науч. Конф., г. Москва, 7-8 июня 2000 г.: Сб. тр. – М.: Акад. Упр. МВД России. – 2000. – С. 11-14.
Ароцкер Л.Е. Сущность криминалистической экспертизы // Криминалистическая экспертиза. – М.: ВНИИСЭ. – 1966. – Вып.1. – С. 51-52.
Ароцкер Л.Е. Предмет неидентификационных исследований в судебном почерковедении // Криминалистика и судебная экспертиза. – К.: РИО МВД УССР. – 1970. – С. 141-149.
Арсеньев В. Д., Заблоцкий В. Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела // Сб. научн. тр. – Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та. – 1986. – С. 16-26.
Арсеньев В.Д. Спорные вопросы предмета судебной экспертизы // Рефераты научных сообщений на теор. семинаре – криминалистических чтениях. – М.: ВНИИСЭ. – 1978. – Вып. 23. – С. 3-7.
Арсеньев В.Д. Соотношение понятий предмета и объекта судебной экспертизы // Проблемы теории судебной экспертизы: Сб. науч. тр. – М.: ВНИИСЭ. – 1980. – Вып.44. – С. 3-23.
Арсеньев В.Д. Использование специальных медицинских знаний до возбуждения уголовного дела // Соц. законность. – №7. – 1976. – С. 12-16.
Арсеньев В.Д. Процессуальные проблемы комплексной судебной экспертизы // Теоретические вопросы судебной экспертизы: Сб. научн. тр. – М.: ВНИИСЭ. – 1981. – Вып.48. – С. 72-73.
Афанасьев Л.Н. Идентификация средств звукозаписи // Актуальные проблемы теории и практики судебной экспертизы: Докл. и сообщ. на междунар. конф. «Восток-Запад: парт-нёрство в судебной экспертизе» (6-10 сентября 2004 г.). – М.; Нижний Новгород. – 2004. – С. 121-123.
Барановский П.Д. О принципах международной охраны авторских прав // Журнал российского права. – 2001. – №8. – С. 12-16.
Барон Л.В. Специфика предмета, объектов и структуры судебной пожарно-технической экспертизы // Теоретические и методические вопросы судебной экспертизы. – М.: ВНИИСЭ. – 1985. – С. 137-141.
Бахин В.П., Кузьмичев В.С., Лукьянчиков Е.Д. Тактика использования внезапности в рас-крытии преступлений органами внутренних дел: учеб. пособие. – К.: НИ и РИО КВШ МВД СССР, 1990. – 56 с.
Бахин В.П. Следственная практика: проблемы изучения и совершенствования. – К.: НИ и РИО КВШ МВД СССР, 1991. – 76 с.
Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. – М.: Юр. лит, 1970. – 130 с.
Белкин Р. С. Винберг А. И. Криминалистика и доказывание. – М.: Госюриздат, 1969. – 168 с.
Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика: общетеоретические проблемы. – М.: Юр. лит., 1973. – 264 с.
Белкин Р.С. Курс советской криминалистики: Уч. пособие для слушателей ВУЗов МВД СССР. – М.: РИО Академии МВД СССР, 1978. – Т.2: Частные криминалистические теории. – 410 с.
Белкин Р.С., Мирский Д.Я. Процессуальные аспекты назначения экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела // Процессуальные аспекты судебной экспертизы: Сб. научн. тр.-М.: ВНИИСЭ. – 1986. – С. 27 – 39.
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. В 3 т. – М.: Юрид. лит., 1987. – Т. 1: Общая и частные теории. – 272 с
Белкин Р.С. Использование специальных познаний для выявления и раскрытия преступлений в сфере экономики // Организация борьбы с преступлениями в сфере экономики: Сб. науч. тр. – М. – 1994. – Вып.6. – С. 96-101.
Белкин. Р.С. Курс криминалистики: Учебное пособие для ВУЗов. – М. Юристъ, 1994. – Т.1. – 410 с.
Белкин Р.С. Курс криминалистики: в 3 т.– М.: Юристъ, 1997. – т. 1,2. – 440, 463 с.
Белкин Р.С. Курс криминалистики: в 3 т.– М.: Юристъ, 1997. – т. 3: Криминалистические средства, приёмы и рекомендации. – 478 с.
Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. – М.: Мегатрон XXI, 2000. – 333 с.
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2001. – 237 с.
Белкин Р.С. Курс криминалистики: Учеб. Пособие для ВУЗов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001. – 837 с.
Белоусов А.В. Назначение судебных экспертиз на предварительном следствии: проблемы и недостатки // Рос. следователь. – 2000. -№3. – С. 51-53.
Белоусов А.В. Определение контрафактности, проведение экспертизы на предмет контрафактности, [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://crime-research.ru – 20.11.2004 г.
Белоусов А.В. Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав. – 2003, [Электронный ресурс]. – Режим доступа: // http//www. crime-research.org – 27.12.2004 г.
Белоусов А.В. Особенности производства отдельных следственных действий по преступлениям, связанным с нарушением авторских и смежных прав. – 2004, [Электронный ресурс]. – Режим доступа: // http//www. crime-research.org – 20.12.2004 г.
Беляцкин С.А. Новое авторское право в его основных принципах. – Спб.: Издание юридического книжного склада «Право». – 1912. – с. 9.
Березовенко Ю. Ф. и др. Новый англо-русский юридический словарь. – К.: Евроиндекс ЛТД, 1993. – 315 с.
Берлянд А.И. Винберг А.Р. Шляхов А.А. Эйсман. Язык судебной экспертизы: понятийный аппарат и терминология // Экспертные задачи и пути их решения в свете НТР: Сб. тр. – М.: ВНИИСЭ. – 1980. – №42. – С. 102-120.
Белый С.Л., Волков Г.А., Зубаха В.С. Некоторые практические рекомендации по изъятию компьютерной информации // Эксп. практика: Сб. тр. – М.: ЭКЦ МВД России. – 2000. – №48. – С. 68-94.
Берлянд Г.С., Винберг А.И., Шляхов А.Р., Эйсман А.А. Язык судебной экспертизы: поня-тийный аппарат и термінологія // Экспертные задачи и пути их решения в свете НТР. – М.: ВНИИСЭ. – 1980. – №42. – С. 102-120.
Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений (Парижс-кий акт от 24 июля 1971 года) // Бухгалтерия. – 2004. – Вып. 10. – С. 11-26.
Бирюков В.В. Возможности использования компьютерных технологий для идентификации объектов при производстве криминалистических экспертиз // Актуальні проблеми криміналістики: Матеріали міжнародної науково-практичної конференції. – Х.: Гриф. – 2003. – С. 273-376.
Білоус В.В. Проблеми методики розслідування фіктивного підприємництва. Дис. .. канд. юр. наук. – Х.: АПНУ, 2004. – 256 с.
Близнец И.А. Роль государства в области защиты от контрафактной продукции // 7-я международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы охраны интеллектуальной собственности»: материалы выступлений. – К.: ДП «Укрбаланковидав». – 2003. – С. 36-37.
Близнец И. Роль государства в области защиты от контрафактной продукции // Інтелекту-альна власність. – 2003. – № 10. – С. 37-42.
Близнец И.А. Интеллектуальная собственность и закон: теоретические вопросы // Труды по интеллектуальной собственности. В 3 т. / Под общ. ред С.П. Лукницкого. – М.: Институт международного права и экономики имени А.С. Грибоедова (ИМПЭ). Кафедра ЮНЕСКО по авторскому праву и другим отраслям права интеллектуальной собственности. – 2001. – Т. 3.: Актуальные проблемы авторских и смежных прав. – 270 с.
Бибиков В.В. Схема комплексного исследования веществ, материалов, изделий // Экспертная практика – М.: ВНИИ МВД. – 1985. – Вып. 23. – С. 37-42.
Большой Энциклопедический Словарь. – М.: Советская Энциклопедия, 1991. – Т. 1. – 1500 с.
Большая советская энциклопедия. – М.: Советская Энциклопедия, 1976. т.10. – 1520 с.
Боротьба проти звукового і аудіовізуального піратства: керівництво (Рада Європи, 1995 р) // Авторське право і суміжні права: Європейський досвід. Нормативні акти і документи. Європейська інтеграція України. – К.: ІнЮре. – 2001. – С. 256-271.
Борохович Л.Н., Монастырская А.А., Трохова М.В. Ваша интеллектуальная собственность. – СПб.: Питер, 2001. – 416 с.
Букалов К. А. Применение товароведческих познаний при проведении комплексной ревизии по требованию следователя // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. – Саратов: СЮИ. – 1982. – Вып. 4. – С. 71-76.
Букалов К.А. Расследование и предупреждение преступной халатности в сфере профессиональной хозяйственной деятельностью. – Саратов: СЮИ, 1990. – 188 с.
Булгакбаев А. Б. Судебная экспертиза в Казахской ССР, ее развитие и нерешенные вопросы // Некоторые вопросы борьбы с преступностью: Сб. науч. ст. – Алма-Ата: КазНИИСЭ. – 1970. – С. 194-195.
Быков В.В. Методы науки. М.: Наука, 1975. – 215 с.
Бычкова С.Ф. Становление и тенденции развития науки о судебной экспертизе. – Алматы: КазНИИСЭ, 1994. – 78 с.
Бычкова С.Ф., Богодухова Е.Д. Изучение контрафактной продукции как новый вид экспертного исследования // Теорія та практика судової експертизи і криміналістики: Збі-рник науково-практичних матеріалів. – Х.: Право. – 2001. – Вип. 2. – С. 67-70.
Бычкова С.Ф. Современные направления развития института судебной экспертизы в уго-ловном судопроизводстве. Автореф. Дисс. д-ра юрид. наук. – Минск, 1995. – 36 с.
Вандер М.Б. Схемы криминалистических алгоритмов. – СПб.: СпбЮИ, 1998. – 29 с.
Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М: Юридическая литература, 1984. – 322 с.
Ващук Я.П. Аудиовидеопиратство в Украине // Вестник налоговой службы Украины. – 2003. – №44.
Ведерников Н.Т. Изучение личности обвиняемого и методика расследования преступле-ний // Методика расследования преступлений (Общие положения). – М.: Госюриздат. – 1976. – С. 134-136.
Вермель И.Г. Вопросы теории судебно-медицинского заключения. – М.: Медицина, 1979. – 127 с.
Вермель И.Г., Кочнева Л.В., Макушкина Г.Е. К вопросу о систематизации признаков объектов судебной экспертизы // Общетеоретические вопросы судебной экспертизы: Сб. науч. тр. – М.: ВНИИСЭ. – 1982. – С. 44-50.
Вехов В.Б. Особенности расследования преступлений, совершаемых с использованием средств электронно-вычислительной техники: Учеб. – метод. пособие. – Волгоград: Пере-мена, 1998. – 70 с.
Викарук А.Л. Основные направления применения математических методов и ЭВМ в некоторых родах судебной экспертизы // Проблемы автоматизации, создания ИПС и применения математических методов в судебной экспертизе. – М.: ВНИИСЭ. – 1987. – С. 29-33.
Винберг А.И. Теория доказательств в советском уголовном процессе. – М.: Госюриздат, 1973. – 176 с.
Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология: Общетеоретические и методологические проблемы судебных експертиз. – Волгоград: НИИ РИО ВСШ МВД СССР, 1979. – 183 с.
Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Предмет и методологические основы науки о судебной экспертизе – судебной экспертологии // Экспертные задачи и пути их решения в свете НТР: Сб. научн. тр. – М: ВНИИСЭ. – 1980. – С. 81-88.
Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Разграничение предметов, методов и объектов судебных експертиз // Социалистическая законность. – 1978. – №8. – С. 62-65.
Винберг А.И. Значение философской категории «свойство» в экспертном исследовании объектов // Новые разработки и дискуссионные проблемы теории и практики судебной экспертизы: Сб. науч. тр. – М.: ВНИИСЭ. – 1983. – Вып.5. – С. 1-10.
Винберг А.И., Мирский Д.Я., Ростов М.Н. К проблеме объектов судебной экспертизы // Общетеоретические вопросы судебной экспертизы. – М.: ВНИИСЭ. – 1982. – С. 3-13 .
Винберг А.И., Мирский Д.Я., Ростов М.Н. Гносеологический, информационный и процессуальный аспекты учения об объекте судебной экспертизы // Вопросы теории и практики судебной экспертизы: Сб.науч.тр. – М.: ВНИИСЭ. – 1983. – С. 3-21.
Винберг.А.И. Логика в криминалистической экспертизе // Проблемы криминалистики. – М.: ВИЮН. – 1947. – С. 9-30.
Винберг А.И. Идентификационная, диагностическая и ситуационная криминалистические экспертизы // Советское государство и право. – М. – 1978. – №9. – С. 71-75.
Винберг Л.А. Сравнение как метод исследования в криминалистической идентификационной экспертизе. – М.: Юридическая литература, 1972. – 126 с.
Винберг А.И., Шляхов АР. Общая характеристика методов экспертного исследования // Общее учение о методах судебной экспертизы: Сб. науч. тр. – М.:ВНИИСЭ. – 1977. – Вып.28. – С. 54-94.
Винберг Л.А. Принцип целесообразности в криминалистических научных и эксперных исследованиях // Вопросы теории судебной экспертизы: Сб научн. тр. -М.: ВНИИСЭ. – 1977. – №31. – С.107-120.
ВОИС – Всемирная организация интеллектуальной собственности. Общая информация. Публикация № 400 (R). ISBN 92-805-0238-7. ВОИС, 1997. – 216 с.
Волков Б.С. Понятие истребления и повреждения государственного и общественного имущества по советскому уголовному законодательству // Учёные записки Казанского государственного университета им. Ульянова-Ленина. – 1975. – Т. 3, кн. 7. – С. 101-104.
Волчецкая Т.С. Современные проблемы моделирования в криминалистике и следственной практике: Учебное пособие.– Калининград: Калинингр. ун-т., 1997. – 95 с.
Волчецкая Т.С. Ситуационный подход в практической и и исследовательской криминалистической деятельности: Учеб. пособие. – Калининград: Калинингр. госуд. ун-т., 1999. – 74 с.
Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия: Монография. / Под ред. проф. Н.П. Яблокова. – Москва – Калининград: Калинингр. ун-т., 1997. – 248 с.
Воробьева И. Б. Использование специальных познаний — гарантия объективного и полного расследования // Проблемы социальной справедливости в отраслевых юридических науках. – Саратов: СЮИ МВД России. – 1988. – С. 117-121.
Воробьёва И.Б., Маланьина Н.И. Распознавание подделки документов. Технико-криминалистический аспект: Учеб. пособие / Под ред. В.В. Степанова. – Саратов: изд-во СГАП, 1999. – 148 с.
Всемирная конвенция об авторском праве. Подписана в Женеве 6 сентября 1952 года, пе-ресмотрена в Париже 24 июля 1971 года // Бухгалтерия – 2004. – Вып. 10. – С. 7-11.
Всесвітня конвенція про авторське право 1952 року // БЗіЮП України: Авторське право і суміжні права. Законодавство та судова практика. – К.: Юрінком. – 2003. – № 3. – С. 93-101.
Вульфин Г., Тевлин Р. Освидетельствование или экспертиза // Радянське право. – 1965. – №2. – С. 99-100.
Гавло В.К. Методика расследования как особая теоретико-методическая модель – информационный аналог расследования криминальных событий // Проблемы теории и практики борьбы с преступностью. – Томск. – 1983. – С. 162-173.
Гаврилов Э.П. Авторское право. Издательские договоры. Авторский гонорар. – М.: Юридическая литература, 1988. – 176 с.
Гаврилов Э.П. Постатейный комментарий к Закону РФ «Об авторском праве и смежных правах». – М.: Фонд «Правовая культура», 1996 г. – 680 с.
Гак В.Г., Ганшина К.А. Новый французско-русский словарь. – 5-е изд., испр. – М.: Русский язык, 2000. – 1195 с.
Галкин В.М. Средства доказывания в уголовном процессе. Заключение эксперта. – М.: Юридическая литература, 1968. – Ч.2. – 96 с.
Гальперин Л.Б., Михайлова Л.А. Интеллектуальная собственность: сущность и правовая природа // Право промышленной и интеллектуальной собственности: Сб. науч. тр. – Новосибирск. – 1992. – С. 11-13.
Галяшина Е.И., Фомичёва М.И. Идентификация личности по фонограммам на основе автоматизированного рабочего места эксперта-фоноскописта: Метод. реком. – М.: ЭКЦ МВД России, 1995. – 112 с.
Галяшина Е.И. Прикладные основы судебной фоноскопической экспертизы // В кн. Теорія и практика судебной экспертизы: Сборник. – Спб.: Питер. – 2003.– 212 с.
Гладкий А.В., Мельчук И.А. Элементы математической лингвистики. – М.: Наука, 1969. – 188 с.
Гаухман Л. Нужна правовая экспертиза по уголовным делам // Законность. – М. – 2000. – №4. – С. 21-24.
Гаврилов О.А. Курс правовой информатики: Учеб. для ВУЗов. – М.: Наука, 2000. – 432 с.
Головченко Л.Н. Реформирование системы экспертного обеспечения правосудия в Украине // Теорія та практика судової експертизи і криміналістики: Збірник матеріалів міжнарод. наук.-практ. конф. / Міністерство юстиції України. – Х.: Право. – 2002. – Вип.2. – С. 5-9.
Голографическая защита. Возможности судебной экспертизы / И.И. Робур, Ю.П. Попов, Г.Р. Богапов, К.Ю. Усков // Информатизация правоохран. систем: Тез. докл. VIII Междунар. конф., г. Москва, 2-3 июня1999 г. – М.: Акад. Упр. МВД России. – 1999. – С. 292-293.
Гончаренко В.И. Научно-технические средства в следственной практике. – К.: Вища шко-ла, 1984. – 68 с.
Гончаров М.В., Панков А.Б. Использование CD-ROM технологий для создания CD-ROM продуктов в ГПНТБ // Совр. изд. технологии в библ. – информ. деят.: Сб. науч. тр. – М.: ГПНТБ. – 1995. – С. 10-15.
Господарський кодекс України від 16.01.2003 р. №436–IV // ВВР. – 2003. – № 18; № 19-20; № 21-22. – Ст.141.
Господарський кодекс України / Бібліотека юриста. – Одеса: ЦНТЕПІ ОНЮА, 1998. – С.18. – Ст.33. – 152 с.
Гражданский кодекс Украины (по состоянию на 1 января 2005 года). – Х.: Одиссей, 2005. – 400 с.
Готт В.С. Материальное единство мира и единство научного знания // Вопросы философии. – М., 1977. – №12.
Готт В.С., Землянский Ф.М. Диалектика развития понятий формы мышления. – М.: Наука, 1981. – 68 с.
Градобоев В.М. Судебная фотография для следователей: Учебное пособие. Л.: СУ прокуратуры СССР, 1987. – Часть 1. – 987 с.
Грамович Г.И. Проблемы теории и практики эффективности применения специальных знаний и научно-технических средств в раскрытии и расследовании преступлений. Авто-реф. дисс….докт.юрид.наук. Киев, 1989. – 36 с.
Грановский Г.Л., Поляков В.З., Майлис Н.П. Математическое моделирование в производ-стве трасологических экспертиз // Моделирование при производстве трасологических экс-пертиз: Сб. науч. тр. – М.: ВНИИСЭ. – 1961. – Вып. 49. – С. 3-34.
Грановский Г.Л. Криминалистическая ситуационная экспертиза места происшествия // Рефераты научных сообщений на теоретическом семинаре – криминалистических чтени-ях. – М.: ВНИИСЭ. – 1977. – Вып. 16. – С. 3-17.
Грановский Г.Л. Классификация задач комплексных экспертиз // Актуальне проблемы судебной экспертизы. – М.: ВНИИСЭ. – 1984.– С. 113-134.
Грановский Г.Л. НТР и перспективы совершенствования судебной экспертизы // Вопросы судебной экспертизы: Сб.научн. тр. М.: ВНИИСЭ. – 1980. – № 43. – С. 23-42.
Грановский Г.Л. Ситуалогическое исследование места происшествия: Программирован-ные и ситуалогические методики трасологических исследований // Сб. Науч. тр. – М.: ВНИИСЭ. – 1979. – С. 104-139.
Грановский Г.Л. Алгоритмические и эвристические методы решения экспертных задач // Экспертные задачи и пути их решения в свете НТР: Сб. научн. тр. – М.: ВНИИСЭ. – 1980. – Вып. 42. – С. 27-43.
Грановский Г.Л. Классификация и общая характеристика экспертных алгоритмов // Проблемы теории судебной экспертизы. Сб. науч. тр. – М.: ВНИИСЭ, 1980. – №44. – С. 59-77.
Грановский Г.Л. Методология решения криминалистических задач // Новые разработки и дискуссионные проблемы теории и практики судебной экспертизы. – М.: ВНИИСЭ. – 1986. – С. 1-8.
Грановский Г.Л. Понятие и основные положения общей теории решения криминалистических задач // Современное состояние и перспективы развития традиционных видов криминалистической экспертизы: Сб. научн. тр. – М.: ВНИИСЭ. – 1987. – С. 3-12.
Грановский Г.Л. Некоторые теоретические вопросы моделирования в криминалистике // Вопросы теории криминалистики и судебной экспертизы. – М.: ЦНИИСЭ. – 1969. – Вып.1. – С.35 – 41.
Грамович Г.И. К вопросу о назначении экспертизы до возбуждения уголовного дела // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы.– Минск: НИИПККСЭ. – 1992. – Вып. 9. – С. 134-139.
Громов Ю.А. Защита и коммерциализация интеллектуальной собственности: Энциклопедический справочник. – М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2003. – 576 с.
Грузкова В.Г. Об объёме специальных знаний судебного эксперта // Актуальные вопросы судебной экспертизы и криминалистики на современном этапе судебно-правовой реформы. – Х.: Право. – 1998. – С. 37-38.
Губанов В.А., Салтевский М.В., Щербаковский М.Г. Осмотр компьютерных средств на месте происшествия. – Х.: НИИ изуч. пробл. преступности, 1990. – 10 с.
Гуменюк О.А., Перетятко М.Б. Государственное регулирование рынка лазерных дисков // 7-я международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы охраны интеллектуальной собственности»: материалы выступлений. К.: ДП «Укрбаланковидав». – 2003, – С. 383-387.
Гусев А.А. Унификация понятийного аппарата – одно из основных требований предмета судебно-портретной экспертизы // Науч. сообщ. на теоретич семинаре – крим. чтениях. – М.: РФЦСЭ. – 1995. – Вып. 2. – С. 7-9.
Густов Г.А. Моделирование – эффективный метод следственной практики и криминалистики // Актуальные проблемы советской криминалистики. М.: Юр. лит. – 1980. – С. 68 – 81.
Густов Г.А. Хищения в торговле: Типовые модели преступления. – Л.: Ин-т усов. след. работников, 1971. – 81 с.
Давудов Ф.Э. Процессуальные и организационно-методические формы использования возможностей науки и техники с целях расследования и профилактики преступлений; Автореф…. докт. юр. наук. – Тбилиси, 1972. – 44 с.
Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. – М.: Рус. яз. – 1982. – Т. 3. – 555 с.
Даниленко В.П. О терминологическом словообразовании // Вопросы языкознания. – М. – 1973. – №4.
Даниленко В.П. Русская терминология: опыт лингвистического описания. – М., 1977. – 184 с.
Данильян О.Г., Тараненко В.М. Основи філософії. – Х.: Право, 2003. – 352 с.
Дахно І.І. Право інтелектуальної власності: навчальний посібник. – К.: Либідь, 2002. – 200 с.
Дворянкин О.А., Зимарин О.А., Зубко В.А. и др. Противодействие появлению и пресечение распространения контрафактной продукции в книгоиздании: Материалы в помощь работникам правоохранительных органов и издателям. – М.: Изд-во «Книга сервис», 2002. – 96 с.
Дворянкин О.А. Защита авторских и смежных прав. Ответственность за их нарушение: Уголовно-правовой аспект. – М.: Весь мир, 2002. – 464 c.
Дейнеко А.И. Идентификация (выявление) объектов интеллектуальной собственности // 7-я международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы охраны интеллектуальной собственности». – Алушта. – 2003. – С. 132-136.
Договор Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву, принятый Дипломатической конференцией 20 декабря 1996 год, и положения Бернской конвенции (1971 г.), на которые имеются ссылки в Договоре, принят 20 декабря 1996 года в Женеве Дипломатической конференцией ВОИС по некоторым вопросам авторских и смежных прав, присоединение Украины осуществлено согласно Закону Украины от 20.09.2001 года № 2733-III // Бухгалтерия, 2004. – Вып. 10. – С. 34-38.
Доля Е.А. Проверка доказательств в Российском уголовном процессе (стадия предварите-льного расследования) // Правоведение. – М. – 1994. – №1. – С.85-115.
Дубровин С.Е. Криминалистическая диагностика: Учеб. пособие. – М.: Юр. лит., 1989. – 156 с.
Дулов А.В., Крылов И.Ф. Из истории криминалистической экспертизы в России. – М.: Юридическая литература, 1960. – 164 с.
Дулов А.В. Вопросы теории судебной экспертизы в советском уголовном процессе. – Минск: НИИПККиСЭ, 1959. – 188 с.
Дулов А.В. Модели расследования преступлений // Современные достижения науки и техники в борьбе с преступностью. – Минск: НИИПККиСЭ. – 1992. – С. 36 – 39.
Євтушенко А.Д. Концепція спеціальних знань у кримінальному процесі: криміналістич-ний аспект // Актуальні проблеми криміналістики: Матеріали міжнародної науково-практичної конференції. – Х.: ГРИФ. – 2003. – С. 285-287.
Ермоленко Б.Н. Оценка следователем и судом достоверности заключения об отождествлении оружия по пулям // Криминалистика и судебная экспертиза. – Киев. – 1966. – С. 134-141.
Журба Ю.И. Краткий справочник по фотографическим процессам и материалам. – М.: Искусство, 1990. – 352 с.
Загальна декларація прав людини. Прийнята і проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р. Ст. 27 // Бюлетень законодавства і юридичної практики України: Авто-рське право і суміжні права. – К.: Юрінком Інтер. – 2003. – №3. – С. 93-94.
Завидов Б.Д., Лапин С.Ю., Ибрагимова З.А. Вопросы назначения и проведения экспертиз по делам о нарушении авторских и смежных прав // Российский следователь. – 2002. – № 2. – С. 9 – 12.
Законодательство Украины об интеллектуальной собственности. – Х.: Одиссей, 2002. – 591 с.
Замараева Н.А. Понятие, структура экспертной технологии // Актуальные вопросы организации и производства судебных экспертиз: Материалы школы-семинара (Санкт-Петербург, 26-29 мая 1998 г.). – Спб: МЮ РФ. – 1999. – С. 29-41.
Захист авторського права і суміжних прав: практичний посібник для працівників право-охоронних органів. – К.: МПА, 2005. – 162 с.
Защита авторских и смежных прав по законодательству России: Научно-практическое по-собие для работников правоохранительных органов и правообладателей / Ананьева Е.В., Гусев О.Б., Завидов Б.Д. и др. – М.: InterMedia, 2001, – 310 с.
Защитные свойства голограмм. – 2005. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.fpy-holo.ru/technology.html – 25.06.05.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. – М.: Право и закон, 2002. – 320 с.
Зинин А.М. Проблемы судебно-портретной экспертизы // Актуальные проблемы теории и практики судебной экспертизы: Докл. и сообщ. на междунар. конф. «Восток-Запад: парт-нёрство в судебной экспертизе» (6-10 сентября 2004 г.). – М.; Нижний Новгород. – 2004. – С. 87-91.
Золотов А.В. Практика участия экспертов-криминалистов в оперативно-розыскных меро-приятиях // Экспертная практика. –М.: ЭКЦ МВД России. – 1996. –Вып. 39. – С. 80-82.
Зорин Г.А. Криминалистическая эвристика. В 2 т. – Гродно: Грод. ун-т, 1994. – Т.1. – 210 с.
Зуев Е.И. О понятии специальных познаний в уголовном процессе // Вопросы теории и криминалистики и судебной экспертизы. – М.: ЦНИИСЭ. – 1969. – Вып. 1. – С. 70-76.
Зуйков Г.Г. Проблема идентификации способа совершения преступления // Вопросы судебной экспертизы. – Баку: Азерб. НИИСЭ. – 1971. – № 12. – С. 81-91.
Иванов В.П., Штейнгауз М.С. О допустимости назначения экспертизы до возбуждения уголовного дела // Вопр. крим. и суд. эксп. – Минск: Выш. шк. – 1980. – Вып. 5. – С. 60-63.
Иванов П.Ю. Методы трёхмерного моделирования объектов криминалистических экспер-тиз // Информатизация правоохран. систем: Х Междунар. Науч. конф. , г. Москва, 22-23 мая 2001 г.: Сб. тр. – М.: Акад. упр. МВД России. – 2001. – Т.2. – С. 3-15.
Інструкція про призначення та проведення судових експертиз. Затверджена Наказом Міні-стерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 // Судова експертиза: нормативно-правове регулювання та наукові коментарі. – Х.: Одіссей. – 2004. – С. 294-365.
Интеллектуальная собственность в Украине: правовые основы и практика. – Науч. –практ. изд.: В 4 т. / Под общ. Ред. А.Д. Святоцкого. – К.: Ін Юре, 1999. – Т.2: Авторское право и смежные права. – 478 с.
Інтелектуальна власність: словник-довідник. У 2-х т. / За заг. ред. О.Д. Святоцького. – К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 2000. – 356 с.
Иоффе О.С. Советское гражданское право: В 3 т. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1965. – Т. 3. – 210 с.
Исаенко В.Н. Повышение уровня использования возможностей судебных экспертиз – один из резервов улучшения качества предварительного следствия // Рос. следователь. – 1999. – №4. – С. 60-61.
Исаков Ю.И. Решение задач экспертизы путём постановки экспертных экспериментов, моделирования и ситуалогического анализа обстановки места происшествия // Моделиро-вание при производстве трасологических экспертиз. Сб. науч. тр. Вып. 49. – М.: ВНИИСЭ. – 1961. – С. 47-55.
Исакович Б.М., Надгорный Г.М. Специалист как субъект процессуальной деятельности: дискуссионные аспекты (по материалам украинского законодательства и практики его применения) // Криминалистика XXI век: Материалы науч.-практ. Конф., г. Москва, 26-28 февр. 2001 г. – М.: ГУ ЭКЦ МВД России. – 2001. – Т.2. – С. 187-190.
Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты). – М.: Юрид. лит., 1990. – 158 с.
Каганов А.Ш. Характеристики шума некоторых звуковых источников технического происхождения, используемые в криминалистических исследованиях звуковой среды // Актуальные проблемы теории и практики судебной экспертизы: Докл. и сообщ. на меж-дунар. конф. «Восток-Запад: партнёрство в судебной экспертизе» (6-10 сентября 2004 г.). – М.- Н-Новгород: МЮ РФ. – 2004. – С. 113-117.
Казаков Е.И. Классификация и исследование трасологических признаков штампов и ли-тейных форм // Криминалистика и судебная экспертиза. – К.: РИО МООП УССР. – 1965. – Вып. 3. – С. 263-265.
Казарина А. X. Использование криминалистических приемов в общенадзорной деятельности прокурора // Вопросы борьбы с преступностью. – М. – 1970. – Вьп. 44. – С. 68-71.
Карнеева Л.М. Совершенствование законодательства, регламентирующего деятельность следователя // Укрепление законности и деятельности следователей в свете Конституции СССР. – М. – 1979. – С. 5-7.
Катков С.А. Назначение экспертного исследования документов, содержащихся на магнитных носителях. – М.: Труды ЮИ МВД РФ. – 1995. – 70 с.
Катком по дискам // Время. – 2003. – № 43. (от 6 ноября).
Кедров Б.М. Классификация наук. – М.: Наука, 1985. – С. 12, 52.
Классификация и перечень основных методов судебной экспертизы. Материалы к учёному совету. – М.: ВНИИСЭ, 1977. – 48 с.
Классификация основных методов судебной экспертизы. М.: ВНИИСЭ, 1982. – 174 с.
Клочко В.В. Криминалистика в системе наук: дифференциация, интеграция, комплексные исследования // Вопросы теории и практики судебной экспертизы. – М.: ВНИИСЭ. – 1983. – С. 57-58.
Коваленко Д.А. Особенности доказывания по уголовным делам о нарушении авторских и смежных прав на досудебных стадиях судопроизводства. Автореферат дис... канд. юрид. наук: 12.02.03 / НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ. – М., 2002. – 34 с.
Коваленко А.А. Охрана авторского права уголовным законом в дореволюционной России // Информатизация правоохран. систем: Х Междунар. науч. конф., г. Москва, 22-23 мая 2001 г,: Сб. тр. – М.: Акад. Упр. МВД России. – 2001. – С. 19-21.
Коваленко А.А. Уголовно-правовая охрана авторских и смежных прав. Автореферат …канд. юрид. наук: 18.03.02 / Моск. Университет МВД России. – М., 2001. – 32 с.
Коган В.З. Человек в потоке информации. – Новосибирск: Знание, 1981. – 32 с.
Кодекс України про адміністративні правопорушення. ( Витяг: Ст.51, Ст.164) // БЗіЮП України. Авторське право і суміжні права. Законодавство та судова практика. – К.: Юрін-ком. – 2003. – № 3. – С. 365-366.
Козырев А.Н. Оценка интеллектуальной собственности. – М.: Экспертное бюро, 1997. – 289 с.
Кокорин П.А. Проблема производства судебной экспертизы по материалам уголовных и гражданских дел. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.lawinstitut.ru – 28.11.04.
Колдин В.Я. Идентификация при расследовании преступлений. – М.: Юрид. лит., 1978. – 144 с.
Колдин В.Я. Идентификация при производстве криминалистических экспертиз – М.: Госюриздат, 1957. – 152 с.
Колдин В.Я. Криминалистическое знание о преступной деятельности: функция моделирования // Сов. государство и право. – 1987. – № 2. – С. 64-69.
Колдин В.Я. Общая система классификационных принципов формирования судебно-экспертных методик // Актуальные проблемы теории и практики судебной экспертизы: Докл. и сообщ. на междунар. конф. «Восток-Запад: партнёрство в судебной экспертизе» (6-10 сентября 2004 г.). – М.- Н-Новгород: МЮ РФ. – 2004. – С. 29-33.
Колмаков В.П. О методах, приёмах и средствах в советской криминалистике // Правоведение. – М. – 1965. – №4. – С.118-120.
Комиссаров В., Гаврилов М.: Иванов А. Обыск с извлечением компьютерной информации // Законность. – 1999. – №3. – С. 12-15.
Комиссарова Я.В. О статусе психофизиологического исследования с использованием полиграфа // Актуальные проблемы теории и практики судебной экспертизы: Доклады и сообщения на международной конференции «Восток-Запад: Партнёрство в судебной экспертизе». – М.- Н-Новгород: МЮ РФ. – 2004. – С. 237-240.
Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизвод-ства их фонограмм. Подписана в Женеве 29 октября 1971 года // Бухгалтерия. – 2004. – Вып. 10. – С. 32-34.
Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. – М.: Наука, 1975. – 220 с.
Кондрин А. Создание эффективных правовых инструментов надлежащей охраны фонограмм и музыкальных произведений – главное условие интеграции России в ВТО // ИС. Авторское право и смежные права. – 2002. – №1. – С. 59.
Коновалова В.Е. Решение экспертных задач в экспертном исследовании // Теорія та прак-тика судової експертизи і криміналістики. Вип. 3. Збірник науково-практичних матеріалів. – Х.: Право. – 2003. – С. 32-35.
Коновалова В.Е. Нравственные начала судопроизводства: состояние и тенденции // Роль и значение деятельности Р.С. Белкина в становлении современной криминалистики: Материалы Международной научной конференции (к 80-летию со дня рождения Р.С. Белкина). – М.: Академия управления МВД РФ. – 2002. – С. 62-66
Конституция Украины. – К.: Збруч, 1997. – 46 с.
Копытин А.В. Объектно-ориентированная модель процесса решения типовой экспертной задачи // Новое в пр-ве судебных экспертиз: Тр. молодых учён. – М.: РФЦСЭ. – 1999. – С. 103-117.
Корж В.П. Использование специальных познаний в доследственной проверке криминали-стически значимой информации об организованных экономических преступлениях // Тео-рія і практика судової експертизи і криміналістики: Збірник науково-практичних матеріа-лів. –Х.: Право. -2001. - С. 111-118.
Корухов Ю.Г. Исследование материальных источников криминалистической информации: Учеб. пособие. – М.: Юридическая литература, 1987. – 178 с.
Корухов Ю.Г. Методологические основы криминалистической экспертной диагностики // Современное состояние и перспективы развития традиционных видов криминалистической экспертизы: Сб. науч. тр. – М.: ВНИИСЭ. – 1987. – С. 12-26.
Корухов Ю.Г. Трасологическая диагностика (Методическое пособие для экспертов). – М.: ВНИИСЭ, 1983. – 76 с.
Корухов Ю.Г. Соотношение категорий экспертных задач: идентификационных, классификационных, диагностических // Актуальные проблемы теории судебной экспертизы: Сб. науч. тр. – М.: ВНИИСЭ. – 1984. – С. 92-112.
Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений: Науч.-практ. пособ. – М.: Норма-Инфра М, 1998. – 288 с.
Корухов Ю.Г. Экспертная криминалистическая диагностика // Сб. научн. трудов. – М.: ВНИИ МВД СССР. – 1984. – С. 28-43.
Корухов Ю.Г. Допустимы ли правовые и юридические экспертизы в уголовном процессе // Законность. – 2000. -№1. – С. 39-40.
Корухов Ю.Г. Понятие и сущность криминалистической диагностики. – М.: Юридическая литература, 1984 . – 186 с.
Колдин В.Я., Поташник Д.П. Информационные основы экспертно-криминалистического анализа // Е.Ф. Буринский и сов рем. криминалистика: По матер. все рос. крим. чтений. – Ижевск: Детектив-информ. – 2000. – С.132-146.
Колдин В.Я. Служебная роль криминалистики // Криминалистика. XXI век: Материалы науч.-практ. конф. Москва. 26-28 февр. 2001 г. – М.: ГУ ЭКЦ МВД России. – 2001. – Т.1. – С.10-23.
Колдин В.Я. Проблемы теории и методологии комплексных исследований в судебной экспертизе и доказывании // Вестн. Моск Ун-та: Сер. 11. – М.: Право. – 1996. – №1. – С. 32-44.
Колдин В.Я. Общие положения криминалистической техники // Криминалистика: Учебник / Под. общ. ред. Яблокова Н.П. – М.: Юристъ, 1996. – С. 138-162.
Колмаков В.П. Следственный осмотр. – М.: Юрид. лит., 1969. – 196 с.
Комиссаров В., Гаврилов М., Иванов А. Обыск с извлечением компьютерной информации // Законность. – 2000. – №1. – С. 39-40.
Коновалова В.Е. Негативные обстоятельства и их значение в расследовании преступлений // Рад. право. – 1958. – № 6. – С. 52-58.
Коновалова В.Е. Концепция криминалистической тактики: прогнозы развития // Актуальні проблеми криміналістики: Матеріали між нар. наук.-практ. конф. – Х.: Гриф. – 2003. – С. 66-70.
Костров А.И. Моделирование как метод исследования в криминалистике // Современные достижения науки и техники в борьбе с преступностью. Тезисы научно-практической конференции. – М.: ВНИИСЭ. – 1992. – С.52-54.
Костюк В. О вопросах защиты авторских и смежных прав // Хозяйство и право. – 1995. – № 6. – С. 102-105.
Кривенко Т. Д. Особенности расследования дел, возбужденных по материалам о недостачах ценностей, явившихся следствием преступных действий. – М.: Госюиздат, 1977. – 92 с .
Криминалистика. Учебник для вузов / Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Рос-синская Е.Р. / Под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации профессора Р.С. Белкина. – М.: НОРМА-ИНФРА-М. – 1999. – 990 с.
Криміналістика: Підручник для студ. вищ. юрид. заклад. освіти / Глібко В.М., Дудніков О.Л., Журавель В.А. та ін. / За ред. В.Ю. Шепітька. – 2-ге вид, перероб. і доп. – К.: Кон-церн «Видавничий дім «Ін Юре», 2004. – 728 с.
Криминалистика. Криминалистическая тактика и методика расследования преступлений: Учебник для студ. Юрид. вузов и фак-тов. // Под ред. проф. В.Ю. Шепитько. – Х.: ООО «Одиссей», 2001. – 528 с.
Криминалистика: Учебник / Под ред. Р.С. Белкина. – М.: Юрид. лит., 1986. – 542 с.
Криминалистика: Учебник / отв. ред. Н.П. Яблоков, 2-е изд., перераб. доп. – М.: Юристъ, 2000. – 718 с.
Кримінальний кодекс України від 05.04.2001 р. №2341-III // ВВР. – 2001. – № 25 – 26. – Ст. 131.
Кримінальний кодекс України від 5 квітня 2001 року № 2341 – III. Закон України (Витяг) // БЗіЮП України. Авторське право і суміжні права. Законодавство та судова практика. – К.: Юрінком. – 2003. – № 3. – С. 365-366.
Кримінальний кодекс України (станом на 1 вересня 2005 року). –Х.: Видавець СПД ФО Вапнярук Н.М., 2004. – 224 с.
Кримінально-процесуальний кодекс України. Закон України // ВВР. – 1993. – №22. – Ст. 230.
Кримінально-процесуальний кодекс. – Х.: ТОВ «Одіссей», 2004. – 272 с.
Круть О.В., Надгорний Г.М. До питання про так звану правову (судово-правову) експер-тизу // Актуальные вопросы судебной экспертизы и криминалистики на современном эта-пе судебно – правовой реформы: Сб. Научно – практических материалов. – Х.: Право. – 1998. – С. 30-33.
Крылов И.Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы. – Л.: Ленингр. ун-т, 1975. – 188 с.
Крылов В.В., Полевой Н.С. Компьютеры в структуре средств криминалистической техники // Криминалистика / Под общ. ред. Н.П Яблокова. – М.: Юристъ, 1996. – С.162-178.
Крылов В.В. Информационные компьютерные преступления. – М.: Городец, 1998. – 264 с.
Крылов В.В. Значение и особенности использования компьютеров для решения криминалистических задач // Криминалистика. / Под общ. ред. Яблокова Н.П. – М.: Юристъ, 1995. – С. 162-170.
Кузнецова С.П. Возможности использования специальных знаний по делам о нарушениях прав интеллектуальной собственности // Теорія і практика судової експертизи і криміналі-стики. – Х.: Право. – 2003. – Вип.3. – С. 571 – 572.
Куркова Н.А. Вопросы назначения экспертиз по делам о контрафакции // Теорія і практи-ка судової експертизи і криміналістики.– Х.: Право. – 2004. – Вип. 4. – С. 607-611.
Курчаткин С.П. Компакт-диски CD, CDR. Отличительные признаки в проявлении эффектов оптической дифракции // Актуальные проблемы теории и практики судебной экспертизы: Докл. и сообщ. на междунар. конф. «Восток-Запад: партнёрство в судебной экспертизе» (6-10 сентября 2004 г.). – М.-Н-Новгород: МЮ РФ. – 2004. – С. 316-318.
Кучеров И.Д. Соотношение тождества и различия. – Минск: Наука и техника, 1968. – 198 с.
Кучеров И.Д. Основы теории дифференциации и её использование в криминалистической экспертизе: Автореф. дисс….докт. юрид. наук. – Л., 1973. – 38 с.
Ланцман Р.М. Некоторые стороны оценки вывода эксперта-криминалиста, использующего результаты работы электронно-вычислительных машин // Криминалистика на службе следствия. – Вильнюс. – 1967. – С. 65-66.
Ларичев В.Д., Трунцевский Ю.В. Защита авторского и смежных прав в аудиовизуальной сфере: Уголовно-правовой и криминалистический аспекты. – М.: Дело, 2004. – 352 с.
Лебедь И. В запорожской области теневик наладил производство контрольніх марок и го-лограмм для компакт-дисков: Пресс-служба налоговой милиции. / Факты и комментарии от 15.04.2004.
Лейман И.И. Наука как социальный институт. – Л.: ЛГУ, 1972. – 70 с.
Леонов А.П. Применение банков данных для моделирования версий. М.: Юридическая литература, 1982. – 62 с.
Лисиченко В, К., Циркаль В. В. Использование специальных знаний в следственной и судебной практике. К.: РИО МВД УССР, 1987. – 38 с.
Лисиченко В.К. К вопросу о предмете и системе криминалистической экспертизы // Материалы 4-й расширенной конференции. – К.: Киевское отделение УНОСМИК. – 1959. – С. 328-331.
Лисиченко В.К. Криминалистическое исследование документов (правовые и методологические проблемы): Автореф. дис. … докт. юрид. наук. – К.: Изд-во КГУ, 1974. – 38 с.
Лузгин И.М., Лившиц Е.М. Криминалистическая экспертиза. М.: ВШ МВД СССР , 1966. – Вып.1. – 68 с.
Лузгин И.М. Расследование как процесс познания. – М.: ВШ МВД СССР, 1969. – 178 с.
Лузгин И.М. К вопросу о теории криминалистического моделирования // Актуальные проблемы советской криминалистики. М.: ВШ МВД СССР. – 1980. – С. 51-55.
Лузгин И.М. Роль моделирования в расследовании преступления // Принцип справедливости при осуществлении правосудия по уголовным делам: Сб. науч тр. – Калининград: Калин. ун-т. – 1989. – С. 71-80.
Лузгин И.М. О концепции криминалистической техники в курсе криминалистики для ВУЗов МВД СССР // Тезисы для выступления на научно-методическом семинаре-совещании. – Л.: ВЮЗШ МВД СССР. – 1990. – С. 18-42.
Лукьянов И.Ф. Сущность категории «свойство». – М.: Мысль, 1982. – 142 с .
Ляпунов А.А., Шестопал Г.А. Об алгоритмическом описании процессов управления // Математическое просвещение. – М. – 1957. – №2.
Майлис Н.П. Криминалистическая трасология как теория и система методов решения задач в различных видах экспертиз. Автореф. … докт. юрид. наук., – М.: Акад. МВД РФ, 1992. – 38 с.
Майлис Н.П. Проблемы современной криминалистической экспертизы следов зубов // Программирование и ситуалогические методики трасологических исследований: Сб. науч. тр. №37. – М.: ВНИИСЭ. – 1979. – С. 32-56.
Майлис Н.П. Интеграция знаний как закономерность формирования новых направлений в судебной экспертизе // Криминалистика. XXI век: Материалы науч.-практ. конф. Москва. 26-28 февр. 2001 г. – М.: ГУ ЭКЦ МВД России. – 2001. – Т.1. – С.71-75.
Майлис Н.П. Судебно-трасологическая экспертиза / Учебно-методическое пособие для экспертов. М.: Академия управления МВД РФ, 2000. – С. 39-52.
Майлис Н.П. О роли методологической функции частных криминалистических теорий // Роль и значение деятельности Р.С. Белкина в становлении современной криминалистики: Материалы Международной научной конференции (к 80-летию со дня рождения Р.С. Белкина). – М.: Академия управления МВД РФ. – 2002. – С. 72-77.
Макарян А.А. Интеграция достижений естественных и технических наук в криминалистике. – М.: Юридическая литература, 1994. – 124 с.
Марков А.А. Теория алгоритмов // Труды Математического института им. В.А. Стеклова АН СССР. – М.-Л., 1954. – Т. 42.
Мартемьянов В.С. Охрана прав исполнителей: Проблемы создания исполнительского права // Советское государство и право. – 1984. – № 6. – С. 67-70.
Маршалко Б.Г. Экспертные исследования моделей интеллектуальных процессов // Криминалистика. XXI век: Материалы науч.-практ. Конф., г. Москва, 26-28 февр. 2001 г. – М.: ГУ ЭКЦ МВД России. – 2001. –Т.1. – С. 195-214.
Марфицин П.Г. Баранов А.М. Типичные уголовно-процессуальные ошибки, допускаемые при рассмотрении и разрешении информации о преступлениях. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://crime-research.ru – 22.11.2004 г.
Матвеев Ю.Г. Международная охрана авторских прав. – М.: Юридическая литература, 1987. – 222 с.
Матусевич М.И., Дусс М.Ф. Русско-французский словарь. – М: Гос. ин-т «Советская энциклопедия» ОГИЗ РСФСР, 1936. – 510 с.
Матушкина Н.В. Криминалистическое моделирование преступной деятельности // Е.Ф. Буринский и соврем. Криминалистика: По матер. Всерос. Крим. Чтений, г. Ижевск, 18 июня 1999 г.: (Сб. ст.). – Ижевск: Детектив-информ. – 2000, – С. 176-184.
Махов В. Н. Сущность и понятие специальных познаний в советском уголовном процессе // Вопросы борьбы с преступностью. – М.: Юр. лит. – 1986. – Вып. 44. – С. 53-78.
Международная конвенция об охране прав исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций. Подписана в Риме 26 октября 1961 года // Бухгалтерия. – 2004. – Вып. 10. – С. 27 – 32.
Міжнародна конвенція про охорону інтересів виконавців, виробників фонограм і органи-зацій мовлення (1961 р.). – [Електронний ресурс]. – Режим доступа: http://uma.in.ua/ua/legislature/international/ – 20. 05 2005 р.
Мелитополец открыл подпольный цех по производству подпольных дисков: данные ОГНИ / Общественно-политический еженедельник «Шанс» от 23.04.2004. – Мелитополь. – № 12.
Мельников В. Піратство як злочин у галузі авторського права та суміжних прав: погляд на проблему // Право України. – 2003. – № 4. – С.71-73.
Методичні рекомендації щодо попередження та розкриття посягань на права інтелектуальної власності. – К.: МВДУ, 2001. – 29 с.
Методологія здійснення досліджень і експертиз аудіовізуальних творів // Авторське право і суміжні права: Європейський досвід.– К.: ІнЮре. – 2001. – Кн. 1. – С. 271-291.
Методология проведения исследований и экспертиз аудиовизуальных произведений // Материалы семинара по Интеллектуальной собственности для сотрудников МВД России. – М.: ЭКЦ МВД России. – 1999. – 48 с.
Міжнародна охорона авторського права і суміжних прав / Міжнародне бюро ВОІВ. – WIPO / CNR / ABU. – 1993. – №2. – [Электронний ресурс]. – Режим доступа: http://www.wipo.int – 25.11.2004 р.
Мильчин А.Э. Издательский словарь-справочник. – М.: Юристъ, 1998. – 472 с.
Мильчуцкая А.С. Использование специальных знаний при расследовании преступных посягательств на культурные ценности // Теорія та практика судової експертизи і криміна-лістики.– Х.: Право. – 2002. – Вип.2. – С. 142-147.
Минков А.М. Международная охрана интеллектуальной собственности. – СПб.: Питер, 2001. – 720 с.
Мирский Д.Я. Ростов М.Н. Понятие объекта судебной экспертизы // Актуальные проблемы теории судебной экспертизы. – М.: ВНИИСЭ. – 1984. – Вып.44. – С. 21-33.
Мирский Д.Я., Сахарова Е.А. Основы систематизации признаков объектов экспертизы применительно к решаемым ею задачам // Вопросы теории судебной экспертизы и совершенствования деятельности судебно-экспертных учреждений / Сб. науч. тр. – М.: ВНИИСЭ. – 1988. – С. 76-99.
Мирский Д.Я. Некоторые теоретические вопросы классификации объектов судебной экспертизы, их свойств и признаков // Методология судебной экспертизы / Сб. науч. тр. – М.: ВНИИСЭ. – 1986. – С. 55-79.
Мирский Д.Я., Горинов Ю.А., Фефилатьев А.В. Предмет, объекты и задачи судебной фототехнической экспертизы // Вопросы теории судебной экспертизы: Сб. научн. тр. -М: ВНИИСЭ. – 1977. – №31 – С. 121-141.
Мирский Д.Я. Понятие и структура методики экспертного исследования. Обобщённая модель методического руководства по судебным экспертизам // Проблемы теории судебной экспертизы. Сб. науч. тр. – М.: МЮ СССР. – 1980. – № 44. – 137 с.
Митний кодекс України (прийнятий ВР України 11 лип. 2002 р.) / МЮ України . –К.: ІнЮре, 2002. – 401 c.
Митричев С.П. Предмет, метод и система советской криминалистики. – М.: Госюриздат, 1956. – 52 с.
Митричев В.С. Общие положения методики криминалистического идентификационного исследования материалов документов // Труды ВНИИСЭ. – М.: ВНИИСЭ. – 1974. – Вып.9. – С. 3-26.
Мудьюгин Г., Похис М. Судебно-медицинскую экспертизу – в стадию возбуждения уголовного дела // Соц. законность. – 1971. – №9. – С. 57-59.
Мусаев С. Г. Назначение и проведение судебной экспертизы на предварительном следствии // Вопросы судебной экспертизы: Сб. научн. тр. – Баку: Азерб. НИИСЭ. – 1967. – № 5. – С. 81-84.
Нагнойный Я.П. О возможности назначения судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела // Криминалистика и судебная экспертиза. – К.: РИО МВД УССР. – 1967. – Вып.4.– С. 174-178.
Надгорный Г.М. Гносеологические аспекты понятия «специальные знания» // Криминалистика и судебная экспертиза. – К.: Вища школа. – 1980. – Вып. 21. – С. 37-42.
Надгорный Г.М. Предмет судебно-экспертной отрасли знаний и предмет судебной экспертизы // Криминалистика и судебная экспертиза.– К.: РИО МВД УССР. – 1976. – Вып.13. – С. 37-42 .
Надгорный Г.М., Исакович Б.М. Заключение эксперта и его оценка в уголовном процессе: гносеологический аспект // Криминалистика и судебная экспертиза: Междуведомственный научно-методический сборник.– К.: МЮ Украины. – 2001. – Вып. 50. – С.16-24.
Надгорний Г.М., Ісакович Б.М., Сегай М.Я. Експерт і спеціаліст: проблема розмежування функцій // Теорія і практика судової експертизи і криміналістики: Збірник науково-практичних матеріалів. – Х.: Право. – 2001. – С. 59-64.
Назаров В.А. Использование компьютерной техники при производстве экспертиз и составлении заключений // Эксп. практика. – М.: ЭКЦ МВД России. – 1996. – Вып. 39. – С. 5-6.
Налоговая выявила несколько подпольных видео синдикатов. – [Электронный ресурс]. | 
