Электронная библиотека Веда
Цели библиотеки
Скачать бесплатно
Доставка литературы
Доставка диссертаций
Размещение литературы
Контактные данные
Я ищу:
Библиотечный каталог российских и украинских диссертаций

Вы находитесь:
Диссертационные работы России
Юридические науки
Теория и история государства и права; история политических и правовых учений

Диссертационная работа:

Душакова Леся Анатольевна. Правовые фикции : Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 : Ростов н/Д, 2004 199 c. РГБ ОД, 61:05-12/120

смотреть содержание
смотреть введение
Содержание к работе:

Стр.

Список принятых в тексте сокращений 3

Введение 4

Глава 1. Понятие правовой фикции в российском законодательстве 12

  1. Логическая природа, содержание и объем понятия «право- 12 вая фикция»

  2. Соотношение правовых фикция и сходных с ними явлений 41

  3. Классификация правовых фикций 71

Глава 2. Метод установления фикций: общая характеристика, 99
тенденции и перспективы использования

  1. Правовые фикции как элемент юридической техники и их 99 роль в правовом регулировании общественных отношений

  2. Тенденции и перспективы использования правовых фикций 129 в правовом регулировании общественных отношений

Глава 3. Роль правовых фикций в процедурно-правовом механизме 151

Заключение 176

Список источников и использованной литературы 181

Список принятых в тексте сокращений

АПК РФ - Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации Ведомости СНД и ВС РФ - Ведомости Совета Народных Депутатов и Верховного Совета Российской Федерации ВС РФ - Верховный Суд Российской Федерации ГПК РФ - Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации ГПК РСФСР - Гражданско-процессуальный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики ГК РФ - Гражданский кодекс Российской Федерации. ЖК РФ - Жилищный кодекс Российской Федерации ЗК РФ — Земельный кодекс Российской Федерации

КВВТ РФ - Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации КоАП РФ - Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации

КТМ РФ - Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации НК РФ - Налоговый кодекс Российской Федерации

ПВС РСФСР - Президиум Верховного Совета Российской Советской Федера
тивной Социалистической Республики
СЗ РФ — Собрание законодательства Российской Федерации
СК РФ - Семейный кодекс Российской Федерации
ТК РФ - Трудовой кодекс Российской Федерации .

УИК РФ - Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации УК РФ - Уголовный кодекс Российской Федерации УПК РФ - Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации ФЗ - Федеральный закон

Введение к работе:

Актуальность темы исследования.

Процесс реформирования российского законодательства в связи с утверждением идеи формирования гражданского общества и построения правового государства выявил как позитивные, так и негативные тенденции развития нормативного блока правовой системы. С одной стороны, имеют место такие значимые факты, как признание и воплощение в текстах нормативно-правовых актов естественных, неотчуждаемых прав человека, свободы личности, многообразия форм собственности, политического и идеологического плюрализма и ряд других, с другой - несовершенство самого нормативного материала, его противоречивость, многочисленные недостатки, касающиеся и содержания, и техники протоколирования законодательной воли, что влечет за собой целый комплекс проблем правореализации.

В связи с этим особое значение приобретают вопросы юридической техники, поскольку от качественного и добросовестного использования ІЄХ-нико-юридических средств, приемов, способов и методов зависят результаты толкования правовых норм и далее - их применение, исполнение, использование и соблюдение.

Вопросы юридической техники в настоящий момент требуют определенного переосмысления, учитывая новые реалии государственно-правового развития и необходимость поиска новых, наиболее оптимальных возможностей правового регулирования социальных отношений. При этом, как представляется, не следует отказываться от традиций отечественной правовой науки, а также, вероятно, и от возникших еще в древнем праве и апробированных практикой нормативного регулирования технико-юридических средств, приемов, способов и методов написания текстов нормативно-правовых актов. Одним из таких методов является метод установления фикций. Возникающие в результате его использования особого рода правовые нормы - правовые фикции представляют собой специфический способ отражения реальной действительности и, соответственно, выражения воли законодателя. Правовые фикции широко используются современным законодательством, причем как материальным, так и процессуальным. Вместе с тем, к сожалению, теория правовых фикций в научной юридической литературе не получила самостоятельной законченной разработки, что вряд ли объективно и перспективно для совершенствования правового нормирования.

Таким образом, теоретическое осмысление проблемы правовых фикций имеет, несомненно, актуальное значение, что объясняется, по меньшей мере, следующими причинами:

1. Правовые фикции играют значимую роль в механизме правового регулирования: устраняют неопределенность в правовых отношениях, вносят четкость и стабильность в правовое регулирование, дисциплинируют участников правовых отношений, являются своеобразным гарантом их субъективных юридических прав и законньпг'ИИнтаЫЖДЖусственно создаваемые,

Р0СЫ16Л1ЮТЕКА і

фикции, тем не менее, являются естественным, объективно существующим атрибутом правового регулирования, источником которого являются основные внутренние свойства права.

2. В определенном смысле правовые фикции являются уникальным
технико-юридическим приемом, и к их использованию в правовом регулиро
вании законодатель прибегает в исключительных случаях. При этом следует
иметь ввиду, что правовые фикции с точки зрения «техники» нормативного
протоколирования общественных отношений не синонимичны (и тем более
не адекватны) самому стремлению законодателя наиболее оптимальным спо
собом урегулировать общественные отношения в интересах их участников.
Второе по сути фиктивным не является. В то же время назначение самих
правовых фикций в механизме правового регулирования абсолютно уклады
ваются в пределы необходимости урегулирования общественных отношений
в интересах их участников.

3. Нормы права, построенные на несуществующих в реальной действи
тельности фактах, неординарны по содержанию: соотношение внутренней и
внешней форм фиктивных положений подтверждает взаимосвязь ч взаимоза
висимость фиктивности и истинности в содержании указанных норм.

5. В современной теории права вопрос о правовых фикциях остается не достаточно изученным.

Степень научной разработанности темы.

Вопрос о правовых фикциях длительное время является предметом изучения. Подробная характеристика фикций давалась в дореволюционной юридической литературе (Цормидонтов Г.Ф., Иеринг Г., Мейер Д.И., Мен Г.С., Муромцев СА и другие), а также в работах более позднего периода (Малахов Р., Кельзен Г., Фишер Г. идругие).

В настоящий момент только начинают появляться общетеоретические работы, посвященные проблеме правовых фикций (Курсова ОА, Никиташи-на НА, Панько К.К.). Однако это не означает, что названная проблема так или иначе не была предметом анализа ученых-юристов. В той или иной степени заявленная проблематика получила освещение в работах Алексеева С.С., Бабаева В.К., Баранова В.М., Воеводина Л.Д. Горшенева В.М., Ендо-вицкой Е.И., Зайцева И.М., Исакова В.Б., Тарусиной Н.Н., Цихотского А.В., Черданцева А.Ф. и других авторов.

Следует отметить, что рассмотрение правовых фикций в современной общей теории права ведется, по большей части, лишь в связи с иными проблемами. В частности: в связи с проблемой доказательств в юридическом процессе (Ендовицкая Е.И.); в связи с проблемой юридических фактов в механизме правового регулирования (Исаков В.Б.); в связи с проблемой презумпций в праве (Бабаев В.К., Каминская В.И., Ойгензихт ВА, Пашкевич П.Ф., Строгович М.С., Штутин Я.Л.). Фикции разрабатываются также в отраслевых юридических науках, в том числе: в науке уголовного права (Панько К.К.); в науке гражданского права (Мищенко Г.В.); в науке гражданского процесса (Зайцев И.М., Попова ЮА, Цихотский А.В.); в исторической науке

о государстве и праве (Черниловский З.М.).

Неразработанность вопроса о правовых фикциях затрудняет их оценку, что позволяет ставить вопрос о необходимости конструирования общей теории фикций в правовой науке.

Объектом исследования явились особые, в определенном смысле аномальные свойства правовой действительности, позволяющие в правовом поле официально конструировать актуальные для правового регулирования обстоятельства, находящиеся в состоянии невосполнимой неизвестности.

Предметом исследования стали непосредственно правовые фикции как способ объективации вышеуказанных обстоятельств посредством закрепления в соответствующих источниках некоторьж положений, несуществующих в действительности или противоречащих ей, в качестве существующих и имеющих юридическое значение.

Цель и задачи исследования. Диссертационное исследование имеет своей целью осмысление на уровне общей теории права проблематики правовых фикций.

Для достижения поставленной цели в рамках .исследования предполагается решение следующих задач:

выявить логическую природу, содержание и объем правовых фикций, а также их назначение в механизме правового регулирования общественных отношений;

зафиксировать понятие правовых фикций и их видовую характеристику по российскому законодательству;

разграничить правовые фикции и сходные с ними правовые явления, которые в той или иной степени допускают наличие фиктивного элемента, в т.ч. соотнести понятие правовых фикций и понятие фикций в праве;

раскрыть специфику технико-юридического метода установления фикций;

определить роль правовых фикций в процедурно-правовом механизме.

Методологическая и теоретическая основы диссертационного исследования. Методология исследования опирается на диалектико-материалистический метод познания действительности, специально-научные методы (исторический, логический, системный, функциональный) и частно-научные методы (формально-юридический, сравнительно-правовой).

Использование методов в их сочетании позволило осмыслить и раскрыть предмет исследования в обобщающих закономерностях и в многообразии форм проявления своего содержания, что в итоге дало возможность решить поставленные задачи исследования.

Теоретической основой исследования явились монографические исследования по философии, логике, социологии, психологии, общей теории права, гражданскому праву, конституционному праву, уголовному праву и другим отраслевым юридическим наукам.

Нормативная и эмпирическая база представлена нормами различных отраслей российского законодательства, сконструированными методом установления фикций, материалами правоприменительной практики и иными ма-

териалами, имеющими отношение к предмету исследования.

Научная новизна исследования определяется подходом к проблеме, а также постановкой цели и задач. В работе представлена попытка наметить общетеоретическую концепцию правовых фикций как особого рода правовых норм, включая определение некоторых особенностей метода установления фикций, расширение классификации норм-фикций и специфику их проявления в юридической процедуре. При этом все иные варианты фиктивного вправе (фиктивные нормы, фиктивные действия и состояния и другие) были исключены из поля анализа как несоответствующие предмету исследования и рассматривались только в порядке сопоставления. Вместе с тем следует подчеркнуть, что последнее утверждение не отвергает возможности комплексного исследования проблем собственно правовых фикций и фиктивного в праве в целом.

Положения, выносимые на защиту:

  1. Правовая фикция представляет собой не что иное, как закрепленную в соответствующих источниках и используемую в юридической практике особого рода правовую норму, посредством которой положения, несуществующие в действительности или противоречащие ей, императивно провозглашаются существующими и имеющими юридическое значение с целью преодоления невосполнимой неизвестности в правовом регулировании общественных отношений. Именно подобная трактовка наиболее оптимально отражает основные свойства данного явления. При этом объем понятия правовой фикции не следует расширять за счет включения в семантическое поле явлений, которые также можно считать фикциями, но которые имеют принципиально отличное от них содержание (соответственно существует необходимость разграничения понятий «фикция», «фиктивный», «правовая фикция», а затем понятий «правовая фикция» и «фикция в праве» как понятий, различные с точки зрения их генезиса, места и роли в правовом регулировании общественных отношений).

  2. Соотношение правовых фикций с иными правовыми явлениями, обладающими некоторыми чертами сходства с ними (правовыми презумпциями, гипотезами, версиями, правовыми аксиомами, мнимыми и притворными действиями, пробелами в праве, усмотрением в правоприменительной деятельности, коллизиями, обратной силой и «переживанием» закона, конструкцией «от имени»), доказывает их уникальность и автономность в юридическом быту.

  3. Выявление оснований классификаций правовых фикций может разрабатываться по нескольким направлениям: с позиции представления о правовых фикциях как об особого рода норме права; с позиции выявления собственной специфики; с позиции их соотношения с юридическими фактами, а также с позиции описания групп частотного употребления.

  4. Правовые фикции как нормы и метод установления фикций как способ создания (написания) нормы - не одно и то же: между ними существуют причинно-следственные отношения. Соответственно можно говорить непосредственно о специфике правовой фикции как элемента юридической тех-

ники (а точнее - правотворческой техники) и о специфике самого метода установления фикций как определенного способа изложения воли законодателя. При этом в первом случае следует утверждать, в первую очередь, аномальность правовых фикций, которая видится в имманентности правовой норме признака фиктивности, а также в фиктивности самой ситуации, требующей логического закрепления. А во втором - об особых логико-семиотических построениях, посредством которых фиктивность самой ситуации «легализуется» в общеобязательное правило поведения с внутренне присущим ему признаком фиктивности. Фиктивные обстоятельства, преобразуясь в нормативную форму, приобретают юридическое значение и начинают функционировать в правовом поле в качестве юридического факта, приобретая черты последнего, но сохраняя при этом свою специфику.

  1. Анализ феномена правовых фикций позволяет намегить тенденции и перспективы разьития правового регулирования с их использованием. В этом смысле необходимо вести речь о следующих моментах: во-первых, допустима корректировка уже установленных норм-фикций; во-вторых, развитие социальных отношений предопределяет обширные возможности использования норм-фикций в их правовой регламентации; в-третьих, из нормативного блока правовой системы должны быть исключены нормы, грамматическое толкование которых допускает вывод о присутствии в них фиктивного элемента.

  2. Актуальным для анализа феномена правовых фикций является оценка их места и роли в процедурно-правовом механизме. Поскольку любая юридическая процедура регламентируется правовыми нормами, постольку в самой регламентации изначально допустимо использование метода установления фикций, и, более того, проявления правовых фикций в процедуре достаточно активны.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в обосновании необходимости построения концепции правовой фикции как самостоятельного направления научного исследования. Содержащиеся в диссертации теоретические положения и выводы призваны этому способствовать. Кроме того, результаты исследования могут дополнить представления о юридической технике, а также сыграть положительную роль в совершенствовании правотворческой и правореализационной практики.

Построение концепции правовой фикции позволит на доктринальном уровне более жестко зафиксировать пределы использования метода установления фикций и отграничить его, во-первых, от других специфических способов формулирования текста нормативно-правового акта, во-вторых, от некорректного использования как самого метода установления фикций, так и иных способов написания нормативно-правовых документов.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования нашли свое отражение в шести публикациях, а также докладывались на ежегодных научно-практических конференциях студентов, аспирантов и молодых преподавателей, проводившихся на базе Донского юридического института («Проблемы правового обеспечения реализа-

ции и защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации», 2003 г.; «Эволюция российского права», 2004 г.). Кроме того, включение вышеозначенной проблематики в структуру курса общей теории права и государства позволяет существенно дополнить раздел, касающийся вопросов юридической техники.

Структура диссертационного исследования включает введение, список принятых в тексте сокращений, три главы, пять параграфов, заключение и список использованных источников и литературы.

Подобные работы
Курсова Оксана Александровна
Фикции в российском праве
Никиташина Наталья Александровна
Юридические предположения в механизме правового регулирования (Правовые презумпции и фикции)
Марохин Евгений Юрьевич
Юридическая фикция в современном российском законодательстве

© Научная электронная библиотека «Веда», 2003-2013.
info@lib.ua-ru.net