Электронная библиотека Веда
Цели библиотеки
Скачать бесплатно
Доставка литературы
Доставка диссертаций
Размещение литературы
Контактные данные
Я ищу:
Библиотечный каталог российских и украинских диссертаций

Вы находитесь:
Диссертационные работы России
Юридические науки
Уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право

Диссертационная работа:

Димитрова Елена Анатольевна. Уголовная ответственность за организацию религиозного объединения, посягающего на личность и права граждан : Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 : Красноярск, 2004 188 c. РГБ ОД, 61:04-12/872

смотреть содержание
смотреть введение
Содержание к работе:

Введение 3

Глава 1. Социальная обусловленность уголовно-правовой нор
мы, предусматривающей ответственность за организацию рели
гиозного объединения, посягающего на личность и права граж
дан 11

1. Развитие законодательства об уголовной ответствен
ности за организацию религиозного объединения, пося
гающего на личность и права граждан 11

2. Основания криминализации организации религиоз
ного объединения, посягающего на личность и права гра
ждан 32

Глава 2. Уголовно - правовая характеристика организации рели
гиозного объединения, посягающего на личность и права граж
дан 61

1. Объективные признаки организации религиозного
объединения, посягающего на личность и права граждан.. 61

2. Субъективные признаки организации религиозного
объединения, посягающего на личность и права граждан.. 117

Глава 3. Вопросы квалификации некоторых преступлений, со
вершаемых в процессе деятельности религиозных объединений,
посягающих на личность и права граждан 136

Заключение ; 163

Библиографический список использованных нормативно-
правовых актов и литературы 166

Приложения 183

Введение к работе:

Актуальность темы исследования. Характер религиозных отношений в России в последние годы кардинальным образом изменился. После многих десятилетий атеизма возродился интерес к проблемам духовной жизни. Следствием этого стал значительный рост количества религиозных объединений.1

На первый взгляд такое положение вешей свидетельствует лишь о реальном осуществлении права на свободу совести и вероисповедания. Однако сегодня религиозные объединения - это не только исповедание веры, но и активная миссионерская, социальная и, возможно, предпринимательская деятельность. При этом часто вероучение скрывает истинную сущность деятельности объединения, которая не всегда носит характер правомерной.

Нередко под прикрытием религии, вероисповедания лидеры и члены религиозных объединений совершают различного рода правонарушения, в том числе и преступления. Не единичны случаи, когда само создание религиозного объединения преследует цель прикрытия неправомерной деятельности. Несмотря на наличие в УК РФ нормы, предусматривающей ответственность за организацию религиозного объединения, посягающего на личность и права граждан, статистика МВД России показывает, что количество возбужденных и расследованных уголовных дел по данной статье ничтожно мало (за период с января 1997 г. по декабрь 2002 г. на территории России были возбуждены 20 уголовных дел, из них в суд отправлены всего 9, по части из которых вынесены оправдательные приговоры).

Одной из причин такого положения является низкая эффективность уголовно-правового воздействия на рассматриваемый вид преступной деятельности, обусловленная помимо прочего и несовершенством законодательной конструкции ст.- 239 УК РФ, а также иных норм, оказывающих влияние на квалификацию организации религиозного объединения, посягающего на личность и права граждан. Кроме того, по рассматриваемой проблеме практически отсутствуют современные научные исследования монографического уровня, что, несомненно, оказывает существенное влияние на правоприменение.

Эго определило необходимость дальнейшего научного исследования уголовно-правового аспекта организации религиозного объединения, посягающего на личность и права граждан, рассмотрения существовавшего ранее и существующего ныне законодательного регулирования указанной проблемы и выработки рекомендаций по совершенствованию уголовной политики по борьбе с преступностью в данной сфере.

К проблемам уголовной ответственности за организацию религиозного объединения, посягающего на личность и права граждан, обращались немногие исследователи. Проблемы квалификации и расследования рассматриваемого деяния освещали в своих работах В. Бурковская. Р.Р.Галиакбаров.

I ак id и.ко ш ісррмгоріїїі Красноярского края и не cipiiponani.i Л.Ч4 рс ни по!ш.|\ оомммпешм

>fFrJi

CRertptypr О» «0і'

П.С.Дагель, М.Михайлов, Н.Я.Мишин, Ю.Минько. Т.Н. Нчркаева. В.В. Пи-лявец, О.В. Старков, М.С. Фокин и др. В их работах анализируются элемежы и признаки рассматриваемого состава преступления, вопросы квалификации деяний, совершаемых в процессе деятельности прошвоправных религиозных объединений. Однако ряд исследований был проведен еше в 60-е годы XX столетия, в период принятия и действия УК РСФСР, когда активность в религиозной сфере была низкой. Существующая сегодня норма значительно отличается от той, которая была ранее, тем более чго и в период действия УК РСФСР ее содержание неоднократно изменялось, видоизменилась и ситуация в сфере реализации свободы совести. Кроме того, указанными авторами не рассматривался вопрос о социальной обчеловленности чголовной ответственность за организацию религиозного объединения, посягающею па личность и права граждан.

Указанные обстоятельства определили выбор темы диссертационного исследования, позволили наметить его цели и задачи, а также обусловили научную новизну и позволяют говорить о том. что исследование проблем уголовной ответственности за организацию религиозного объединения, посягающего наличность и права граждан, представляет наччный интерес и имеет практическое значение для деятельности правоохранительных органов.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает совокупность общественных отношений, складывающихся в процессе реализации уголовной ответственности за организацию религиозного объединения, посягающего наличность и права граждан.

Предметом исследования являются уголовно-правовая норма, регулирующая данные отношения, практика ее применения, ее социальная обчелов-ленность, а также система наччных взглядов, тенденции развития и вопросы квалификации некоторых преступлений, совершаемых в процессе деятельности религиозных объединений, посягающих на личность и права граждан.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в анализе состава деяния, предусмотренного ст. 239 УК РФ. в определении оснований и пределов ответственности за организацию, руководство и участие в деятельности религиозного объединения, посягающего на личность и права граждан, и за совершение некоторых преступлений в процессе его функционирования, а также во внесении предложении по совершенствованию уголовной нормы об организации противоправною религиозного объединения и практике ее применения.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи: исследовать тенденции и закономерности развития ответственности за совершение преступлений, обусловленных отношением виновною или потерпевшего к религиозному объединению:

проанализировать нормы УК РФ в части законодательного определения оснований и пределов уголовной ответственности за организацию религиозного объединения, посягающего на личность и права граждан:

- исследовать имеющиеся научные точки зрения на содержание элементов и признаков рассматриваемого состава преступления:

- изучить и обобщить практику применения-уголовного законода
тельства и общественное мнение о преступлениях, совершаемых в сфере дея
тельности религиозных объединений;

сформулировать рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства об ответственности за организацию религиозного объединения, посягающего на личность и права граждан;

- предложить варианты квалификации некоторых преступлений, со
вершаемых в процессе деятельности рассматриваемых религиозных объеди
нений.

Методологической основой диссертационного исследования являются положения теории научного познания общественных процессов и правовых явлений.

В исследовании использовались частнонаучные и специальные методы: статистического анализа, анализа документов, опроса, сравнительного правоведения.

Теоретической основой при проведении исследования явились труды ученых занимающихся уголовно-правовыми и криминологическими вопросами организации религиозных объединений, посягающих на личность и права граждан. Кроме этого использовались научные работы по различным ораслям знания -обшей теории права, конституционном) и административном} праву, философии, религиоведению, социологии и психологии.

Нормативная основа исследования. Положения и выводы диссертации основываются на анализе отечественного уголовного законодательства различных исторических периодов, действующего законодательства Российской Федерации, руководящих постановлений Пленумов Верховных САДОВ РСФСР и Российской Федерации, а также иных законодательных актов, регулирующих деятельность религиозных объединений.

Научная обоснованность и достоверность результатов исследования определяются эмпирической базой, включающей:

статистические данные о количестве зарегистрированных преступлений, возбужденны по ст. 239 УК РФ, за 1997-2002 гг. на территории России:

данные о количестве религиозных организаций, зарегистрированных на территории России по состоянию на январь 2001 г.:

данные о количестве зарегистрированных религиозных ор!анизаций на территории Красноярского края с января 1991 г. по октябрь 2003 г.

данные, полученные в резулыате изучения 6 архивных и 3 находящихся в производстве уголовных дел. возбужденных по признакам престу-лений совершаемых в сфере деятельности религиозных объединений, в Красноярском и Алтайском краях. Новосибирской и Архангельской областях, за период с 1995 г. по 2003 г.:

результаты анкетирования 209 жителей Красноярского края, проведенного в целях оценки отношения граждан к отдельным вопросам, рассматриваемым в диссертационном исследовании.

Научная новизна исследования состоит в том. что автор на монографическом уровне, основываясь на анализе уголовного законодательства.

практики его применения, существующих научных взглядов и сооственном видении проблемы, произвел подробный уголовно-правовой анализ организации религиозного объединения, посягающего на личность и права граждан. Это дало возможность диссертанту обосновать необходимость существования в УК РФ нормы, предусматривающей ответственность за данный вид преступной деятельности, определить основания и пределы ответственности ее участников, предложить варианты решения спорных вопросов квалификации преступлений, совершаемых в процессе деятельности религиозных объединений. Научная новизна исследования определяется и пол)ченными результатами, сформулированными в виде положений, выносимых на защиту. Основные положения, выносимые на защиту:

  1. Криминализация организации религиозного объединения, посягающего наличность и права граждан, обусловлена наличием признаков присущих данному деянию, которые являются необходимыми для его введения в круг общественно опасных и противоправных (распространенность и повторяемость деяния; способность причинять вред охраняемым общественным отношениям; динамика и осознание обществом необходимости криминализации).

  2. Религиозные объединения, посягающие на личность и права «раж-дан, следует признать одной из форм организованной преступной группы, предусмотренной в Особенной части УК РФ, вследствие чего их организацию необходимо отнести к категории тяжких преступлений.

  3. Формулировку признака религиозного объединения, посягающего на личность и права граждан. - «...деятельность которого сопряжена с насилием над гражданами...» - необходимо изменить на «... с целью совершить насилие над гражданами...».

  4. При решении вопроса о характере насилия, охватываемого диспозицией ст. 239 УК РФ или подлежащего квалификации по совокупности как преступление против личности, следует исходить из целей его применения. При квалификации применения насилия для создания объединения целесообразно использовать прием сравнения санкций. В случае когда насилие совершается с другими целями в процессе деятельности уже созданного объединения, любой его вид подлежит самостоятельной квалификации.

  5. Обстоятельство, отягчающее наказание (и аналогичные ему квалифицирующие признаки некоторых преступлений), предусмотренное п. «е» ч. I ст. 63 УК РФ, в части совершения преступления по мотив) национальной, расовой и религиозной ненависти и вражды необходимо сформулировать как «совершение преступления по национальном), расовом) и религиозному мотиву...»

  6. Варианты квалификации некоторых преступлений, совершаемых в процессе функционирования религиозных объединений.

Теоретическая н практическая значимость исследования Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в научных выводах и предложениях по совершенствованию уголовно-правовой нормы, устанавливающей ответственность за организацию религи-

озного объединения, посягающего наличность и права граждан, которые могут послужить основанием для дальнейшей научной полемики и предпосылкой проведения новых научных исследований.

Практическая значимость исследования определяется возможностью использования выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертационном исследовании:

в совершенствовании уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за организацию религиозного объединения, посягающего наличность и права граждан;

в правоприменительной деятельности судебных и правоохранительных органов для устранения ошибок, возникающих в процессе применения нормы об организации религиозного объединения, посягающего наличность и права граждан, и об иных преступлениях, совершаемых в процессе деятельности религиозных объединений;

в научно-исследовательской работе при дальнейшем решении проблем уголовно-правовой борьбы с организацией религиозных объединений, посягающих наличность и права гражданг

в учебном процессе юридических вузов, а также в системе переподготовки и повышения квалификации правоприменителей различных ведомств.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования были изложены в выступлениях на трех международных научно-практических конференциях «Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе» (г. Красноярск 2001-2003 гг.); на IV Образовательных Рождественских чтениях в 2002 году (г. Красноярск).

Результаты диссертационного исследования внедрены в учебный процесс Сибирского юридического института МВД России (г. Красноярск), а также в практическую деятельность Управления по борьбе с организованной преступностью при ГУВД Красноярского края и Военной прокуратуры Красноярского гарнизона.

Основные положения диссертационного исследования отражены в семи научных публикациях автора общим объемом 2,45 пл.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих пять параграфов, заключения, библиографического списка использованных нормативно-правовых актов и литературы, и приложений.

Подобные работы
Бурковская Виктория Алексеевна
Уголовная ответственность за организацию объединения, посягающего на личность и права граждан
Пилявец Виталий Васильевич
Уголовная ответственность за организацию и участие в объединениях, посягающих на личность и права граждан
Фокин Максим Станиславович
Уголовно-правовая характеристика организации религиозных объединений, посягающих на личность и права граждан
Мажинская Наталья Геннадьевна
Уголовная ответственность за нарушение избирательных прав граждан
Харламова Юлия Николаевна
Ответственность иностранных граждан по российскому уголовному праву
Панова Татьяна Викторовна
Ответственность за получение незаконного вознаграждения от граждан за выполнение работ, связанных с обслуживанием населения по советскому уголовному праву
Коновалова Ирина Юрьевна
Ответственность за организацию и участие в преступном объединении (необходимое соучастие) по российскому уголовному праву
Колышницын Александр Сергеевич
Преступления против избирательных прав граждан и права на участие в референдуме
Елисеева Татьяна Николаевна
Уголовно-правовая охрана избирательных прав граждан Российской Федерации
Эмирова Ирина Евгеньевна
Уголовно-правовое обеспечение реализации трудовых прав граждан :По законодательству Российской Федерации и Республики Казахстан

© Научная электронная библиотека «Веда», 2003-2013.
info@lib.ua-ru.net