Электронная библиотека Веда
Цели библиотеки
Скачать бесплатно
Доставка литературы
Доставка диссертаций
Размещение литературы
Контактные данные
Я ищу:
Библиотечный каталог российских и украинских диссертаций

Вы находитесь:
Диссертационные работы России
Юридические науки
Гражданское право и гражданский процесс; семейное право; международное частное право

Диссертационная работа:

Автаева Ольга Юрьевна. Гражданские правонарушения (Сущность и состав) : Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 : Москва, 2004 166 c. РГБ ОД, 61:04-12/1393

смотреть содержание
смотреть введение
Содержание к работе:

Введение 3

Глава I. Сущность гражданских правонарушений 11

1. Социальная сущность гражданских правонарушений 11

2. Юридическая сущность гражданских правонарушений 33

Глава II. Объективные признаки состава гражданских правонарушений 58

1. Объекты гражданских правонарушений 58

2. Объективная сторона гражданских правонарушений 80

Глава III. Субъективные признаки состава гражданских правонарушений 102

1. Субъекты гражданских правонарушений 102

2. Субъективная сторона гражданских правонарушений 121

Заключение 144

Список литературы

Введение к работе:

Актуальность темы исследования. Одной из основных функций
любой отрасли права является стимулирование полезных и сдерживание
вредных для регулируемой сферы общественных отношений деяний их
участников. Основной юридической конструкцией, используемой
законодателем для противодействия общественно опасным (вредным)
деяниям, является состав правонарушения. В этом качестве состав
гражданских правонарушений представляет собой юридическое средство
законодательной фиксации деяний, вредоносных для имущественных и
личных неимущественных отношений, критерий социально-правовой оценки
поведения их участников. В данном контексте научная разработка сущности
состава гражданских правонарушений является одним из фундаментальных
направлений цивилистических исследований. Необходимость

монографического исследования сущности и состава гражданских правонарушений актуализируется введением в действие всех трех частей Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принятием в последние годы большого массива специальных законодательных актов гражданско-правового цикла, содержание которых нуждается в анализе под углом зрения их противодействия общественно опасным деяниям в сфере имущественных и личных неимущественных отношений.

На важность и сложность научной разработки категории гражданских правонарушений обращали особое внимание классики отечественной цивилистики. По мнению О.С. Иоффе, центральной среди цивилистических проблем была и остается проблема единого основания гражданско-правовой

-4-ответственности, воплощенного в составе гражданского правонарушения1. «Гражданское право, - писал И.А. Покровский, - имеет своей задачей устранить вредные последствия, причиненные правонарушением, и для него важно только одно - установить, есть ли налицо то, что называется правонарушением и что дает основание возложить ответственность на его виновника. Но определение того, что такое гражданское правонарушение, представляет свои - и притом чрезвычайные - трудности»2.

Сквозь призму состава правонарушения рассматривают его основные признаки и многие современные цивилисты, подчеркивая, что использование в научных исследованиях этой юридической конструкции является наиболее плодотворным, поскольку позволяет отразить все наиболее значимые особенности правового опосредования общественно опасных деяний в сфере гражданско-правового регулирования3.

Степень научной разработанности проблемы. Конструкция состава правонарушений наиболее глубоко и всесторонне разработана представителями науки уголовного права, что обусловлено повышенной общественной опасностью преступлений и наиболее серьезными неблагоприятными последствиями, наступающими для лиц, их совершивших.

Отдельные, наиболее общие особенности гражданских правонарушений находят отражение в теоретико-правовой литературе, посвященной видам правонарушений4. Имеется, пожалуй, лишь одно теоретико-правовое монографическое исследование, где для рассмотрения

1 См.: Иоффе О.С. Гражданское право. Избранные труды. М., 2000. С. 479.

2 Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 2001. С. 277-278.

3 См.: Слесарев В.Л. Объект и результаты гражданского правонарушения. Томск,
1980; Гражданское право/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2000. Т. 1. С. 552-
556.; Матвеев И.В. Правовая природа недействительных сделок. М., 2002. С. 52.

4 См.: Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. третий. М., 1912. С. 676-698;
Общая теория государства и права: Академический курс. В 2-х т./ Под ред. М.Н.
Марченко. М., 1998. Т. 1. С. 585-586.

-5-признаков правонарушений используется и постатейный материал Гражданского кодекса РСФСР 1964 года1.

В цивилистической науке категория гражданских правонарушений комплексной монографической разработке не подвергалась. Дореволюционные классики отечественной цивилистики рассматривали различные аспекты фажданских правонарушений, как правило, в связи с исследованием юридических фактов, сделок, обязательств, ответственности2. В 40 - 70-х годах прошлого века предпринимались попытки исследовать в контексте оснований гражданско-правовой ответственности некий состав гражданского правонарушения, в который включались различные и не всегда совпадающие элементы (вред, противоправность, причинность, вина и др.) .

В современной цивилистической литературе разработки данной проблематики предшествующих лет не получили должного развития. Это обстоятельство в значительной степени можно объяснить весьма распространенным среди цивилистов мнением о том, что специфика дозволительно-диспозитивного метода гражданско-правового регулирования, связанная, в частности, с так называемой безвинной ответственностью и другими юридическими средствами защиты гражданских прав, которые не укладываются в традиционный состав правонарушения, не приемлет привнесения в многовековые традиции цивилистики чуждых ей уголовно-правовых конструкций4. Об отсутствии должного внимания современной

1 См.: Малеин Н.С. Правонарушение: Понятие, причины, ответственность. М., 1985.

2 См.: МейерД.И. Русское гражданское право. М, 1997. Ч. 1. С. 213-222; Синайский
В.И.
Русское гражданское право. М., 2000. С. 175-181; Покровский И.А. Основные
проблемы гражданского права. М., 2001. С. 276-293.

3 См.: Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940;
Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л., 1955; Красавчиков
О.А.
Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958; Малеин Н.С.
Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. М., 1968; Матвеев Г.К.
Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970; Тархов В.А. Ответственность
по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973; Алексеев С.С. О составе гражданского
правонарушения// Правоведение. 1958. № 1. С. 47-53; Калмыков Ю.Х. Об элементах
состава гражданского правонарушения//Учен. зап. Вып. 10. Саратов. 1962. С. 21-35.

4 См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.,
1997. С. 568-570.

цивилистики к гражданским правонарушениям свидетельствуют и учебники по гражданскому праву, которыми изучение их сущности и состава не предусматривается1.

Высказанные соображения об актуальности и состоянии разработанности проблемы гражданских правонарушений и предопределили выбор темы диссертации.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются гражданские правонарушения, а предметом - их сущность и состав.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в раскрытии сущности и состава гражданских правонарушений. Для достижения указанной цели предполагается решить следующие задачи:

-выявить социальную сущность гражданских правонарушений как
деяний, наносящих или могущих нанести вред имущественным и личным
неимущественным отношениям, регулируемым гражданским

законодательством;

-охарактеризовать формы законодательного закрепления и внешнего выражения противоправности как юридической сущности гражданских правонарушений;

-показать соотношение социальной и юридической сущности гражданских правонарушений в контексте их адекватного совмещения в действующем законодательстве;

-раскрыть особенности основных признаков состава гражданских правонарушений, нашедших закрепление в новом гражданском законодательстве:

объектов гражданских правонарушений; объективной стороны гражданских правонарушений; субъектов гражданских правонарушений; субъективной стороны гражданских правонарушений;

1 Гражданское право/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2000. Т. 1.

-сформулировать предложения по оптимизации совмещения социальной и юридической сущности гражданских правонарушений и закрепления основных элементов их состава в гражданском законодательстве.

Методологические и теоретические основы исследования. Работа выполнена на основе традиционных и апробированных методов научного исследования государственно-правовых явлений. Использование диалектико-материалистического, исторического, сравнительно-правового методов позволило показать социальную природу гражданских правонарушений, объективный характер их общественной опасности и особенности ее юридического опосредования на различных этапах развития гражданского законодательства. Применение системного и структурно-функционального методов было положено в основу анализа состава гражданских правонарушений и характеристики его элементов. Исследованию практически всех аспектов темы диссертации способствовало использование логического метода, методов толкования гражданско-правовых норм.

Теоретическую базу исследования составили научные работы по философии, социологии, общей теории права, гражданскому праву, а также по другим отраслям юриспруденции. В процессе подготовки диссертации были, в частности, использованы работы М.М. Агаркова, С.С. Алексеева, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, В.В. Витрянского, В.П. Грибанова, И.В.Дойникова, В.Б. Исакова, О.С. Иоффе, В.П. Казимирчука, В.Н.Кудрявцева, Н.М. Коршунова, Д.А. Керимова, Н.С. Малеина, Г.К.Матвеева, Д.И. Мейера, И.Б. Новицкого, В.А. Ойгензихта, И.А.Покровского, А.П. Сергеева, В.Л. Слесарева, В.И. Синайского, В.А.Тархова, Ю.К. Тостого, Г.Ф.Шершеневича.

Глубокому и всестороннему анализу был подвергнут большой массив гражданского законодательства, отражающего социальную и юридическую сущность гражданских правонарушений, различные аспекты их состава.

-8-Научная новизна исследования. Диссертация представляет собой

первое монографическое исследование сущности и состава гражданских

правонарушений, проведенное на основе нового гражданского

законодательства современной России.

Основные положения, выносимые на защиту:

  1. Социальная сущность гражданских правонарушений выражается в их общественной опасности, которая является объективно-субъективной категорией, отражающей господствующие (преобладающие) в обществе интересы в соответствующем гражданско-правовом регулировании общественных отношений, проявляется в поведении субъектов в виде причинения вреда или создания угрозы причинения вреда имущественным и личным неимущественным отношениям, регулируемым гражданским законодательством, и получает юридическое опосредование в виде обязанностей и ответственности участников гражданских правоотношений.

  2. Юридическая сущность гражданских правонарушений состоит в их противоправности, представляющей собой объективное несоответствие поведения субъектов обязанностям участников гражданских правоотношений, вытекающим из норм и принципов гражданского законодательства; обычаев делового оборота и иных обычно предъявляемых требований; требований добросовестности, справедливости и нравственности; договоров и односторонних сделок; актов государственных органов и органов местного самоуправления; судебных решений; общепризнанных принципов и норм международного права; международных договоров Российской Федерации.

  3. Объекты гражданских правонарушений - это сферы (социальный объект) и юридические средства (юридический объект) гражданско-правового регулирования, а также защищаемые гражданским законодательством социальные блага (фактический объект). В большинстве случаев установление социального и юридического объектов является лишь необходимым правоприменительным этапом выявления фактического

-9-объекта в целях реализации таких мер гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, взыскание неустойки и компенсации морального вреда.

  1. Объективная сторона гражданских правонарушений представляет собой совокупность их юридических признаков, объективированных в поведении субъектов, его последствиях и включает в себя: противоправное деяние, выступающее юридическим выражением общественной опасности; имущественный или моральный вред, причиненный объектом правонарушения (или угрозу причинения такого вреда); причинно-следственную связь между противоправным деянием и вредом (угрозой вреда). Фактический (реальный) имущественный вред может выступать в качестве как обязательного, так и факультативного элемента объективной стороны состава гражданских правонарушений.

  2. Субъектами гражданских правонарушений могут быть: деликтоспособные физические лица (граждане России, иностранные граждане, лица без гражданства); юридические лица (хозяйственные товарищества и общества, производственные кооперативы, государственные и муниципальные унитарные предприятия); государственные образования (Российская Федерация, субъекты Российской Федерации); муниципальные образования. Субъекты гражданских правоотношений характеризуются индивидуализирующими их признаками.

  3. Субъективная сторона гражданских правонарушений - это совокупность социально прочных сознательных и объективированных в противоправном поведении психических установок субъекта, включающих в себя вину в форме умысла или неосторожности, цель и мотив. Вина выступает обязательным элементом гражданских правонарушений, а цель и мотив являются факультативными. В основе предусмотренной гражданским законодательством так называемой безвинной ответственности лежит не правонарушение, а объективное причинение вреда, который подлежит возмещению.

7. Сущность и юридических состав гражданских правонарушений не нашли оптимального отражения в Гражданском кодексе Российской Федерации: не зафиксирована задача противодействия общественно опасным деяниям в сфере гражданско-правового регулирования; не все критерии гражданской противоправности раскрыты содержательно; допускается смешение имущественных и личных неимущественных объектов противоправных посягательств с опосредующими их субъективными гражданскими правами; не показано соотношение понятий имущественного вреда и убытков; не раскрыты виды таких субъектов правонарушений, как физические лица; в содержании правосубъектности физических и юридических лиц не отражена их деликтоспособность; не нашли закрепление содержание правосубъектности и гражданско-правовые индивидуализирующие признаки государственных и муниципальных образований; возмещение вреда в случаях его объективного причинения отождествляется с гражданско-правовой ответственностью и др. В целях устранения перечисленных недостатков обосновывается необходимость внесения изменений и дополнений в Гражданский кодекс Российской Федерации.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Положения и выводы диссертации восполняют существенный пробел в исследовании особенностей гражданских правонарушений и могут быть использованы для дальнейшей разработки этой фундаментальной категории. Положения и выводы диссертации могут оказаться полезными для оптимизации законодательного закрепления различных элементов состава гражданских правонарушений и совершенствования правоприменительной практики, связанной с защитой субъективных гражданских прав, а также для подготовки учебно-методических материалов по дисциплинам гражданско-правового цикла и их преподавания.

Апробация результатов исследования. Положения и выводы диссертации нашли отражение в двух опубликованных научных статьях, а

также в процессе обсуждения и рецензирования работы на заседаниях кафедры. Материалы диссертационного исследования использованы в учебно-методических документах дисциплин гражданско-правового цикла и в процессе их преподавания в Московской академии экономики и права.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Подобные работы
Параскевова Светлана Андреевна
Понятие и социальная сущность гражданского правонарушения : теоретические проблемы

© Научная электронная библиотека «Веда», 2003-2013.
info@lib.ua-ru.net