Электронная библиотека Веда
Цели библиотеки
Скачать бесплатно
Доставка литературы
Доставка диссертаций
Размещение литературы
Контактные данные
Я ищу:
Библиотечный каталог российских и украинских диссертаций

Вы находитесь:
Диссертационные работы России
Технические науки
Ядерные энергетические установки, включая проектирование, эксплуатацию и вывод из эксплуатации

Диссертационная работа:

Любарский Артур Вадимович. Развитие и систематизация методик вероятностного анализа безопасности атомных электростанций (Для научного обеспечения регулирующей деятельности Госатомнадзора России) : Дис. ... канд. техн. наук : 05.14.03 : Обнинск, 2003 167 c. РГБ ОД, 61:04-5/1247

смотреть содержание
смотреть введение
Содержание к работе:

ПЕРЕЧЕНЬ ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СОКРАЩЕНИЙ 8

ВВЕДЕНИЕ 10

1. ОБЗОР СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ВАБ И АСПЕКТОВ ЕГО НОРМАТИВНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ 21

1.1 Принципиальная схема выполнения ВАБ уровня 1 для внутренних ИС 21

1.2 Принципиальная схема выполнения ВАБ уровня 1 для внешних воздействий 25

1.3 Методические вопросы ВАБ уровня 1, требующие дальнейшего развития 28

1.3.1 Проблемные области ВАБ уровня 1 для внутренних ИС 28

1.3.2 Проблемные области ВАБ уровня 1 для внешних воздействий 30

1.3.3 Постановка задачи по устранению проблемных областей ВАБ уровня 1 для внутренних ИС и внешних воздействий 31

1.4 Нормативные требования по выполнению ВАБ 32

1.4.1 Регулирующие требования 32

1.4.2 Проблемы использования ВАБ в регулирующей деятельности 33

1.4.3 Постановка задачи по разработке требований и принципов использования ВАБ в регулирующей деятельности 35

1.5 Выводы по главе 35

2. РАЗРАБОТКА МЕТОДИК ВЫПОЛНЕНИЯ ПРОБЛЕМНЫХ ЗАДАЧ ВАБ УРОВНЯ 1 ДЛЯ ВНУТРЕННИХ ИС ПРИ РАБОТЕ БЛОКА НА МОЩНОСТИ 37

2.1 Методология разработки математической модели безопасности АЭС 37

2.1.1 Элементы и понятие математического моделирования 37

2.1.2 Технология разработки математической модели безопасности АЭС 39

2.1.3 Технология разработки вероятностной модели безопасности АЭС 42

2.1.4 Технология разработки математической модели безопасности АЭС с позиций аксиоматики математической логики и теории вероятностей 50

2.1.5 Анализ способов графического моделирования безопасности 53

2.2 Методические проблемы ВАБ уровня 1 для внутренних ИС 55

2.3 Разработка методических подходов к выбору и группировке ИС 57

2.3.1 Цели задачи «Выбор и группировка ИС» 57

2.3.2 Определение понятия ИС 57

2.3.3 Определение рассматриваемых диапазонов работы АЭС 58

2.3.4 Основные этапы анализа ИС 59

2.3.5 Критерии адекватности выполнения задачи «Выбор и группировка ИС» 63

2.3.6 Взаимосвязь задач ВАБ с задачей «Выбор и группировка ИС» 65

2.3.7 Примерные перечни ИС и групп ИС 65

2.4 Методические подходы к задаче «Анализ надежности персонала» 66

2.4.1 Цели задачи «Анализ надежности персонала» 66

2.4.2 Характеристика метода «Дерева Решений» 67

2.4.3 Разработка «Дерева Решений» 68

2.4.4 Анализ зависимостей между действиями оператора 84

2.4.5 Вычисление диапазона неопределенности оценок ВОП 87

2.4.6 Примеры разработанных ДР и оценок ВОП 87

2.5 Методика анализа зависимостей в ВАБ уровня 1 для внутренних ИС 88

2.5.1 Характеристика возможных зависимостей 88

2.5.2 Выявление зависимостей, обусловленных специфическими особенностями 89

2.5.3 Выявление не предусмотренных проектом зависимостей 90

2.6 Выводы по главе 91

3 РАЗРАБОТКА МЕТОДИК ВЫПОЛНЕНИЯ АНАЛИЗА ВНЕШНИХ ВОЗДЕЙСТВИЙ В ВАБ УРОВНЯ 1 93

3.1 Методические проблемы вероятностного анализа безопасности уровня 1 для внешних воздействий 93

3.2 Разработка полного обобщенного списка внешних воздействий 93

3.3 Составление полного списка внешних воздействий и анализ исходной информации, необходимой для выполнения ВАБ 94

3.4 Принципиальная схема выполнения ВАБ уровня 1 внешних воздействий блока АЭС 95

3.5 Методика выполнения отборочного анализа внешних воздействий 96

3.6 Методика выполнения «огибающего» (граничного) анализа внешних воздействий 98

3.6.1 Последовательность выполнения «огибающего» анализа 98

3.6.2 Анализ частоты возникновения внешних воздействий, выявленных в результате отборочного анализа 99

3.6.3 Построение вероятностных моделей поведения блока АЭС для «огибающего» анализа различных внешних воздействий 100

3.7 Методические подходы к выполнению детального ВАБ внешних воздействий 102

3.8 Документирование результатов ВАБ внешних воздействий 102

3.9 Методика расчета вероятностных показателей безопасности АЭС при внешних воздействиях различной физической природы 104

3.10 Выводы по главе 114

4 РЕЗУЛЬТАТЫ ВЕРОЯТНОСТНОГО АНАЛИЗА УРОВНЯ 1 ДЛЯ 5-ГО БЛОКА НОВОВОРОНЕЖСКОЙ АЭС 116

4.1 Цели вероятностного анализа безопасности уровня 1 для внутренних ИС и внешних воздействий 5-го блока НВАЭС 116

4.2 Основные результаты вероятностного анализа безопасности уровня 1 для внутренних ИС 5-го блока Нововоронежской АЭС 116

4.2.1 Основные характеристики 5-го блока НВАЭС 116

4.2.2 Краткая информация о модели ВАБ уровня 1 для внутренних ИС 117

4.2.3 Результаты ВАБ уровня 1 для внутренних ИС 117

4.2.4 Основные рекомендации по повышению уровня безопасности 5-го блока НВАЭС на основе результатов ВАБ уровня 1 для внутренних ИС 118

4.3 Основные результаты ВАБ уровня 1 для внешних воздействий 123

4.3.1 Цель и объем ВАБ уровня 1 для внешних воздействий 123

4.3.2 Обзор использованных методов и подходов 123

4.3.3 Результаты отборочного анализа внешних воздействий для 5-го блока НВАЭС 124

4.3.4 Результаты огибающего анализа внешних воздействий природного характера для 5-го блока НВАЭС 129

4.3.5 Заключение по результатам огибающего анализа внешних воздействий природного характера для 5-го блока НВАЭС 133

4.3.6 Результаты огибающего анализа внешних воздействий техногенного характера для 5-го блока НВАЭС 134

4.3.7 Результаты детального анализа отобранных внешних воздействий для 5-го блока НВАЭС 135

4.3.8 Результаты полномасштабного ВАБ внутренних ИС, внешних и локальных воздействий для 5-го блока НВАЭС 136

4.4 Выводы и рекомендации на основе результатов ВАБ внешних воздействий 5-го блока НВАЭС 138

4.5 Выводы по главе 141

5 ВНЕДРЕНИЕ ВАБ В РЕГУЛИРУЮЩУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ГОСАТОМНАДЗОРА РОССИИ 142

5.1. Создание нормативной базы для ВАБ в регулирующей деятельности 142

5.1.1 Основные направления повышения роли ВАБ в регулирующей деятельности ГОСАТОМНАДЗОРА России 142

5.1.2 Направления повышения степени доверия к результатам ВАБ 143

5.1.3 Создание нормативной базы в области ВАБ 144

5.2 Концепция и принципы использования информации о риске в регулирующей деятельности 144

5.3 Экспертиза ВАБ в Госатомнадзоре России 150

5.4 Выводы по главе 152

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ 153

ЛИТЕРАТУРА 155

Приложение 1 Акты об использовании результатов диссертации

Приложение 2 Перечни ИС и групп ИС в ВАБ российских АЭС

Приложение 3 Некоторые результаты применения метода «Деревья Решений» в российских ВАБ

Приложение 4 Методика анализа зависимостей

Приложение 5 Обобщенный перечень внешних воздействий и исходные данные, необходимые для выполнения ВАБ

Приложение 6 Оценка распределения абсолютной скорости ветра по доступной статистической информации

Приложение 7 Оценка вероятности разрушения крыши зданий НВАЭС блок 5 из-за снеговой нагрузки с использованием модели «нагрузка-несущая способность» 

Введение к работе:

Атомная энергетика в странах с развитой экономикой в настоящее время имеет различные тенденции. Активно и стабильно она развивается во Франции, Японии, Китае и ряде других стран Азии. В России введен в эксплуатацию первый энергоблок Волгодонской АЭС, достраиваются блоки Калининской и Курской АЭС, продлены сроки эксплуатации 2 блоков Нововоронежской, ведется разработка новых типов реакторов ВВЭР-1500, БН-800, БРЕСТ и т.п.

Вместе с тем в некоторых странах западной Европы введены запреты на строительство атомных станций, приостанавливается эксплуатация действующих блоков, и развивается только научная деятельность, связанная с разработкой новых проектов АЭС. Те же тенденции характерны и для стран восточной Европы. За последние 10 лет были остановлены блоки АЭС в бывшей ГДР, планируется вывод из эксплуатации АЭС с ВВЭР-440/230 в Словакии, Болгарии, выведены из эксплуатации блоки Чернобыльской АЭС на Украине. Существует противоречивая информация о планах строительства новых блоков АЭС в Европе и США.

Объективные психологические и экономические причины тормозят развитие ядерной энергетики:

- послечернобыльский синдром;

- появление новых технологий (высокопрочные материалы, позволяющие обеспечить эффективность работы парогазотурбинных энергетических установок);

- наличие больших запасов газа;

- социальные и технологические проблемы, связанные с переработкой отработанного ядерного топлива и хранением радиоактивных отходов атомной энергетики;

- энергосберегающие технологии, снижающие потребность в электроэнергии;

- нестабильная экономическая ситуация в странах восточной Европы и СНГ. Эти причины могут иметь временный характер, так как, например, новые месторождения газа по оценкам специалистов, могут обеспечивать потребности промышленности лишь в ближайшие 30 лет, при условии сохранения ее темпов развития, а экономическая нестабильность может смениться ростом производства, связанным с развитием промышленности в регионах восточной Европы и странах СНГ из-за наличия квалифицированной и относительно дешевой рабочей силы.

Имеются и политические причины снижения роли атомной энергетики, вызванные опасениями населения относительно повышенного риска ее использованием. Например, как известно, одним из условий вхождения в ЕС Словакии и Болгарии было требование по выводу из эксплуатации блоков ВВЭР 440/230. Такое же требование выставляла Австрия к Чехословацкой республике (вывод из эксплуатации 1-го блока «Темелин» и прекращение строительства блока N2). Однако, высокий уровень обоснования безопасности блоков ВВЭР-1000 (АЭС «Темелин») позволил снять требование Австрии.

Таким образом, для развития атомной энергетики необходимо выполнение следующих условий:

• отсутствие аварий на объектах ядерной энергетики с повреждением ядерного топлива и/или выхода продуктов распада за пределы герметичных ограждений АЭС;

• обоснование реальной величины риска от эксплуатации действующих АЭС, меньшего, чем риск от других сфер промышленной деятельности;

• разработка проектов новых перспективных АЭС повышенной безопасности. Очевидно, что обеспечение безопасного функционирования российских АЭС является первостепенной задачей организаций, проектирующих и эксплуатирующих АЭС. Федеральные оргагны власти разрабатывают требования по выполнению исследований по всесторонней оценке безопасности блоков АЭС и включают их в федеральные законы и нормативные документы [1-12], которые являются обязательными для эксплуатирующих организаций при получении лицензии на эксплуатацию АЭС, включая продление их срока службы.

Современное состояние науки и практики в мире показывает, что одним из наиболее эффективных методов качественного исследования и единственным количественным инструментом комплексной оценки безопасности блоков АЭС является вероятностный анализ безопасности (ВАБ) [13].

ВАБ является средством, позволяющим интегрально оценить текущий уровень безопасности и определить пути его повышения. ВАБ позволяет систематически и всесторонне проанализировать всевозможные аварийные ситуации и установить основные источники аварий на объекте, а также позволяет выявить, какие особенности проекта и/или эксплуатации АЭС являются наиболее значимыми для снижения риска нежелательных последствий. Таким образом, результаты вероятностных анализов предоставляют базу для принятия решений по выполнению мероприятий, проводимых с целью повышения уровня безопасности, позволяя "взвесить" мероприятия в терминах снижения количественной оценки риска.

Следует особо отметить, что методология ВАБ позволяет оценить риск всевозможных аварий, инициированных от различных источников: внутренних инициирующих событий, вызванных отказами систем или ошибками персонала АЭС, внешних воздействий, причинами которых могут быть как природные явления, так и явления, вызванные деятельностью человека как внутри так и за пределами АЭС.

Существующие нормы проектирования АЭС предусматривают различные меры по предупреждению и защите от ИС, вызванных внутренними и внешними причинами. Разумеется, в проектах блоков АЭС первых поколений, спроектированных и введенных в эксплуатацию 20-30 лет назад, имеются отклонения от действующих норм.

В основе проектов этих блоков, а также в обосновании их безопасности, заложены детерминистические принципы, не требующие выявления всех возможных ИС и аварийных последовательностей и определения всех аварийных сценариев, являющихся значимыми с точки зрения риска нежелательных последствий. Знание наиболее опасных факторов риска позволяет принять компенсирующие меры, направленные на снижение риска, и тем самым повысить общий уровень безопасности блоков АЭС.

Актуальность работы состоит в том, что на современном этапе развития теории безопасности применительно к ВАБ АЭС назрела необходимость обобщения подходов, используемых в атомной энергетики России, странах западной и восточной Европы и в США.

Выполнение в ходе ВАБ детального анализа технических и организационных мероприятий по повышению безопасности исследуемого блоков АЭС позволяет выявить факторы, негативно влияющие на безопасность, обусловленные как особенностями проекта блока, так и конкретными условиями его эксплуатации. Такой анализ способствует определению наиболее эффективных мер по повышению безопасности и установлению очередности их реализации при оптимальном расходовании ресурсов на эти цели. При этом, значительное повышение безопасности может осуществляться достаточно малозатратными средствами, например, такими, как оптимизация эксплуатационных и противоаварийных регламентов и инструкций.

Зарубежные органы государственного регулирования ядерной и радиационной безопасности широко используют ВАБ для оценки безопасности действующих АЭС при выдаче лицензий. Масштабные программы анализов с применением ВАБ реализуются в Бельгии [14], Канаде [15], Финляндии [16], Великобритании [17], США [18,19], Венгрии [20], Чехии [21], Словакии [22] и т.д.

В настоящее время в России выполнен значительный объем работ в области ВАБ, однако качество и глубина исследований, степень достоверности результатов и их применимость при принятии регулирующих решений для оценки безопасности блоков до настоящего времени были ниже возможностей используемого метода.

В ВАБ, выполненных промышленностью, можно отметить следующие аспекты, ограничивающие эффективность исследований:

- исследования выполнялись для ограниченного перечня внутренних ИС;

- проведено недостаточное количество специальных обосновывающих анализов аварийных процессов (теплогидравлических, физических и других расчетов), определяющих возможное развитие аварийного процесса;

- в ряде случаев использовалась обобщенная база данных МАГАТЭ по надежности элементов систем и частотам ИС, без учета специфических данных исследуемых АЭС;

- глубина разработки моделей ВАБ не позволяла учесть неявные (а зачастую и явные) зависимости работы систем от отказов элементов, от условий работы оборудования в аварийной ситуации, от ИС, вызывающего необходимость работы того или иного оборудования;

- вероятность ошибок персонала оценивалась методами, основанными на использовании экспериментального и теоретического зарубежного опыта, без обоснованности его применимости для российских АЭС;

- практически отсутствуют полномасштабные вероятностные анализы безопасности для ИС, вызванных внешними по отношению к оборудованию АЭС воздействиями.

Наиболее актуальной является проблема анализа безопасности действующих блоков АЭС первых поколений, приближающихся к исчерпанию своего ресурса. С одной стороны, в проектах этих блоков не закладывались современные требования по безопасности, а с другой стороны специалисты, работающие на них, накопили огромный опыт, позволяющий принимать оптимальные решения. Выполнение ВАБ блоков первого поколения органично входит в задачу углубленного анализа безопасности этих блоков, необходимого для принятия решения об их дальнейшей судьбе. На этих блоках накоплен огромный объем статистических данных по надежности систем и их элементов, информации по наиболее вероятным ИС и ошибочным действиям оперативного персонала.

В требования при выдаче лицензии на эксплуатацию блоков Госатомнадзор России включил необходимость выполнения ВАБ, однако, в настоящее время только формируются механизмы, по которым будут оцениваться результаты ВАБ, и принципы принятия регулирующих решений при оценке результатов реконструкции и модернизации действующих блоков АЭС.

Актуальность выполненной работы не исчерпывается теоретическими исследованиями. На 5-ом блоке НВАЭС уже внедрены или запланированы к внедрению мероприятия, основанные, в значительной мере, на результатах данной работы. Необходимо отметить, что по результатам внедренных или запланированных к внедрению мероприятий, был выполнен повторный ВАБ блока АЭС, позволивший оценить:

а) эффективность мероприятий по повышению безопасности АЭС;

б) динамику изменения уровня безопасности АЭС и перейти к выполнению наиболее продуктивной части ВАБ: «Текущего ВАБ» 5-го блока НВАЭС.

Результаты диссертации также легли в основу разработки нормативной документации по выполнению и экспертизе ВАБ и используются при разработке руководящих документов по применению ВАБ в регулирующей деятельности Госатомнадзора России.

Цель работы и задачи, решаемые в ней. Целью работы является развитие и систематизация методик выполнения задач ВАБ и принципов применения результатов ВАБ в регулирующей деятельности.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1) сформулировать методические проблемы выполнения ВАБ АЭС;

2) сформировать стратегию построения вероятностной математической модели АЭС и разработать методики выполнения системообразующих задач ВАБ для внутренних инициирующих (исходных) событий (ИС) и внешних воздействий природного и техногенного характера;

3) реализовать разработанные методики при выполнении полномасштабного ВАБ действующего блока АЭС для внутренних ИС и внешних воздействий;

4) разработать концепцию и принципы использования ВАБ в регулирующей деятельности Госатомнадзора России.

Научная новизна работы состоит в следующем;

1. Впервые разработаны и применены методики выбора и группировки ИС на основе комплексного изучения особенностей возникновения и протекания физических процессов, анализа опыта эксплуатации АЭС с ВВЭР в России и за рубежом. Проведен обоснованный выбор и группировка ИС с использованием разработанных методик, позволивших значительно повысить степень полноты рассмотрения совокупности ИС;

2. Разработана и применена методика оценки вероятности ошибок персонала, учитывающая специфику подготовки и работы персонала российских АЭС. Выполнено сравнение оценок вероятности ошибок персонала для блоков, на которых внедрены и не внедрены симптомно-ориентированные инструкции для послеаварийных действий персонала.

3. Разработана и применена методика анализа неявных зависимостей работоспособности оборудования от ИС или отказов другого оборудования. Показано, что неявные зависимости вносят существенный вклад в оценку показателей безопасности блока.

4. Дополнена и применена методика отборочного и «огибающего» (граничного) вероятностного анализа внешних воздействий, основанная на статистической обработке информации по метео-гидрологическим характеристикам и факторам, вызываемым техногенными условиями в районе площадки АЭС, а также на анализе проектных и топологических особенностей блока АЭС.

5. Впервые в России проведено комплексное исследование безопасности действующего блока АЭС для всего спектра ИС, как внутренних, так и вызванных внешними воздействиями, с использованием известных и вновь разработанных методик. Впервые оценен вклад внешних воздействий в частоты повреждения активной зоны (ЧПЗ) реактора и показана необходимость выработки мероприятий по защите от их последствий.

6. Впервые разработаны и применены концепция и принципы использования результатов ВАБ в регулирующей деятельности Госатомнадзора России.

Достоверность научных положений, полученных результатов и выводов обеспечивается техническим анализом и экспертизой проведенных исследований, выполненных ведущими отечественными и зарубежными специалистами, в том числе двумя группами экспертов МАГАТЭ, а также сравнением с результатами аналогичных исследований, проводимых за рубежом и в России. Для всего диапазона исследования проводился анализ неопределенности, как на уровне отдельных задач, так и для конечных результатов в целом, показавший достаточно узкие доверительные интервалы количественных оценок. Для наиболее неопределенных данных проводился анализ чувствительности с целью исследования влияния отдельных параметров на результаты и выводы. Результаты ВАБ подтверждаются также совпадением предложенных рекомендаций по повышению безопасности 5-го блока НВАЭС с мероприятиями, разработанными эксплуатирующей организацией, а также с выводами анализа проблемных вопросов блоков «малой» серии (к которым относится 5-ый блок НВАЭС), выполненного экспертами МАГАТЭ.

Практическая значимость работы:

1. Разработанные теоретические модели доведены до инженерных методик, использованных при выполнении полномасштабного ВАБ блока N5 НВАЭС для внутренних ИС и внешних воздействий.

2. Применение результатов диссертационного исследования позволило обосновать ряд мероприятий по повышению безопасности энергоблока N5 НВАЭС, благодаря которым значение ЧПЗ снижается более чем на порядок. Выявлены факторы, вносящие основной вклад в величину риска аварий на АЭС. Мероприятия по повышению безопасности, основанные на рекомендациях, разработанных в диссертации, были внедрены или включены в программу модернизации на 5-ом блоке НВАЭС.

3.Методические положения, разработанные при выполнении работы, использованы при создании нормативных и методических документов Госатомнадзора России, а также при экспертизе ВАБ действующих блоков в Госатомнадзоре России.

4. Научные результаты внедрены и использованы на НВАЭС при определении плана мероприятий по повышению безопасности блока N5, на Кольской АЭС блоках N1 и N2 при выполнении ВАБ уровня 1, а также в НТЦ ЯРБ при экспертизе отчетов по ВАБ АЭС. К работе прилагаются акты об использовании ее результатов (см. Приложение 1).

Личный вклад автора

Диссертация является результатом исследований, выполненных автором как самостоятельно, так и под его руководством сотрудниками возглавляемого им отдела анализов риска НТЦ ЯРБ при содействии руководства Госатомнадзора России, НТЦ ЯРБ, Обнинского государственного технического университета атомной энергетики, НВАЭС, Инспектората Швейцарии ипо регулированию ядерной безопасности и фирмы Energy Research Incorporated (США).

Автором разработаны методики анализа надежности персонала (АНП), выбора и группировки ИС, анализа зависимостей, которые реализованы при выполнении ВАБ 5-го блока НВАЭС. Автором разработаны модели аварийных последовательностей, выполнен отборочный и «огибающий» анализы внешних воздействий по дополненным и/или разработанным критериям и методикам. В соавторстве с коллективом НТЦ ЯРБ разработана вероятностная модель 5-го блока НВАЭС в среде кода SAPHIRE и получены результаты ВАБ для внутренних ИС и внешних воздействий (включая внутренние пожары и затопления).

Разработанные автором требования к ВАБ были положены в основу действующих и разрабатываемых нормативных документов в области ВАБ [24,25,26,27]. Автор является ответственным исполнителем и организатором разработки Заявления о политике [13], содержащего концепцию и принципы использования ВАБ в регулирующей деятельности.

На всех этапах выполнения диссертационной работы автор самостоятельно ставил и формулировал задачи исследования, осуществлял руководство и принимал непосредственное участие в проведении исследовательских работ, анализе результатов, выпуске отчетов, докладов и подготовке нормативных документов. Положения, выносимые на защиту:

1. Разработанные методики решения проблемных задач ВАБ уровня 1 для внутренних ИС при работе блока на мощности:

а) методика выбора и группировки ИС;

б) методика анализа надежности персонала;

в) методика анализа «неявных» зависимостей.

2. Систематизированные и развитые методики выполнения ВАБ для внешних воздействий:

а) методика отборочного анализа внешних воздействий;

б) методика «огибающего» (граничного) анализа внешних воздействий.

3. Результаты полномасштабного ВАБ 1-го уровня 5-го блока НВАЭС для внутренних ИС и внешних воздействий и практические рекомендации по мероприятиям, направленные на снижение величины ЧПЗ блока N5 НВАЭС, разработанные на основе результатов ВАБ.

4. Разработанные концепция и принципы применения результатов ВАБ в регулирующей деятельности Госатомнадзора России. Апробация работы Основные положения и результаты диссертации докладывались и получили положительную оценку на 8 научных конференциях и семинарах: Международная конференция "ВАБ-97", г. Юта, США, 1997; Международный Семинар МАГАТЭ "Гармонизация методов ВАБ для реакторов ВВЭР-1000 и сравнение результатов ВАБ", г. Эрланген, Германия, июнь 2000; Международный Семинар МАГАТЭ "Гармонизация методов ВАБ для реакторов ВВЭР-1000 и сравнение результатов ВАБ", г. Берлин, Германия, июль 2002; Международная конференция "ВАБ-99", г. Вашингтон, США, август 1999; II-V Международные форумы «Анализ безопасности АЭС с ВВЭР и РБМК», г. Обнинск, Россия, 1997-2000 г.г.

Результаты исследования докладывались на миссиях МАГАТЭ по независимой экспертизе ВАБ (IPSART), организованных по запросу Госатомнадзора России: «ВАБ уровня 1 блока N 5 НВАЭС», Москва, 1999 и «ВАБ пожаров и внешних воздействий блока N 5 НВАЭС», Москва, 2001.

Материалы диссертации обсуждались на заседаниях Научно-технических советов Госатомнадзора России и НТЦ ЯРБ, совместном заседании кафедр ЯЭУ и АСУ в Обнинском государственном техническом университете атомной энергетики.

Публикации

По теме диссертации опубликовано 14 работ:

1.Любарский А. Метод «дерева решений» в вероятностных анализах безопасности// Диагностика и прогнозирование состояния объектов сложных информационных интеллектуальных систем. Сборник научных трудов кафедры АСУ Обнинского института атомной энергетики. 2001. N14. С. 56-62.

2. Любарский А., Кузьмина И., Носков Д. и др. Рекомендации по повышению безопасности на основе результатов вероятностного анализа безопасности первого уровня пятого блока Нововоронежской АЭС // Известия высших учебных заведений. Ядерная энергетика. 2001. N1. С. 13-19.

3. Кузьмина И., Любарский А., Носков Д. и др. Методологические аспекты и результаты вероятностного анализа безопасности пожаров пятого блока Нововоронежской АЭС // Известия высших учебных заведений. Ядерная энергетика. 2001. N1. С. 25-30.

4. Носков Д., Любарский А., Кузьмина И., и др. Методология и основные результаты вероятностного анализа безопасности второго уровня пятого блока Нововоронежской АЭС // Известия высших учебных заведений. Ядерная энергетика. 2001.N1.C.20-24.

5. Lioubarski A, Kouzmina I., Volkovitski S., at.al., Probabilistic Safety Analysis of Novovoronezh-5; The level-1 Study Overview and Findings II Atomwirtschaft. 1997. Nr.l 1. Vol. 42. P. 701-705.

6. Lioubarski A., Kouzmina I., Berg Т., et al. Novovoronezh Unit 5 Probabilistic Safety Assessment. Part I: PSA Level-1 for Internal Initiating Events. Main Report. Project SW1SRUS. SWISRUS-99-001. Scientific and Engineering Center for Nuclear and Radiation Safety of the Federal Nuclear Safety Authority of Russia. - Moscow, 1999 -445p.

7. Lioubarski A., Kouzmina I., Noskov D., et al. Novovoronezh Unit 5 Probabilistic Safety Assessment. Part III: PSA Level-1 for External and Area Initiating Events. Volume III: External Initiating Events. Final Report. Project SWISRUS. SWISRUS-2001-1. Scientific and Engineering Center for Nuclear and Radiation Safety of the Federal Nuclear Safety Authority of Russia. - Moscow, 2001.- 115 p.

8. Lioubarski A., Kouzmina I., Noskov D., et al. Novovoronezh Unit 5 Probabilistic Safety Assessment. Part III: PSA Level-1 for External and Area Initiating Events. Main Report. Project SWISRUS. SWISRUS-2001-1. Scientific and Engineering Center for Nuclear and Radiation Safety of the Federal Nuclear Safety Authority of Russia. -Moscow, 2001.-80 p.

9. Lioubarski A, Kouzmina I., Gordon В., Rozin V. Insights from Level-1 PSA for Novovoronezh NPP (Unit 5) and PSA-based Modifications II Proceedings of the PSA 99 International Topical Meeting (USA, Washington D.C., 22-26 August 1999). P. 21-28.

10. Kouzmina I., Lioubarski A., Smoutnev V., Spurgin A. Human Reliability Analysis in Novovoronezh NPP Unit 5 PSA II Proceedings of the PSA 99 International Topical Meeting (Washington D.C., USA, 22-26 August 1999). - Washington D.C.: University of Maryland, 1999. -P. 1346-1353.

11. Lioubarski A., Kouzmina I. Comparison of some Results and Modeling Issues of PSAs For WER-1000 II Transactions of Fourth International Information Exchange Forum, Obninsk, Russia, 11-15 October 1999, IIEF4 CDROM: Liubarski A., P. 117-123

12. Gordon В., Liubarskiy A., Kouzmina I., et.al. Insights from Level 1 PSA for Novovoronezh Npp (Unit 5) and PSA-Based Modifications II Proceedings of International Conference on Topical Issues in Nuclear, Radiation, and Radiactive Waste Safety, Vienna, Austria, 31 August-4 September 1998.-P. 117-123

13. Lioubarski A., Kouzmina I., Rosin, at.al Overview and Results of External Events PSA Study for Novovoronezh NPP Unit 5 II Transactions of Fifth International Information Exchange Forum, Obninsk, Russia, 16-20 October 2000, IIEF5 CDROM: Liubarski A., P.375-382

14. Kouzmina I., Lioubarski A., Kazarians M. Approaches and Some Results from the Fire PSA Study for Novovoronezh NPP Unit 5 II Transactions of Forth International Information Exchange Forum, Obninsk, Russia, 11-15 October 1999, IIEF4 CDROM: Kozmina I., P.719-725

Подобные работы
Кузьмина Ирина Борисовна
Методические вопросы вероятностного анализа безопасности атомных электростанций для внутренних пожаров
Киселев Аркадий Евгеньевич
Моделирование внутрикорпусной стадии запроектной аварии и создание программного комплекса для анализа безопасности водо-водяных энергетических реакторов
Швыряев Юрий Васильевич
Вероятностный анализ безопасности при проектировании и эксплуатации атомных станций с реакторами ВВЭР
Денисенко Татьяна Константиновна
Правовое регулирование организации и деятельности подразделений МЧС России по обеспечению безопасности на водных объектах
Горбачева Ольга Владимировна
Правовое регулирование деятельности органов МЧС России в сфере обеспечения техногенной безопасности
Курочкин Вячеслав Николаевич
Правовое обеспечение инновационной деятельности в интересах экономической безопасности России
Щелоков Андрей Семенович
Правовое обеспечение деятельности государства по борьбе с незаконным оборотом наркотиков как угрозой национальной безопасности России
Хапиков Александр Анатольевич
Макроэкономический мониторинг инвестиционной деятельности, направленной на развитие экономики России
Волков Андрей Александрович
Разработка математических моделей и методик стохастического моделирования для вероятностного анализа безопасности и надежности объектов энергетики
Бречалов Константин Леонидович
Деятельность МЧС России при трансграничных чрезвычайных ситуациях: проблемы правового регулирования

© Научная электронная библиотека «Веда», 2003-2013.
info@lib.ua-ru.net