Электронная библиотека Веда
Цели библиотеки
Скачать бесплатно
Доставка литературы
Доставка диссертаций
Размещение литературы
Контактные данные
Я ищу:
Библиотечный каталог российских и украинских диссертаций

Вы находитесь:
Диссертационные работы России
Политические науки
Политические проблемы международных отношений и глобального развития

Диссертационная работа:

Лузин Павел Александрович. Национальная политика США в космической сфере 2001 – 2010 гг.: автореферат дис. ... кандидата политических наук: 23.00.04 / Лузин Павел Александрович;[Место защиты: Институт мировой экономики и международных отношений Российской академии наук].- Москва, 2012.- 25 с.

смотреть введение
Введение к работе:

Актуальность исследования. Космическая деятельность государств с самого своего начала во второй половине 1950-х гг. приобрела международно-политическое и военно-политическое значение, став важным направлением не только в соперничестве двух сверхдержав, СССР и США, но и в их сотрудничестве. В 1960 - 1980-х гг. сложилась современная система международного космического права, отразившая сложившиеся правила использования космоса и политические отношения в этой сфере.

Однако с конца 1980-х гг. под влиянием изменявшейся политической обстановки в мире, достижений научно-технического прогресса, а также становления глобальной экономики роль и значение космической деятельности приобрели в новое качество. Космос становился источником новых знаний и технологий, пространством размещения экспоненциально развивающейся информационной инфраструктуры, космические системы в целом стали неотъемлемой частью успешной и эффективной экономики. В военном деле также происходил процесс интеграции спутниковых сетей в ткань вооруженных сил, изменяя сам характер ведения боевых действий, первым свидетельством чего стала военная операция США и их союзников в Ираке в 1991 г.

Политика в сфере космической деятельности оформилась в самостоятельную и значимую сферу государственной политики и международных отношений. От нее во многом начали зависеть долгосрочные перспективы развития страны, ее положение в мире, успех в глобальной конкурентной борьбе и т.д. К началу 1990-х гг. Соединенные Штаты Америки фактически стали единственным лидером освоения космоса в силу того, что СССР прекратил свое существование, а другие государства не обладали сопоставимым с США космическим потенциалом.

В 1989-1999 гг. администрация США проводила политику адаптации национальной космической программы (гражданской и военной) к кардинально изменявшимся внешним и внутренним условиям. Основными принципами новой политики стали: переход к дифференцированной космической активности, охватывающей множество направлений и разрабатывающей одновременно до нескольких десятков различных научных и научно-прикладных проектов; гибкость целеполагания; сокращение доли пилотируемых полетов в пользу автоматических миссий и т.д. В воєнно-космической деятельности происходили осмысление полученного (операция «Буря в пустыне» 1991 г. в Ираке) и наработка нового опыта (операция «Союзная сила» 1999 г. в Югославии), прорабатывалась стратегия создания противоракетной обороны и перспективы дальнейшего совершенствования космических сил в условиях бюджетных сокращений. Во внешнеполитической плоскости США наладили тесное взаимодействие с Россией, особенно в рамках проекта Международной космической станции, целями которого были заимствование советского/российского опыта строительства больших орбитальных комплексов и долговременных полетов, а также

недопущение бесконтрольной утечки передовых космических технологий в другие страны.

Однако к началу 2000-х гг. в Соединенных Штатах созрели предпосылки глубокой трансформации самих основ освоения космоса. Эти предпосылки являлись следствием достижения ранее поставленных целей космической программы. Важные структурные изменения в аэрокосмической промышленности, растущая инвестиционную активность бизнеса в космических НИОКР в то же время сопровождались первыми симптомами системного кризиса в национальной экономике.

Продолжала серьезно меняться и международная среда. КНР, а вслед за ней Индия демонстрировали быстрый и внушительный рост в данной сфере, активно развивали собственные космические программы. Многие развивающиеся страны обратились к приобретению и/или созданию собственных спутников. Европейский союз (ЕС) стремился качественно улучшить и расширить свою деятельность за пределами Земли. Динамика внешних процессов поставила на повестку дня вопрос о будущих угрозах и военных задачах для США. К тому же, политическая элита США осознавала, что американское подавляющее технико-технологическое и экономическое превосходство, создающее благоприятные условия для удержания ведущих позиций в космосе, не будет таковым всегда.

В итоге, с приходом в Белый дом республиканской администрации под руководством Дж.Буша-мл. в январе 2001 г. в США начался новый этап космической политики, направленный на стратегическое укрепление лидерских позиций США в этом пространстве. Этот этап, по сути, продолжается до сих пор, заставляя научное сообщество не только изучать результаты начинаний республиканцев, но и пытаться понять действия нынешней демократической администрации во главе с Б.Обамой.

Таким образом, исследование политики США в сфере космической деятельности в период 2001 - 2010 гг. имеет высокую значимость для понимания перспектив этой деятельности самой по себе, для выработки оптимального подхода России к построению собственной программы использования космоса, и, шире, для понимания текущих международно-политических процессов, прямо или косвенно связанных с указанной сферой политической деятельности.

Степень изученности темы. Начало изучению космической политики в отечественной науке было положено еще в конце 1960-х - 1970-е гг. Однако формирование научного дискурса в этом направлении пришлось на 1980-е гг., когда вопросы военного использования космоса в советско-американских отношениях приобрели особенную остроту. Фундаментом

1 См., напр.: Листвинов Ю.Н. Американская космическая стратегия. М.: 1969; США: научно-техническая революция и тенденции внешней политики/ отв.ред. Громыко А.А., Журкин В.В. М., 1974; Верещетин B.C. Международное сотрудничество в космосе. М., 1977.

здесь послужили работы Г.А.Арбатова, А.А.Кокошина, Г.С.Хозина, Р.Ж.Сагдеева и Е.П.Велихова, И.И.Исаченко и других .

В современной отечественной науке работы по теме можно условно разделить на три группы: собственно политологические, экономические и технократические.

К первым следует отнести коллективное исследование под общей ре-дакцией А.Г.Арбатова и В.З.Дворкина, проведенное в рамках программы «Проблемы нераспространения» Московского Центра Карнеги. Исследование посвящено проблемам военного использования космоса, углубления милитаризации космической деятельности, недопущения гонки космических вооружений и правового регулирования космической деятельности. Авторы видят решение поставленных проблем в многостороннем подходе, в исключительном приоритете мирной космической деятельности и в принятии новых международных правовых договоренностей по космосу. В данной работе милитаризация космической деятельности рассматривается как субъективный процесс, движимый преимущественно Соединенными Штатами, а значит - поддающийся корректировке благодаря политической воле.

Интерес представляют работы А.Г.Савельева, в которых проблематика космической деятельности затрагивается в русле вопросов сокращения ядерного оружия, создания систем противоракетной обороны и стратегической безопасности . Они также имеют методологическую ценность, поскольку основаны на системном подходе.

Следует выделить комплексную монографию А.А.Кокошина «Политология и социология военной стратегии». В контексте темы интерес представляют рассуждения автора о типах ядерных конфликтов в современной мировой политике и оценка их вероятности, о политическом смысле и содержании победы в современной войне. Космическая политика Соединенных Штатов в этой работе рассматривается также в русле стратегической безопасности этой страны (в связке с ядерными силами и противоракетной обороной) и ее зарубежных военных операций 1999 - 2003 гг. в Ираке , Югославии и Афганистане.

2 Арбатов ГА. Военно-стратегический паритет и политика США. М., 1984; он же. Внешняя политика
США и научно-техническая революция// США: экономика, политика, идеология. 1973. № 10. С. 25 - 38;
Глобальная стратегия США в условиях научно-технической революции/ под ред. Г.А. Арбатова, В.В.
Журкина, В.И. Павлюченко. М., 1979; Военно-техническая политика США в 80-е гг./ под ред. Кокошина
А.А., Васильева А.А., Коновалова А.А. и др. М, 1989; Хозин Г.С. США: космос и политика. М, 1987; он
же.
Глобальные проблемы современности и внешняя политика США (критика буржуазных концепций,
анализ механизма регулирования и новых тенденций в практике. 60-е - начало 80-х годов). М., 1984;
Космос: каким его видят из Вашингтона/ Сб. статей пер. с англ. под общ. ред. Г.С. Хозина. М., 1985; Ве
лихов Е.П., Сагдеев Р.З.
Космическое оружие: дилемма безопасности. М., 1986; Исаченко И.И. Тупики
космической гонки. М., 1988.

3 Космос: оружие, дипломатия, безопасность / под ред. А. Арбатова, В. Дворкина. М, 2009;

4 Савельев А.Г. Политические и военно-стратегические аспекты Договоров СНВ-1 и СНВ-2. М, ИМЭМО
РАН, 2000; он же. Стратегические Отношения России и США// Международная жизнь. 2008. №11. С.
18-29;

5 КокошинА.А. Политология и социология военной стратегии. М., 2005.

Важно обратить внимание на работы бывшего начальника штаба РВСН ВС РФ генерал-полковника В.И.Есина. Проблематика противоракетной обороны выходит у него на главное место и рассматривается в контексте стратегической стабильности, баланса сил, возможностей ассиметричных ответов на действия США со стороны России и Китая и предотвращения полномасштабного конфликта с применением ядерных сил. Поскольку американская (да и вообще любая) ПРО может быть эффективна, только если она опирается на развитую группировку спутников, то обращение к политике Вашингтона в космосе становится у В.И.Есина неотъемлемой частью анализа. Актуальной для настоящего исследования методологической стороной его работ является обращение к внутриполитической борьбе между республиканцами и демократами по этим вопросам.

Политические проблемы, включающие дальнейшую милитаризацию космоса и создаваемые развитием американских систем противоракетной обороны, рассматривает В.Г.Барановский . Применительно к настоящему исследованию здесь важна привязка аспектов воєнно-космической безопасности к международно-политическому контексту.

Также необходимо обратить внимание на исследования Г.М.Евстафьева, в которых политические вопросы использования космоса рассматривается в связке как со стратегической безопасностью, так и с развитием передовых авиационных технологий в мире.

Еще одним представителем российской школы международных отношений, занимающимся современной политикой Соединенных Штатов в сфере космической деятельности, является А.В.Фененко, автор серии статей и соавтор фундаментального исследовательского труда по мировой политике, в котором рассматриваются вопросы международной космической деятельности . Подход А.В.Фененко сочетает в себе внимание к док-тринальной эволюции политики США в космосе, анализ американского внутриполитического дискурса по этой проблематике и сопоставление всего этого с практическими шагами государства в рамках своей космической программы. Главный ракурс его работ ориентирован также на проблемы международной безопасности, и в них четко прослеживается теоретический фундамент реализма, который определяет космос как пространство

6 Есин В. Действие и противодействие// Россия в глобальной политике. 2009. №1; он же. Проблема ПРО
в глобальной политике// Международные процессы. 2009. Том 7. №2 (20). [Электронный ресурс] URL:
(последнее посещение 05.12.2011);

7 Барановский В.Г. Планы США в области ПРО: международно-политические последствия// Националь
ная противоракетная оборона США: последствия для стратегической стабильности и контроля над воо
ружениями/ под ред. И. Сафранчука. М: Научные записки ПИР-Центра, 2000. С. 21 - 32;

8 Евстафьев Г.М. Разоружение возвращается// Индекс безопасности. 2007. Том 13. № 2; Г.М.Евстафьев в
соавт. . Павлушенко яИ.К. Макаренко. Беспилотные летательные аппараты: история, применение,
угроза распространения и перспективы развития. М.: Научные записки ПИР-Центра, 2004;

9 Фененко А.В. Конкуренция в космосе и международная безопасность// Международные процессы. 2008
Том 6. №3 (18). г.; он же. Международная конкуренция за освоение общих пространств// Международ
ные процессы. 2010. Том 8. №1 (22). [Электронный ресурс] URL: (последнее посещение 05.12.2011);

10 Современная мировая политика: прикладной анализ/ Отв. ред. А. Д. Богатуров. М.: Аспект-Пресс, 2009.
С. 494-513;

объективного столкновения национальных интересов держав и борьбы за доминирование.

Экономическое направление в исследованиях политики США в космосе представляет руководитель центра проблем промышленной политики Института США и Канады РАН Е.А.Роговский . Он разбирает тему развития американского высокотехнологического и информационного секторов с позиций интересов США, в том числе интересов превосходства Соединенных Штатов в глобальном информационном пространстве, обеспечивающем инфраструктуру мировых финансовых рынков и передовой экономики.

К сугубо экономическим исследованиям, отражающим, в том числе, интересы США в космосе, относятся монографии специалистов Института США и Канады РАН СВ. Емельянова и Е.В. Емельянова . Применяя методы экономического и статистического анализа, они формируют картину того, как в 1990-2000-х гг. эволюционировали высокотехнологичные сектора (включая аэрокосмическую индустрию) американской промышленности, и какие действия предпринимало американское правительство для оптимизации их развития, расширения НИОКР и укрепления конкурентных позиций США на мировых рынках продукции этих секторов.

Еще одной работой, позволяющей оценить процессы трансформации в американской аэрокосмической промышленности на рубеже XX - XXI вв., является кандидатская диссертация З.А. Большакова.

Так называемое технократическое направление включает в себя специалистов, занимающихся анализом непосредственно космической программы Соединенных Штатов и отдельных ее технико-технологических направлений. Сюда относятся аналитические публикации и комментарии в периодической печати, включающей журналы «Зарубежное военное обозрение», «Экспорт вооружений», «Военно-промышленный курьер», «Но-

вости космонавтики» и другие.

В отдельную категорию можно выделить и работы в области международного космического права, так или иначе затрагивающие вопросы международной политики. Хотя в силу специфики юридической науки космическая проблематика является для нее не столь актуальной.

11 Розовский Е.А. Геопространственная разведка США// США и Канада: экономика, политика, культура.
2004. №8. С. 36 - 48; 2) он же. Борьба за контроль в космосе// Международные процессы. 2007. Том 5.
№2 (14); 3) он же. Информационные аспекты космической политики США// Россия и Америка в XXI
веке. 2008. №3. [Электронный ресурс] URL: (последнее посещение
05.12.2011).

12 Емельянов СВ. США: конверсия военной науки. М., 1999; Емельянов Е.В. США: наука и внешнеполи
тическая экспансия. М., 2008.

13 Большаков З.А. Основные тенденции развития военно-промышленных корпораций США в 1990-х го
дах: диссертация на соискание ученой степени канд. экон. наук: 20.01.07/ Институт мировой экономики и
международных отношений РАН. М., 2002.

14 См., напр.: Михайлов А. Война в космосе: исходные установки// Воздушно-космическая оборона. 2005.
№3. [Электронный ресурс] URL: (последнее посе
щение 05.12.2011).

15 Международное космическое право/ отв. ред. Г.П. Жуков, Ю.М. Колосов. М., 1999; ЯковенкоА.В. Со
временные космические проекты: международно-правовые проблемы. М., 2000.

В зарубежной науке политической проблематикой космической деятельности занимаются почти исключительно американские специалисты. Сюда следует отнести регулярные публикации Института космической политики при Школе международных дел имени Элиота в Университете Джорджа Вашингтона; масштабные исследования, проводимые и публикуемые Гарвардским и Стэнфордским университетами и Национальным оборонным университетом и т.д.

Отдельно можно выделить работы профессора военно-морской адъюнктуры США Д.К.Мольтца. В своих исследованиях он рассматривает проблематику международного космического сотрудничества и правового регулирования использования космоса.

На русском языке доступна работа профессора С. Эйзенхауэр. В этой работе подробно рассмотрены политические аспекты сотрудничества США и России в рамках МКС в 1990-2000-е гг. Методологически она наиболее близка к системному подходу, т.к. включает в себя анализ внутриполитических обстоятельств сотрудничества, его внешнеполитическую подоплеку и даже затрагивает связанные с ним экономические вопросы.

Таким образом, нетрудно заметить, что по части системности исследования американской политики в космосе и анализа ее эволюции в первое десятилетие XXI в. требуется серьезная исследовательская работа. В дополнение, в отечественной науке она должна быть ориентирована на практическое применение в свете стоящей перед Россией задачи формулирования стратегии развития.

Объектом диссертационного исследования является политика США в сфере космической деятельности, которая является составной и критически значимой частью американской внешней политики, стратегии поддержания безопасности и экономического развития.

Предметом исследования являются основные установки и проблемы современной космической политики США, ее преломление во внутриполитической и внешнеполитической плоскостях, роль и значение в сфере международных отношений.

Хронологическими рамками исследования являются 2001 - 2010 гг. Именно в этот период политика США в космической сфере приобрела те черты и направления, характерные для нее сегодня, а также складывался тот дискурс международных отношений, который имеет место сегодня применительно к космосу и смежным вопросам.

Цель исследования - проследить эволюцию и выявить соотношение внутри- и внешнеполитических составляющих американской политики в области использования космического пространства в первом десятилетии

16 Dr. James ClayMoltz. Space Conflict or Space Cooperation?// CNS Research Story/ Center for Nonprolifera-
tion Studies. January 26, 2006. [Электронный ресурс] URL: (послед
нее посещение 06.06.2011);

17 Эйзенхауэр С. Партнеры в космосе: российско-американское сотрудничество после «холодной войны».
М, 2006;

XXI в. как основу нынешних действий США и катализатор международных изменений на этом направлении.

Гипотеза исследования: Космическая деятельность США переживает с начала 2000-х гг. объективные структурные трансформации, находящие отражение в американской политике в этой сфере, в то же время политическая элита страны стремится использовать результаты этих трансформаций в достижении широкого круга национальных внешнеполитических целей.

Задачи исследования состоят в следующем:

  1. Определить основные политические позиции и концепции, сложившиеся в США по вопросу использования космоса в исследуемый период;

  2. Определить основные политические цели и задачи, решаемые Соединенными Штатами в космической сфере;

  3. Выявить устойчивые и изменяющиеся элементы американской космической стратегии;

  4. Определить факторы, повлиявшие на эволюцию американской космической стратегии в исследуемый период;

  5. Выявить ключевые тенденции развития политики США в космической сфере, присущие ей в настоящее время;

  6. Соотнести эволюцию политики США в космической сфере с проблемами и тенденциями, присущими американской аэрокосмической промышленности в целом;

  7. Определить роль, которую играет американский аэрокосмический бизнес в реализации политики США в космической сфере;

  8. Сформулировать практические рекомендации для политики Российской Федерации по использованию космического пространства и выстраиванию международного сотрудничества в этой сфере.

Методологическая основа исследования. В диссертационной работе применяется, прежде всего, системный подход к анализу политики США в сфере космической деятельности. Системность достигается за счет рассмотрения объекта исследования в трех основных аспектах: внутриполитическом, внешнеполитическом и военно-политическом. В свою очередь, развитие объекта в указанных аспектах является следствием взаимодействий и взаимовлияний следующих субъектов (по их масштабу): отдельных политиков, политических групп и партий, корпораций, ведомств, правительства в целом, американского государства и других государств, взаимодействующих в мировой политической среде. Также системный подход используется применительно к интерпретации внешней по отношению к США международной среды.

Для анализа внешнеполитических позиций по вопросам использования космоса внутри неоконсервативных администраций Дж.Буша-мл. в указанный период применяется концепция неореализма в международных отношениях К.Уолтца. В отношении администрации Б.Обамы использовалась теория неолиберализма в международных отношениях, характерная для идейных воззрений американских демократов.

Также при анализе роли ведомств администрации США в эволюции американской космической политики использовалась теория бюрократии американских социологов Т.Парсонса и Р.К.Мертона.

При исследовании процесса концептуальной разработки американской космической политики был задействован конструктивистский подход.

В отношении сопоставления политики США в сфере использования космоса, которую проводили администрации Дж.Буша-мл. и Б.Обамы, был задействован метод сравнительного анализа.

В силу проведения исследования в горизонте предыдущего десятилетия в известной степени был использован принцип историзма, в соответствии с которым объект рассматривается в том историческом контексте, который сопровождал его эволюцию.

Таким образом, предлагаемое исследование сочетает в себе комплекс методологических подходов, но в основе его лежит именно системный подход.

Источниковую базу исследования составляет большой пласт американских официальных документов: доктрины и директивы американской администрации, документы отдельных ведомств, документы и стенограммы заседаний комитетов в обеих палатах Конгресса США, отчеты исследовательской службы Конгресса США, отчеты правительственных комиссий США, публичные выступления президентов Дж. Буша-мл. и Б. Обамы, электронные ресурсы органов исполнительной и законодательной ветвей власти Соединенных Штатов, официальные материалы американских аэрокосмических корпораций.

Также использовались материалы аэрокосмических корпораций других государств и Европейского союз, справочно-информационные источники, к которым относятся новостные электронные ресурсы, материалы отечественной и зарубежной периодической печати, электронные базы данных по персоналиям.

Хронологические рамки исследования включают в себя период 2001 - 2010 гг., когда политика США в сфере космической деятельности вошла в стадию глубоких преобразований, нацеленных на выработку адекватного ответа мировым изменениям и закрепление в долгосрочной перспективе американских лидерских позиций в этой сфере и через нее - в мире в целом.

Научная новизна диссертации состоит в комплексности исследования космической политики США с приоритетом именно политических аспектов, в отличие от традиционного рассмотрения космической деятельности с точки зрения исключительно военной безопасности. В отечественной и в зарубежной науке современная эволюция этого направления американской политики до сих пор целостно не рассматривалась.

Теоретическая значимость. Результаты диссертационного исследования в перспективе могут дополнить фактологический материал, составляющий базу современных теорий международных отношений и обеспе-

чивающий их дальнейшее развитие. Предлагаемая работа также имеет значение для концептуализации проблематики современной военной безопасности, теоретического осмысления роли государства в развитии высокотехнологичных секторов экономики и научной проработки эволюции политических институтов в современных условиях.

Практическая значимость. Результаты исследования могут быть использованы в практической деятельности Правительства РФ, как в части внешней политики, так и в части политики создания эффективной национальной аэрокосмической промышленности. Они могут оказаться полезными при разработке учебного пособия по космической политике в интересах соответствующих гражданских и военных учебных заведений, а также для подготовки учебных программ повышения квалификации сотрудников российских корпораций ракетно-космической отрасли.

Положения, выносимые на защиту:

  1. Политика США в сфере космической деятельности в 2000-х гг. столкнулась с необходимостью глубоких изменений. Эта было связано с отсутствием четко сформулированных целей и задач американской космической программы после начала эксплуатации Международной космической станции, а также с меняющейся внешнеполитической ситуацией. Последняя характеризовалась наращиванием объемов космической деятельности другими государствами, появлением новых конфликтных зон, интенсивным развитием новых центров силы и начавшимся упадком международных политических институтов.

  2. Одной из долгосрочных политических задач администрации Соединенных Штатов является разделение сфер ответственности между Национальной администрацией по аэронавтике и космосу (НАСА), которая должна сосредоточиться на фундаментальных исследованиях космоса, и американским частным сектором, который должен взять на себя пилотируемые полеты и научно-практическое использование земной орбиты. В этом случае именно аэрокосмический бизнес США станет конкурировать с зарубежными космическими агентствами, тогда как НАСА должна будет формулировать стратегическую повестку дня освоения космоса в глобальном масштабе.

  3. Основной внешнеполитической целью США стала конвертация своего достигнутого технико-технологического превосходства в долговременное политическое лидерство в космосе. Это потребовало пересмотра взаимоотношений с традиционными партнерами в данной сфере, выработки эффективных и максимально гибких механизмов вовлечения растущих космических держав в американские проекты и формирования соответствующих международных механизмов закрепления такого лидерства.

  4. Превосходство Соединенных Штатов в воєнно-космических силах ведет к расширению их внешнеполитических и военных ресурсов: информационного как доминирование в сборе, обработке, передаче информации и контроле околоземного пространства; ресурса времени как ускорение

принятия решений в условиях кризисных и конфликтных ситуаций; силового как способность оперативно фокусировать силу, противодействовать беспилотным высотным и суборбитальным аппаратам противника, его наземной инфраструктуре и информационным коммуникациям. При этом свидетельств политики, направленной на размещение в космическом пространстве вооружений и/или предполагающей ликвидацию развернутой спутниковой группировки противника в случае конфликта, не зафиксировано.

Апробация работы. Диссертация была обсуждена и рекомендована к защите с учетом высказанных замечаний на расширенном заседании отдела стратегических исследований ЦМБ ИМЭМО РАН 21 сентября 2011 г.

Отдельные положения представляемого диссертационного исследования были апробированы в рамках стажировки в Центре политических исследований России (ПНР-Центре) и Международной летней школы по проблемам глобальной безопасности в 2008 г.; научно-практических конференций ИМЭМО РАН в 2009 - 2010 гг.; международного семинара в Российском общественно-политическом центре 4 апреля 2009 г.; международного семинара Центра политических исследований России (ПИР-Центра) по разоружению 3 июля 2009 г.; Зимнего методологического института международных отношений в 2010 г.; Томской международной летней школы по ядерному нераспространению в 2010 г.

Соответствие содержания диссертации паспорту специальности:

Диссертация полностью соответствует формуле паспорта специальности 23.00.04 «Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития» - исследование сущности, содержания и направленности процессов международных отношений, основных сфер деятельности субъектов и объектов мировой политики глобального и регионального масштаба, отдельных государств и их союзов. Объектами исследований в рамках данной специальности выступают международные отношения, проблемы глобального и регионального развития.

Полученные соискателем результаты исследования соответствуют следующим пунктам паспорта специальности 23.00.04 «Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития»:

1. Международные отношения: сущность, история становления, основные сферы, динамика развития. Сущность и содержание внешнеполитической деятельности субъектов международных отношений. Внешнеполитические доктрины и внешнеполитическая стратегия субъектов международных отношений.

4. Международная сфера как пространство реализации и защиты национальных интересов. Проблема гармонизации национальных интересов в международном сообществе в меняющемся мире. Поиск «баланса интересов» в мировом сообществе.

6. Возможные модели будущего мирового порядка. Тенденции становления нового мирового порядка. Совершенствование деятельности ООН. Роль ООН и системы ее организаций в сохранении международной стабильности. Устойчиво-безопасное развитие современного мира. Миропорядок в постиндустриальную, информационную эпоху. Анализ, моделирование и прогнозирование в сфере международных отношений. Значение и роль синергетического фактора в мировой политике.

  1. Внешнеполитическая деятельность субъектов международных отношений в области национальной, региональной и глобальной безопасности. Субъекты международных отношений. Проблемы национальной безопасности в международных отношениях. Системы региональной и глобальной безопасности.

  2. Роль факторов силы и насилия в мировой политике. Современные военно-политические концепции и стратегии. Роль силы в международных отношениях. Военная сила в международных отношениях. Разоружение и контроль над вооружениями. Разоружение как глобальная проблема. Политические и социально-экономические детерминанты политики разоружения. Основные этапы и исторический опыт политики государств в области разоружения. Борьба за сокращение и запрещение оружия массового поражения - центральное направление международной политики современных государств. Сокращение обычных вооружений, глобальный и региональный аспект.

15. Выработка форм и методов внешнеполитической деятельности Рос
сийской Федерации по реализации национально-государственных интере
сов.

16. Обеспечение национальной и международной безопасности РФ,
решение проблем ее социально-экономического и культурного развития с
помощью средств внешней политики и дипломатии.


© Научная электронная библиотека «Веда», 2003-2013.
info@lib.ua-ru.net