Электронная библиотека Веда
Цели библиотеки
Скачать бесплатно
Доставка литературы
Доставка диссертаций
Размещение литературы
Контактные данные
Я ищу:
Библиотечный каталог российских и украинских диссертаций

Вы находитесь:
Диссертационные работы России
Политические науки
Политические проблемы международных отношений и глобального развития

Диссертационная работа:

Даитбегов Магомед Ахмеднабиевич. Внешнеполитическая деятельность России в контексте стратегии устойчивого развития : диссертация ... кандидата политических наук : 23.00.04.- Москва, 2003.- 142 с.: ил. РГБ ОД, 61 03-23/251-2

смотреть содержание
смотреть введение
Содержание к работе:

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1 Стратегия устойчивого развития: генезис и перспективы реализации

1 Глобальный экологический кризис и проблемы минимизации его
последствий 13

2 "ПОВЕСТКА ДНЯ - XXI": концептуальное содержание и конкретное
наполнение 29

ГЛАВА 2.0 Задачи и приоритеты модернизации России в условиях устойчивого развития

1 Проблемы перехода России к устойчивому развитию: национальные и
международные факторы. 47

2 Значение международного сотрудничества в борьбе за сохранение
экологического равновесия в мире и роль России 68

ГЛАВА 3.0 Вклад России в глобальную стратегию устойчивого развития

1. Основные направления внешней политики России в
современную эпоху 89

2. Цели устойчивого развития и их реализация во внешнеполитической
деятельности РФ 105

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 123

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 128

Введение к работе:

Актуальность темы исследования определяется необходимостью разработки научно-теоретических основ внешнеполитического курса Российской Федерации, который бы учитывал императивы и принципы стратегии устойчивого развития, изложенные в Декларации и других документах Конференции ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, 1992г.), а также в материалах сессий Генеральной Ассамблеи ООН в июне 1997г. и в октябре 2000г., Программе дальнейших действий по осуществлению "Повестки дня на XXI век", решениях Всемирного саммита глав государств и правительств, посвященного проблемам реализации стратегии устойчивого развития (2002г.). Сформулированная на них концепция перехода человеческого общества к устойчивому развитию ставит целью формирование качественно новой модели цивилизации, призванной обеспечить удовлетворение потребностей нынешнего поколения людей без ущерба интересам и потребностям будущих поколений. Речь идет о переходе к новой эпохе цивилизационного развития на основе существенного изменения ценностей и целей современного общества, ориентации и содержания различных сфер человеческой деятельности, образа жизни людей.

В этой связи отнюдь не случайным выглядит тот факт, что в настоящее время совокупность социальных, экономических, экологических, культурологических, технологических, научно-теоретических, образовательных и других факторов, характеризующих качественную определенность общества, особенности его эволюции, все больше рассматривается с позиций устойчивого развития.

Вместе с тем невозможно не видеть, что человечество вступило в третье тысячелетие не только со значительными достижениями, особенно в области науки и технологии, но и с не меньшими проблемами. Наиболее сложными и трудноразрешимыми являются те из них, которые требуют

4 совместных усилий всего человечества. Речь идет о проблемах, получивших в литературе название глобальных. Причем число этих проблем, которые XXI век унаследовал от ХК-го, со временем не только не уменьшается, а, напротив, возрастает. К экологическим, демографическим, энергетическим и другим вызовам добавляются сложности во взаимоотношениях индустриально развитой части мира и остального человечества.

Глобализация по своей социальной сущности - явление объективное и закономерное, порожденное тем великим эволюционным переломом, который произошел в истории человечества и в основных чертах завершился к концу XX века. Не осмыслив на научном уровне объективные закономерности этого перелома, невозможно понять ни одно более или менее значимое социальное явление современной жизни человечества, в том числе его конфликт с биосферой, беспрецедентное расслоение населения Земли по уровню жизни, экологический кризис и т.д. и т.п. Кроме того, нельзя забывать о революции в области информационных технологий, придающей действительно глобальный характер взаимодействию мировых субъектов как в политической, идеологической, культурной, так и в экономической и финансовой сферах.

Вместе с тем, будучи объективно-историческим процессом, глобализация находит проявление в конкретной политической практике, борьбе различных политических сил, действующих на мировой арене и заинтересованных в использовании ее результатов. В определенной мере она затрагивает и проблему реализации стратегии устойчивого развития в различных странах в условиях возрастания неравномерности развития мира, углублении разрыва между бедными и богатыми государствами. И хотя объективная необходимость уменьшения воздействия человека на среду обитания, являющаяся целью устойчивого развития, никем не оспаривается, налагаемые на все страны мира, независимо от уровня их развития, жесткие обязательства по сохранению экосистемы отнюдь не

5 способствуют преодолению этого разрыва. Более того, широко пропагандируемые на Западе и рассматриваемые как панацея концепции пределов роста, "нулевого развития" и т.п. фактически могут стать тормозом на этом пути. Тем самым возникает определенное противоречие между объективными потребностями человечества в целом и задачами развития отдельных стран, которое решается в политическом мире и политическими методами.

Сказанное в полной мере относится к современной России, перед
которой, с одной стороны, стоит задача преодоления экономического
кризиса, а с другой - сделать внешнеполитический выбор, который
вписывался бы общий контекст глобализирующегося всемирно-
исторического пространства, процесс глобального перехода к
устойчивому развитию. Отсюда - настоятельная необходимость внесения
корректив в теоретические основы внешнеполитического курса
Российской Федерации, сообразующегося с условиями меняющегося мира
и потребностями реализации ее национальных интересов,

переосмысления многих прежних представлений и установок во внешней политике.

Привязка внешнеполитической деятельности России к устойчивому развитию при соблюдении ее национальных интересов, в том числе в сфере экономического развития, позволила бы решить множество острых проблем: в социокультурной, эколого-экономической, научно-религиозной, политико - правовой областях, усилить ее влияние на формирование общецивилизационных ценностей. Провозглашая приоритет общечеловеческих интересов в качестве международного стандарта, отстаивая первостепенное значение гармоничных взаимоотношений человека, общества и природы, концепция устойчивого развития способствует отказу от соперничества в пользу международного сотрудничества, направленного в первую очередь на решение хозяйственных и природоохранных задач, а также поддержание мира и

стабильности. Тем самым реализация концепции устойчивого развития может сыграть роль эффективного барьера на пути разрастания различных форм националистических и фундаменталистских проявлений, политического терроризма, региональных конфликтов и т.д. Поскольку же эти тенденции в XXI веке могут представлять наиболее серьезную опасность для мирового сообщества, ускоренное строительство многополюсного мира, предполагающее бережное сохранение национальных и культурных традиций, всего многообразия человеческой цивилизации, становится в ряд первоочередных задач. Именно решение этой задачи будет определять успех стабилизации мирового эволюционного процесса на основе стратегии устойчивого развития.

Важность теоретического исследования внешнеполитического курса России в контексте стратегии устойчивого развития обусловлена также необходимостью дальнейшего развития теории международных отношений, выявления системных закономерностей формирования и реализации внешнеполитического курса России.

Состояние разработанности проблемы. В настоящее время в научной отечественной литературе под влиянием глобальных политических, экологических и социально-экономических перемен проблеме исследования международных отношений в условиях процесса перехода к устойчивому развитию уделяется все большее внимание.

Имеющийся исследовательский материал по рассматриваемой проблеме можно условно разделить на три группы.

Первую группу составляют работы, в которых рассматриваются теоретико-методологические проблемы, связанные с анализом стратегии устойчивого развития1. К середине 90-х гг. российскими учеными была

1 См.: Дрейер O.K., Лось В..А. Экология и устойчивое развитие. М., 1997; Кадыров М. Я. Концептуальные основания стратегии устойчивого развития. М.Д997; Кадыров И. Я. Социально - адаптационные процессы и устойчивое развитие. М.,1998; Мамедов Н.М. Культура, экология, образование. М., 1996; Урсул А.Д. Путь в ноосферу (концепция выживания и устойчивого развития цивилизации). М., 1993; Урсул А.Д.,

7 проделана значительная работа в плане уточнения концепции устойчивого развития, ее влияния на различные сферы человеческой деятельности (науку, образование, политику, экономику, культуру в целом).

Вторая группа включает в себя труды, посвященные исследованию международных отношений в условиях формирование новой системы взаимодействия государств на мировой арене, определению места и роли России в современную эпоху1.

Третью группу источников составляют работы отечественных и зарубежных авторов, связанные с теоретическим обоснованием проблем глобализации, цивилизационно - культурологических, геополитических и иных особенностей России и попыткой их учета при формировании

Лось В.А. Стратегия перехода России на модель устойчивого развития: проблемы и перспективы. М., 1994;Экологическое образование и устойчивое развитие. М., 1996; Шмидхейни С. и др. Смена курса. М., 1994; и др.

1 См.: Адамишин А. Приоритетные направления внешней политики России. - М.. 1995; Балуев Д. Г. Завоевание будущею: внешняя политика России на рубеже веков— Н.Новгород. 1999; Гаджиев К.С. Геополитика. - М., 1997; Он же Введение в геополитику:-М., 1998; Деркачев В.А. Геополитика: - Киев: 2000; Дугин А.Г. основы геполитики: Геополитическое будущее России. - М., 2000; Евразийское пространство: интеграционный потенциал и его реализация. - Алмата: Казахстан, 1994; Иванов И.С. Внешняя политики России в эпоху глобализации. М:.2002; Кантор В.К. "....Есть европейская держава". Россия: трудный путь к цивилизации: Историософские очерки. -М.,1997; Ковалкин B.C. Россия в новых геополитических реалиях на пороге XXI века. - М., 1996; Кулматов К. И. Актуальные проблемы российской внешней политики. - М., 1999; Макаренко В.В. Кто союзники России? Ментальность и геополитика: парадоксы политики безопасности России. - М., 2000; Митрофанов А.В. Шаги новой геополитики. - М., 1997; Михайлов Т.А. Эволюция геополитических идей. - М., 1999; Новая Евразия: отношения со странами ближнего зарубежья: Сб. ст. - М., 1994; Орлова И.Б. Евразийская цивилизация: социал. - ист. Ретроспектива и перспектива. -М., 1998; Панарин А.С. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI веке. - М., 1998; Примаков Е.М. Россия в мировой политике // Год Планеты. М., 1998; Рагузин В.Н. На острие российской геополитики. - М., 1999; Русский узел евразийства. Восток в русской мысли. - М., 1997; Романов А. А. Геостратегия: Россия и мир в XXI веке.— М., 2000; Россия и страны ближнего зарубежья: Внешнеполитические ориентиры/ РАН, Институт российской истории и др. — М., 1997; Рудницкий А. Ю. Тихоокеанская политика России.— М., 1999; Сорокин К.Э. Геополитика современности и геостратегия России. - М., 1996; Цыбульский В.Л. Россия - земля за Великим Лимитрофом: цивилизация и ее геополитика. - М., 2000 и др.

8 системы национальных и внешнеполитических интересов России как основы ее внешнеполитического курса1.

Определенный вклад в исследование теоретико-методологических основ формирования внешнеполитического курса вносят труды ученных Российской академии государственной службы при Президенте РФ:

В.Н Дахина, В.Л Лобера, В.А. Михайлова, Ю.В. Никуличева, С.А Проскурина, Л.О Терновой, Р.А. Явчуновская и др .

Вместе с тем, несмотря на значительное количество работ, так или иначе связанных с проблемой исследования, попытки прямой постановки и разработки теоретико-методологических основ внешнеполитической деятельности России в контексте стратегии устойчивого развития до сих пор не предпринимались.

См. Бжезинский 3. Великая шахматная доска: Господство Америки и его геостратегические императивы. — М.. 1998; Бжезински 36 Великая шахматная доска М. 1999; Делокаров К.Х. Философия и человек в век глобальных проблем М.. 1998; Киссенджер Г. Дипломатия. - М., 1997; Кочергин А.Н. Философия и глобальные проблемы. М. 1996; Медоуз Д.Л.,и др.. За пределами роста. - М., Прогресс. - 1994, с. 304.; Нэсбитт Д. Что нас ждет в 90-е годы. Мегатенденции: Год 2000. Десять направлений на 90 - годы. - М., 1992; Подзигун И.М. Глобализация и проблемы будущего индустриальной цивилизации. М. 2000; Печчеи А. Человеческие качества МЛ 980; Глобальные проблемы и перспективы цивилизации. М. 1994 Глобальные экологические проблемы на пороге XXI века. М., 1998; Римский клуб История создания, избранные доклады и выступления, официальные документы. МЛ 999; Тойнби А. Постижение истории. М., 1996; Уткин Л. И. Американская стратегия XXI века. М. 2000; Фукуяма Ф. Конец истории?//США: экономика, политика, идеология. -М., №5 С. 39-54; Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. - М., 2002; Чумаков Л.И Философия глобальных проблем М 1994. Глобальное сообщество новая система координат (Подходы к проблеме) Спб. 2000; Шпенглер О. Закат Европы: Очерки морфологии мир истории, (т.2) - Мысль. 1998; Ясперс К. Смысл и назначение истории/ Пер.Снем.-М., 1991; .Bell D. The coming of Post-Industrial Society: A Venture in Social Forecasting. N.Y. 1973, p. 390;.Woters M. Globalozation. L. - N.Y.1995 и др. 2 См. Дахин В.Н. Контуры имперской системы II Свободная мысль XXI .-2001 №11 С.46-55. Проблемы реформирования России и современный мир. Вып 1. Сб. ст. Ред. колл. Лобер В.Л., и др. - М., 1993; Михайлов В.А. Россия в диалоге цивилизаций. М., -2001; Проскурин С.А. Теоретические основы внешнеполитической стратегии России. -М., 1997; Геополитические вызовы и внешнеполитическая деятельность России //Власть. - 2000. - № 5. - С. 71; Геополитические процессы начала XXI века. Под. ред.

9
Объектом диссертационного исследования является

внешнеполитическая деятельность России в изменяющемся мире, выявление возможностей ее оптимизации в связи с принятой международным сообществом стратегией устойчивого развития.

Предметом настоящей работы выступает анализ

внешнеполитической деятельности России с точки зрения ее соответствия потребностям и вызовам устойчивого развития современной эпохи.

Рабочая гипотеза автора состоит в предположении о том, что начавшийся процесс глобального перехода к устойчивому развитию становится одним из определяющих факторов, оказывающих влияние на характер и содержание внешнеполитической деятельности России, ее стратегию и тактику, от успешной реализации которых зависят перспективы формирования многополюсного мира.

Цель исследования состоит в определении приоритетов и геостратегических установок во внешнеполитической деятельности России в связи с переходом к устойчивому развитию и процессами глобализацией.

Указанная цель исследования предполагает решение следующих задач:

показать сущность глобального экологического кризиса и

возможности минимизации его последствий;

выявить противоречие между объективными потребностями развития

в условиях возрастающего антропогенного давления на экосферу и

национальными интересами отдельных стран;

проанализировать содержание "Повестки дня - XXI" и ее конкретное

наполнение; - указать национальные и международные факторы перехода России к

устойчивому развитию;

Терновой Л.О.-М.,2001; Явчуновская Р.А. Глобальные проблемы в человеческом измерении. М., - 2001.

проследить эволюцию внешней политики России и мирового

сообщества при переходе к устойчивому развитию;

определить основные направления и цели внешней политики России в

современную эпоху и пути их достижения;

рассмотреть проблемы международного сотрудничества по реализации

стратегии устойчивого развития и вклад России. Методологическая основа исследования представляет собой синтез различных подходов, выбор которых обусловлен необходимостью обеспечить достижение поставленной цели. В диссертации использовался системный подход, при котором рассматривается сложная структура, включающая в себя общественную и экологическую системы, социальное, экономическое и природное взаимодействие, а также метод сравнительного анализа, синергетический, функциональный, социально-экологический и ноосферный подходы.

Основные результаты, полученные лично соискателем и их научная новизна заключаются в том, что в диссертации:

рассмотрены основные проявления глобального экологического кризиса и указаны пути преодоления его последствий;

обоснована необходимость разработки концепции устойчивого развития и задачи международного сообщества и, в частности, России по ее увязке с целями внешнеполитической деятельности;

показано значение "Повестки дня - XXI" для решения задач устойчивого развития России и мира в целом;

проведен комплексный анализ роли национальных и международных факторов при переходе России к устойчивому развитию;

сформулированы основные принципы устойчивого развития России;

указаны основные направления и цели внешней политики России в современную эпоху в связи с глобальным переходом к устойчивому развитию;

- сделан вывод о необходимости укрепления складывающейся
системы международного сотрудничества по реализации стратегии
устойчивого развития как важной предпосылки формирования будущего
миропорядка.

Основные положения, выносимые на защиту, состоят в следующем:

Подобные работы
Калинина Надежда Васильевна
Тенденции сотрудничества с соотечественниками в странах СНГ в контексте внешнеполитической деятельности России
Кондрашова Елена Викторовна
Эволюция парламентаризма в контексте внешнеполитической деятельности России
Глебова Ирина Сергеевна
Развитие информационных технологий во внешнеполитической деятельности Российской Федерации: проблемы и перспективы
Мордовец Анастасия Владимровна
Деятельность ООН по реализации концепции устойчивого развития в глобализирующемся мире
Шадский Алексей Викторович
Информационное обеспечение внешнеполитической деятельности России (Анализ, современность и перспективы)
Горбачев Александр Леонидович
Правовые основы миротворческой деятельности России
Важнов Олег Юрьевич
Роль военно-технического сотрудничества во внешнеполитической деятельности России : на примере ВТС с Китаем
Фоменко Олег Витальевич
Топливно-энергетический комплекс России в мировой политике : На примере деятельности российских нефтяных корпораций
Семендуев Валерий Ильич
Энергетическая геополитика России в контексте формирования нового миропорядка
Медведева Наталья Николаевна
Внешнеполитический имидж России в контексте развития отношений с Европейским Союзом

© Научная электронная библиотека «Веда», 2003-2013.
info@lib.ua-ru.net