Электронная библиотека Веда
Цели библиотеки
Скачать бесплатно
Доставка литературы
Доставка диссертаций
Размещение литературы
Контактные данные
Я ищу:
Библиотечный каталог российских и украинских диссертаций

Вы находитесь:
Диссертационные работы России
Политические науки
Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии

Диссертационная работа:

Цаплин Антон Юрьевич. Трансформация избирательной системы современной России: политологический анализ : диссертация ... кандидата политических наук : 23.00.02.- Саратов, 2003.- 188 с.: ил. РГБ ОД, 61 03-23/198-2

смотреть содержание
смотреть введение
Содержание к работе:

Введение 4

Глава I. Историография восстановления советской экономики:

этапы, проблемы, источники, методологические подходы 14

1. Советская и постсоветская историография 14

2. Зарубежные исследования 35

Глава П. Историография возрождения советской экономики в годы Великой

Отечественной войны 46

1. Этапы, проблематика историографии 46

2. Состояние экономики СССР в результате нацистской агрессии и преодоление ее

первоначальных последствий 55

3. Эвакуация промышленных предприятий, людей и роль восточных регионов в

восстановлении экономического потенциала страны 62

4. Восстановление прифронтовых и освобожденных территорий, экономики

республик СССР 71

5. Роль ленд-лиза 84

6. Экономика СССР военного времени: оценки и суждения 94

Глава Ш. Людские потери и материальные последствия войны, их влияние

на экономику СССР в трудах историков, экономистов, демографов 105

1. Материальный ущерб, нанесенный экономике, социальной сфере страны 105

2. Экономическое состояние отраслей, регионов 115

3. Демографические последствия войны 123

4. Состояние трудовых ресурсов 139

Глава IV. Исследование роли общественных групп и внешних факторов

в восстановлении экономики 150

1. Рабочие 150

2. Крестьянство 167/

3. Интеллигенция 184

4. Принудительный труд 199

5. Репарации 233

6. Пленные 254

Глава V. Экономическая политика советского руководства - цели, приоритеты и

методы, достижения и просчеты в отражении историографии 278

1. Промышленная, аграрная политика 278

2. Демографическая политика ...305

3. Социальная сфера 318

4. Многоотраслевая экономика республик СССР и ее перестройка 329

5. Использование научно-технических достижений в экономике 360

6. Развитие военно-промышленного комплекса 376

7. Послевоенная экономика и экономическая политика СССР: оценки и суждения 393

Заключение 405

Источники и литература 420

Введение к работе:

Актуальность исследования обусловлена тем, что прошлое советской экономики, существующие научные его исследования зачастую незаслуженно недооцениваются. Между тем в них сосредоточен огромный опыт народа и государства по преодолению тяжелейших последствий Великой Отечественной войны. Этот опыт может и должен быть востребован современной наукой и использован в целях практически-политических.

В свое время задачи возрождения народного хозяйства были порождены Первой мировой и гражданской, Великой Отечественной войнами. Ныне экономические эксперименты 90-х годов прошлого века привели страну в третий раз за 80 лет к необходимости восстанавливать экономику. Исторические причины разные, но задачи возрождения экономики во многом одни и те же. Масштабы проблем, переживавшиеся страной в результате военных катаклизмов и вызванные событиями последнего десятилетия XX века вполне сопоставимы. Частью современного системного кризиса в России является кризис экономики, сложнейшая демографическая ситуация и т.д. Общество вновь стоит перед необходимостью возрождения народного хозяйства.

Нынешние экономические задачи имеют свои особенности. Однако на всех этапах восстановления народного хозяйства, существовали и существуют проблемы структурных перемен, переориентации военной промышленности, острой нехватки у государства средств. В связи с этим представляется весьма актуальным обращение к исследованию структуры экономики в условиях завершения индустриализации и начала научно-технической революции.

В поисках ответа на вопросы о путях выхода из кризиса, нормализации жизнедеятельности общества закономерно обращение к историческому опыту, к тем моментам нашей истории, когда на смену потрясениям и катастрофам приходило восстановление. Подлинное историческое знание может помочь сделать выводы из прошлого опыта и без новых трагических ошибок решать сложнейшие проблемы сегодняшнего и завтрашнего дня. Это требует использования обоснованных научных, не политизированных подходов.

Закономерно обращение в диссертации к эволюции советской и постсоветской, а также зарубежной историографии обозначенной темы. Выявлены и проанализированы этапы развития историографии, условия в которых формировались основные концепции и положения трудов отечественных и иностранных ученых. Историографический анализ показывает, что адекватному исследованию прошлого экономики препятствует традиция абсолютизации директивных решений. Реальный исторический процесс исследователи

нередко рассматривают через призму этих документов. Анализ исторической действительности подменяется анализом решений органов власти и управления. Рассматриваемый период истории страны и советской экономики предстает не как реальный противоречивый многосложный исторический процесс, а как его субъективное преломление в официальных директивных материалах.

Восстановление экономики СССР началось во время Великой Отечественной войны, в ходе которой произошли существенные изменения в народном хозяйстве страны и экономической политике советского руководства, по-разному расцениваемые в научной литературе. Актуальным представляется дальнейшее изучение проблемы этих изменений, консервативного или потенциально реформистского их влияния, что позволит точнее определить характер, степень, области проявления этих изменений, а также реальное их значение в истории возрождения экономики.

В годы Великой Отечественной войны страна понесла колоссальный материальный ущерб, измеряемый в денежном выражении, в абсолютных и относительных величинах потерь национального богатства, во временном масштабе труда, затраченного советскими людьми на производство уничтоженного имущества. Чрезвычайно значительны были социальные последствия войны. От разрушения целых городов и областей, серьезнейших трудностей в решении первоочередных задач восстановления социально-бытовых условий жизни людей, до детской беспризорности.

Война вызвала долгосрочные изменения в советской экономике. В связи с этим важным и актуальным представляется глубокое и всестороннее исследование значения многообразных, в том числе отдаленных, экономических последствий войны. В то же время важно обращение к проблеме неоднозначности последствий войны для СССР в целом с учетом региональных особенностей состояния народного хозяйства, политических факторов. Плодотворным представляется исследование степени воздействия факторов разрушения народного хозяйства, их влияния на выбор путей развития экономики в послевоенный период.

Сложность демографической ситуации в современной России делает злободневным изучение демографического положения сложившегося в СССР более полувека назад, его влияния на народное хозяйство и опыта решения этой тяжелой проблемы. Ведь за время военного лихолетья страна понесла громадные людские потери. К числу важных и до сих пор недостаточно исследованных проблем относится анализ многообразных демографических последствий войны. Важно определить насколько полно они отражены в научной литературе, а также степень и адекватность экономической интерпретации резуль-

татов существующих историко-демографических исследований. Актуальность в данном случае определяется тем, что современная демографическая ситуация аккумулирует события прошлого, в ней заложены тенденции будущего развития. Известна необходимость учитывать демографический фактор в развитии систем образования, здравоохранения, сферы услуг, жилищного строительства, решении проблем занятости. Характерным для отечественной экономической и демографической наук при исследовании проблем взаимодействия демографических процессов и экономики является обращение к текущей ситуации с целью прогнозирования ее изменения и выработки рекомендаций. Между тем исследование прошлого населения страны, позволяет многое понять в содержании и направленности ее экономического развития. Это тем более важно и актуально, так как речь идет об уже свершившихся процессах, имевших вполне определенное воздействие, в том числе на экономику страны. Наличие исторической перспективы позволяет получить результаты, представляющие не только научный исторический, но прогностический, прикладной интерес.

Не менее существенным для современной России является изучение проблемы трудовых ресурсов, кадрового обеспечения производства. Не получил достаточного освещения экстенсивный характер развития советской экономики, ориентированной на вовлечение в больших масштабах новых контингентов рабочей силы. Между тем состояние трудовых ресурсов в стране по окончании войны значительно сокращало возможности для прежнего масштабного увеличения численности рабочей силы, требовало использования иных подходов для возрождения индустрии. Демографическая ситуация в современной России также не позволяет рассчитывать на увеличение трудовых ресурсов.

Исследование не менее сложных, чем годы войны, послевоенных условий существования населения страны, реального уровня жизни, обращение к внимательному и глубокому изучению социальных проблем, порожденных войной, представляется весьма актуальным. Эти сюжеты исчерпывающе не изучены.

Важная роль в осмыслении вопросов экономического восстановления принадлежит анализу и обобщению многочисленных научных трудов по социально-классовой проблематике. Исследование проблем участия и роли основных социальных групп советской страны в восстановлении народного хозяйства СССР во время и по окончании разрушительной войны злободневно и имеет важное научное значение. Поиск ответов на экономические вопросы в наши дни становится столь же насущной задачей общества и его социальных групп, интеллектуальных сил, как и по окончании войны. Современная ситуа-

ция, в которой оказались российские рабочие, крестьяне, интеллигенция перекликается с ситуацией, преодолевать которую пришлось полвека назад.

Обращение к теме широкомасштабного использования принудительного труда определяется не только общественным интересом и морально-нравственными потребностями общества, но лавинообразно нарастающим количеством публикаций. Кроме того, применение подневольного труда в новейшей истории России имело многообразные и глубокие последствия, в том числе и для экономики страны. Следует, однако, иметь в виду, что наряду с массовым насилием именно социалистическая система в целом и система хозяйствования, в частности, демонстрировали весьма привлекательные и эффективные формы использования человеческого фактора. Важной исследовательской задачей является изучение диалектического противоречия, которое состоит в сочетании чрезвычайно жесткого отношения государства к человеку, предъявления к нему многочисленных и разнообразных требований политического, экономического, военного, идеологического характера, использования разнообразных, ужасающих форм внеэкономического принуждения с высокой степенью социальной уверенности советских людей.

Не случайно немало места в диссертации уделено отражению как в отечественной, так и зарубежной историографии вопросов внешних источников восстановления советской экономики (ленд-лиз, репарации, труд иностранных военнопленных и интернированных). Обращение к исследованию этих сюжетов является актуальным в контексте масштабных международных перемен, расширения политических экономических контактов России, Особенно важен учет долговременных последствий осуществления, в частности, репарационных поставок для промышленности и экономики страны в целом. Выяснение же судеб миллионов иностранных граждан, оказавшихся в плену в СССР, ныне стало важным фактором межгосударственных отношений.

Цели, содержание, достижения, просчеты, ошибки экономической политики по возрождению страны получили отражение в литературе. Однако серьезного обобщенного анализа отечественной и зарубежной историографии не предпринималось. Между тем задача исследования формирования и реализации стратегии восстановления весьма актуальна. Механизм подготовки соответствующих ключевых решений властных органов, роли различных мотивов представляет научный интерес первостепенной важности. Необходим комплексный анализ экономической политики, предполагающий использование документальных материалов как центральных, так и местных органов власти, выяснение экономических следствий управленческих решений, а также учет конкретно-исторической обстановки, условий существования людей, хозяйственного состояния отрасли, региона.

Исследование проблем оценки состояния экономики республик, административных территорий СССР во время и по окончании войны, роли межреспубликанских связей в восстановлении народного хозяйства представляется существенным в научном и актуальным в практически политическом отношении. Возможен и необходим историографический анализ эволюции взглядов российских ученых, в том числе представителей автономий, а также исследователей из бывших союзных республик, ныне независимых государств в оценке сюжетов истории хозяйственного возрождения и развития республик СССР, межнациональных экономических отношений. Адекватное осмысление послевоенной экономической истории республик важно для понимания истоков и характера современных политико-экономических процессов в бывших советских республиках, в сфере межнациональных отношений. В сложных условиях современных межгосударственных экономических отношений в рамках СНГ, очевидной необходимости возрождения хозяйственных связей немаловажен учет как позитивного, так и негативного опыта экономического развития и взаимодействия республик СССР. Необходимо уйти от схоластического теоретизирования для получения знания о реальных экономических процессах в военной и послевоенной истории национальных республик. Недостаточное внимание к этим сюжетам препятствует адекватному осмыслению прошлого, настоящего и перспектив экономики республик Российской Федерации, национальных отношений.

Весьма злободневно исследование проблемы эффективности научно-технического прогресса и политики его стимулирования, поддержки на материалах периода послевоенного возрождения СССР с его достижениями и упущениями. Представляется необходимым комплексное исследование предпосылок очевидных успехов науки и техники в СССР, а также проблем, затруднявших их использование.

Первостепенно значение исследования роли военно-промышленного комплекса, вызванного к жизни внешнеполитическими обстоятельствами, в условиях перехода к научно-индустриальному производству, в соотношении с факторами политической воли и экономических мотивов.

Познание сути экономической политики государства позволяет понять не только природу ее успехов, неудач, но и судьбу экономики страны на протяжении всего послевоенного периода. Это тем более важно, что опыт последних лет российской истории научил настороженному отношению к вере во всемогущество рынка.

Сегодняшние потребности общества диктуют необходимость повышения роли научного исторического знания. Значительно возрастает стремление к пересмотру прежних концептуальных решений. Поиски преодоления стереотипов научной интерпретации ис-

точников новой информации характеризуют современный историографический процесс. Это в свою очередь требует осмысления уже известных фактов, непредвзятого анализа существующих научных трудов, уточнения категориального аппарата, решения ряда источниковедческих, теоретических и методологических проблем.

В начале 90-х гг. существенно расширился круг источников научных исследований. У историков изучающих проблемы новейшей истории России появилась возможность анализа большого количества архивных материалов, документов, недоступных им ранее. Однако научную общественность тревожат радикальные настроения в профессиональной среде и натиск дилетантизма, обеспеченный серьезной информационной и издательской поддержкой. Пересмотр устаревших положений, выводов закономерен. Но он должен базироваться на солидной документальной базе, а не на иных, не научных мотивах.

Игнорирование в современных условиях предшествующей историографии на основании якобы идеологической несовместимости, устарелости и т.п. неправомерно. Существует значительное число работ содержащих огромный и добротный фактический материал и вполне достоверные суждения. Многие исследования при внешней сухости, избыточной наукообразности изложения в своей основе достоверны и объективны. Кроме того, игнорирование существующей научной литературы ведет зачастую к еще большей мифологизации исторического прошлого.

Очевиден рост интереса ученых к вопросам, ранее не рассматривавшимся в историографии, а также к методологическим, методическим и концептуальным проблемам. Проведение историографической работы в прежних методологических рамках ныне нецелесообразно. Новые научные оценки, суждения высказывались в историографических главах монографий, введениях к диссертациям, некоторых диссертационных исследованиях, статьях. Однако к настоящему моменту крупных историографических трудов на новой методологической основе не создано.

Открытый диалог с западным россиеведением, расширил возможности в использовании трудов зарубежных авторов в научных исследованиях, педагогической деятельности. Сохраняется, однако, предубежденность российских историков по отношению к западной науке, которая рассматривается как неспособная понять наше прошлое. Между тем потребность в знакомстве с основными тенденциями зарубежной историографии, опытом иностранных исследователей определяется процессом интернационализации социального знания. Игнорирование работ иностранных специалистов, при учете некоторых специфических черт западной историографии, некорректно.

Современные исследователи в силу мировоззренческих соображений оказываются неудовлетворенными прежними трактовками и высказываются в пользу нового исторического знания. Это в свою очередь определяет актуализацию значимости многих теоретико-методологических и мировоззренческих проблем истории науки. В этой ситуации историографический анализ является необходимым шагом к организации исследований, основанных на научных принципах. Существенным моментом актуальности является ретроспективная роль историографического анализа. Историографические исследования позволяют увидеть характер научного отражения тех процессов, которые реально происходили в стране.

Познанием исторических явлений не исчерпывается назначение исторической науки, призванной выполнять свои прямые социальные функции усвоения исторического опыта, определения стратегических ориентиров государственной политики, влияния на общественное сознание.

Актуальность диссертационного исследования продиктована также тем, что методологические и связанные с ними проблемы историографии и источниковедения первостепенны для преподавательской деятельности. В последнее время, количество публикаций по многим сюжетам новейшей истории России растет чрезвычайно быстро. Существенные исторические события, социально-экономические явления ранее неизвестные, освещены, проблемы, прежде не ставившиеся, теперь активно обсуждаются. Решающей стала проблема дефицита концепций. Главная сложность, с которой сталкиваются преподаватели при чтении исторических курсов, состоит не в изложении фактов, а в их интерпретации. Закономерным поэтому является большее внимание преподавателей к вопросам источниковедения и историографии.

Таким образом, историографический анализ большого комплекса многообразной литературы по теме возрождения экономики СССР, подведение итогов ее освещения и осмысления, выявление новых направлений научных разработок является актуальной задачей. Ее решение отвечает насущным потребностям науки, педагогической практики и государственной политики.

Хронологические рамки исследования охватывают период с начала Великой Отечественной войны до середины 50-х годов. Первоначально под восстановлением понималось физическое возрождение разрушенных промышленных предприятий, объектов социальной сферы, разоренных колхозов и т.д. Постепенно это понятие углублялось. На рубеже 40-50-х гг. возобладал критерий, согласно которому под восстановлением народного хозяйства стало подразумеваться достижение довоенного уровня валовой продукции в денежном исчислении. Позднее (в 70-80-е гг.) пришло понимание восстановления как сложного явления экономиче-

ского, социального, демографического характера. С этой точки зрения агрессия Германии и ее союзников прервала налаженные хозяйственные кооперационные связи между регионами и отраслями. Задачи предотвращения распада и восстановления народного хозяйства СССР могли быть решены лишь на основе восстановления утраченных экономических связей. И такие решения стали приниматься с первых дней войны.

В результате агрессии Советский Союз оказался в исключительно тяжелом положении. Страна в одночасье лишилась огромного экономического потенциала сосредоточенного в западных регионах страны, была вынуждена менять структуру народного хозяйства, преодолевать огромные трудности. Процесс восстановления экономики СССР народнохозяйственного комплекса начался немедленно после начала войны.

Лишь в середине 50-х гг. произошло восстановление довоенной численности населения страны. К этому же времени по ряду показателей было восстановлено сельское хозяйство. И главное нельзя определять место восстановления экономики страны, беря за основу прежние критерии. Необходимо иметь в виду, что восстановление происходило не в абсолютном, а в относительном значении, на ином техническом, технологическом и структурном уровне, на который вышло народное хозяйство в условиях начавшейся научно-технической революции. Завершение восстановления связано с переходом к новым экономическим решениям, к новому этапу в экономической политике государства. Таким образом, возрождение экономики СССР к середине 50-х гг. подводило черту под целой эпохой в экономическом и политическом развитии страны.

Территориальные границы. Исследование истории восстановления экономики СССР соответственно рассматривается в границах бывшего Советского Союза, поскольку иной подход ведет к искажению, как картины обозначенного процесса, так и его отражения в исследованиях ученых России, стран СНГ, Прибалтики. В годы войны и первое послевоенное десятилетие (кроме периода нацистской оккупации) данная территория представляла собой единое экономическое пространство, в котором происходили процессы возрождения экономического потенциала СССР. Кроме того, это позволяет выявить общие черты и региональные особенности восстановительного процесса, специфику и полноту их отражения в научной литературе.

Источниковой базой диссертации является комплекс работ историков, экономистов, демографов, социологов. В ходе работы проанализировано около двух тысяч трудов отечественных и зарубежных ученых. В исследование вовлечены документы директивных органов, сборники статистической, демографической информации, труды государствен-

ных, политических и хозяйственных руководителей, материалы из фондов российских региональных государственных архивов, воспоминания.

Цель исследования состоит, во-первых, в том, чтобы вскрыть внутреннюю логику развития исторического познания возрождения экономики СССР. Во-вторых, выявить и оценить полноту, содержательность, достоверность суждений, выводов исследователей по основным проблемам и сюжетам, составляющим содержание восстановительного процесса. В-третьих, изучить условия развития исторического, экономического знания, влияние политических обстоятельств на развитие историографии темы. В-четвертых, с учетом историографической традиции, изменений в составе и круге источников определить наиболее спорные проблемы. В-пятых, наметить потенциально наиболее перспективные и плодотворные направления научного поиска.

Сложность и многогранность обозначенной темы обусловила сосредоточение внимания на исследовании наиболее общих тенденций развития историографии, имевших последствия для научного осмысления недавнего прошлого, самой исторической науки.

Методологической основой диссертационного исследования явились исторический, структурно-системный методы познания. Они позволяют изучить общественные процессы в развитии и взаимосвязи с позиций конкретно исторического опыта, систематизировать исторические факты и их интерпретации по типичности проявления тех или иных признаков, выявить наиболее существенное и отсеять второстепенное как в теоретических концепциях, так и в конкретных суждениях и оценках.

Научная новизна состоит в том, что впервые предпринято многоаспектное историографическое исследование отечественной и зарубежной литературы, посвященной проблемам восстановления советской экономики в годы и по окончании Великой Отечественной войны. Историография темы изучена в развитии, с учетом разнообразных обстоятельств внешнего и внутреннего характера, определявших содержание процессов научного познания социально-экономической реальности.

Интегрированность исследования позволила выявить многообразие и взаимосвязь явлений, процессов, факторов в возрождении страны, характер и полноту их отражения в научной литературе. В развитии отечественной историографии темы выявлено четыре этапа, каждый из которых характеризовался определенным кругом разрабатываемых проблем, состоянием документальной базы, видами публикаций. Изучена эволюция зарубежной историографии темы. Проанализированы взаимоотношения отечественной историографии с западным россиеведением.

В диссертации определены возможные точки роста исторического знания по исследованной теме. В частности в качестве весьма важных и перспективных определены задачи активизации изучения вопросов истории функционирования негосударственного сектора экономики, рынка рабочей силы, обращения к истории параллельной экономики в военные и послевоенные годы и др.

Практическая значимость исследования заключается в том, что материалы и выводы диссертации могут быть использованы в ходе выработки решений по конкретным направлениям экономической, демографической, социальной политики, в организации научных исследований, в процессе преподавания отечественной истории в высших учебных заведениях, при подготовке учебных и учебно-методических работ, а также спецкурсов по проблемам экономической истории.

Апробация диссертации. Основные положения, научные результаты диссертации опубликованы в 19 авторских работах общим объемом 38 печатных листов, в том числе в монографии и пособиях, предназначенных для историков, педагогов и студентов ВУЗов. Наиболее существенные положения и выводы исследования были изложены автором в докладах на всероссийских и международных научных конференциях. Диссертация обсуждалась на заседании кафедры истории для естественных и гуманитарных факультетов исторического факультета Санкт-Петербургского государственного университета. Преподаватели кафедры используют материалы, вошедшие в данную диссертацию при чтении курсов отечественной истории в Санкт-Петербургском государственном университете и других ВУЗах.

Следует также оговориться, что специальные вопросы историографии внешнеэкономической политики не являлись предметом исследования.

Подобные работы
Булах Евгений Васильевич
Формы местного самоуправления в политической системе современной России: анализ территориального общественного самоуправления
Мартынов Михаил Юрьевич
Местное самоуправление в политической системе России (Теоретико-прикладной анализ)
Ераносян Владимир Максимович
Религиозный фактор в системе информационной безопасности России: военно-политический анализ
Калинин Андрей Анатольевич
Система политического управления в трансформирующейся России: теоретико-прикладной анализ
Тхабисимова Людмила Аслановна
Региональная система организации институтов государственной власти в России: политико-правовой анализ
Елизаров Виталий Павлович
Институциональные факторы партийного строительства в условиях политической трансформации: сравнительный анализ Венгрии и России
Кривенко Анатолий Михайлович
Военная организация России в условиях социальной трансформации (Политологический анализ)
Байгускаров Чингиз Уралович
Трансформация отношений государства и бизнеса в современной России: политологический анализ
Немыкина Олеся Евгеньевна
Трансформация институтов судебной власти в постсоветской России: политико-правовой анализ
Егоренков Дмитрий Анатольевич
Трансформации политических режимов в России и Бразилии в контексте "третьей волны демократизации" : сравнительный анализ

© Научная электронная библиотека «Веда», 2003-2013.
info@lib.ua-ru.net