Электронная библиотека Веда
Цели библиотеки
Скачать бесплатно
Доставка литературы
Доставка диссертаций
Размещение литературы
Контактные данные
Я ищу:
Библиотечный каталог российских и украинских диссертаций

Вы находитесь:
Диссертационные работы России
Политические науки
Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии

Диссертационная работа:

Городнина Ольга Сергеевна. Взаимодействие гражданского общества и государства в современной России: опыт, ведущие тенденции, перспективы : диссертация ... кандидата политических наук : 23.00.02.- Орел, 2007.- 232 с.: ил. РГБ ОД, 61 07-23/317

смотреть содержание
смотреть введение
Содержание к работе:

Введение. 3-14

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования гражданского общества.

1. Эволюция общественно-правовых взглядов о гражданском обществе.

2. Гражданское общество: социально-политическая сущность, основные условия жизнедеятельности.

Глава П. Политико-правовые аспекты функционирования гражданского общества в Российской Федерации.

1. Федеральное законодательство как гарант защиты интересов и прав гражданского общества. 2. Вопросы правового регулирования деятельности институтов гражданского общества в регионе (на материалах субъектов ЦФО РФ).

Глава Ш. Потенциал взаимодействия государства с формирующимся гражданским обществом современной России.

1. Состояние развития институтов гражданского 116- 163

общества в Российской Федерации и в регионе.

2. Пути оптимизации сотрудничества структур 164 - 202

гражданского общества и органов государственной власти.

Заключение. 203 - 210

Список использованных источников и литературы. 211 -232

Введение к работе:

Актуальность темы исследования. Масштаб преобразований, происходящих в Российской Федерации на нынешнем этапе ее развития, активное участие в этих процессах институтов гражданского общества вызывают необходимость научного осмысления опыта, современной динамики и перспектив взаимодействия гражданского общества и государства.

Это во многом обусловлено тем, что демократический вектор развития российского социума находится в непосредственной зависимости от состояния функционирования гражданского общества, призванного инициировать, осуществлять и поддерживать посредничество между правящей элитой и населением, способствовать формированию и укреплению интеграционных связей в системе «государство-гражданин».

В условиях современных перемен полноценное, конструктивное сотрудничество органов государственной власти с институтами гражданского общества становится гарантом укрепления российской государственности, выступает важнейшим критерием формирования эффективных, открытых взаимоотношений между властью, гражданами и их объединениями, является фактором стабилизации и гармонизации социально-политических отношений в обществе. В связи с этим, взаимодействие общественных и государственных структур способствовало бы объединению граждан в целостную общность; побуждало последних к осознанию своей роли в общественно-политической жизни, повышению гражданской ответственности, детерминировало выработку механизмов согласования и координации различных интересов.

При этом развитие и укрепление партнерства в системе «гражданское общество-государство» предполагают совершенствование деятельности институтов представительства граждан, укрепление политико-правовых основ функционирования институтов гражданского общества, поиск новых,

рациональных форм сотрудничества институтов гражданского общества и государства, в том числе в регионе. Задача состоит в том, чтобы преодолеть во многом фрагментарный, несистемный характер взаимодействия, наладить качественный диалог, выработать оптимальную систему прямых и обратных связей между гражданским обществом и государством.

Консолидировать, объединить в единую систему гражданские самодеятельные инициативы населения возможно только в рамках сбалансированного подхода к сотрудничеству между гражданским обществом и государством. Это признают лидеры большинства политических и общественных объединений России, Президент страны, подчеркивающий целесообразность формирования в РФ полноценного гражданского общества, способного стать надежным партнером государства1.

Таким образом, актуальность темы диссертационного исследования обусловливается объективной потребностью в многоаспектном, комплексном научном анализе и взвешенных, непредвзятых оценках современных реалий процесса взаимодействия российского гражданского общества и государства.

Степень научной разработанности проблемы. Многоаспектность темы исследования потребовала изучения и анализа различных групп источников. Важной основой для осмысления генезиса и эволюции идеи гражданского общества стали классические труды античных мыслителей, а так же ученых и общественно-политических деятелей XVII-XIX вв. .

Для диссертанта представили интерес работы отечественных авторов, написанные на рубеже XIX-XX вв., в которых актуализированы некоторые политико-правовые и политико-культурные аспекты, связанные с

1 Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному собранию РФ// «Новые законы и нормативные акты»-
приложение к Российской газете. -2004.-№ 3.

2 Аристотель. Политика// Сочинения. В 4 т.Т. 4. - М., 1983; Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть
государства церковного и гражданского// Соч. В 2 т. Т. 1. - М.,1991; Локк Дж. Два трактата о правлении// Соч.
В 3 т. Т.З. - М., 1988; Монтескье Ш. О духе законов// Антология мировой правовой мысли. В 5 т. Т. 3. -М.,
1998; Пейн Т. Права человека// Антология мировой политической мысли. В 5 т. Т.З. - М., 1998; Макиавелли Н.
Государь. Размышления над первой декадой Тита Ливия. - Минск, 2003; Гегель Г. Философия права//
Антология мировой политической мысли. В 5 т. Т. 3. - М., 1998; Токвиль А. Демократия в Америке. - М.,1992.

перспективами развития гражданской активности1.

Значительное место среди научных трудов занимают работы современных авторов, освещающие важнейшие вопросы становления и функционирования гражданского общества, его взаимодействия с органами государственной власти и управления.

Первую группу этих источников составляют исследования, посвященные изучению природы, специфики, функциональных возможностей, структурных параметров гражданского общества (Ф. Шмиттер, В.И. Пантин, В.В. Лапкин, Б.Я. Бляхман, М.М. Акулич и др.)2. Во вторую группу включены научные труды, освещающие многообразие проблематики политико-правовых механизмов жизнедеятельности гражданского общества (СВ. Калашников, К.А. Струсь, В.М. Розин, A.M. Запорожец и др.)3.

В третью группу трудов входят работы, изучающие особенности структурирования и основные направления деятельности институтов

1 Хомяков А.С. По поводу Гумбольдта. О старом и новом. Статьи и очерки- М, 1988; Чаадаев П.Я.
Философские письма//Избранные сочинения и письма. - М.,1991; Герцен А.И. Русский народ и социализм//
Избранные философские произведения. - М., 1948; Карамзин Н.М Избранные статьи и письма. - М., 1982;
Киреевский И.В. О необходимости и важности новых начал в философии//Избранные статьи. - М.,1984.

2 Проблемы становления гражданского общества в России. Материалы научного семинара. Вып. 2. - М., 2003;
Васильев А.А. Гражданское общество эпохи НТР//Социалыю-политический журнал.-1997.-№ 4; Шмиттер Ф.
Размышления о гражданском обществе и консолидация демократии//Полис.-1996.-№ 5; Гуськов Ю.В.
Гражданское общество в России: теория и реальность//Социалыю-гуманитарные знания.-2005.-№ 3; Бляхман
Б.Я. Гражданское общество: теоретическая конструкция или практическая реальность?//Вестник МГУ. Сер. 18.
Социология и политология.-2005.-№ 4; Аккулич М.М. Гражданское общество как фактор
самоуправления//Социум и власть- 2006.-№ 2; Пантин В.И., Лапкин В.В. Политическое самоопределение
российского общества//ОНС.-2006.-# 4; Гражданское общество: истоки и современность- СПб., 2002;
Серебряков С. Гражданское общество, свобода, ответственность// Социально-гуманитарные знания.-2003.-№
3; Жвитиашвили А.Ш. Понятие гражданского общества: анализ методологических подходов// Социальная
политика и социология.-2005.-№ 2; Семыкина Т.В.Основные направления совершенствования политической
системы России//Власть.- 2005.-№ 1; Радзиховский Л. Гражданское общество. Что это такое?// Российская
газета-2005.-25 окт.; Поляков Ю. Еще о гражданском обществе//Свободная мысль.-2006.-№ 12.

3 Калашников СВ. Конституционные основы формирования гражданского общества в РФ.- М., 2001; Струсь
К.А. Государство и гражданское общество: Проблемы правового взаимодействия в России: Автореф.
Дис.канд. юрид. наук.-Саратов, 2003; Розин В.М. Общество, гражданское общество, право//Политика и
общество.-2004.-№ 1; Запорожец A.M. Проблема развития гражданского общества и создания правового
государства//Политика и общество.-2004.-№ 1; Базирян T.M. Права личности: проблемы теоретического
обоснования и законодательного регулирования//Политика и общество.-2006.-№ 4; Бахран Д.Н., Гущина Л.А.
Стимулирование правового поведения личности: проблемы теории и практики//Государственная власть и
местное самоуправление.-2004.-№ ]; Рябошапка Е.С. Трансформация правосознания как условие становления
правового государства//Государственная власть и местное самоуправление.-2004.-№ 1; Андреева О.А.
Правовые проблемы включения религиозных организаций в структуру гражданского
общества//Государственная власть и местное самоуправление. -2005- № 4; Кожевников О.А. Конституционное
право граждан на объединение и его реализация в законодательстве РФ и ее субъектов//Политика и право.-
2005.-№ 5; Попов М. Правовая культура как элемент социального порядка//Власть.-2006.-№ 6; Шугунов М.В.
Конституционализация международных норм, прав человека и российское правосознание//ОНС.-2006.-№ 2;
Меркушев В.Н. Права человека в мировой политике: современные теоретические модели//Полис.-2006.-№ 4.

гражданского общества РФ на современном этапе развития (А. Круглов, С. Кочнев, Ю. Агафонов, Э. Алейниченко, Д. Маяцкий и др.)1- Четвертая группа включает в себя научные публикации, посвященные условиям становления и укрепления отечественного гражданского общества (И. Кардашова, Н. Карпова, В. Комаровский, В. Ливанов и др.) . Пятая группа состоит из научных работ, акцентирующих внимание на проблемах взаимодействия институтов гражданского общества и государственной власти в современной России (О. Рыбаков, А. Аузан, В. Тамбовцев, Л. Титова и др.)3.

В то же время следует отметить недостаточную проработанность некоторых аспектов изучаемой проблемы, в частности таких, как:

1 Меркулов Н.Г. Социальное партнерство в сфере трудовых отношений.-Орел, 2000; Константинова Л.В.
Третий сектор как субъект социальной политики//Социальная политика и социология.-2004.№ 1; КривогузИ.М.
Общественно-политическая инженерия неореформаторов//Власть.-2005.-№ 1; Круглов А.Становление
общественных организаций России и опыт Германии//Власть.-2005.-№ 7; Кочнев С, Редюхин В.
Некоммерческие организции: опыт, типология и перспективы развития//Муниципальная власть.-2005.-№ 6;
Кожомин Е. Современный капитализм и профсоюзы//Свободная мысль.-200б.-№ 2; Егоров Е. Малый бизнес -
инструмент решения социальных задач//ТТроблемы теории и практики управления.-2004.-№ 4; Михеев В.
Социальное партнерство и пути совершенствования публичной политики//Политика и общество.-2006.-№ 3;
Седых Н.Н. Эффективная партийная система - основа современной конкурентной политической
системы//Власть.-2005.-№ 2; Агафонов Ю. Формирование новых сфер общественного порядка в современной
России//Власть.-2006.-№ 5; Анциферова И.В. Политические партии в условиях трансформации российского
общества//Социология власти—2006.-№ 3; Профсоюзам - общую стратегию//Профсоюзы.-2006.-№ 6;
Иванова И.Н. Пространство общественной жизни//Социум и власть-2006. -№ 1; Алейниченко Э. Тенденции и
возможности развития корпоративной благотворительности в России//Вестник МГУ. Сер. 21.Управление-
2007.-№ 1; Маяцкий Д. Молодежный парламент как институт политической социализации//Вестник МГУ.
Сер. 18. Социология и политология-2007.—№ I.

2 Кардашова И.Б. Формирование системы ценностей - важнейшая задача гражданского обшества//Политика и
общество.-2005.-№ 1; Карпова Н.В. Политическая культура в процессе становления гражданского общества//
Вестник МГУ. Сер. 18. Социология и политология.-2006.-№ 1; Глебова И.И. Политическая культура
современной России: облики новой русской власти//Полис.-2006.-№ 1; Горюнова СВ. Средние слои и
«средний класс» в современном российском обществе//ОНС.-200б.-№ 4; Комаровский В.В. Социальный
диалог в России//ОНС—2006.-№ 1; Семейкин Д.А. Толерантность: социокультурные и политические
векторы//Социальная политика и социология.-2004.~№ 2; Гулина Н.А., Рогулев А.И. Толерантность во
взаимодействии муниципальной власти и населения//Социум и власть.-2006.-№ 2; Ливашов В.К. Мониторинг
социально-политической устойчивости общества//Социология власти.-2006.-№ 3.

3 Рыбаков О.Ю. Личность и государство: основные подходы к концепции социального
партнерства//Государственная власть и местное самоуправление.-2004.-№ 5; Публичная политика в
России/ЛІолис—2005.-№ 3; Аузан А.А. Общественный договор и гражданское обшество//Мир России-2005.-
№ 3; Федоркин А.С. Гражданское общество в России: проблемы и трудности формирования//Вестник МГУ.
Сер. 18. Социология и политология.-2005.-№ 1; Институты государства и гражданское общество: модели
взаимодействия: Сб. науч. трудов.- Воронеж., 2005; Петухов Р. Общественная палата: От идеи до практической
реализации//Государственная служба.-2005.-№ 4; Гуськов Ю.В. Демократия и гражданское общество в
России/УСоциальная политика и социология.-2005,-№ I; Власть и гражданское общество// Полис.-2004.-№ 3;
Васютин Ю.С., Огнева В.В.,Савин В.И. Российские регионы: современный этап политической модернизации.—
Москва-Орел, 2004; Беляев A.M. Диалог власти и гражданского общества как условие формирования
политической системы современной России//Власть.-2005.-№ 2; Косыгин С. Законодатели помогут
общественникам в регионах//Российская федерация сегодня.-2006.-№ 7; Титова Л. Государство и
общественно-политические движения в современной России//Государственная служба.-2006.-№ 4; Чернова
О.В. Социальная политика государства и благотворительность в изменяющейся России// Государственная
власть и местное самоуправление—2007.-№ 1; Тамбовцев В.Л. Государство как инициатор развития
гражданского общества//ОНС-2007.-№ 2; Гражданское общество: истоки и современность. -СПб., 2006.

региональные особенности становления и функционирования институтов гражданского общества; влияние политико-культурных и социальных трансформаций на степень эффективности развития российского гражданского общества; средства оптимизации его сотрудничества с институтами государства и др. Это позволяет сделать вывод о необходимости углубленной проработки избранной темы исследования.

Объектом исследования является состояние процесса взаимодействия гражданского общества и государства в современной России.

Предметом исследования выступают особенности и тенденции взаимодействия гражданского общества и государства в Российской Федерации, в том числе на региональном уровне.

Цель диссертационного исследования состоит в комплексном анализе опыта и перспектив взаимодействия институтов гражданского общества и государства в РФ и разработке на этой основе рекомендаций по повышению эффективности сотрудничества общественных структур с органами государственной власти и управления.

Задачи исследования:

уточнить понятие «гражданское общество» в контексте процессов демократизации социально-политических систем;

выявить особенности становления гражданского общества в современной России;

исследовать специфику политико-правовой институционализации гражданского общества в современном российском регионе;

обобщить опыт функционирования структур гражданского общества в Российской Федерации в условиях социально-политических трансформаций;

выявить ведущие тенденции и перспективы взаимодействия гражданского общества и государства в РФ;

- разработать рекомендации по повышению эффективности сотрудничества
институтов гражданского общества с органами государственной и
муниципальной власти и управления.

Гипотеза исследования исходит из предположения автора о том, что гражданское общество, представленное совокупностью негосударственных структур, является общественно-политическим институтом, обладающим значительным потенциалом в решении целого спектра общественно-политических проблем, располагающим новыми возможностями согласования многочисленных интересов, достижения консенсуса между обществом и властью. Сложный и противоречивый характер развития российского социума на современном этапе обусловливает необходимость и целесообразность полноценного, многоаспектного и ответственного сотрудничества гражданского общества и государства. Последнее позволит достичь устойчивых результатов в процессе дальнейшей демократизации общества, повысить уровень легитимности органов государственной власти и местного самоуправления, обеспечить развитие гражданских инициатив, креативное участие граждан в общественно-политической жизни страны и региона.

Теоретико-методологическая база исследования. В основе диссертационного исследования лежат положения и выводы ведущих отечественных и зарубежных ученых, изучающих социально-экономическую, политико-правовую, духовную природу гражданского общества, его эволюцию и особенности развития в рамках системной трансформации.

Исследование базируется на совокупности методов, применяемых в политической и смежных с ней науках, прежде всего в политической истории, политической социологии, политической философии.

Для повышения степени достоверности результатов исследования диссертант использовал разнообразные методы научного познания: анализ документов, сравнительный, системный, институциональный, структурно-функциональный анализ, диалектический подход к явлениям и процессам общественной жизни.

Нормативную базу диссертации составляют: Конституция Российской Федерации, законодательные и нормативные акты федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов

Российской Федерации, указы Президента РФ, международные документы и нормативные акты, регулирующие отношения, связанные с реализацией прав и свобод человека и гражданина.

Эмпирической основой исследования явились научные источники: публикации в научных и периодических изданиях, содержащие результаты прикладных исследований; информационно-аналитические материалы; материалы текущих архивов субъектов Российской Федерации (Брянской, Орловской областей); официальные статистические данные; результаты исследований, проведенных ведущими российскими социологическими научно-исследовательскими центрами.

Область диссертационного исследования соответствует п. 5 «Политические системы: тоталитаризм, авторитаризм, демократические политические системы. Политические режимы. Современный парламентаризм: функции, особенности и проблемы. Проблема становления демократии и гражданского общества в современной России» Паспорта специальности 23.00.02 - политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии.

Научная новизна диссертационной работы заключается в:

- авторской интерпретации понятия «гражданское общество» применительно к
условиям демократизации социально-политических систем;

комплексном исследовании условий и факторов, обусловливающих особенности становления гражданского общества в современной России;

изучении особенностей политико-правовой институционализации структур гражданского общества на региональном уровне (на примере ряда субъектов Федерации Центрального федерального округа);

обобщении опыта функционирования институтов гражданского общества в РФ в целом, в регионе в частности;

выявлении специфики и тенденций дальнейшего взаимодействия гражданского общества и государства в Российской Федерации;

обосновании возможных путей оптимизации сотрудничества органов

государственной власти и местного самоуправления с институтами гражданского общества России на современном этапе.

Основные положения, выносимые автором на защиту:

  1. Проанализировав различные методологические подходы, объясняющие природу, характер связей внутри гражданского общества, статус последнего по отношению к государству, автор пришел к выводу о неоднозначности трактовок гражданского общества. Учитывая особенности развития общественно-политических отношений в условиях демократизации государства и общества, диссертант счел необходимым и целесообразным дефинировать гражданское общество как совокупность негосударственных институтов, являющихся элементами современной социально-политической системы, которые эффективно сочетают общие и частные потребности, способствуют самореализации индивида в общественно-политической сфере как активной и сознательной социально-экономической, общественно-политической единицы социума и постоянно взаимодействуют (в форме сотрудничества и/или конфликта) с государством, с целью максимально полной реализации общественных интересов.

  1. Несмотря на наличие определенной законодательно-нормативной базы, регулирующей процессы формирования и функционирования структур негосударственного сектора, вопрос совершенствования политико-правовой регламентации гражданского общества не утратил своей актуальности. Анализ регионального законодательства позволил обосновать положение автора о том, что в условиях демократизации всей совокупности общественно-политических отношений проблема правового обеспечения деятельности целого ряда институтов гражданского общества на уровне субъекта РФ еще не получила должного развития. Во многом формальный подход органов представительной власти субъектов РФ к данному вопросу не способствует созданию качественного, эффективного правового поля функционирования гражданского общества в регионе.

  2. В результате обобщения опыта функционирования гражданского общества

11 в современной России показано, что, несмотря на многообразие его институтов, характер и степень интенсивности их участия в общественно-политическом процессе (особенно на региональном уровне) все еще остаются незначительными. Хотя целый ряд негосударственных институтов, в частности общественные палаты, профсоюзы, предпринимательские ассоциации и др.; становятся все более важным фактором политического развития современной России. Тем не менее отсутствие качественной "обратной связи" с гражданами, фокусирование и замыкание на узкопрофильной проблематике, односторонний уровень освещения деятельности в СМИ указывают на во многом пассивную роль гражданских объединений. В процессе исследования выявлено, что различные институты гражданского общества обладают неодинаковыми возможностями влияния на политику. Это зависит от многих факторов, в том числе ресурсного потенциала, степени авторитета в обществе, уровня социальной поддержки со стороны граждан.

  1. Показано, что формирование гражданского общества в России совпало с периодом серьезных преобразований в политической, социально-экономической сферах. На фоне отсутствия устойчивой динамики, половинчатости, противоречивости реформ, нестабильного политико-психологического климата крайне трудно выделить устойчивые детерминанты гражданского общества. Более того, совокупность общественно-политических, социально-экономических, социокультурных условий, определяющих темпы и качество развития исследуемого института, не способствует в необходимой мере реализации потенциала общественных структур.

  2. Применительно к вопросу о перспективах гражданского общества в России акцентировано внимание на сложившихся на сегодняшний день ведущих тенденциях развития исследуемого института. В работе отмечены такие новые тенденции, как: создание массива нормативно-правовых актов, обеспечивающих функционирование гражданского общества; повышение роли и значимости социализирующих институтов, ориентированных на формирование личностного и гражданского начал в индивиде; популяризация и

пропаганда в российском обществе базовых идеалов и ценностей демократии;
создание условий для укрепления и развития отечественного среднего класса
как наиболее активного и мобильного элемента общества, ориентированного на
поддержание атмосферы социально-политической стабильности,

демократических ценностей и свобод; политико-правовая институционализация деятельности негосударственного сектора, выраженная в нормативном закреплении основных форм самодеятельной активности граждан в общественной, политической, экономической сферах; разработка и апробация новых механизмов и институтов, обеспечивающих общественный контроль за деятельностью государственных структур.

6. Автор выделяет ряд негативных тенденций, объективно препятствующих
становлению отечественного гражданского общества, что проявляется в
отсутствии должного, эффективного опыта взаимодействия гражданского
общества и государства на демократической основе; нерешенности многих
проблем политического, правового, социально-экономического спектра,
стоящих перед страной, и, как следствие, в дефиците грамотных, продуманных
алгоритмов и механизмов их решения; низком уровне политической, правовой
культуры и политической самореализации граждан; сохранении
патерналистской позиции значительной части общества; слабости системы
прямых и обратных связей между государством и структурами гражданского
общества и т.д. На основе проведенного анализа сложившихся тенденций
соискатель приходит к выводу о необходимости конструирования и развития
взаимодействия институтов гражданского общества и государства на
демократической, гласной и гуманной основе.

7. Обосновывается, что формирование гражданского общества в российских
условиях труднодостижимо без поддержки со стороны институтов
государственной власти. Характер и степень участия государства варьируются
в зависимости от особенностей развития общественно-политической системы, а
также социально-экономических, общественно-политических экспектаций
граждан. Изучение данных о степени включенности негосударственных

структур в общественно-политический процесе позволило автору сделать вывод о неэффективности и деструктивности принципа "борьба за гражданское общество есть борьба против государства". Взаимодействие институтов гражданского общества и государства в рамках конфликтной парадигмы максимально сокращает возможность разумного и взаимосвязанного дискурса государственного, общественного и индивидуального в процессе демократической трансформации.

Подчеркивается, что характер и направленность взаимоотношений в системе «гражданское общество - государство» детерминируются целями и задачами данных акторов, степенью их социально-политической активности, уровнем культуры политического участия, актуальностью решаемых ими проблем. Таким образом, эффективное развитие взаимодействия структур гражданского общества, органов государственной власти и управления (в общественно-политической, политико-правовой, политико-идеологической, социально-экономической плоскостях), в т.ч. на региональном уровне, даст возможность оказывать действенное, позитивное влияние на достижение политической стабильности и дальнейшую демократизацию всей общественной системы. Однако государство должно поддерживать в первую очередь конструктивные, готовые к диалогу и сотрудничеству организации гражданского общества. Это позволит российскому государству консолидировать наиболее влиятельные общественно-политические силы, сформировать эффективную систему прямых и обратных связей с ними.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Выводы и обобщения, к которым пришел диссертант в рамках проведенного исследования, рассчитаны на уточнение и углубление знаний и реальных перспектив формирования гражданского общества в РФ. Результаты работы могут быть использованы в деятельности органов государственной, муниципальной власти и управления; конкретизированы и углублены в ходе дальнейшего изучения означенной проблематики.

Материалы диссертации могут найти применение в учебном процессе в

высших учебных заведениях при чтении курсов и спецкурсов по политологии, социологии, разработке учебно-методических пособий и комплексов.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения и выводы диссертации одобрены и рекомендованы к защите на заседании кафедры политологии, государственного и муниципального управления Орловской региональной академии государственной службы, изложены автором в научных публикациях и выступлениях на научно-практических конференциях, включая международные, всероссийские и межрегиональные.

Подобные работы
Афонина Валентина Николаевна
Государственная молодежная политика в современной России : Взаимодействие институтов государства и гражданского общества
Малахова Оксана Владимировна
Институционализация групп интересов в процессе взаимодействия гражданского общества и государства в современной России
Федоренко Денис Владимирович
Политико-правовые механизмы взаимодействия институтов гражданского общества и государства в современной России
Мушегян Гайк Манвелович
Тенденции взаимодействия гражданского общества и государства: существующая практика и реалии современной России
Лисицын Дмитрий Викторович
Российский конституционализм как модель взаимодействия общества и государства
Соустин Юрий Витальевич
Современные информационные технологии в российском политическом процессе как инструмент взаимодействия государства и общества
Ханнанова, Ирина Юрьевна
Взаимодействие институтов гражданского общества и государства в современной Российской Федерации
Муйзиник Наталья Васильевна
Взаимодействие институтов государства и гражданского общества в процессе адаптации безработных
Черепахин Евгений Евгеньевич
Взаимообусловленность становления правового государства и гражданского общества в современной России :Региональный аспект
Беглов Али Измайлович
Рынок и государство в формировании гражданского общества современной России

© Научная электронная библиотека «Веда», 2003-2013.
info@lib.ua-ru.net