Электронная библиотека Веда
Цели библиотеки
Скачать бесплатно
Доставка литературы
Доставка диссертаций
Размещение литературы
Контактные данные
Я ищу:
Библиотечный каталог российских и украинских диссертаций

Вы находитесь:
Диссертационные работы России
Политические науки
Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии

Диссертационная работа:

Ниезов Сухроб Одинаевич. Политический конфликт и оппозиция в современных условиях : опыт Таджикистана : диссертация ... кандидата политических наук : 23.00.02 / Ниезов Сухроб Одинаевич; [Место защиты: Тадж. гос. пед. ун-т им. С. Айни].- Душанбе, 2007.- 141 с.: ил. РГБ ОД, 61 07-23/496

смотреть введение
Введение к работе:

Актуальность темы исследования. Современный мир является миром национальных государств, отличающихся друг от друга организацией политической власти, формами участия граждан в политической жизни, организацией и артикуляцией интересов, состоянием прав человека. Вкупе это и составляет содержание понятия политического процесса.

Политический процесс в нашей стране полон противоречий, питающих конфликты – латентные и открытые, локальные и общие. Это естественно в обществе, где возродился и развивается социальный антагонизм и очевиден раскол, стимулируемый действиями властей и активностью оппозиции.

В обыденной жизни власть чаще всего ассоциируется с принуждением, насилием, диктатом и, как социальное явление воспринимается негативно. Политологи и социологи, изучающие феномен власти, показывают, что властный феномен порождён обществом во имя общества. Анализ конкретных политических систем приводит к выводу о том, что разгул неконтролируемого насилия и доминация принуждения – это не причина, а следствие определённого типа власти.

В отношениях власти выделяют два аспекта - конфликтный и целевой. Конфликтный содержит механизм обострения или сглаживания социальных конфликтов, который позволяет принять решение, регулирующее развитие социальной группы, общества в конфликтной ситуации. Целевой аспект предполагает организацию групповых действий для достижения общей цели. Оба аспекта имманентно присущи властным отношениям. Конфликтный аспект обусловлен противоречиями социальных интересов, а целевой – целостностью социальных общностей.

Исходя из этого, изучение природы социально-политических конфликтов и оппозиции сегодня более актуально, чем когда-либо, особенно в Таджикистане, где в недавнем прошлом был выбран путь к независимости.

Связка понятий «конфликт» и «оппозиция», инкорпорированное в сознание таджикистанского общества в связи с событиями прошлого десятилетия, в настоящее время широко используется как в повседневной профессиональной деятельности отечественных политиков, так и в речевой практике рядовых граждан. Однако это использование не основано на корректном осмыслении этих понятий, что обуславливает неадекватное восприятие драматической мозаики действительности.

Изучение данной проблемы имеет важную практическую значимость для поиска эффективного воздействия на преодоление различных конфликтов.

Также проблему политического конфликта и оппозиции с полным основанием можно отнести к числу одной из актуальных в научном и практическом планах. На наш взгляд, появившиеся за последнее время публикации по отдельным аспектам проблемы не восполняют имеющийся пробел в социально-политическом знании. Поэтому, всесторонний анализ проблемы социально-политических конфликтов и оппозиции, осознание причин возникновения, а также возможностей выхода из подобных ситуаций имеет важное значение не только для республики Таджикистан, но в качестве опыта подобных процессов, он важен для обеспечения политической стабильности различных регионов и мира в целом.

Степень научной разработанности проблемы. Тема политического конфликта и оппозиции, безопасности государства и человека как факторов гражданского общества остаётся сегодня малоисследованной и нуждается

концептуальном осмыслении.

Полезные для целей исследования идеи по теории конфликта и оппозиции содержатся в трудах Л.Козера, Р.Дарендорфа, К.Боулдинга, А.Рапопорт, И.Галтунга, Ч.П.Ледерака и др.

Научное осмысление проблемы исследования политических и социальных конфликтов встречается в работах учёных А.Г.Здравомыслова, Е.И.Степанова, В.Н.Кудрявцева, О.Н.Громова, Т.И.Курбыко, А.Н.Сатарина, В.И.Бушкова, Д.В.Микульской, О.Ю.Семенко, А.Я.Анцупова, А.И.Шипилова и других учёных.

Проблеме влияния межтаджикского конфликта и оппозиционных сил на массовое сознание в отечественной науки уделяется большое внимание. На наш взгляд, среди работ, получивших широкое распространение в нашей стране, следует отметить исследования, где рассмотрение этих вопросов основано на теоретических концепциях. Это работы таких авторов, как Э.Ш.Рахмонов, С.А.Нури, Г.Зокиров, А.Н.Махмадов, М.Олимова, С.С.Фатоев, М.У.Хидирова, Р.М.Хакимов, А.Имомов и книга «Дорога мира (документы межтаджикских переговоров). – Душанбе, 1977, а также учебное пособие «Основы конфликтологии». – Душанбе, 2006.

Существенной значимостью указанных работ является всесторонний и корректный анализ политической оппозиции как субъекта конфликта, характеризующийся тем, что исследования не замыкаются на категориях существующих универсальных политологических и конфликтологических теорий. Изучение сопровождается учетом социокультурных реалий, что ведёт к более полному пониманию оппозиции, как игрока на политической арене.

Следует отметить возросшую интенсивность изучения различных проблем конфликтов, целенаправленное противоборство общественных субъектов с противоположными политическими интересами и целями в системе отношений власти и управления, что видно по количеству защищённых диссертаций таких исследователей, как Р.Хакимова, М.Хидирова, С.С.Фаттоева, С.Н.Зоидова, К.Н.Ткаченко.

Обращает на себя внимание тот факт, что во многих работах, посвящённых конфликтам и, в частности, политическим конфликтам мало внимания уделяется изучению политической оппозиции. Несмотря на появление в последние годы научных публикаций по рассматриваемой проблеме, до сих пор не сложилось ясного научно-теоретического подхода к сущности связки «политический конфликт» и «оппозиция», остаётся малоизученной роль объединённой/вооруженной таджикской оппозиции и вопросов её формирования. Лишь небольшое число публикаций имеет отношение к теоретическому осмыслению темы исследования. Например, в работах Махмадова А., Олимовой С., Зокирова Г. и т.д.

Недостаточная разработанность социально-политических проблем конфликтов и оппозиции, настоятельная потребность в анализе особенностей его функционирования определили выбор темы, цели и задачи исследования, его объект и предмет.

Цели и задачи исследования. Целью исследования является политологический анализ политического конфликта и оппозиции в процессе системной трансформации. В соответствии с главной целью в работе ставятся и решаются ряд взаимосвязанных задач, среди которых уместно выделить следующие:

определить идеологическую мотивированность политического конфликта и оппозиции, а также степень их влияния на социальную активность граждан;

проанализировать и установить роль политической оппозиции как субъекта конфликта;

исследовать динамику таджикского политического конфликта и эволюцию оппозиции;

охарактеризовать роль посредничества в урегулировании межтаджикского конфликта.

Теоритико-методологическая основа исследования обусловлена перечисленными выше задачами и основывается на принципах объективности, конкретности, историзма, системности и изучении общественных явлений.

Определённое место в осуществляемом исследовании занимает метод моделирования, предполагающий построение искусственных, идеальных ситуаций в сфере преодоления изучаемых проблем.

При использовании правового и нормативного методов изучались нормативно-правовые акты, относящиеся к вопросу политических конфликтов и оппозиции, а также обеспечения стабильности в стране.

Научная новизна исследования. Диссертационная работа является одной из первых исследовательских попыток научного обоснования и систематизации проблем политического конфликта и оппозиции в научном и практическом плане. Исследование данных вопросов на опыте Таджикистана в частности, на основе научного анализа уникального опыта урегулирования межтаджикского конфликта, представляется целесообразным, так как таджикский опыт вполне претендует на роль наиболее универсальной модели в исследовании подобных проблем.

Конкретно элементы новизны исследования заключаются в том, что в работе:

  1. определяется диалектическая взаимозависимость и органическая взаимосвязь между понятиями «политический конфликт» и «политическая оппозиция», сформулирована научная установка о том, что политический конфликт есть целенаправленное противоборство общественных субъектов с противоположными политическими интересами, ценностями и целями в системе отношений власти;

  2. проанализирована и раскрыта роль политической оппозиции как субъекта конфликта;

  3. раскрывается динамика межтаджикского конфликта и эволюция оппозиции;

  4. выделяется на основе анализа роль посредничества в урегулировании межтаджикского конфликта.

Основные положения, выносимые на защиту:

понятие «политический конфликт» обозначает борьбу одних общественных сил с противостоящими им другим за сферу влияния в институтах государственной власти, за доминацию в распоряжение ресурсами, за признание монополии своих интересов и ценностей и их организованного осуществления и т.д.;

под политической оппозицией чаще всего понимают меньшинство, противопоставляющее свои взгляды большинству участников данного политического процесса. В качестве оппозиции выступает активное, просветлённое идеей меньшинство. Мы подчеркиваем, что не всякое политическое меньшинство суть оппозиции;

непосредственные причины внутринационального конфликта являются внутренними по своему характеру и связанны с политической элитой.

борьба за доступ к ресурсам в условиях традиционного общества имела основой полярное региональное противопоставление на политическом поле. С начала образования Таджикистана один регион имел опыт политического управления, а у другого этот опыт отсутствовал. Политическая локировка, приведшая к власти представителей южного региона вкупе с предшествующим обретением страной статуса независимости, привели к слиянию во власти политического и военного руководства;

с целью урегулирования в нашем обществе межнациональных и межконфессиональных конфликтов, необходимым стало создание института посредничества и переговоров. В связи с этим была создана сеть как официальных правительственных, так и неофициальных посреднических организаций, которые дополняли друг друга, взаимодействовали друг с другом, постоянно заполняя собой все конфликтующие ячейки нашего общества.

Теоретическая и практическая ценность диссертации заключается в том, что научные выводы и результаты работы могут быть использованы для дальнейшего исследования проблем политического конфликта и оппозиции, а также при подготовке учебных пособий, учебных курсов и спецкурсов «Политический конфликт и оппозиция», «Политическая оппозиция как субъект конфликта», «Политический процесс в Таджикистане» и т.д.

На наш взгляд, эту и подобные работы следует рекомендовать для изучения в системе высших школ образования, а также в Центре стратегических исследований для нивелирования подобных проблем в будущем.

Апробация исследования. Отдельные положения диссертации были отражены в докладах и сообщениях автора на ежегодных научных чтениях, проводимых в Таджикском государственном национальном университете, а также в материалах научно-практических конференций республики. По теме диссертации «Роль посредничества в урегулировании межтаджикского конфликта» (Душанбе 2006) было опубликованы брошюры «Политическая оппозиция как субъект конфликта ( Душанбе ,20007 г.).

Кроме того, материалы диссертации используются в преподавании автором курсов «Политическая оппозиция как субъект конфликта», «Безопасность Таджикистана: национальный и международные проблемы». Диссертационная работа обсуждена на заседаниях кафедры «Политические процессы в Таджикистане» в ТГНУ и на кафедре политологии Таджикского государственного педагогического университет им. С.Айни.

Структура работы. В соответствии с поставленной целью и задачами диссертационного исследования, работа состоит из введения, четырёх разделов, заключения и списка использованной литературы.

Подобные работы
Акмалова Мунира Абдунабиевна
Становление и развитие политической независимости в условиях трансформирующегося общества : опыт Таджикистана
Бедилов Хусайн Кабутович
Развитие национальных отношений в условиях демократизации общества : опыт Таджикистана
Атоев Сухбатхон
Формирование политического сознания в условиях демократизации общества : Из опыта Таджикистана
Мансуров Тилло Акилович
Национальное согласие и примирение-феномен демократизации общества (Из опыта Таджикистана)
Маликов Кобилшо Куканович
Субэтнический конфликт в Таджикистане
Ткаченко Константин Николаевич
Гуманитарная деятельность и урегулирование пограничных конфликтов (На примере границ суверенного Таджикистана)
Селезнев Александр Александрович
Колумбия: леворадикальная вооруженная оппозиция как субъект внутригосударственного конфликта
Абдулаева Юлия Михайловна
Институциональные условия формирования конструктивной оппозиции в странах Центральной и Восточной Европы
Жучков Алексей Иванович
Механизм государственного управления в чрезвычайных условиях на опыте Великой Отечественной войны
Хайбуллин Максим Радикович
Парламентаризм в условиях политического транзита: опыт стран Центральной и Восточной Европы

© Научная электронная библиотека «Веда», 2003-2013.
info@lib.ua-ru.net