Электронная библиотека Веда
Цели библиотеки
Скачать бесплатно
Доставка литературы
Доставка диссертаций
Размещение литературы
Контактные данные
Я ищу:
Библиотечный каталог российских и украинских диссертаций

Вы находитесь:
Диссертационные работы России
Исторические науки
Историография, источниковедение и методы исторического исследования

Диссертационная работа:

Победаш Дмитрий Иванович. Эволюция американского политического реализма как метода исследования истории международных отношений : диссертация ... кандидата исторических наук : 07.00.09.- Екатеринбург, 2007.- 294 с.: ил. РГБ ОД, 61 07-7/771

смотреть содержание
смотреть введение
Содержание к работе:

Введение 3

Глава 1 Американский политический реализм как объект исследования

  1. Реализм как феномен политической мысли США XX века 40

  2. Классификация американского политического реализма 59

Глава 2 Эволюция американского политического реализма в период становления Ялтинско-Потсдамской системы международных отношений и «холодной войны»

  1. Формирование положений реализма в межвоенный период и во время Второй мировой войны 70

  2. Развитие реализма в период «холодной войны» 101

Глава 3 Американский политический реализм после распада биполярной
системы 169

Заключение 260

Список источников и литературы 265

Введение к работе:

Тема исследования и ее актуальность. В США наиболее распространенным методом анализа международных отношений на протяжении второй половины XX века был политический реализм. По свидетельству профессора Уэльского университета Стивена Смита, «почти 70% работ, цитируемых в обзоре литературы главных департаментов международных отношений США, принадлежали школе реалистов или неореалистов» .

Данное положение характерно не только для Америки. Профессор МГИМО (У) МИД РФ Т. А. Алексеева считает, что «политический реализм продолжает оказывать существенное влияние на внешнюю политику веду-

щих государств» . П. А. Цыганков констатирует, что «Доминирующей шко-

~ з

лои в российской науке о международных отношениях является реализм» .

Однако если в США политическому реализму посвящены сотни монографий, то на русском языке не было издано ни одного полного перевода трудов ни классика реализма Ганса Моргентау, ни основателя структурного реализма Кеннета Уолца (фамилия которого, кстати, в отечественной историографии пишется как Уолте, Вольтц, Вальтц). Только в 2005 году Е. Канищевой была переведена на русский язык статья «Об идеалистических истоках реалистической теории международных отношении» , которую профессор международных отношений Сассекского университета Ронен Палан и Брук Блэр, политолог из университета Сев. Колорадо, опубликовали еще в 1993 г. По мнению А. Д. Богатурова, необходим перевод на русский язык еще десятка американских, прежде всего, теоретиков .

В США обращение к истории международных отношений характеризуется ярко выраженной направленностью на ее практическую применимость. Американские политические реалисты не занимаются отвлеченным теоретизированием, но активно участвуют в выработке внешнеполитической стратегии США .

Таким образом, изучение американского политического реализма как метода исследования истории международных отношений чрезвычайно актуально, поскольку приверженцы данного метода не только являются наиболее многочисленными среди исследователей международных отношений, но и обладают в США значительным весом при выработке внешнеполитических решений

Степень разработанности проблемы. Отечественные работы по американскому политическому реализму можно разделить на две группы: работы обзорного характера, кратко упоминающие реализм наряду с ины-

1 Теория международных отношений на рубеже столетий / Под ред. К. Буса и С. Смита: Пер. с англ./Общ.
ред. и предисл. П. А. Цыганкова. М: Гардарики, 2002. С. 33.

2 Алексеева Т. А. Новый мировой порядок: альтернативы и возможности. [Электрон, ресурс]: Адрес досту
па: .htm

3 Мировая политика: теория, методология, прикладной анализ / Отв. ред. А. А. Кокошин, А. Д. Богатуров.
М: КомКнига, 2005. С. 135.

4 Неприкосновенный Запас: дебаты о политике и культуре. 2005. № 5 (43). С. 4-15.

5 Мировая политика: теория, методология, прикладной анализ. С. 156.

6 Подробнее см. Победаш Д. И. Профессура правит миром: политический реализм и правящая элита США //
Известия Уральского государственного университета. 2006. № 45. С. 56-64.

ми подходами к изучению международных отношений, и работы, непосредственно посвященные американскому политическому реализму.

К первой группе можно отнести составленную П. А. Цыганковым хрестоматию , в которой отрывки из работ основателей американского политического реализма Г. Моргентау и А. Уолферса, а также основателя структурного реализма К. Уолца сопровождаются исключительно четкими и ясными, но, по необходимости, весьма краткими комментариями.

В учебном пособии по теории международных отношений П. А. Цыганков, говоря об американском политическом реализме, рассматривает только работу Г. Моргентау «Политические отношения между нациями», фактически отождествляя шесть постулатов Моргентау с ключевыми постулатами всего реализма в целом. В качестве основного исходного положения политического реализма П. А. Цыганков приводит положение о неизменности человеческой природы, из которого логически вытекает положение о невозможности изменить анархичную природу международных отношений. В действительности же, например, Джон Герц считал причиной международной анархии не природу человека, а давление международной системы. Фредерик Шуман, отрицая невозможность изменения природы международных отношений, считал возможным и желательным построение всемирной федерации государств .

П. А. Цыганков также говорит о таком недостатке реализма как «Абсолютизация роли силы и недооценка значения других факторов, таких,

10 -г-г

например, как духовные ценности, социокультурные реальности» . Признавая неизбежную для формата учебного пособия схематичность, необходимо все же заметить, что, во-первых, сам Моргентау говорил скорее о могуществе, власти (power), причем подчеркивал необходимость отличать его от силы (force) и насилия (violence) . Что же касается духовных ценностей и социокультурных реальностей, то Моргентау в качестве составляющих элементов национального могущества (national power) рассматривал такие факторы как национальный характер и национальный дух, «ка-чество» общества и правительства . Далее, при рассмотрении неореализма, П. А. Цыганков рассматривает только идеи структурного реализма К. Уолца , упоминает неоклассический реализм Р. Гилпина .

7 Теория международных отношений: Хрестоматия / Сост., науч. ред. и коммент. П. А. Цыганкова. М.: Гар-
дарики, 2002. 400 с.

8 Цыганков П. А. Теория международных отношений. С. 109-113.

9 Schuman F. L. The Dilemma of the Peace-Seekers II The American Political Science Review. Vol. 39, No. 1
(Feb., 1945). P. 12-30. [Электрон, ресурс]: Адрес доступа:

10 Цыганков П. А. Теория международных отношений. С. 113.

11 Morgenthau Н. Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace. N. Y.: Alfred A. Knopf, 1960. P. 28.

12 Ibidem. P. 126-143.

13 Цыганков П. А. Теория международных отношений. С. 126-132.

14 Там же. С. 145-148.

А. П. Цыганков и П. А. Цыганков бегло упоминают отличия структурного реализма К. Уолца от классического реализма Г. Моргентау, сравнивают неореализм и неоклассический реализм .

М. М. Лебедева , описывая реализм в целом, говорит, что он исходит из эгоистичной природы человека, что на самом деле справедливо только для работ Р. Нибура и Г. Моргентау. Кроме того, указывается, что «Национальные интересы, как утверждают реалисты, имеют объективный характер, поскольку определяются такими объективными факторами, как традиции, неизменная природа человека, географические условия, и т.п. » поэтому, по мнению М. М. Лебедевой, реалистам проблематично объяснить, почему конкретные политики понимают национальные интересы по-разному. В качестве уточнения необходимо заметить, что Г. Моргентау в 1952 г. указывал, что национальный интерес состоит из объективной и субъективной составляющих. Объективная, неизменная для любого государства часть национального интереса - «сохранение и защита своей физической, политической и культурной идентичности» . Субъективный же, переменный, компонент понимается различными индивидами и группами по-разному, определяется конкретными обстоятельствами, борьбой интересов различных групп.

В учебном пособии под редакцией С. А. Ланцова и В. А. Ачкасова ошибочно указано, что работа Р. Нибура «Моральный человек и аморальное общество» вышла в свет в 1936 г., тогда как на самом деле она была опубликована в 1932 г. Далее авторы приводят тезис Р. Нибура о греховности человека, которая предопределяет неизбежность борьбы за власть, что, по мнению авторов, стало для всех реалистов ядром и движущей си-

20 тт

лои международной политики . Данное утверждение представляется чрезмерно категоричным, только Г. Моргентау прямо говорил о том, что истоки международной политики коренятся в природе человека.

В учебном пособии под редакцией А. С. Маныкина Е. А. Степанова указывает, что в исследовании международных отношений существует только два «базовых методологических общественно-научных подхода» , то есть, реализм и идеализм. Характеризуя неореализм, Е. А. Степанова

15 Цыганков А. П., Цыганков П. А. Социология международных отношений: Анализ российских и запад
ных теорий: Учебное пособие для студентов вузов / А. П. Цыганков, П. А. Цыганков. М.: Аспект Пресс,
2006. 238 с.

16 Там же. С. 75-77.

17 Лебедева М. М. Мировая политика: Учебник для вузов/М. М. Лебедева. М: Аспект Пресс, 2004. С. 25-32.

18 Там же. С. 26.

19 Morgenthau Н. Another "Great Debate": The National Interest of the United States II The American Political
Science Review. Vol. 46, No. 4 (Dec, 1952). P. 972. [Электрон, ресурс]: Адрес доступа:
http:Mnks.jstor.org/sici?sici=0003-0554%28195212%2946%3A4%3C961%3AA%22DTNI%3E2.0.CO%3B2-C.
P. 972.

20 Мировая политика и международные отношения: Учебное пособие / Под ред. С. А. Ланцова, В. А. Ачка
сова. СПб.: Питер, 2005. С. 70-76

21 Введение в теорию международных отношений: Учеб. пособие / Под ред. А. С. Маныкина. М.: Изд-во
МГУ, 2001. С. 93.

констатирует, что он представляет собой попытку пересмотра реализма с

точки зрения системного подхода .

О двух традициях анализа международных отношений, зародившихся еще в Древней Греции, говорит в своем учебнике и профессор Иркут-ского университета Г. Н. Новиков . Говоря о возникновении самостоятельной дисциплины «международные отношения», автор утверждает, что первые кафедры международных отношений были созданы в Гарвардском, Принстонском и Колумбийском университетах. На самом деле первая кафедра международных отношений была создана в университете города Эйберистуит в Уэльсе на средства известного валлийского политика и филантропа, парламентария-либерала и активного сторонника Лиги Наций, Дэвида Дэвиса. Доказывая, что школа политического реализма развивалась в Британии не только под влиянием Г. Моргентау, Г. Н. Новиков ссылается на работу «английского международника Д. Шварценбергера» и приходит к выводу о существовании национальной традиции политического реализма в Британии, что позволяет называть реализм в целом англосаксонской традицией. Признавая взаимное влияние английских и американских реалистов, необходимо все же отметить, что «отцом-основателем» английской традиции реализма принято считать Эдварда Карра. Примечательно, что бежавший из нацистской Германии в Великобританию немецкий исследователь международного права Георг Шварценбергер в своей работе «Политика с позиции силы» (Power Politics), вышедшей в 1941 г., использует понятие «международное сообщество», ставшее одной из отличительных черт английской школы международных отношений. Далее, описывая реализм, Г. Н. Новиков рассматривает только Г. Моргентау и французского исследователя Раймонда Арона, бегло упоминает неореализм К. Уолца.

На русском языке доступна работа Фульвио Аттина , который рассматривает и сравнивает различные парадигмы исследования международных отношений, прослеживает эволюцию от их изучения через призму истории и юриспруденции к использованию наработок политологии, социологии, психологии и других наук. Историю политического реализма Аттина рассматривает как эволюцию от «упрощенчества» классического реализма к системности неореализма Уолца .

Различные подходы и проблемы международных отношений описаны группой американских и итальянских авторов в пособии «От биполярной системы к эпохе глобализации», выпущенном Новосибирским государственным университетом в 2003 г. . В главе первой - «Сообщество государств» - Джон Холл начинает с утверждения, что, при отсутствии ми-

Введение в теорию международных отношений. С. 94-95.

23 Новиков Г. Н. Теории международных отношений. [Электрон, ресурс]: Адрес доступа:

24 Аттина Ф. Глобальная политическая система. Введение в международные отношения: Учеб. Пособие.
Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2002. 244 с.

25 Там же. С. 26.

26 От биполярной системы к эпохе глобализации: Учеб. пособие по международным отношениям / Под ред.
Дж. Дж. Айкенберри и В. Э. Парси; перевод с итал./ Новосиб. Гос. Ун-т. Новосибирск, 2003. 246 с.

рового правительства, основной задачей государств является организация системы безопасности. Холл считает, что «эта формулировка лежит в русле теории реализма, интеллектуально соответствующей многополярному

миру» . Холл также упоминает разделение реалистов на три школы, но отмечает, что «следы всех трех позиций могут быть обнаружены у Тацита, первого и самого крупного теоретика международных проблем» . Кроме того, к реалистам-фундаменталистам Холл относит Макиавелли и Киссинджера, а, говоря о структурализме, отмечает, что впервые эта позиция была высказана Томасом Гоббсом, а впоследствии развита Кеннетом Уол-цем. Сам Холл в конечном итоге признает необходимость «эклектической смеси», комбинации реализма и идеализма в международной политике .

Интерес представляет также восьмая глава «Война», написанная Луиджи Бонанате. Автор обзорно рассматривает позиции политического реализма от Томаса Гоббса до современных неореалистов, среди которых упоминаются Кеннет Уолц, Роберт Гилпин, Брюс Буэно де Мескита и Дэвид Лалман.

Юзеф Кукулка ставит перед собой задачу провести «теоретическое упорядочение актуального состояния знания» о международных отношениях. Анализируя американский политический реализм, Кукулка отмечает, что его приверженцы отождествляют международные отношения с между-народной политикой . По его мнению, в Америке политический реализм является наиболее распространенным историческим методом изучения

международных отношении, а также мощным политическим течением . Впрочем, анализ американского политического реализма сводится к краткому пересказу шести основных положений, которые Г. Моргентау излагает на первых страницах своей работы «Политические отношения между нациями. Борьба за власть и мир» .

Достаточно критически отзывается о приверженцах политического реализма О. Н. Быков . По его словам, школы политического реализма (в основном, американская и британская) своего расцвета «достигли в пору глобальной конфронтации, а их приверженцы уверовали в непреходящую универсальность концепции равновесия сил» . По мнению Быкова, приверженность идее силового равновесия и исключительное внимание, которое уделяется военной составляющей, могут быть объяснены, в том числе,

инерционностью мировосприятия .

От биполярной системы к эпохе глобализации. СП.

Там же. С. 11-12.

Там же. С. 21.

Кукулка Ю. Проблемы теории международных отношений. М: «Прогресс», 1980. 320 с.

Там же. С. 15.

Там же. С. 28.

Там же. С. 48.

Там же. С. 207.

Быков О. Н. Международные отношения: трансформация глобальной структуры. М., 2003. 572 с.

Там же. С. 376.

Там же. С. 378.

В учебном пособии, подготовленном группой авторов из Санкт-Петербургского университета , из представителей американского политического реализма рассматриваются Рейнхольд Нибур и Ганс Моргентау. При упоминании работы Нибура «Моральный человек и аморальное общество» авторы ошибочно указывают, что она была опубликована в 1936 году (на самом деле - в 1932 г.). Описание данной работы сводится к констатации того, что Нибур «Одной из серьезнейших диспропорций современного мира...считал стремительное развитие технического прогресса и топтание на месте в сфере политики» . Сам же Нибур основным тезисом этой работы считал констатацию резкого контраста между моральным и социальным поведением индивидов и соответствующим поведением социальных групп, объединенных по расовым, национальным или экономическим признакам.

Описывая основные тезисы реализма, авторы опираются не на работы самих политических реалистов, а на полемическую статью Джеффри Легро из университета Вирджинии и гарвардского профессора Эндрю Моравчика. На этой же статье, в основном, базируется описание современного состояния реализма. Опираясь на статью известного критика реализма Джона Вас-кеза из университета Вандербильта, авторы приходят к выводу о том, что «Реализм игнорирует миролюбивое поведение и практически объясняет его лишь страхом» . В действительности, например, Чарльз Глэзер утверждает, что тщательное следование канонам структурного реализма приводит к выводу о том, что во множестве случаев сотрудничество стран является взаи-

мовыгодным и предпочтительным по сравнению с соперничеством .

В целом данную группу работ, обзорно рассматривающих политический реализм, характеризует высказывание сотрудника института стратегических исследований ННГУ С. В. Субботина: «отечественные исследования, в которых так или иначе рассматривался неореализм, носят в основ-

ном учебно-методический характер» . Развивая данное утверждение, приходится констатировать, что если неореализм еще рассматривался так или иначе, то описание американского классического политического реализма сводилось к изложению основных взглядов Ганса Моргентау.

Вторую, значительно более малочисленную, группу составляют работы, посвященные непосредственно американскому политическому реализму. К сожалению, данному вопросу посвящены весьма немногочисленные статьи . Фактически, единственным заметным отечественным иссле-

Введение в теорию международных отношений и анализ внешней политики: Учеб. Пособие / Н. А. Ломагин (руководитель авторского коллектива), В. Е. Кузнецов, А. В. Лисовский, А. Ю. Павлов, С. Ф. Сутырин. СПб.: Издательский дом «Сентябрь», 2001. 166 с.

39 Там же. С. 61.

40 Там же. С. 70.

41 Glaser Ch. L. Realists as Optimists: Cooperation as Self-Help II International Security. Vol. 19, No. 3 (Winter,
1994-1995). P. 50-90. [Электрон, ресурс]: Адрес доступа:

42 Субботин С. «Идео-матрица» внешней политики США» // Мировая экономика и международные отно
шения, 2005, № 11. С. 123.

43 Например, Палан Р., Блэр Б. Об идеалистических истоках реалистической теории международных отно
шений // Неприкосновенный запас. 2005. № 5. С. 4-15., Конышев В.Н. Разновидности американского нео-

дователем американского политического реализма, его историографии и эволюции является доктор политических наук, доцент кафедры теории и истории международных отношений Санкт-Петербургского университета В. Н. Конышев, издавший ряд серьезных и глубоких работ, посвященных

американскому неореализму .

Тем не менее, данные работы посвящены именно неореализму, а классический реализм рассматривается только как его «предыстория». Так, в монографии «Американский неореализм о природе войны» В.Н. Конышев анализирует истоки и основные направления развития неореализма. В качестве истоков неореализма рассматриваются классический политический реализм и структурализм как метод системного анализа. Определяются основные направления в эволюции реалистской парадигмы - структурный реализм, теория циклов, теория гегемонистской стабильности, ис-торико-системное направление, нелинейный анализ политики. Описаны различные варианты классификации неореалистских теорий, предлагается подразделение их на более общие и более частные. Примечательно, как В. Н. Конышев понимает общую эволюцию реалистической традиции от Фу-кидида к Уолцу. Его картина эволюции реализма построена таким образом, что напрашивается вывод о последовательном развитии реализма от описательности Фукидида в направлении все большей системности и научности, апогеем которых, в конечном итоге, становится структурный реализм К. Уолца .

В целом, В. Н. Конышев фокусируется именно на рассмотрении неореализма, говоря о новых направлениях неореализма во многом как о дальнейшем поступательном прогрессе и развитии, преодолевающем недостатки структурного реализма Кеннета Уолца.

Источниковую базу исследования представляют исторические и историографические источники. В качестве исторических источников использованы следующие документы, определяющие внешнеполитические приоритеты США: Атлантическая Хартия, речь Г. Трумэна на объединенной сессии Конгресса 12 марта 1947 г («доктрина Трумэна), директива Совета Национальной Безопасности СНБ-7 от 30 марта 1948 г., директива Совета Национальной Безопасности СНБ-20/4 от 23 ноября 1948 г., директива СНБ-68 от 14 апреля 1950 г., директива СНБ-162 от 30 октября 1953 г., выступление Дж. Кеннеди перед членами Конгресса и латиноамериканскими дипломатами на приеме в Белом Доме 13 марта 1961 г. («доктрина Кеннеди»), речь Р. Никсона 3 ноября 1969 г. о войне во Вьетнаме («доктрина

реализма // Космополис. 2004. №3(9). С. 154-167., Конышев В.Н. О неореализме Кеннета Уолтса // Полис. 2004. №2. С. 146-155.

44 Конышев В.Н. Современная американская политическая мысль: историография неореализма. Санкт-
Петербург: СПбГУ, 2006. 156 С; Конышев В.Н. и др. Теория международных отношений / Под ред. Коло
бова О.А. Т.2. Оригинальные материалы для чтения. Нижний Новгород: ННГУ, 2004. 476 С; Конышев В.Н.
и др. Теория международных отношений. / Под ред. Колобова О.А. Т.1. Эволюция концептуальных подхо
дов. Нижний Новгород: ННГУ, 2004. 460 С; Конышев В.Н. Американский неореализм о природе войны:
эволюция политической теории. Санкт-Петербург: Наука, 2004. 372 С; Конышев В.Н. Неореализм в совре
менной политической мысли США. Санкт-Петербург: Изд-во БАН, 2001. 159 С.

45 Конышев В.Н. Американский неореализм о природе войны. С. 27-29.

Никсона»), обращение Дж. Картера к Конгрессу 23 января 1980 г. («доктрина Картера»), директива о Национальной Безопасности № 75 от 17 января 1983 г. (как утверждается на официальном сайте правительства США, именно она наилучшим образом формулирует «доктрину Рейгана» ), директива о Национальной Безопасности № 23 от 22 сентября 1989 г., директива о Национальной Безопасности № 26 от 2 октября 1989 г., речь К. Райе в Софийском Университете Токио 19 марта 2005 г., Стратегия Национальной Безопасности США (март 2006 г.).

К историографическим источникам относятся труды американских исследователей, работавших в рамках политического реализма. Первую группу составляют представители «классического» реализма, считающиеся основателями данного направления изучения международных отношений. В следующую группу входят последователи политического неореализма, причем в данном случае этот употребляемый в широком смысле термин объединяет как называемый иногда неореализмом в узком смысле структурный реализм, так и неоклассический реализм, различия между которыми рассматриваются в тексте работы.

Хронологические рамки данного исследования - вторая половина XX века, период, который можно расширительно охарактеризовать как Ялтин-ско-Потсдамский миропорядок, хотя многие характерные черты данного миропорядка начали складываться еще в период между двумя мировыми войнами. Историю американского политического реализма традиционно отсчитывают с момента выхода работы Г. Моргентау в 1948 г., однако фактически данная парадигма сложилась в США в середине 1930-х гг.

Объект исследования. В работе рассматривается американский политический реализм как метод исследования истории международных отношений. Метод в данном случае понимается в широком смысле, как объединяющий в себе определенное мировоззрение, теоретические идеи и принципы исследования истории международных отношений, а также специфические процедуры и техники исследования.

Предмет исследования - взгляды, методологические принципы и инструментарий американских исследователей, работавших в рамках парадигмы политического реализма, а также практическое применение ими данных исследовательских методов.

Цель исследования - проследить эволюцию американского политического реализма как феномена истории политической мысли США с момента его формирования до настоящего времени. Поставленная цель обусловила постановку следующих задач - проанализировать литературу и источники по теме, очертить приблизительные границы реализма как метода исследования истории международных отношений, сопоставить работы различных представителей американского политического реализма, определить в них общее и особенное, попытаться выработать общую классификацию течений.

Reagan Doctrine. [Электрон, ресурс]: Адрес доступа:

Методы исследования. Методологической основой работы является классическая концепция историографического исследования. Объект исследования принимается как реальность, существующая вне исследователя и независимо от сознания исследующего ее интерпретатора. Объект исследования рассматривается в диалектическом развитии, которое подразумевает сочетание противоречивых тенденций, скачкообразное преобразование количественных изменений в качественные, а также возможность повторения уже пройденных ступеней развития, но на качественно ином уровне.

В работе используется синхронический системный подход, то есть, американский политический реализм рассматривается как целостное явление, однако хронологический аспект его эволюционирования отходит на второй план, а хронологическая систематизация принимается в качестве вторичной.

Работа опирается на принцип историзма, в соответствии с которым работы авторов рассматриваются в том историческом контексте, в котором они создавались, а также на принцип целостности, предполагающий изучение политического реализма как системы взаимосвязанных взглядов и внешних факторов, определяющих изменения указанных взглядов.

При рассмотрении содержания работ использовался контент-анализ, но без последующей статистической обработки количественных показателей. Историко-генетический метод использовался при рассмотрении эволюционирования, изменения и развития взглядов. При сопоставлении работ различных представителей политического реализма между собой применялся историко-сравнителъный метод. При разработке классификации использовался историко-типологический метод, предполагающий вычленение общего и особенного.

Научная новизна исследования состоит в комплексном исследовании американского политического реализма как единого подхода к изучению истории международных отношений. До настоящего времени в отечественной литературе имеется только самый общий обзор американского политического реализма в целом. Фактически единственным примером серьезного изучения американского неореализма в отечественной историографии являются работы В. Н. Конышева. Однако в своих работах В. Н. Ко-нышев основное внимание уделяет неореализму, из «классических» реалистов рассматривает только Ганса Моргентау.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования результатов в преподавании курсов «Основы теории международных отношений», «Мировая политика», «История международных отношений», «История США». Комплексное исследование американского политического реализма чрезвычайно актуально как для преподавания мировой политики и международных отношений, так и для исследования истории и методологии исследований американских ученых. Изучение американского политического реализма актуально также для оценки внешне-

политического курса США, значительное влияние на выработку которого оказывают ученые, работающие в рамках данной парадигмы.

Апробация работы. Основные результаты исследования апробированы в ходе обсуждения докладов, с которыми автор выступал на международной конференции УрГУ «Политика силы и эволюция систем международной безопасности» в 2003 г., на международном научно-практическом семинаре УрГУ «Объединенные Нации во Второй мировой войне: потенциал победы и сотрудничества», на III международной конференции Евразийской сети политических исследований, и на международной летней школе «Люди будущего» в Белграде в 2005 г., на зимней школе УрГУ «Постсоциалистическое пространство: проблемы и тенденции развития» в 2006 г. Выводы и проанализированные материалы были освещены в 7 публикациях. Диссертация обсуждена на кафедре теории и истории международных отношений Уральского государственного университета и рекомендована к защите на соискание ученой степени кандидата исторических наук.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав и заключения. В первой главе предпринимается попытка построения общей классификации, включающей различные течения американского политического реализма. Во второй главе прослеживается зарождение американского политического реализма, а также его эволюция на протяжении периода «холодной войны». В третьей главе рассматривается американский политический реализм после распада биполярной структуры системы международных отношений.

Подобные работы
Рыженко Валентина Георгиевна
Интеллигенция в культуре крупного сибирского города в 1920-е годы: вопросы теории, истории, историографии, методов исследования
Сазонов Алексей Андреевич
Марксистско-ленинская концепция соревнования двух мировых общественных систем в сфере международных экономических отношений история и теория
Сабирова Айгуль Ильдаровна
Новейшая российская историческая периодика (1991-2005) как источник по изучению истории национальных отношений в Российской империи и СССР
Ильина Наталья Александровна
Фонды Государственного учреждения Объединенный архив Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Бурятия как источник по истории сельского, лесного хозяйств, земельным отношениям и землеустройству
Соловей Татьяна Дмитриевна
Историческая эволюция государственной политики в отношении гуманитарных наук в России
Середа Надежда Владимировна
Городская реформа Екатерины II в Тверской губернии: источники и методы исследования
Перельман Григорий Ефимович
Разработка и анализ промышленных индексов Санкт-Петербургской биржи конца XIX - начала XX вв.: источники и методы исследования
Блинова Ольга Николаевна
Экономическая концепция КПРФ в 1990-е годы в отражении партийной периодической печати (Источники и методы исследования)
Топычканов Андрей Владимирович
Культура повседневности подмосковных дворцовых усадеб второй половины XVII в. : делопроизводственные источники и методы исследования
Балаян Галина Владимировна
Информационные методы исторического исследования в российской историографии последней трети XX века

© Научная электронная библиотека «Веда», 2003-2013.
info@lib.ua-ru.net