Электронная библиотека Веда
Цели библиотеки
Скачать бесплатно
Доставка литературы
Доставка диссертаций
Размещение литературы
Контактные данные
Я ищу:
Библиотечный каталог российских и украинских диссертаций

Вы находитесь:
Диссертационные работы России
Филологические науки
Русский язык

Диссертационная работа:

Каламбет Елена Васильевна. Проявления антропоцентризма в современной отечественной лексикографии : на материале лингвистических словарей : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.01 / Каламбет Елена Васильевна; [Место защиты: Кубан. гос. ун-т].- Краснодар, 2007.- 177 с.: ил. РГБ ОД, 61 07-10/2100

смотреть содержание
смотреть введение
Содержание к работе:

Введение 3

1 Объем понятия антропоцентризм в современной отечественной
лексикографии 16

  1. Объем понятия в общефилологическом смысле 16

  2. Объем понятия в лексикографии 22

  3. Прогностический потенциал типологической схемы 42

Выводы 50

2 Типы антропоцентризма в лексикографии 53

2.1 Антропоцентризм как имманентное свойство словаря 53

2.1Л Категория субъективности как проблема гносеологии, лингвистики,
функциональной стилистики, лексикографии 53

  1. Процессы субъективации в макроструктуре словаря 62

  2. Процессы субъективации в микроструктуре словаря 74

  3. Роль «внешнего» антропоцентра в словаростроении 105

2.2 Антропоцентризм как способ лексикографирования 108

  1. Концепции методологического антропоцентризма 108

  2. Проявления методологического антропоцентризма в лексикографической практике 115

Выводы 141

Заключение 145

Список использованных словарей 154

Библиографический список 157

Условные сокращения 176

Введение к работе:

На современном этапе развития лингвистического знания антропоцентрическая тенденция является одной из наиболее масштабных и влиятельных В значительной части появляющихся сегодня исследований антропоцентрический принцип постулируется в качестве методологического основания «Экспансия» данного исследовательского принципа в лингвистике -частное проявление глобального процесса гуманизации науки Масштабы последнего позволяют некоторым ученым говорить даже об утверждении в системе научного знания новой парадигмы - антропологической (или антропоцентрической) [см Воркачев 2001, Кубрякова, 1995, Попова. 2002, Серебренников, 1988 и мн др ]

Относительно установления господства антропоцентрической тенденции существуют по крайней мере две концепции «циклическая» и «линейная» Согласно первой, в лингвистике постоянно сосуществуют, противоборствуя антропоцентрическое и системоцентрическое направление Согласно второй -идея антропоцентрически ориентированной лингвистики завоевывает признание в ходе эволюции системы познания Влияние указанной тенденции на языковедческую мысль можно увидеть уже у античных философов (спор Гераклита и Демокрита о характере слова и языка — природном или условном) Научное представление об исследуемом понятии возникает в работах В Гумбольдта, Э Бенвениста, ученых психологической, отчасти младограмматической школ (X Штейнталь, Г Пауль, А А Потебня, И А Бодуэн де Куртенэ, Д Н Овсянико-Куликовский), в 70-80-е гг развивается Ю С Степановым, В А Звегинцевым и занимает лидирующие позиции в 90-е гг

Смена теоретических и методологических ориентиров, предпосылок научной деятельности естественным образом отразилась и на развитии лексикографии Возникли новые темы, новые подходы, новые понятия в изучении словаря (словарь как лингвокультурное явление, словарь как металингвистический текст, словарь как орудие манипуляции общественным сознанием, лексикографический дискурс, когнитивная лексикография и др)

Последние годы отмечены появлением большого количества работ в области теоретической и практической лексикографии, где те или иные вопросы разработки, создания словаря решаются с использованием понятия антропоцентризм Легко заметить, что каждый автор вкладывает в эги понятия

свое содержание, могут подразумеваться проявленность автора в его
лексикографическом труде, организация словаря в соответствии с
господствующей идеологической / религиозной системой,

лексикографирование культурологической составляющей лексико-семантической системы, лексикографирование концептосферы человека, создание словаря, описывающего язык как объект усвоения, отражающего взаимодействие языка и человека, то есть лексикографирование, ориентированное на адресата, - и т д Активное освоение обсуждаемого понятия и соответствующего ему термина в лексикографической отрасли началось сразу на практическом уровне, минуя этап теоретического осмысления Употребление термина как дефинитивного неизбежно ведет к возникновению многозначности Явление многозначности в области терминологии оценивается негативно, в области же лексикографии в отношении термина антропоцентризм ситуация усугубляется тем, что далеко не все отдельные его значения определены Данная работа представляет собой попытку теоретического осмысления данного явления, его границ Этим обусловлена актуальность настоящего исследования Таким образом, цель диссертационного исследования — определить круг явлений, описываемых термином антропоцентризм, в конкретном лингвистическом ареале -теоретической и практической лексикографии, то есть представить объем понятия

Поставленная цель реализуется в ходе решения ряда конкретных задач
выяснение специфики лексикографического понимания

антропоцентризма по сравнению с его общенаучным и общефилологическим пониманием

выявление объема понятия, основанное на анализе его употреблений в научных текстах (текстах словарей и текстах о словарях - статьях, монографиях, диссертациях и т д ),

систематизация осуществлений антропоцентризма в лексикографии, заключающаяся в установлении их взаимной соотнесенности (инклюзивность, комплементарность),

схематическое представление обсуждаемого понятия

репрезентирующее его объем, выявляющее его типы, раскрытие содержания каждого из типов антропоцентризма,

рассмотрение конкретных проявлений антропоцентризма в современных отечественных словарях, анализ наиболее существенных проявлений на материале филологических словарей

Объектом исследования являются лексикографические тексты Термин текст используется применительно к словарю с учетом сугубо специфического характера данного вида текста (специфика как содержательная, так и структурная)

В качестве предмета исследования выступают формы реализации
антропоцентризма в лексикографических текстах Реализации эти оказываются
явлениями не рядоположными различной природы, что предопределяет
некоторую «пестроту» теоретико-методологических оснований

исследования Целостность работы обеспечивается рассмотрением словаря как разновидности научного текста [см Воробьева, 1981, Грязнова, 1985, 1986, Скибина, 1984 и др ] В качестве одного из релевантных факторов текстообразования выдвигается фактор «субъект речи» (ФСР) [Лапп, 1990] При определении круга явлений, составляющих объем понятия антропоиентризм в лексикографии, особую роль сыграли идеи, представленные в работах видного отечественного лексикографа -В В Морковкина, частности его концепция антропоцентрически ориентированной лексикографии Кроме того, в исследовании учтены научные результаты, заключающиеся в трудах Ю Н Караулова, В Г Гака, А С Герда, П Н Денисова, Е С Кубряковой, М М Бахтина, Н Ю Шведовой и др В разработке отдельных смысловых сегментов модели использовались теоретические положения, изложенные в работах В М Алпатовым, Ю Д Апресяном, А Н Барановым, А Л Голованевским, С А Журавлевым, А А Залевской, Т X Каде, О М Карповой, М Н Кожиной, Л М Лапп, Ю Н Михайловой, Л Н Чурилиной и др Проект терминологического тезауруса, представляющего одну из форм реализации антропоцентризма в лексикографии, базируется на идее системного комплекса наук о человеке, автором которой является Б Г Ананьев

Методы и методики исследования Методика работы является комплексной В ходе изучения способов реализации ФСР, способов представления внелингвистической информации в словаре путем целенаправленной выборки составлена картотека словарных статей, представляющих данную информацию (1000 ед) Кроме того для решения

поставленных задач использовался описательный, сравнительный метод, прием лингвистического наблюдения, прием семного анализа и текстологический (при анализе словарных дефиниций) Для решения кардинальной задачи исследования избран интегрально-эвристический метод описания явления -метод моделирования, позволяющий обобщить всю имеющуюся информацию о понятии, систематизировать ее в типологической схеме

При всей актуальности исследуемого термина до сих пор не существует работ, представляющих его абсолютную и относительную ценность в лексикографической отрасли Само функционирование его в этой научной сфере ранее не осмысливалось как проблемное, требующее регламентации В настоящей работе решение данной проблемы осуществляется путем представления объема понятия в виде типологической схемы В ходе исследования проявлений антропоцентризма в лексикографии разработана классификация форм субъективации словарного определения В работе выдвигается концепция изучения словаря как существующего во взаимодействии человек - словарь - человек (предлагается рассматривать «событие жизни словаря» как структуру трехчастную) Этим определяется научная новизна диссертационного исследования

Создание типологической схемы обеспечивает дефиниционную
определенность одному из наиболее употребительных терминов современной
лингвистики В ходе построения схемы вводятся новые термины Рост числа
терминопорождающих текстов создает опасность возникновения
терминологического хаоса, тем не менее в данном случае это оправдано
необходимостью дифференцировать разчичные значения обсуждаемого
понятия Выделение типов антропоцентризма имманентного эндогенного,
имманентного экзогенного, методологического
эндогенного и

методологического экзогенного поддержано реальным функционированием термина В работе также разграничиваются сферы употребления использовавшихся ранее как синонимы терминов антропоцентризм и антропоцентрический принцип, антропоиентризм и эгоцентризм I человекоцентризм I субъективность В ходе разработки схемы обобщены данные, полученные различными лингвистическими направлениями когнитивной лингвистикой, лингвистикой текста, прагматикой, теорией коммуникации психолингвистикой, группирующиеся вокруг центрального

понятия антропоцентризм Все вышеперечисленные факты определяют теоретическую значимость настоящего диссертационного исследования

Практическая значимость работы Выводы, полученные в ходе решения поставленных задач (и главный - относительно объема исследуемого понятия, его типов), могут учитываться в дальнейших исследованиях в области теоретической и практической лексикографии Заключения, касающиеся антропоцентризма и антропоцентрического принципа, могут использоваться при разработке новых словарей Применение систематизированных данных о способах субъективации словарного определения, различении понятийного и концептуального в толковании представляется продуктивным при анализе новейших лексикографических изданий Материалы работы, имеющие отношение к особенностям функционирования термина, наблюдаемым и прогнозируемым тенденциям в лексикографии, текстовым характеристикам словарных статей, - дополнят вузовские лекционные и семинарские курсы по русской лексикографии, текстологии, спецкурсы по языковой картине мира, языковой личности Типологическая схема позволяет определить перспективные области изучения в лексикографической отрасли

Материалом диссертационного исследования послужили тексты 32 лингвистических словарей разных типов и жанров алфавитных и идеографических (тезаурусного и тематического типа), толковых, неологических динамических, иностранных слов, агнонимических, фразеологических, лингвокультурологических, комплексных. словарей трудностей и др Критерием отбора лексикографических изданий служило наличие или отсутствие в них семантизации словарных единиц Средством семантизации может быть как толкование единицы так и отнесение ее к той или иной тематической группе, вообще любой способ ее локализации в классификационной схеме

В качестве объекта анализа заявлены словари лингвистические, тем не менее логика развития словаростроения (как отечественного, так и мирового) делает нечеткой и относительной традиционную оппозицию словарь лингвистический / энциклопедический Тенденция к энциклопедизации лексикографических изданий обусловила привлечение в ходе анализа и словарей лингвоэнциклопедических В названии работы зафиксирована ее хронологическая соотнесенность — «современной лексикографии», поэтому основными источниками данных являлись словари, выпущенные в последние

15 лет (не имеются в виду переиздания) Тем не менее в список включены и словари предшествующего лексикографического периода (советского) Во-первых, изучение синхронного состояния языка невозможно без исторической ретроспективы и перспективы Во-вторых, привлечение материала не только новейших словарей объясняется неопределенностью самого понятия «современный» При его расширительной трактовке в сферу внимания попадают и словари советского лексикографического периода

Исследовательские задачи решались на материале отечественной лексикографической практики, тем не менее при разработке различных аспектов проблемы учитывался контекст мировой лексикографии, так как многие тенденции, наблюдаемые в отдельном географическом ареале данной дисциплины, являются проявлениями глобальных тенденций словаростроения Этим объясняется обращение при прояснении некоторых теоретических моментов к работам виднейших зарубежных лингвистов, таких как К Варантола. Р Хартманн, А Рей, С Делесаль, Ж и К Дюбуа

Картотека словарных статей, созданная методом целенаправленной выборки, включает 1000 единиц Критерием отбора являлась принадлежность лексемы к одной из тематических групп «власть», «социальное устройство», «образ врага», «религия», «культурно-философские ценности» Основанием для определения групп послужило понятие об аксиокатегориях, представленное, в частности, в [Журавлев, 2004]

На защиту выносятся следующие положения:

  1. Объем понятия антропоцентризм в лексикографии специфичен по отношению к объему данного понятия, употребляемого общенаучном или общефилологическом смысле в исследуемом лингвистическом направлении, в силу специфики лексикографического текста, на равных функционируют понимание антропоцентризма как проявленности личности лексикографа в словаре и понимание антропоцентризма как ориентации на адресата при создании словаря

  2. Объем исследуемого понятия может быть представлен в виде типологической схемы, позволяющей соотнести друг с другом имеющиеся значения и выявить потенциальные Схема базируется на общефилологической и лексикографической предпосылках Согласно первой, антропоцентризм реализуется в двух основных осуществлениях как неотъемлемое свойство языка и как способ

моделирования языковой системы Согласно второй, источником антропологически обусловленных свойств словаря может быть как сам автор, так и личность, внеположная словарю Выделение типов антропоцентризма производится по трем основаниям а) имманентный / методологический характер, б) эндогенный / экзогенный характер Третьим — факультативным - основанием является выделение трех уровней (изучения) понятия человек биологического, социального и индивидуального

  1. Эндогенный антропоцентризм реализуется в таком качестве лексикографического текста, как субъективность - не являющаяся или являющаяся результатом методологической установки автора (имманентный / методологический антропоцентризм) Экзогенный антропоцентризм реализуется в таком качестве лексикографического текста, как «настройка» содержательных и структурных параметров словаря на параметры пользователя (так называемый фактор «адресата словаря») - не являющаяся или являющаяся результатом целенаправленной деятельности автора (имманентный / методологический антропоцентризм)

  2. Все средства субъективации, характеризующие аексикографические тексты советского периода, используются и в новейших изданиях Реализация фактора «субъект речи» происходит как на уровне микроструктуры, так и на уровне макроструктуры словаря Среди средств субъективации толкования наиболее репрезентативными являются лексические, наименее репрезентативными - грамматические Позитивация значения - явление гораздо более редкое, нежели негативация Средства субъективации различаются отчуждающей силой

  3. Наиболее существенными проявлениями антропоцентризма в современном словаростроении являются ориентация лексикографов на интегральную, а не дифференциальную модель лексического значения языковой единицы, процесс «энциклопедизации» лингвистических словарей, разработка теории активных / пассивных словарей, включение фактора «адресат словаря» в число основных компонентов лексикографической деятельности (новые понятия педагогика

словарного использования, пользовательский запрос, типология пользователей, образ модельного адресата словаря)

Апробация работы проходила в форме опубликования научных тезисов и статей, представления докладов на конференциях различных уровней Принципы, проблематика, основные положения диссертационного исследования изложены на 6 конференциях Десятой международной научно-методической конференции «Педагогический менеджмент и прогрессивные технологии в образовании» (Пенза, 6-7 июня 2003 г ), Международной научной конференции «История языкознания литературоведения и журналистики как основа современного филологического знания» (Ростов н/Д, Адлер, 12-16 сентября 2003 г), Третьей Международной конференции «Четовек в современных философских концепциях» (Волгоград, 14-17 сентября 2004 г), Межрегиональной конференции «Человек в информационном пространстве» (Ярославль, 24-26 ноября 2005 г), III Международных Бодуэновских чтениях «И А Бодуэн де Куртенэ и современные проблемы теоретического и прикладного языкознания» (Казань, 23-25 мая 2006 г), Международной научной конференции «Научное наследие Б Н Головина и актуальные проблемы современной лингвистики» (Нижний Новгород, 23-25 мая 2006 г), Международной научной конференции «Русская академическая неография (к 40-летию научного направления)» (Санкт-Петербург, 23-25 октября 2006 г), опубликованы в научных сборниках «Язык в современных общественных структурах (социальные варианты языка - IV) Материалы международной научной конференции 21-22 апреля 2005 года Нижний Новгород», «Язык Речь Речевая деятельность» Вып 8, научно-образовательном и прикладном журнале «Экологический вестник научных центров Черноморского экономического сотрудничества Приложение № 2», а также депонированы в ИНИОН РАН

Структура работы Диссертационное исследование состоит из Введения, двух глав с выводами в конце каждой, Заключения, Списка использованных словарей и Библиографического списка, включающего 217 наименований научной литературы Первая глава посвящена рассмотрению объема понятия антропоцентризм в лексикографии, представлению его в виде типологической схемы Вторая глава заключает рассмотрение выделенных типов понятия Общий объем диссертации составляет 177 страниц

Подобные работы
Атарщикова Татьяна Николаевна
Семантика и словообразовательная структура отономастической лексики (на материале "Словаря современного русского литературного языка ")
Ладисова Ольга Владимировна
Лексическая лакунарность диалекта : На материале словаря современного русского народного говора д. Деулино
Пихурова, Анна Анатольевна
Судьба советизмов в русском языке конца XX - начала XXI века : На материале словарей и текстов
Старикова Ирина Львовна
Основы построения учебных словарей сопроводительного типа : на материале "Толкового словаря школьника"
Верба Ирина Павловна
Костромская диалектная лексика и особенности её лексикографического описания в "Материалах для словаря русского народного языка" А.Н. Островского
Глинка Елена Витальевна
Система глаголов восприятия, мышления и говорения : На материале исторических словарей русского языка
Голузо Игорь Геннадьевич
Акцентные особенности отглагольных фамилий Тамбовской области (На материале словаря-справочника "Фамилии Тамбовской области")
Джасим Муна Ареф
Принципы создания учебного русско-арабского словаря лингвистических терминов для иракских филологов-русистов : на материале фонетической терминологии
Гриднева Наталия Александровна
Словарь цитат в парадигме современной английской лексикографии : на материале английских словарей цитат
Коробейникова Ольга Викторовна
Принципы построения английских толково-энциклопедических словарей : на материале словарей цитат и словарей языка писателей

© Научная электронная библиотека «Веда», 2003-2013.
info@lib.ua-ru.net