Электронная библиотека Веда
Цели библиотеки
Скачать бесплатно
Доставка литературы
Доставка диссертаций
Размещение литературы
Контактные данные
Я ищу:
Библиотечный каталог российских и украинских диссертаций

Вы находитесь:
Диссертационные работы России
Социологические науки
Социальная структура, социальные институты и процессы

Диссертационная работа:

Константинова Елена Юрьевна. Институционализация интеллектуальной собственности в условиях современной России: социологический анализ : диссертация ... кандидата социологических наук : 22.00.04 / Константинова Елена Юрьевна; [Место защиты: Рос. гос. социал. ун-т].- Москва, 2008.- 142 с.: ил. РГБ ОД, 61 09-22/39

смотреть содержание
смотреть введение
Содержание к работе:

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ 14

§ 1.1. Сущность социального института интеллектуальной собственности 14

§ 1.2. Генезис организационной структуры, социальных норм и регулятивов поведения в сфере создания и распространения интеллектуальной собственности 27

§ 1.3. Социальная адаптация индивидов к новым условиям функционирования института интеллектуальной собственности в России 53

ГЛАВА 2. ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ: СОВРЕМЕННОСТЬ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ 64

§ 2.1. Динамика изобретательской активности в России: официальные показатели 64

§ 2.2. Интеллектуальный потенциал молодежи в современной России 77

§ 2.3. Адаптационные стратегии изобретателей в современных условиях 87

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 98

БИБЛИОГРАФИЯ 102

ПРИЛОЖЕНИЯ 121 

Введение к работе:

Акіуальность темы исследования. В период становления информационного общества происходит изменение роли и значимости социальных, институтов, существовавших прежде, а также становление новых институтов, отражающих социальные потребности общества и его членов в закреплении новых отношений и видов деятельности. Интеллектуальная собственность также приобрела новый смысл и значение в результате внедрения информационных технологий во все сферы жизнедеятельности общества и, особенно, в сферу интеллектуальной деятельности и производства новых знаний. Возник целый комплекс явлений и понятий для исследований — интеллектуальный продукт, интеллектуальная собственность, интеллектуальные слои общества и т.д. При этом, важное значение для осмысления данной проблематики имеет социологический подход к рассмотрению роли и значимости института интеллектуальной собственности в современном обществе.

По оценкам экспертов США общая стоимость интеллектуальной собственности в России достигает 400 млрд. долларов1. Наукоемкие разработки, внедренные в промышленное производство, потенциально могут приносить ежегодно в доход государства примерно 60-70 млрд. долларов. Тем не менее, реальные доходы от коммерческого использования объектов интеллектуальной собственности в настоящее время в России не превышают 5,5% от ВВП; к примеру, данный показатель в Германии составляет 62% от ВВП. Внедрение в промышленность научных разработок и открытий составляет лишь 3-5% от их общего числа2.

С принятием четвертой части Гражданского кодекса РФ, впервые в отечественном законодательстве . появилась норма, по которой за неоднократное или грубое нарушение прав интеллектуальной собственности суд может принять меры наказания вплоть до прекращения деятельности организации, фирмы и др. В первом бюджетном послании Президент РФ Д.А. Медведев определил приоритетные направления бюджетной политики России до 2011 г., к которым он отнес «финансирование научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок (НИОКР)»3, которые являются основой создания коллективной или индивидуальной интеллектуальной собственности.

1 Афанасьева, Ю.А Актуальные проблемы интеллектуальной собственности в Российской Федерации. //
Экономический журнал. — 2002. — №4. — Сб.

2 Си.: Кудришов, Д. Передел интеллекіуальной собственности. / Промышленный еженедельник. — 2004. — №
11(60).—С. 67.

Бюджетное послание Президента Российской Федерации Федеральному собранию Российской Федерации. —
Режим доступа: tvpe63373 202940 shtml (23.09.2008). \

Г I

, - \ ^

Ч)

Исследования интеллектуальной собственности должны быть наиболее

распространены именно в российской науке, что связано с тем, что на Западе

. . любая собственность является незыблемой и проблема ее защиты не стоит так

-остро. Россия в этом отношении сильно отличается от стран Запада, поэтому

нуждается в научной концепции развития социального института

интеллектуальной собственности.

В связи с этой объективной потребностью в исследовательском плане особую актуальность имеют как минимум две задачи. Во-первых, дать теоретико-методологический анализ сущности социального института интеллектуальной собственности. Во-вторых, адаптировать применительно к особенностям изучаемых объектов те стандартные подходы к выбору и использованию конкретных социологических методов, которые применяются в предметном поле социологии.

Необходимо также отметить, что сегодня институт интеллектуальной собственности трансформируется в новых социально-экономических и информационных условиях, что обусловлено, во-первых, изменением правовых норм в области создания и защиты интеллектуальной собственности и, во-вторых, необходимостью адаптации активных субъектов интеллектуальной деятельности к новым социально-экономическим условиям, повышения компетентности авторов инноваций в вопросах созданиях и защиты интеллектуальной собственности. Стоит отметить, что в данном направлении исследования только начинаются.

Таким образом, проблема диссертационного исследования понимается автором как противоречие между необходимостью развитая социального института интеллектуальной собственности в новых социально-экономических и информационных условиях и реальной практикой его недостаточной институционализации.

Состояние научной разработанности проблемы. Понятие интеллектуальной собственности рассматривается исследователями с различных позиций, не всегда согласующихся друг с другом. В литературе в настоящее время отсутствует развернутое определение интеллектуальной собственности, которое сводится в основном к юридическим нормам ее защиты. Это связано в первую очередь с тем, что до сих пор соответствующим образом не проработаны теоретические основы интеллектуальной собственности. Только в последние годы стали проводиться значимые исследования экономических, правовых, социологических, психологических, маркетинговых и других аспектов создания и распространения интеллектуальной собственности, значительно возросло

У У > /

количество работ, посвященных рассмотрению роли и значимости интеллектуальной деятельности и научных разработок в современных условиях.

Основу исследования составили труды признанных зарубежных; .и отечественных обществоведов по проблемам становления институциональной і структуры общества. Это, прежде всего, труды классиков институционального анализа Г. Спенсера, М. Вебера, Д. Норта, а также российских исследователей В Л. Барякина, В.И. Иванова, AM. Орехова и др. При изучении общественных и личных мотивов создания интеллектуальной собственности были использованы труды основателей теории мотивации интеллектуальной деятельности А. Маслоу, Д. Макклеланда, Р. Мертона, а также российских исследователей Л.Е. Душацкого и др.

В силу того, что исследования институционализации интеллектуальной собственности носят междисциплинарный характер, ученые освещали правовой (В.В. Белов, И.А. Близнец, Г.В. Бромберг, ЭЛ.. Гаврилов, В.А. Дозорцев, И.А. Зенин, Н.М. Кейзеров, А.П. Сергеева и др.), социально-экономический (JLM. Гохберг, АН. Елисеев, Н.В. Шелехова и др.), управленческий (ВТ. Зинов, В.Н. Иванов, Н.В. Лынник, З.Ф. Мазур, Н.З. Мазур, В.И. Мухин и др.), педагогический (Е.И. Глинкин, B.C. Леднев, А.С. Майданов и др.), а также науковедческий аспекты (Н.С. Агамова, А.Г. Аллахвердян, С.А. Кугель, Ш>. Олимпиева, Г. Селье, И.П. Цапенко, А.В. Юревич и др.). Некоторые аспекты социологического подхода к анализу интеллектуальной собственности отражены в работахЕВ. Халиповой.

Отдавая должное отмеченным направлениям исследований, объему и качеству теоретических и практических разработок отечественных и зарубежных ученых и специалистов, отметим, что в настоящее время практически нет работ," в которых интеллектуальная собственность в России рассматривалась бы с позиции анализа этапов ее становления и развития как социального института, его роли и значимости в современных условиях, а также результатов адаптации субъектов к новым реалиям.

До настоящего времени практически не осуществлялось комплексного социологического исследования проблем формирования и развития института интеллектуальной собственности, которое позволило бы обобщить исторический опыт развития данного феномена в социуме и спрогнозировать дальнейшие его изменения. Социологическое изучение роли и значимости интеллектуальной собственности и деятельности позволит определить сущность данного социального феномена и его место в структуре социальных институтов.

/ / / /

Углубление социологического анализа институционализации интеллектуальной собственности позволит, по мнению автора, выявить характерные особенности данного процесса и особенности социальной адаптации индивидов в нем. Актуальность указанных . проблем и их недостаточная разработанность определили выбор объекта, предмета, цели и задач диссертационной работы.

Объектом исследования выступает институционализация

интеллектуальной собственности в современном обществе.

Предметом исследования является социологический анализ развития интеллектуальной собственности как социального института в современной России.

Цель исследования заключается в выявлении характеристик процесса становления социального института интеллектуальной собственности в современном российском обществе.

Исходя из цели, объекта и предмета исследования сформулированы следующие задачи:

уточнить сущность интеллектуальной собственности как социального института и дать его определение;

определить организационно-правовую структуру института интеллектуальной собственности и его основную социальную функцию;

определить особенности социальной адаптации индивидов к современным условиям функционирования института интеллектуальной собственности;

выявить тенденции изобретательской деятельности посредством вторичного анализа показателей официального мониторинга интеллектуальной собственности;

выявить факторы, влияющие на интеллектуальный потенциал студенческой молодежи и проблемы его реализацию в современных условиях;

выявить адаптационные стратегии и отношение сообщества изобретателей к перспективам развития института интеллектуальной собственности в современной России;

дать социологические рекомендации, направленные на прогрессивное развитие интеллектуальной собственности как социального института в России.

Теоретико-методологической основой исследования выступают концепции отечественных и зарубежных ученых по социологии науки, социологии интеллектуальной собственности, социологии инноватики, когнитивной социологии и др. При изучении общественных и личных мотивов создания интеллектуальной собственности были использованы идеи теории мотивации.

Методологический компонент диссертационного исследования представляет собой системный подход к анализу интеллектуальной собственности, при котором последнее понимается как один из основных типов социальных систем — социальный институт. В работе были использованы также специальные методы статистического и социологического, анализа для выявления текущего состояния изобретательской активности в России, а также диалектический метод научного познания, позволяющий выявить специфику развития отдельных рассматриваемых понятий и процессов, сравнительный, исторический и другие частные методы научно-исследовательской работы.

Информационную базу исследования составили статистические и аналитические материалы Федеральной службы государственной статистики, Министерства образования и науки Российской Федерации, Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации, Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, материалы зарубежной, общероссийской и региональной печати.

Эмпирической базой исследования являются результаты исследований, проведенных автором или с его участием в течение 2007-2008 гг.:

  1. «Динамика изобретательской деятельности в России: 2000-2007 п\» (мартчлай 2008 г.). Анализ данных ежегодных отчетов Роспатента за 2000-2007 гг. (Автор — ЕЮ. Константинова).

  2. «Интеллектуальная собственность в России: состояние и перспективы развития» (январь-апрель 2008 г.). Экспертный опрос (п=64) (изобретатели и рационализаторы предприятий и организаций Москвы и Московской области). (Авторы — Д.С.Н., проф. Б.А. Суслаков (рук.), EJO. Константинова).

  3. <<Иніеллекгуальньгй потенциал студентов: состояние и, динамика развития» (март-май 2008 г.). Опрос (лудентов-выпускников вузов г. Москва и Московской области (п=300). Выборка репрезентативна по полу, возрасту, направлению обучения. Тип выборки—стратифицированная (Автор—ЕЮ. Константинова).

Научная новизна диссертационного исследования. В качестве основных результатов исследования, обладающих элементами научной новизны, могут быть указаны следующие:

уточнена сущность интеллектуальной собственности как социального института и основа его существования; дано определение социального института интеллектуальной собственности с формальной и содержательной сторон;

определена организационно-правовая структура и основная социальная функция института интеллектуальной собственности, а также характер их изменений в современной России;

определены особенности социальной адаптации субъектов к новым условиям функционирования института интеллектуальной собственности; '

выявлены тенденции развития изобретательской деятельности в ходе анализа показателей официального мониторинга создания и учета интеллектуальной собственности в России и регионах; і

дана характеристика интеллектуального потенциала студенческой молодежи на современном этапе и проблем его реализации;

выяснено мнение сообщества изобретателей о перспективах развития института интеллектуальной собственности в современной России, их адаптационные стратегии в изменяющихся условиях;

даны социологические рекомендации в отношении становления и развития социального института интеллектуальной собственности в современной России.

Основные положения, выносимые на защиту:

  1. Социальный институт интеллектуальной собственности — это, с формальной стороны, система учреждений и других материальных средств, способствующих осуществлению интеллектуальной деятельности и защите интеллектуального труда; с содержательной стороны, — это признаваемые в обществе образцы поведения, которые согласно социалыщм нормам обеспечивают социальную функцию защиты и признания интеллектуального продукта и труда.

  2. Основная социальная функция института интеллектуальной собственности — это регуляция отношений между обществом и создателем интеллектуального продукта, результатом которой является для создателя — возможность получить реализацию и вознаграждение за творческий труд, не исключая при этом рисков, связанных с процессом внедрения интеллектуальной собственности, для общества — возможность воспользоваться новыми знаниями, полученными в обмен на исключительные права создателей, приумножая, тем самым, свой интеллектуальный потенциал.

  3. В современных социально-экономических условиях социальная адаптация индивидов в ходе институционализации интеллектуальной собственности заключается в основном в экономическом выживании, которое сводится к постоянному поиску источников финансирования научно-исследовательской деятельности, что, в свою очередь, отрицательно сказывается на результатах творческого, изобретательского труда, его качестве.

  4. Вторичный анализ данных ежегодного мониторинга Роспатента показал, что за последнее время наблюдается рост подачи заявок и регистрации объектов

/ / /

интеллектуальной собственности, при этом количество действующих патентов
по регионам страны остается на крайне низком уровне. . ,

  1. Результаты социологического опроса свидетельствуют, о том, что интеллектуальный потенциал молодежи в ходе научно-исследовательской деятельности формируется под воздействием внешних, и внутренних факторов и условий, характеризуется низким уровнем мотивации к научно-исследовательской деятельности, что обуславливается не привлекательностью для молодежи научно-исследовательской работы и низким социальным статусом науки.

  2. Основой социальной адаптации изобретателей в современном российском обществе является устойчивая внутренняя мотивация к научно-исследовательской деятельности, профессиональная идентичность и позитивные взгляды на развитие института интеллектуальной собственности в России. Адаптационные стратегии заключаются, в основном, в экономическом приспособлении и, по возможности, реализации собственных научных интересов.

  3. Одними из необходимых мероприятий по развитию института интеллектуальной собственности в России является повышение привлекательности научно-исследовательской деятельности в обществе, социальной значимости науки и формирование ее положительного «образа» в общественном мнении.

Достоверность и надежность исследования обоснована теоретическими концепциями и методологическими подходами, представленными в трудах отечественных и зарубежных ученых, изучавших особенности институционализации интеллектуальноД собственности и сопутствующих процессов, а также эмпирической базой.

Научные выводы автора базируются на анализе организационной и нормативно-правовой базы, показателях официального мониторинга результатов интеллектуальной деятельности, результатах эмпирических исследований и экспертного опроса, а также материалах международных и всероссийских научно-практических конференций по проблеме исследования.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что его результаты могут использоваться при разработке стратегических планов государственного управления в отношении развития и совершенствования института интеллектуальной собственности в России, применяться при дальнейшем социологическом анализе процесса институционализации интеллектуальной собственности в России, а также в

качестве учебно-практического материала при подготовке и повышении квалификации научных и управленческих кадров, деятельность которых связана с интеллектуальной собственностью.

Вместе с этим,.материалы диссертации могут использоваться в учебных

:. курсах по методологии, методике и технике социологических исследований,

компьютерным технологиям в науке и образовании, социологии науки,

социологии образования, когнитивной социологии и т.п., а также при чтении

спецкурсов по предлагаемой исследовательской проблеме.

Апробация результатов исследования. Ряд положений диссертации был предложен автором на научных конференциях и семинарах, проводимых в Российском государственном социальном университете и его филиалах, на международных и всероссийских конференциях и конгрессах в течение 2004-2008 гг. — «Новый век России: стратегия социального развития» (XI Социологические чтения, 2004); «Социальная жизнь России: теории и практики» (ХП Социологические чтения, 2005); «Социальная модернизация России: итоги, уроки, перспективы» (V Международный социальный конгресс, 2005); «Качество социальной жизни в изменяющейся России» (ХШ Социологические чтения, 2006); «Глобализация: настоящее и будущее России» (VI Международный социальный конгресс, 2006) и др., а также на практических семинарах и конференциях по изучению интеллектуальной собственности в гуманитарном измерении — «Развитие интеллектуальной собственности в научно-технической, производственной и образовательной сферах» (Тольятти, ТИТТиП, 2004), «Развитие рынка интеллектуальной собственности в Российской Федерации» (Тольятти, ТИТТиП, 2005) и др.

Содержание диссертационного исследования отражено в ряде публикаций в научной и периодической печати. Материалы диссертации используются автором при проведении занятий по курсам: «Информационные технологии в социальной сфере», «Компьютерные технологии в науке и образовании», «Когнитивная социология», «Методика и техника социологических исследований» и др. в филиале Российского государственного социального университета в г. Электростали Московской области, а также на факультете государственного и муниципального управления в Московском институте государственного и корпоративного управления.

Структура и объем работы определяются задачами и логикой диссертационного исследования, состоящего из введения, двух глав, включающих три параграфа, заключения, списка литературы и приложений.

Подобные работы
Ратькова, Юлия Вячеславовна
Территориальное общественное самоуправление в современной России: социологический анализ
Петухов Михаил Владимирович
Институционализация малого и среднего бизнеса в России: социологический анализ проблем и путей развития
Кораблин Юрий Алексеевич
Социальная безопасность личности в трансформируемой России: социологический анализ
Богомолова Татьяна Павловна
Неправительственные саморегулируемые организации как институт становления гражданского общества в современной России: социологический анализ
Колякина Елена Анатольевна
Религиозность населения малых провинциальных городов России: социологический анализ
Никишина Оксана Васильевна
Социальное страхование в современной России: социологический анализ институциональных форм
Маркова Татьяна Ильинична
Факторы карьерной мобильности в современной России: социологический анализ
Одинокова Наталья Николаевна
Нерегулируемая трудовая миграция в России: социологический анализ
Овчинников Василий Владимирович
Студенческое самоуправление в России : социологический анализ
Глезденева Ольга Владимировна
Модели родительства и факторы их формирования в современной России: социологический анализ

© Научная электронная библиотека «Веда», 2003-2013.
info@lib.ua-ru.net