Электронная библиотека Веда
Цели библиотеки
Скачать бесплатно
Доставка литературы
Доставка диссертаций
Размещение литературы
Контактные данные
Я ищу:
Библиотечный каталог российских и украинских диссертаций

Вы находитесь:
Диссертационные работы России
Политические науки
Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии

Диссертационная работа:

Мелешкин Игорь Геннадьевич. Идеологии политических партий в условиях трансформации партийной системы современной России : диссертация ... кандидата политических наук : 23.00.02 / Мелешкин Игорь Геннадьевич; [Место защиты: ГОУВПО "Российский государственный педагогический университет"].- Санкт-Петербург, 2008.- 203 с.: ил.

смотреть содержание
смотреть введение
Содержание к работе:

Стр.

Введение 3

Глава 1. Современные партийные идеологии России:

понятие, типология, проблемы 14

  1. Понятие и типология партийных идеологий 14

  2. Сравнительный анализ партийных идеологий основных политических партий России 31

  1. Идеология партии «Единая Россия» 33

  2. Идеология КПРФ 47

  3. Идеология партии «Справедливая Россия» 56

  4. Идеология ЛДПР 68

  5. Идеология партии «Яблоко» 74

  6. Идеология партии «СПС» 80

Глава 2. Роль партийных идеологий при реформировании
партийной системы РФ
89

  1. Идеологический фактор в современной российской партийной системе 89

  2. Место партийный идеологий в партийных системах развитых стран мира. Возможности использования зарубежного опыта партийного строительства в России

(на примере США, Великобритании и Германии) 108

2.3. Возможные модели российской партийной системы 138

Заключение 161

Библиография 169

Приложения

Введение к работе:

1. Актуальность темы исследования

С начала XXI века в России происходит реформирование партийной системы, вызванное необходимостью упорядочения партийной деятельности в стране, определения точного места политических партий в обществе, повышения роли партий в политическом процессе.

По словам В.В. Путина, «парламентские партии являются частью государственно-политической машины, и одновременно с этим частью гражданского общества... Только повседневная связь государства и общества, которую могут и должны обеспечивать крупные партии, способна уберечь власть от совершения серьезных политических ошибок» 1.

Началом партийной реформы можно считать 2001 год, когда был принят в новой редакции Закон о политических партиях, закрепивший приоритетное право политических партий на участие в парламентской деятельности. Партийная реформа продолжается по настоящее время (так, например, партийное законодательство корректируется ежегодно), и спрогнозировать время ее окончания не представляется возможным (сейчас стоит вопрос об очередных поправках в партийное и избирательное законодательство).

В числе основных составляющих партийной реформы, установленных поправками в Закон о политических партиях в 2002-2007 гг.: повышение требований к политическим партиям (политическая партия должна иметь региональные отделения более чем в половине субъектов РФ, и в ней должны состоять не менее пятидесяти тысяч членов) и избирательного барьера (с 5 до 7 %), переход от смешанной к пропорциональной системе на выборах в Государственную думу, введение частичного государственного финансирования основных партий (в случаях, установленных п. 5 ст. 33

1 Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации, 16 мая 2003 года // Официальный сайт Президента РФ [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

Закона о политических партиях), пересмотр принципов формирования региональных парламентов, отмена графы голосования «против всех». Нетрудно заметить, что в значительной степени содержание реформы касается вопросов сокращения и укрупнения имеющихся партий, но не затрагивает их организационной эффективности и идеологической определенности.

На протяжении всех лет проведения партийной реформы в обществе постоянно возникают дискуссии о сущности и перспективах российской партийной системы, об отнесении крупнейших российских партий к тем или иным направлениям, о «суверенной» и «управляемой» демократии, о необходимости перехода к двух- или даже полуторапартийной системе и т.п. В качестве доказательства необходимости такого перехода приводят «американский» и «европейский» опыт партийного строительства.

В то же время эти дискуссии недостаточно затрагивают такие серьезные вопросы как роль партийных идеологий в партстроительстве, степень влияния идеологического фактора на партийную систему России, взаимосвязь партийных систем и партийных идеологий России и стран Запада.

Выборы в Государственную думу, прошедшие в декабре 2007 года, в очередной раз показали неспособность даже основных российских политических партий внятно формулировать и артикулировать свои идеологии, подменяя их демагогичными рассуждениями о справедливости, равенстве, социальной ответственности.

Однако, по мнению многих исследователей и политиков-практиков, в том числе инициаторов проводящейся партийной реформы, российским партиям «необходимо выработать идеологию»2, у них «не должно быть

2 Прусак, М. У партии власти выросли крылья / М. Прусак // Новгородские ведомости. - 2005. - № 59.

никакой идеологической неясности»3.

Поэтому комплексное рассмотрение российских партийных идеологий, их места и роли в партийной системе страны, перспектив партийного строительства в России, причем в контексте общемирового опыта, необходимо.

Степень научной разработанности темы исследования

Для освещения названной темы большое значение имеет широкий круг работ, исследующих партии, партийные идеологии и партийные системы.

Первый «пласт» научной литературы составляют произведения классиков политической мысли, прежде всего сочинения Дж. Локка, Т.Гоббса, Ш.-Л. Монтескье, Ж.Ж. Руссо, А. Гамильтона, Т. Джефферсона, Дж. Мэдисона, А. Токвиля, Э. Дюркгейма, М. Вебера и др.4

Заметный вклад в формирование современной концепции политической партии внесли признанные авторитеты мировой партологии М. Острогорский, С. Франк, М. Дюверже, Дж. Сартори5.

В России традиции изучения политических партий в начале XX в. существовали как в либеральной (Б.Н. Чичерин, М.М. Ковалевский, Ю.С. Гамбаров, П.Н. Милюков и др.)6 и консервативной (К.П.

3 Миронов, СМ. Доверие во имя будущего / СМ. Миронов // Официальный сайт партии «Справедливая
Россия» [Электронный ресурс]. - Режим доступа:
http ://www. 0/section_31/64. smx

4 Локк, Дж. Два трактата о правлении / Дж. Локк // Сочинения: В 3 т. - Т. 3. - М.: Мысль, 1988; Гоббс, Т.
Избранные произведения в 2 тт. / Т. Гоббс. - М., 1964; Монтескье, Ш.-Л. Избранные произведения /
Ш.-Л. Монтескье. - М., 1959; Руссо, Ж.-Ж. Об общественном договоре. Трактаты / Д.-Ж. Руссо. - М., 1998;
Федералист. Политическое эссе А. Гамильтона, Дж. Мэдисона и Дж. Джея. - М., 1993; Томас Джефферсон о
демократии. - СПб., 1992; Токвиль, А. Демократия в Америке / А. Токвиль. - М., 1992; Дюркгейм, Э.
О разделении труда. Метод социологии / Э. Дюркгейм. - М., 1991; Вебер, М. Избранное. Образы общества /
М. Вебер.-М., 1994.

5 Острогорский, М.Я. Демократия и политические партии / М.Я. Острогорский. - М., 1927; Duverger, М. Les
Parties Politiques I M. Duverger. - Paris, 1951; Sartori, G. Parties and Party Systems: A framework to analysis I
G. Sartori . -London, 1976. 140; Франк, С.Л. По ту сторону «правого» и «левого» / С.Л. Франк // Новый
мир. -1990. -№ 4.

6 Гамбаров, Ю.С. Политические партии в их прошлом и настоящем. Изд. 2-е. / Ю.С. Гамбаров. - СПб., 1905;
Ковалевский, М.М. Происхождение современной демократии. Т. 2. / М.М. Ковалевский. - М., 1895;
Чичерин, Б.Н. О народном представительстве / Б.Н. Чичерин. - М., 1899.

Победоносцев, И.А. Ильин, Л.А. Тихомиров)7, так и в марксистской (В.И. Ленин, Л. Мартов, Г.Е. Зиновьев, Г.В. Плеханов, А.Н. Потресов, П.Б. Аксельрод и др.)8 литературе.

Начиная с 80-х гг. XX в., в России исследованием политических партий и идеологий активно занимаются М. Марченко, М. Фарукшин, В. Евдокимов, А. Медушевский, О. Малинова, В. Гуторов, Е. Малкин, Е. Сучков, В. Согрин, Г. Пушкарева, О. Гаман-Голутвина, А. Кынев, Г. Кертман и др.9

В странах Европы и США рассмотрению национальных особенностей партийных систем на протяжении последних десятилетий серьезное внимание уделяли Э. Бирк, С. Паттерсон, Р. Дэвидсон, Р. Рипли, Т. Паттерсон, Ф. Вилсон, Дж. Бери, Дж. Голдман, В. Маккленагхам и другие10.

7 Победоносцев, К.П. Великая ложь нашего времени / К.П. Победоносцев. - М, 1993; Ильин, И.А. Яд
партийности / И.А. Ильин // Педагогическое наследие русского Зарубежья. 20-е годы. - М., 1993;
Тихомиров, Л.А. Самодержавие и народное представительство / Л.А. Тихомиров // Тихомиров, Л.А.
Апология Веры и Монархии / Л.А. Тихомиров. - М, 1999.

8 Ленин, В.И. Что делать? (Наболевшие вопросы нашего движения) / Полн. собр. соч. Т. 6; Он же. Опыт
квалификации русских политических партий / Полн. собр. соч. Т. 14; Мартов, Л. Политические партии в
России / Л. Мартов. - СПб., 1906; Зиновьев, Г.Е. История Российской коммунистической партии
(большевиков) / Г.Е. Зиновьев. - Харьков, 1925; Плеханов, Г.В. Дневник социал-демократа / Г.В. Плеханов.

- Женева, 1905; Он же. На два фронта (Сб. политических статей). - Женева, 1905; Потресов, А.Н. (45 лет
общественной деятельности) / А.Н. Потресов, П.Б. Аксельрод. - СПб., 1914; Аксельрод, П.Б. Объединение
российской социал-демократии и ее задачи / П.Б. Аксельрод // Искра. -1904. - № 55, 57, 68.

9 Марченко, М.Н. Буржуазные политические партии / М.Н. Марченко, М.Х. Фарукшин. - М., 1987;
Евдокимов, В.Б. Партии в политической системе буржуазного общества / Б.В. Евдокимов. - Свердловск,
1990; Медушевский, А.Н. История русской социологии / А.Н. Медушевский. - М., 1993; Малинова, О.
Партийные идеологии в России: атрибут или антураж? / О. Малинова // Полис. - 2001. - № 5; Гуторов, В.
Современная российская идеология как система и политическая реальность / В. Гуторов // Полис. - 2001. -
№ 3; Пушкарева, Г.В. Изучение электорального поведения: контуры когнитивной модели / Г.В. Пушкарева
// Полис. - 2003. - №3; Малкин, Е. Основы избирательных технологий и партийного строительства /
Е. Малкин, Е. Сучков. - М.: «Русская панорама», 2003; Согрин, В. Двухпартийная система США:
преемственность и обновление / В. Согрин // Полис. - 2003. - № 3; Гаман-Голутвина, О.В. Партии и власть /
О.В. Гаман-Голутвина // Свободная мысль-XXI. - 2004. - № 9; Борисов, И. Партии на будущих выборах.
Новое законодательство / И. Борисов, С. Заславский. - М.: Европа, 2005; Кынев, А.В. Политические партии
в российских регионах взгляд через призму региональной избирательной реформы / А.В. Кынев // Полис. -
2006. - № 6; Холодковский, К.Г. Противостояние левые-правые: анахронизм или смена координат? /
К.Г. Холодковский // Полис. - 2006. - № 6; Основы теории политических партий / Под ред. СЕ. Заславского.

- М.: Европа, 2007; Технология создания партии. - М.: Европа, 2007; Кертман, Г.Л. Статус партии в
российской политической культуре / Г.Л. Кертман // Полис. - 2007. - № 1, и другие.

10 Birch, А.Н. The British system of government. 8-th edition I A.H. Birch. - London: Unwin Hyman, 1990; Black,
E. Divided America I E. Black, M. Black. - New York: Simon & Shuster, 2007; Janda, K. The challenge of
democracy. Government in America I K. Janda , J.M. Berry, J. Goldman. - Houghton Mifflin Company, USA,
1989; Magrader's American Government I Revised by William A. McClenagham. - Oregon: Departament of
Political Science Oregon State University Corvallis, 1976; Patterson, Samuel С A more perfect union. Introduction
to American government I Samuel С Patterson, Roger H. Davidson, Randall B. Ripley. - Illinois, Homewood:

На рубеже XX-XXI вв. в России опубликован ряд комплексных работ, содержащих изложение и анализ идеологий крупнейших российских политических партий 11.

Несомненный интерес представляют исследования, посвященные изучению проблем российской многопартийности, роли российских политических партий в становлении гражданского общества, сущности и места в российской политике ряда партийных идеологий 12, среди которых особо стоит упомянуть работы В.Б. Исхакова, анализирующего партийные идеологии РФ в период перехода от антецедентной к консеквентной партийной системе в 1991-2004 ггЛ3, и В.Н.Усовой, занимающейся изучением идеологических концепций при формировании многопартийной

THE DORSEY PRESS, 1979; Political Parties and the Internet: Net gain? I Edited by R.K. Gibson, P.G. Nixon, S.J. Ward. - London, 2003; Patterson, Т.Е. The American Democracy I Т.Е. Patterson. - McGRAW-HILL, 1993; Боббио, H. Правые и левые IH. Боббио IIНЗ. Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре. - М., 2003, № 6; Хесс, X. Практическая работа в партии. Справочное руководство / X. Хесс. - М: Европа, 2005; Фергюссон, Н. Демагоги наших дней заставляют вспоминать события 30-х годов / Н. Фергюссон // Свободная мысль. - 2006. - № 4.

11 Политические партии России в контексте ее истории. Рук. авт. коллект. СМ. Смагина. - Р-н/Д: Феникс,
1998; Политические партии России: история и современность. - М.: РОССПЭН, 2000; Права и свободы
человека в программных документах основных политических партий и объединений России. XX век / Отв.
ред. А.Н. Аринин. - М.: РОССПЭН, 2002; Проблемы соответствия партийной системы интересам
гражданского общества современной России / Отв. ред. В.Г. Игнатов. Первый выпуск. - Ростов н/Д: изд-во
СКАГС, 2004; Социальное меню в программах российских партий. Обзор Вячеслава Глазычева. - М.:
Европа, 2005.

12 Терешкин, А.Ю. Особенности становления партийной системы в современной России: Дис. ... канд.
полит, наук: 23.00.02 / Терешкин Алексей Юрьевич. - М., 2004. - 158 с; Чижов, Д.В. Российские
политические партии как институт гражданского общества и политической системы: Дис. ... канд. полит,
наук: 23.00.02 / Чижов Дмитрий Вячеславович. - М., 2006. - 223 с; Данилов, М.В. Партии в политическом
пространстве современной России: Дис. ... канд. полит, наук: 23.00.01 / Данилов Михаил Викторович. -
Саратов, 2003. - 210 с; Кротков, В.О. Генезис и особенности либеральной идеологии в постсоветской
России: Дис. ... канд. полит, наук: 23.00.01 / Кротков Владимир Олегович. - М., 2005. - 186 с;
Пономаренко, Е.В. Либерально-консервативные партии в России: место и роль в политическом процессе:
Дис. ... канд. полит, наук: 23.00.02 / Пономаренко Евгений Валерьевич. - Краснодар, 2004. - 186 с; Батуева,
М.Ф. Политические партии как акторы регионального политического процесса: Автореферат дис. ... канд.
полит, наук: 23.00.02 / Батуева Мария Федоровна. - Пермь, 2006; Лунгова, Н.В. Юридические технологии
партийной де фрагментации российского политического пространства: Автореферат дис. ... канд. полит,
наук: 23.00.02 / Лунгова Надежда Владимировна. - Ростов н/Д., 2006; Иванова, О.В. «Партия власти» в
системе власти современной России: Автореферат дис. ... канд. полит, наук: 23.00.02 / Иванова Ольга
Викторовна. - Саратов, 2006; Харунова, О.В. Становление многопартийности в российском электоральном
пространстве: Автореферат дис. ... канд. полит, наук: 23.00.02 / Харунова Эльвира Рустемовна. - Казань,
2006.

13 Исхаков, В.Б. Модели партийной идеологии в условиях трансформации общественно-политической
системы (Сравнительный анализ на примере современной России): Автореферат дис. ... канд. полит, наук:
23.00.02 / Исхаков Виктор Борисович. - М., 2006.

системы в России 14.

Важное место в изучении российской партийной системы занимает законодательство РФ о политических партияхI5.

Отметим, что большинство научных работ или посвящены, в первую очередь, принципам партийного строительства, или рассматривают только содержание партийных идеологий России, без сравнительного анализа, без их сопоставления с партийными моделями ведущих стран мира. Кроме того, в отечественной политической науке практически не проводятся исследования роли идеологий политических партий в партийном строительстве.

Объект исследований идеологии политических партий РФ в их взаимосвязи с партийной системой России и партийными системами других стран мира.

Предмет исследований - роль и место российских партийных идеологий в процессах трансформации партийной системы РФ.

Целью данной работы является выявление особенностей российских партийных идеологий в их взаимосвязи со складывающейся в настоящее время формой партийной системы России и определение перспектив партийного строительства в России.

Задачами данной работы являются:

сравнительный анализ доктрин основных российских партий в среднесрочной ретроспективе;

выявление основных проблем функционирования и развития

14 Усова, В.Н. Идеологический спектр современной российской партийной системы: Автореферат дис. ...
канд. полит, наук: 23.00.02 / Усова Вероника Николаевна. - Саратов, 2006.

15 Конституция Российской Федерации // Российская газета. - 1993. - 25.12; О политических партиях: Закон
РФ от 11 июля 2001 г., с изменениями на 26 июля 2007 года // Российская газета. - 2001. - 14.07; О выборах
депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации: Закон РФ от 20 декабря
2002 года, редакция, действующая с 7 декабря 2006 года // Российская газета. - 2002. - 25.12; Об
общественных объединениях: Закон РФ от 19 мая 1995 года, редакция, действующая с 18 апреля 2006 года //
Российская газета. - 1995. - 25.05; Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в
референдуме граждан Российской Федерации: Закон РФ от 12 июня 2002 года, редакция, действующая с
7 сентября 2007 года // Российская газета. - 2002. -15.06.

партийной системы России, обусловленных идеологическим фактором;

сопоставление партийных идеологий России и ведущих стран мира в целях изучения роли партийных идеологий в партийных системах и определения возможности использования зарубежного опыта партстроительства в России;

определение перспектив изменения российской партийной системы на основе трансформации идеологий российских политических партий;

построение возможных моделей будущей российской партийной системы.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

  1. Проанализированы новейшие российские партийные доктрины (образца 2005-2007 гг.) в их взаимосвязи со складывающейся в настоящее время формой партийной системы России, на основе сравнительного анализа с более ранними идеологическими установками политических партий РФ (2001-2003 гг.); выявлен комплекс проблем партийного строительства в РФ и предложены пути их решения.

  2. Определены особенности российской партийной системы, обусловленные идеологическим фактором.

  3. Проведен сравнительный анализ новейших зарубежных (образца 2000-2004 гг., на примере США, Великобритании, Германии) и российских партийных доктрин; выявлены принципиальные отличия российской партийной системы от стран Запада, при том, что российская партийная система является частью общемировой.

  4. На основе рассмотрения партийной системы в двумерных континуумах, построены модели будущей российской партийной системы и проанализированы наиболее перспективные из них.

  5. Введен в научный оборот целый ряд зарубежных партийных

документов, мало известных или неизвестных до настоящего времени исследователям политических партий.

Положения, выносимые на защиту:

  1. В России, в силу исторически сложившихся обстоятельств, роль идеологий на протяжении длительного времени была высока. На рубеже 80-х - 90-х годов XX века в стране фактически начался период деидеологизации, завершившийся отказом от государственной идеологии и возникновением идеологического плюрализма. С конца 90-х гг. XX века, в России снова наблюдается повышение роли и значимости идеологий в общественно-политической жизни, в процессах модернизации и структурирования политической системы.

  2. Доктрины основных политических партий России в настоящее время переживают обновление, партии стремятся повысить роль идеологий в своей деятельности, так как наличие четкой идеологии у партии является свидетельством ее институциональной развитости. Однако в настоящее время российские партийные идеологии являются нечетко сформулированными, с набором недостаточно артикулированных ценностей, и роль идеологий политических партий в партийном строительстве в России по-прежнему незначительна.

  3. Модели партийных систем и партийные идеологии стран Запада характеризуются специфическими историческими, электоральными, законодательными особенностями национального развития. Сущность западных моделей обусловлена, в значительной мере, достаточно длительными периодами эволюционного развития.

  4. Российскую и зарубежные модели партийного дизайна объединяет медиатизация партийного строительства, заключающаяся в увеличении влияния СМИ на избирательный процесс, активном использовании в политике маркетинговых и PR технологий. Только при значительной рецепции к условиям демократического транзита в России модели партийных

систем стран Запада могут быть использованы в российском партийном строительстве.

5. Реформирование партийной системы России в настоящее время, в силу политической ситуации в стране, может осуществляться посредством перехода к стабильной многопартийной системе умеренного плюрализма с соответствующей корректировкой программных установок партий, образованием новых «идеологизированных» партий, повышением ответственности всех участников партийной деятельности.

Методологические основы исследования

В качестве методологической основы диссертационного исследования использовались системный и исторический подходы к изучению роли политических партий в партийном строительстве, а также структурно-функциональный подход к рассмотрению деятельности политических партий. При анализе влияния партийных идеологий на функционирование партийной системы России автор опирается также на следующие методы: контент-анализ, фактор-анализ и моделирование. Контент-анализ применительно к данному исследованию подразумевает анализ партийных программ и других документов основных политических партий России в их взаимосвязи с доктринами партий стран Запада. Фактор-анализ помогает установить роль и место партийных идеологий в реформировании партийной системы России в контексте общемирового опыта партийного строительства. Метод моделирования применяется для рассмотрения тенденций партийного строительства в России, построения вероятностных моделей будущей российской партийной системы.

Теоретическую основу исследования составили монографии и статьи по вопросам деятельности политических партий различных российских и зарубежных авторов, публикации в периодических изданиях, материалы электронных источников, в том числе официальных web-сайтов, и др.

Эмпирическую основу исследования составили материалы

социологических исследований ВЦИОМ и ФОМ по проблемам российских партий и идеологий, результаты прикладных исследований избирательных процессов в России, различные статистические материалы.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что идеи и выводы диссертационного исследования обогащают подходы к анализу генезиса и современного состояния российской партийной системы. Полученные в ходе исследования результаты и основанные на них теоретические выводы могут способствовать выявлению особенностей российской партийной системы в их взаимосвязи с объективными политическими процессами, происходящими в Российской Федерации.

Практическая значимость исследования

В работе сформулированы и обобщены особенности идеологий современных российских политических партий, выявлен комплекс соответствующих проблем, определены перспективы партийного строительства в России.

Результаты исследования могут быть учтены в ходе дальнейшего реформирования партийной системы РФ, могут найти применение в разработке рекомендаций для выработки политического курса органов власти в отношении партийных институтов.

Рекомендации по использованию результатов исследования

Результаты данной работы могут быть использованы в учебных курсах по проблемам партийного строительства; при разработке законодательства о политических партиях законодательными органами РФ и субъектов РФ; политическими партиями России при разработке и изменении своих партийных доктрин; политологами, исследующими партийные системы и партийные идеологии; в дальнейших исследованиях партий, партийных идеологий и партийных систем.

Апробация результатов исследования

Основные идеи и тезисы работы обсуждались на всероссийских,

межвузовских и других научных и научно-практических конференциях, в том числе на научно-практических конференциях Северо-Западной академии государственной службы, в частности, на Международной научной ассамблее молодых ученых «Государственное управление в XXI веке: актуальные проблемы» (июнь 2007 года), совместных аспирантских конференциях РАГС-СЗАГС 2005 и 2006 годов и ежегодных научных студенческих конференциях СЗАГС 2004-2005 годов.

Отдельные материалы диссертации в виде докладов были представлены на следующих конференциях: «Коммуникативные традиции, технологии, тенденции» (Университет гражданской авиации, ноябрь 2005 года), «Российское общество: тенденции и перспективы развития» (РАГС при Президенте РФ, декабрь 2005 года), «PR-технологии в информационном обществе» (СПбГПУ, февраль 2006 года), «PR, бизнес, СМИ - партнерство и конкуренция» (ИНЖЭКОН, ноябрь 2007 года).

Структура диссертации. Диссертация, изложенная на 183 страницах, состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложений в отдельном томе, содержащем 27 страниц. Диссертация и приложения к ней иллюстрируются рисунками, схемами и таблицами.

Подобные работы
Цацрал Гришийн
Особенности формирования партий и партийных систем России и Монголии в условиях политической трансформации
Голоцан Евгений Александрович
Трансформация политической системы России в условиях глобализации
Баскакова Ольга Владимировна
Трансформация средств массовой информации в условиях модернизации политической системы России
Комиссаров Юрий Юрьевич
Функционирование политических систем постиндустриального общества и современной России в условиях мировой трансформации
Москвин Дмитрий Евгеньевич
Трансформация политической системы России: институциональный аспект
Сорокина Елена Владимировна
Трансформация избирательной системы России
Твирова Юлия Александровна
Политическая коммуникация как фактор трансформации политической системы современной России
Цаплин Антон Юрьевич
Трансформация избирательной системы современной России: политологический анализ
Бродовская Елена Викторовна
Ценностная система общества как фактор политической трансформации современной России
Федорченко Сергей Николаевич
Трансформация государственной кадровой политики в политической системе современной России

© Научная электронная библиотека «Веда», 2003-2013.
info@lib.ua-ru.net