Электронная библиотека Веда
Цели библиотеки
Скачать бесплатно
Доставка литературы
Доставка диссертаций
Размещение литературы
Контактные данные
Я ищу:
Библиотечный каталог российских и украинских диссертаций

Вы находитесь:
Диссертационные работы России
Политические науки
Политические проблемы международных отношений и глобального развития

Диссертационная работа:

Манханова Аюна Сергеевна. Становление монгольской государственности и эволюция межгосударственных отношений Монголии и России : политологический анализ : диссертация ... кандидата политических наук : 23.00.04 / Манханова Аюна Сергеевна; [Место защиты: Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ]. - Москва, 2008. - 151 с. : ил. РГБ ОД, 61:08-23/114

смотреть содержание
смотреть введение
Содержание к работе:

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. Становление монгольской государственности (1911 - 1991 гг.) 19

  1. Монголия в период автономии и борьбы за независимость. Провозглашение республики 19

  2. Развитие Монгольской Народной Республики до начала 1990-х гг.' 27

  3. Характерные черты и специфика советско-монгольских отношений 5 0

Глава II. Эволюция межгосударственных отношений Монголии и
России 62

  1. Монголия в системе международных отношений 62

  2. Российско-монгольские отношения на современном этапе 78

  3. Особенности демократических процессов в Монголии 96

  4. Перспективы развития российско-монгольских отношений 111

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 128

Список источников и использованной литературы 132

Введение к работе:

Актуальность темы исследования. Россия и Монголия теснейшим образом связаны друг с другом на протяжении столетий. В 1921 г. Монголия провозгласила свою независимость от Китая при помощи Советской России. Это положило начало новому этапу в истории Монголии, в ходе которого существенно изменился ее облик, социальная структура, возникли новые политические институты, а также была предпринята попытка модернизации по советскому образцу. Ступив на социалистический путь развития, Монгольская Народная Республика превратилась в союзника СССР и стала членом мирового социалистического лагеря.

Распад Советского Союза привел к глубочайшему кризису в политической, экономической и других областях жизнедеятельности Монголии. Несмотря на это, Монголия сумела поднять экономику, за короткие сроки построить государство с реальными демократическими чертами и значительно расширить международные связи, выразившиеся в установлении дипломатических контактов с несравнимо большим, чем прежде, числом государств и привлечении инвестиций.

Осуществляемая ныне в Монголии реформа политического развития и политической системы привела в движение все сферы общественной жизни. Реформирование затронуло острейшие проблемы государства, касающиеся развития демократии и справедливости, восстановления национального культурного наследия и религии (ламаизма) вплоть до коренного преобразования существовавшей политической и экономической системы.

В этой связи представляется исключительно актуальным теоретическое, методологическое и практическое осмысление опыта Монголии, выявление особенностей развития этой страны. При этом представляется актуальным анализ не только количественных, но и,

главным образом, качественных характеристик сотрудничества Монголии с зарубежными странами и, прежде всего, с Россией.

Российско-монгольские отношения за свою историю претерпели значительные перемены. Объективное понимание исторического процесса побуждает к более детальному изучению прошлого и настоящего опыта российско-монгольского взаимодействия с целью выявить их перспективы для дальнейшего развития.

Монгольская тематика, безусловно, является актуальной и в формировании геополитической стратегии России в Азиатско-Тихоокеанском регионе. К сожалению, по сравнению с советским периодом налицо значительная потеря российской стороной своих позиций на монгольском рынке. Это может привести к изменению расстановки сил в Азиатско-Тихоокеанском регионе, особенно с учетом быстрого превращения Китая в мировую державу. Важно принимать в расчет геополитические интересы России в АТР как в настоящее время, так и на стратегическую перспективу.

Научное осмысление развития геополитических процессов и возможных путей эволюции российско-монгольских отношений имеет не только теоретическую, но и практическую значимость как для России, так и для Монголии.

Отмеченные обстоятельства предопределили актуальность исследования и послужили основанием для выбора темы диссертации.

Степень научной разработанности проблемы.

Имеющиеся в научной литературе публикации по исследуемой теме представлены трудами советских/российских и монгольских ученых, а также зарубежных монголоведов Китая, Японии, США, Западной Европы, имеющих большой опыт в изучении истории Монголии.

Монографические исследования, использованные при написании настоящей диссертации, связаны, в первую очередь, с анализом

социально-экономической и политической обстановки в Монголии в разные периоды времени, а также рассматривающие советско-монгольские и российско-монгольские отношения.

История становления монгольской государственности частично освещена в работах Майского И.М., Златкина И.Я., Капицы М.С., Иваненко В.И., Улымжиева Д.Б., Гербовой А.А., Бойковой Е.В., Чимитдоржиева Ш.Б. и других1.

Роль и место МНР в мировом социалистическом лагере анализируются в трудах Ю.Н. Гаврилова и Л.М. Гатауллиной. В них раскрывается значение Монгольской народно-революционной партии в борьбе за независимость страны и ее дальнейшего развития в контексте международного коммунистического движения2.

Особо следует отметить фундаментальный труд советских и монгольских ученых «История Монгольской Народной Республики». Первое издание «Истории МНР» на русском и монгольском языках вышло в Москве и Улан-Баторе в 1954 г., второе и третье - в 1967 г. и в 1983 г. Данная работа освещает историю Монголии с древнейших времен до 1981 г., но своеобразие советско-монгольских отношений во всей сложности «монгольского вопроса» рассмотрено недостаточно, и в ней немало белых пятен. Это связано с особенностями советской эпохи, когда нужно было продемонстрировать лишь положительные аспекты опыта

1 Майский И. М. Современная Монголия. Иркутск, 1921; 2-е изд., испр. и доп.
Монголия накануне революции. М., 1959; Златкин И.Я. Монгольская Народная
Республика - страна новой демократии: Очерк истории. М., 1954; Он же. Очерки
новой и новейшей истории Монголии. М., 1957; Капица М.С, Иваненко В.И. Дружба,
завоеванная в борьбе. М., 1970; Улымжиев Д.Б. Монгольская Народная Республика
строит социализм. Улан-Удэ, 1959; Гербова А.А. Развитие социалистической
промышленности МНР на современном этапе. М., 1978; Бойкова Е.В. Отношения
МНР с капиталистическими и развивающимися странами. 1960-70-е гг. М., 1982;
Чимитдоржиев Ш.Б. Россия и Монголия. М., 1987.

2 Гаврилов Ю.Н. Национально-освободительное движение: перспективы развития. М.,
1981; Гатауллина Л.М. Монгольская Народная Республика в социалистическом
содружестве. М., 1964.

советско-монгольского взаимодействия, «огромную роль» Советского Союза в социально-экономическом и культурном развитии МНР.

В 90-х гг. появляются работы, в которых пересматриваются прежние концепции и оценки истории взаимодействия двух стран, а также наблюдается более взвешенный подход к интерпретации российско-монгольских отношений1.

В монографии С.К. Рощина «Политическая история Монголии (1921-1940 гг.), вышедшей в 1999 г. в Институте востоковедения РАН, по-новому дается характеристика политических процессов, происходивших в Монголии в 20-40-е годы XX в., разрушаются стереотипы, сложившиеся в советское время. Книга основана на архивных документах, ставших доступными в 90-е гг.

В российском монголоведении важное место занимают труды В.В. Грайворонского. В его работах нашли свое отражение процессы, происходящие в Монголии в переходный период, а также современное состояние аратства2.

Анализ внешней политики Монголии с учетом вектора, ориентированного на Россию, дается в работах Ганжурова В.Ц. и Джагаевой О.А. Авторы, преимущественно в историческом ракурсе,

Кузьмин Ю.В. Монголия и «монгольский вопрос» в общественно-политической мысли России (конец XIX - 30-е гг. XX в.). Иркутск, 1997; Белов Е.А. Россия и Монголия (1911 - 1919 гг.). М., 1999; Гольман М.И. Исторический выбор // Азия и Африка сегодня. 2001. №10; Гербова А.А. Некоторые итоги экономической реформы и политики открытости Монголии // Азия - 2000: путь к сотрудничеству и экономическому обновлению. М., 2001.

2 Грайворонский В. В. Монголия: изменения в структуре семейных бюджетов
сельского населения при переходе от социалистической модели развития к рыночной.
М., 1996; Современное аратство Монголии. Социальные проблемы переходного
периода, 1980 -1995 гг. М., 1997.

3 Ганжуров В.Ц. Россия-Монголия. История, проблемы, современность. Улан-Удэ,
1997; Он же. Россия-Монголия (на трудном пути реформ). Улан-Удэ, 1997; Джагаева
О.А. Россия и Монголия: очерк истории взаимоотношений в последней четверти XX
столетия. М., 2003; Она же. Развитие российско-монгольских отношений: основные
направления, проблемы и перспективы (1921-2005 гг.). Ростов н/Д, 2006.

оценивают развитие российско-монгольских отношений, рассматривают процессы, происходившие в России и Монголии в 90-е гг. XX столетия, их экономическое взаимодействие, дают характеристику международно-правового статуса Монголии в разное время.

Г.С. Яскина своей многолетней плодотворной деятельностью внесла огромный вклад в изучение истории, экономики, культуры и внешней политики Монголии XX - начала XXI в., в развитие отечественного монголоведения и российско-монгольского научного сотрудничества. Причем Г.С. Яскина прославилась не только как талантливый монголовед, но и как специалист по Китаю, Японии, Западной Европе, странам Балтии. На прошедшем в августе 2006 г. в Улан-Баторе IX международном конгрессе монголоведов она была удостоена правительственной награды - орденом Полярной звезды.

Среди ее работ, посвященных Монголии, можно отметить следующие: «Монголия: смена модели развития. Политические и экономические реформы», «Россия и Монголия: новые государства — новые отношения», «Монголия в системе международных отношений после «холодной войны» и другие1. В книге «Монголия и внешний мир» Г.С. Яскина описывает формирование внешней политики Монголии, которое происходило, как она отмечает, под влиянием внешних обстоятельств, среди которых главную роль сыграла дезинтеграция СССР, возникновение нового государственного образования - Российской Федерации. Признавая за Российской Федерацией роль одного из двух великих соседей со всеми вытекающими отсюда последствиями, Монголия, по мнению Г.С. Яскиной, начинает искать пути сотрудничества и с другими странами, такими как Китай, Япония и США.

Яскина Г.С. Модернизация производительных сил и экономическая реформа в Монголии. М., 1994; Она же. Россия и страны Азии: поиск путей обновления. М., 1995; Она же. Аграрный сектор экономики Монголии на подступах к рынку. М., 1998.

Также автор дает подробный анализ российско-монгольских отношений и приходит к выводу, что Россия и Монголия в настоящее время сближаются быстрыми темпами, Улан-Батор продолжает последовательно проводить на практике курс на всестороннее сотрудничество с Россией, а Москва отводит Монголии особое место в системе внешнеполитических приоритетов России1.

Литература на монгольском языке весьма обширна и включает разнообразный круг материалов. К ним относятся, прежде всего, труды Ширендыба Б., Нацагдоржа Ш., Санждоржа М., Сандага Ш., Пунцагнорова Б., Гонгора Д., Пурэвжава С.2, которые охватывают советский период исследования и оценивают советско-монгольские отношения как носящие очень позитивный характер. И хотя многие из них зачастую были идеологизированы, не всегда придерживались строгого научного анализа, тем не менее, они остаются важными источниками познания явлений и процессов, происходящих в те годы.

Видное место в монголоведении занимает Бира Ш. - монгольский ученый мирового уровня, историк, культуролог, востоковед широкого профиля, действительный член АН Монголии, Герой труда Монголии,

1 См.: Яскина Г.С. Монголия и внешний мир. М.: ИВ РАН, 2002. С. 145.

2 Ширендыб Б. Монголия на рубеже XIX-XX вв. История социально-экономического
развития. Улан-Батор, 1963; Ширендыб Б. Минуя капитализм. Улан-Батор, 1967;
Ширендыб Б. История Монгольской народной революции 1921 года. М., 1971;
Нацагдорж Ш. Из истории аратского движения во Внешней Монголии. М., 1954;
Санждорж М. История Народного государства. Улан-Батор, 1974; Сандаг Ш.
Внешнеполитические отношения Монголии. 1850 - 1919. Кн. 1. Ликвидация
маньчжурского господства и провозглашение независимости Монголии. Монархия
Богдо-хана. 1850 - 1911. Улан-Батор, 1971; Пунцагноров Ц. Монголын автономит
уейн туух. Улаанбаатар, 1955; Гонгор Д. Халх товчоон. Б. 1. Улаанбаатар, 1970, Халх
товчоон. Б. 2. Улаанбаатар, 1978; Пурэвжав С. Монгол дахь шарын шашны хураан-
гуй туух. Улаанбаатар, 1978.

3 Бира Ш. Великий Октябрь и международные отношения нового типа. Улан-Батор,
1978; Бира Ш. Вопросы истории, культуры и историографии МНР. Улан-Батор, 1977;
Бира Ш., Ишжамц Н. Национально-освободительное движение в Монголии в конце
ХГХ-начале XX вв. Улан-Батор, 1975; Бира Ш., Ишжамц И., Сандаг Ш. Маоистская
фальсификация истории МНР и историческая правда. Улан-Батор, 1980; Бира Ш.
Шестидесятилетие Монгольской народной революции. Улан-Батор, 1983.

вице-президент Международной ассоциации по изучению культур
Центральной Азии, один из основателей и руководителей
Международной ассоциации монголоведения (МАМ, штаб-квартира в
Улан-Баторе), почетный доктор Института востоковедения РАН. Бира Ш.
внес большой вклад в исследование многих письменных памятников
монголов ХШ-ХХ вв., в том числе всемирно известного историко-
литературного памятника «Сокровенное сказание монголов» («Тайная
история монголов»), в изучение истории возникновения и развития
монгольской государственности, исторической роли Чингисхана,
Хубилая и других известных личностей'. Для данного диссертационного
исследования большое значение имеет его работа «Вопросы истории,
культуры и историографии Монголии» . ,

С начала 90-х гг. некоторые монгольские ученые предприняли попытку пересмотреть историю МНР и советско-монгольских отношений, что привело к игнорированию положительных моментов во взаимодействии двух стран и в конечном итоге приняло негативный характер.

Подписание в 1993 г. Договора о дружественных отношениях и сотрудничестве между Российской Федерацией и Монголией привнесло некоторую стабильность в отношениях двух стран. Появились публикации, характеризующиеся объективным освещением современных политических и социально-экономических процессов, происходящих в Монголии, а также внешнеполитических целей страны. Это работы Балдоо Б., Дамдинсурэна С, Хайсандая Л., Баярхуу Д., Лхамсурэна Б., Хашбата Л., Чулуунбаатара Г., Энхцэцэг С. и других.

'

2. Бира Ш. Вопросы истории, культуры и историографии Монголии. Улан-Батор,

2001.

3 Балдоо Б. Монгол Улсын гаад харилцаа. XX зууны эхэн ба тогсгол улс (Внешние

связи Монголии. Начало и конец XX века). Улан-Батор, 2003; Дамдинсурэн С.

Монголын тусгаар тогтнол: эрин зууны баталгаажилт (Независимость Монголии: век

Многие монгольские ученые понимают, что стране необходимо вести многовекторную политику, основанную на приоритетном направлении по отношению к России и Китаю. В связи с этим, несомненный интерес представляет работа Балдоо Б., Дамдинсурэна С. и Хайсандая Л. «Независимость Монголии и российско-китайский фактор»1. В ней была проанализирована политика России и Китая по отношению к монархии Богдо-гэгэна и МНР, а также значение влияния этих двух стран на развитие Монголии.

На Западе, по сравнению с трудами российских и монгольских ученых, было опубликовано значительно меньшее количество работ по истории становления государственности Монголии и еще меньше по советско-монгольским отношениям. Это объясняется тем, что МНР была изолирована от внешнего мира вплоть до 1960-х гг. Недостаток документальных материалов ограничивал возможности объективного исследования Монгольской Народной Республики. Однако главная причина была все же не в отсутствии или малочисленности достоверных источников и литературы. Она была обусловлена атмосферой антикоммунизма и антисоветизма, политикой непризнания, изоляции МНР, что было вполне естественным в существовавших тогда условиях биполярного мира и общего противоборства двух систем.

Факторами, повлиявшими на возникновение и развитие общественного и научного интереса к МНР в западных странах, можно

утверждения). Улан-Батор, 2001; Хайсандай Л. Азиатская модель развития - важный фактор регионального сотрудничества // Ундэсний монгол судлал. Улан-Батор, 2004. №4; Баярхуу Д. Некоторые вопросы международных отношений и внешней политики Монголии. Улан-Батор, 1996; Лхамсурэн Б. Внешняя среда и государственная независимость Монголии. Улан-Батор, 1995; Хашбат Л. Международный статус Монголии: историко-правовые аспекты. Улан-Батор, 2001; Чулуунбаатар Г. Формирование и развитие гражданского общества в Монголии на рубеже XX-XXI вв. Улан-Батор, 1999; Энхцэцэг С. Оросын Холбооны Улсын евразиин бодлго // Олон улс судлал. Улан-Батор, 2004. № 2.

1 Балдоо Б., Дамдинсурэн С, Хайсандай Л. Монгол тусгаар тогтнол ба орос, хятадын хучин зуйл. Уланбаатар, 1999.

считать победу МНР на Халхин-голе, признание Монголии Англией и США на Крымской конференции 1945 г., вклад МНР в поражение Японии, признание Китаем в 1946 г., а также попытка вступления Монголии в ООН (Монголия была принята в ООН в 1961 г.).

Одним из крупнейших западных специалистов по истории Монголии и Китая1 является О. Латтимор. Им был сформирован центр Восточноазиатских исследований в Лидсском университете (Великобритания), его по праву называют отцом монголистики на Западе. О. Латтимор был родоначальником «теории сателлитизма», которая, по его мнению, лежала в основе советско-монгольских отношений. Впервые данная концепция была применена Латтимором для характеристики международного статуса МНР в его работе «Historical Setting of Inner Mongolian Nationalism» («Исторические корни национализма во Внутренней Монголии») и окончательно сложилась в книге «Nationalism and Revolution» («Национализм и революция») .

Одним из главных трудов О. Латтимора является книга «Inner Asian Frontiers of China» («Центральноазиатские границы Китая»)4, в которой Монголии отведено одно из центральных мест. Также в данной работе были сформулированы основные положения концепции номадизма.

Западные научные труды раннего периода в основном описывали политическую историю МНР, проблемы ее международного положения, национализма и взаимоотношений с Советским Союзом и Китаем . Среди них можно назвать работу Дж. Фритерса, в которой автор приписывает

Lattimore О. The Mongols of Manchuria: Their Tribal Divisions, Geographical Distribution, Historical Relations with Manchus and Chinese and Present Political Problems. N.Y., 1934; Он же. Nomads and Commissars. Mongolia Revisited. N.Y., 1962.

2 Lattimore O. Historical Setting of Inner Mongolian Nationalism. PA., 1936, vol.9, №3.

3 Тот же. Nationalism and Revolution. N.Y., 1955.

4 Тот же. Inner Asian Frontiers of China. N.Y., 1941.

5 Rahul R. Mongolia between Russia and China II Asian Survey. - 1978. Vol.18, №7;
Partem M.G. The Buffer System in International Relations II Journal of Conflict Resolution.
Beverly Hills, 1983. Vol. 27, №1.

СССР вину за международную изоляцию МНР с конца 20-х гг. и обвиняет его в антимонгольских действиях в Туве1.

В настоящее время работ западных ученых, посвященных лишь современным российско-монгольским отношениям, существует совсем немного . Большинство западных авторов проявляют интерес к современной Монголии в контексте монголо-российско-китайского взаимодействия3.

Из современных зарубежных публикаций диссертантом была использована статья С. Фиша «The Inner Asian anomaly: Mongolia's democratization in comparative perspective» («Центральноазиатская аномалия: монгольская демократизация в сравнительной перспективе»)4, в которой Монголия рассматривается в сравнении с азиатскими постсоциалистическими странами. В своей работе он говорит о том, что обладание природными ресурсами, такими как нефть и природный газ, несомненно имеет огромное значение в мировой политике как способ воздействия в международных отношениях, и приходит к выводу, что, в отличие от России, Казахстана, Кыргызстана и Туркмении, Монголия после политических преобразований 1990-х гг. стала истинно демократической страной и являет собой яркий пример открытости, несмотря на сравнительную бедность в природных ресурсах.

Проблемы и перспективы современных российско-монгольских отношений также отражаются в выступлениях на российских и

1 Friters G. Outer Mongolia and its International Position. New York: Octagon Books, 1974.

2 Hislight N. Contemporary Mongolian-Russian Relations II Geopolitical Relations between
Contemporary Mongolia and Neighboring Asian Countries. Chinese Culture University.
Taiwan, 2004.

3 Ginsburg T. Political Reform in Mongolia. Between Russia and China II Asian Survey. -
1995, May. - Vol. 35, №5; Rupen R. Mongols of the 21st Century II Geopolitical Relations
between Contemporary Mongolia and Neighboring Asian Countries. Chinese Culture
University. Taiwan, 2004.

4 Fish M. Steven. The Inner Asian anomaly: Mongolia's democratization in comparative
perspective II Communist and Post-Communist Studies. - 2001, September. Vol. 34, Issue
3.

международных конференциях. Прошедший в 2006 г. IX международный конгресс монголоведов, посвященный 800-летию образования единого Монгольского государства, продемонстрировал повышающийся рост интереса мировой научной общественности к Монголии. В ходе конференции было отмечено, что первостепенной задачей на современном этапе является создание в Монголии демократического общества, укрепление ее позиций на мировой арене, присоединение к интеграционному процессу в Восточной Азии, укрепление отношений со странами региона, прежде всего с Россией и Китаем, а также с крупнейшими международными организациями, в первую очередь с АСЕАН, АТЭС. Подчеркивалось также, что, развивая с Россией, Китаем, Японией, США, Южной Кореей политические, экономические и культурные связи, Монголия должна соблюдать баланс в отношениях с ними, чтобы в конечном счете сохранить свою политическую автономию и культурную самобытность.

Объектом исследования работы является история становления и развития монгольской государственности, а также российско-монгольских отношений.

Предметом исследования выступает совокупность факторов, определивших государственное развитие Монголии и заложивших специфические черты советско/российско-монгольских отношений.

Научная гипотеза исследования основана на анализе опыта внешней политики Монголии, а также на совокупности источников, отражающих специфику возникновения монгольской государственности. В работе выдвинута гипотеза, что, несмотря на многовекторную политику Монголии, сотрудничество с Россией, основанное на принципах взаимоуважения и доверия, имеет стратегическое значение. Это позволит Монголии решить множество проблем внутреннего и внешнего характера.

Цель диссертационного исследования - дать историко-политологический анализ и целостную картину российско-монгольского взаимодействия на всем протяжении становления и развития монгольской государственности.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

определить интересы, на которых было основано сотрудничество двух стран, и этапы развития монгольской государственности и российско-монгольских отношений;

раскрыть стратегическое и прагматическое содержание внешней политики СССР в отношении МНР в контексте международных отношений в Северо-Восточной Азии;

проанализировать основания и механизмы взаимодействия России и Монголии в разные периоды;

показать процесс становления российско-монгольских отношений и исследовать проблемы, связанные с ними;

рассмотреть основные направления внешней политики Монголии и оценить роль России в системе международных отношений и экономической жизни Монголии;

показать формирование институтов гражданского общества Монголии;

охарактеризовать этапы демократических преобразований в Монголии;

- рассмотреть формирование многопартийной системы в Монголии,
а также политической элиты и избирательной системы;

- выявить дальнейшие перспективы развития взаимовыгодного
российско-монгольского сотрудничества.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1911 г. по настоящее время. Данный период связан с началом борьбы

Монголии за свою независимость от Китая, становления и развития государственности монгольского народа, в том числе как независимого демократического государства.

Теоретико-методологическую основу диссертации составили научные работы теоретического плана и положения социальных практик на различных этапах развития монгольской государственности, а также материалы, связанные с вопросами внешней политики России и Монголии, направленной на страны бывшего социалистического лагеря, а также дальневосточный и азиатский регионы.

Методами исследования стали общенаучные принципы, прежде всего принципы научной объективности и историзма. Для изучения реализации внешней политики Монголии использовался структурно-функциональный подход. Большую значимость имели системный и сравнительный подходы, позволившие оценить характер российско-монгольских отношений в разные периоды их развития.

Источниковую базу исследования составляет широкий круг источников в основном на русском и монгольском языках. Их можно условно разделить на следующие группы:

1. Материалы и договоры, опубликованные в сборниках договоров и соглашений, официальные документы, законодательные акты двух стран1.

Конституция Монголии. - Улан-Батор, 1992; Монгол Улсын Ундсэн хуулиуд, тэдгээрт орсон нэмэлт, оорчлоолтууд (1921-1992) (Монгольские конституции и внесенные в них дополнения и изменения). Улан-Батор, 1998; Внешнеполитическая концепция Российской Федерации // Дипломатический вестник. 2000. №8; Договор о дружественных отношениях и сотрудничестве между Российской Федерацией и Монголией // Дипломатический вестник. 1993. №3-4; Концепция национальной безопасности Российской Федерации // Независимая газета. 10 января 2000; Концепция внешней политики Монголии // Восток-Запад (Улан-Батор). 1995. №1-2; Концепция национальной безопасности Монголии // Восток-Запад (Улан-Батор). 1994. №12; Сборник документов внешней политики МНР. Т.З. Улан-Батор: Госиздат, 1972; Сборник основных законодательных актов Монголии. №1, 2. Улан-Батор, 2000.

2. Материалы съездов, конференций и пленумов ЦК Монгольской
народно-революционной партии, сессий Великого Народного Хурала
Монгольской Народной Республики1.

3. Статистические данные и материалы, опубликованные в
официальных статистических ежегодниках России и Монголии2.

4. Мемуары советских и монгольских руководителей, участников
революции 1921 г., военных действий на р. Халхин-Гол в 1939 г.

Положения, выносимые на защиту.

1. Провозгласив независимость от Китая, Монголия прошла
сложные по содержанию этапы своего развития: от не представлявшей из
себя страны с единой территорией (и будучи по европейским меркам
отсталым анклавом Китая) до страны, вставшей на путь самостоятельных
демократических преобразований.

2. Союз СССР и Монголии до начала 90-х годов основывался на
том, что они являются соседними дружественными странами, и
Монголия всегда рассматривалась Советским Союзом в качестве
геополитического буфера и серьезного фактора в российско-китайских
отношениях.

Коминтерн ба Монгол (Баримтын эмхтгэл). Улан-Батор, 1996; МАХН-ын программ дурэм. Улан-Батор, 1996; МАХН-ын Тов Хорооны VIII Бугд хурлын тоггоол) // Намын амьдрал. 1990. № 4; Монголын тухай БХК (б) Н-ын баримт бичиг (1920-1952). Баримтын эмхтгэл. Улан-Батор, 2002., XIV съезд Монгольской народно-революционной партии (Улан-Батор, 3-7 июля 1961 г.). Улан-Батор, 1961; XVIII съезд Монгольской народно-революционной партии. М., 1982.

2 Российский статистический ежегодник. 2002. М., 2002; Монгол Улсын статистикийн
эмхтгэл 1999 (Статистический сборник Монголии). Улан-Батор, 2000; Монгол Улсын
статистикийн эмхтгэл 2006 (Статистический сборник Монголии 2006). Улан-Батор,
2007; Population and Housing Census 2000, National Results. Statistical booklet.
Ulaanbaatar, 2001; Статистикийн бюллетень. 4 cap 2007 (Статистический бюллетень.
Апрель 2007). Улаанбаатар хот, 2007; Mongolbank, Monthly Statistical Bulletin
(Ulaanbaatar, November 1996). Ulaanbaatar, 1996.

3 Плотников Г.К. Братство по оружию. М., 1971; Капица М.С. На разных параллелях.
Записки дипломата. М., 1996; Бямбасурэн Д. Предрассветные заморозки. Улан-Батор,
1996; Батмунх Ж. Насилие не применять. Улан-Батор, 2001.

  1. Распад СССР имел особое значение в кардинальном изменении пути развития Монголии и явился причиной охлаждения российско-монгольских отношений в связи с акцентировкой во внешней политике России европейского вектора и важности становления российско-американских отношений для формирования нового характера мировой системы.

  2. Осознание геополитической значимости Монголии привело к преодолению охлаждения отношений и возникновению новых, более тесных связей по сравнению с началом 90-х гг. Фактор третьих стран также определяет особенности внешней политики Российской Федерации и способствует развитию с Монголией равноправного и взаимовыгодного сотрудничества во всех областях жизнедеятельности на стабильной и долговременной основе.

  3. В новых условиях, когда Монголия развивает отношения с Россией и Китаем, появляются все основания отказаться от характеристики ее как буферного государства, поскольку внешняя политика страны определяет ее положение не в качестве буфера, а «моста» между Азией и Европой, Россией и Китаем.

Научная новизна исследования заключается в том, что диссертантом предпринята попытка комплексного историко-политологического анализа советско/российско-монгольских отношений в их взаимосвязи с формированием и развитием монгольской государственности, эволюцией демократических преобразований и формированием институтов гражданского общества в Монголии и России. Выявлена специфика этих процессов, прежде всего, в Монголии, где они протекают при существенном сохранении элементов хозяйства и быта, связанная с кочевым образом жизни населения.

Комплексный характер исследования заключается в том, что оно охватывает различные политические, экономические, социальные, культурные и другие сферы отношений между Россией и Монголией.

В диссертации проанализированы характерные черты и специфика двустороннего сотрудничества, что позволило определить основные направления и перспективы дальнейшего развития российско-монгольских отношений. Предложена авторская периодизация этих отношений, основанная на анализе динамики межгосударственных связей в их зависимости от характера идеологических и социально-политических трансформаций в общественном сознании народов СССР, России и Монголии.

Практическая значимость исследования. Результаты и выводы проведенного исследования предлагаются к использованию для дальнейшего изучения проблем взаимодействия России и Монголии, при анализе современного общественно-политического положения в Монголии, а также при выработке проектов сотрудничества Монголии с другими странами. Материалы диссертации могут быть использованы и в лекционных курсах по истории Монголии и российско-монгольских отношений.

Апробация исследования. Результаты исследования

публиковались в различных научных изданиях России и Монголии на русском, монгольском и английском языках. Отдельные положения были изложены в научных докладах на российских и монгольских конференциях.

Подобные работы
Шадский Алексей Викторович
Информационное обеспечение внешнеполитической деятельности России (Анализ, современность и перспективы)
Марков Владимир Николаевич
Политика ФРГ в отношении России : Политологический анализ
Галумов Эраст Александрович
Международный имидж современной России (Политологический анализ)
Каменская Юлия Анатольевна
Образовательная политика в странах Западной Европы и России: сравнительный анализ
Гонюков Филипп Сергеевич
Проблема вынужденной миграции из государств Центральной Азии в Россию : Политологический анализ
Тулаков Саид Жумаевич
Центральная Азия во внешней политике современной России (Опыт политологического анализа)
Климов Олег Николаевич
Национальная безопасность России в условиях глобализации : Политологический анализ
Белодедов Владимир Викторович
Угрозы территориальной целостности России в условиях глобализации: политологический анализ
Абрамова Ольга Дмитриевна
Конкурентоспособность России в современном мире: политологический анализ
Пономарева Лилия Борисовна
Проблемы становления институциональной системы Европейского Союза (Политологический анализ)

© Научная электронная библиотека «Веда», 2003-2013.
info@lib.ua-ru.net