Электронная библиотека Веда
Цели библиотеки
Скачать бесплатно
Доставка литературы
Доставка диссертаций
Размещение литературы
Контактные данные
Я ищу:
Библиотечный каталог российских и украинских диссертаций

Вы находитесь:
Диссертационные работы России
Политические науки
Политические проблемы международных отношений и глобального развития

Диссертационная работа:

Ташматова Салтанат Изатбековна. Политика США в отношении стран Центральной Азии : диссертация ... кандидата политических наук : 23.00.04 / Ташматова Салтанат Изатбековна; [Место защиты: Дипломат. акад. МИД РФ]. - Москва, 2008. - 208 с. РГБ ОД, 61:08-23/20

смотреть содержание
смотреть введение
Содержание к работе:

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА I. ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ

ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ США В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ 14

1.1. Геополитическое положение Центральной Азии 14"

1.2. Геопоцитические корни американских подходов к Центральной Азии:

история и современность 39

1.3. Природные ресурсы Центральной Азии в глобальной американской

стратегии 47

ГЛАВА II. ПОЛИТИКА США В ОТНОШЕНИИ ЦЕНТРАЛЬНОЙ

АЗИИ В УСЛОВИЯХ ПОСТБИПОЛЯРНОГО МИРОПОРЯДКА 60

2.1.Эволюция американских подходов к Централъноазиатскому региону в

конце XX - начале XXI века 60

2.2. Основные «проблемные узлы» современной политики США в

Центральной Азии 81

2.3. Влияние России и других ведущих внешних сил в контексте

интересов США в регионе 96

ГЛАВА III КИРГИЗСТАН В КОНТЕКСТЕ СТРАТЕГИЧЕСКИХ

ИНТЕРЕСОВ США В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ 125

3.1. Интересы США в Центральной Азии: киргизский азимут 125

3.2. Опыт периодизации отношений Киргизской Республики и США: от

взаимной заинтересованности к партнерству 131

3.3. Роль Киргизстана в период после 11 сентября 2001 года 140

3.4. Новое руководство Киргизстана и старые геополитические реалии 164

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 179

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 192

Введение к работе:

Новейшая история конца XX - начала XXI столетия выдвинула Центральную Азию в число регионов, которые ощутимо влияют на безопасность в мире. Центральная Азия - это срединное геополитическое пространство, традиционно имеющее значение в глобальном и региональном масштабе. Регион Евразии играл огромную роль в мировой политике, а в настоящее время его значение еще более возросло. Находясь на стыке континентов и цивилизаций, занимая стратегическое геополитическое положение, имея богатейшие ресурсы и выгодные транспортные пути и коммуникации, регион остается средоточием жизненных интересов России, Запада и Востока. Недаром английский теограф и политик X. Маккиндер, взгляды, которого пользуются популярностью в США, приравнивал контроль над Евразией к контролю над миром1.

Регион стал объектом пристального внимания определяющих центров силы современного мира, что автоматически сделало ее партнерами не только близлежащие, но и весьма отдаленные государства. В условиях глобализации этой отдаленности уже не существует: мир довольно тесен и весьма чувствителен'к любым колебаниям в мировом сообществе, а крупные державы и их объединения, союзы способны проецировать свое влияние и генерировать мощные импульсы в политике и экономике практически где угодно. Сказанное наглядно подтверждает пример политики США в Центральной Азии, изучению проблематики которой и посвящена данная диссертация. В целом, актуальность работы конкретизируют следующие основные положения.

Во-первых, неуклонно возрастает значение региона Центральной Азии и Каспия как одного из главных альтернативных районов добычи и транспортировки энергоносителей глобального уровня.

Во-вторых, в связи с акцией коалиции под эгидой стран НАТО во главе с США в Афганистане, событиями в Ираке, эскалацией нестабильности на Ближнем Востоке, а также попытками проникновения терроризма, религиозного экстремизма

1 Гаджиев К. Геополитика. М.: Международные отношения. 1997. С.8-9.

и национального сепаратизма непосредственно в страны Центральноазиатского региона последний превратился в один из наиболее важных форпостов противодействия мирового сообщества «мягким» и «жестким» угрозам безопасности.

В-третьих, требуют быстрого и эффективного решения ряд внутренних проблем центральноазиатских стран, затягивание поиска которого недопустимо и молсет обернуться дестабилизацией обстановки как в самих этих государствах, так и соседних странах и регионах.

В-четвертых, актуальность темы исследования определяется также необходимостью анализа, осмысления и обобщения результатов расширяющегося американского проникновения в регион. Выявление общих тенденций и закономерностей, а таюке концептуально-теоретических основ в стратегии и тактике действий внешнеполитического руководства США принципиально валшо для определения путей и методов стабилизации внутри и вокруг региона, консолидации усилий по отражению общих угроз безопасности, а также оптимизации внешнеполитических возможностей стран региона и их главных внешних партнеров по продвижению интеграционных процессов в Центральной Азии, США - это ведущая мировая держава, обладающая значительными ресурсами, политической, экономической и военной мощью, привлечение которой в регион должно с точки зрения стран региона в первую очередь способствовать решению региональных проблем. Вашингтон, однако, имеет собственные интересы и устремления в Центральной Азии, объективное видение и учет которых таюке облегчат взаимодействие всех заинтересованных сторон.

В-пятых, при формировании странами региона своей внешней политики им приходится считаться и с противодействием со стороны США и Запада усилиям России по политической и экономической консолидации в Центральной Азии в рамках СНГ. Россия продвигает собственные геополитические проекты в регионе, видит гарантии стабильного развития и безопасности Центральной Азии в участии ее государств в структурах СНГ, ОДКБ, ШОС и др. При общей активизации в последние годы многосторонних и двусторонних связей и реформах в рамках СНГ и наличии определенных центростремительных сил в них превалируют центробежные тенденции, в связи с чем, решение проблем выбора интеграционной модели в рамках СНГ,

принципов и характера дальнейшего взаимодействия с партнерами по Содружеству приобретает для Российской Федерации в начале XXI в. особое значение. На это не раз обращал внимание в своих выступлениях и посланиях Президент России В.Путин1. Российский фактор, выступающий в роли основного «мотора» интеграции в СНГ, сталкивается, несомненно, с американским, что обуславливает необходимость анализа и прагматического учета конъюнктуры российско-американских отношений на их центральноазиатском направлении.

В целом, анализ централъноазиатского регионального вектора дипломатии США в сопоставлении его с другими региональными аналогами позволяет создать максимально полное представление о сущности, императивах и мотивации-внешней политики.Соединенных Штатов как единственной на данном этапе сверхдержавы..

Объект данного исследования составляет развитие ситуации внутри и вокруг Централъноазиатского региона в конце XX - начале XXI вв., предмет - сущность и, соответственно, влияние внешней политики США на развитие этой ситуации применительно как к региону в целом, так и такой его стране, как Киргизстан2.

В теоретико-методологическую базу исследования положены методологический инструментарий и эвристические подходы, выработанные как политическими школами США, так и России и стран Центральной Азии. Для критического осмысления и теоретического анализа поставленной проблемы в диссертации использованы несколько основных политологических методов (подходов), их синтез. Определяясь с методологией, автор исходил из того, что политика США в регионе Центральной Азии, и, в частности, - в отношении Киргизстана, - является результатом сложного переплетения, наслоения и противодействия целого ряда факторов политического, экономического и историко-культурного характера, вследствие чего анализ данной составляющей американского внешнеполитического курса и стратегии

1 Послание Президента В.В.Путина Федеральному Собранию Российской Федерации 10 мая 2006
г. / Объединенный пресс-центр территориальных органов федеральных органов власти Удмурт
ской Республики, ; Путин В.В. Выступление
на заседании Совета безопасности РФ. 2004. июнь // http/news. /politic/news 86737 и т.д.

2 В тексте диссертационного исследования встречаются различные написания слов: Киргизстан -
Киргизия, киргиз — киргиз.
Это вызвано несовпадением правил правописания в русском языке (со
гласно которым пишется: - киргиз, Киргизия) и в киргизском языке (в Киргизской Республике кон
ституционно закреплено написание этого слова, как само название народа -киргиз, Киргизстан).

возможен лишь на основе междисциплинарной методологии исследования.

Основополагающим'в-диссертации является системно-функциональный подход (политика США рассматривается как важный внешний фактор, воздействующий на «входы» системы региональных отношений, связей и взаимозависимостей Цен-тральноазиатского региона и продуцдрующий мощные эффекты не только на функционирование ее внутренних ключевых элементов (экономики, политики), но и на «выходах» во внешнее окружение (военная безопасность, «встречная» стратегия других влиятельных государств). Поскольку для осмысления современных подходов США к региону автор анализирует их эволюцию, то раскрыть сложный объект в развитии помогли гфинпипьі историзма и диалектики.

Научная новизна диссертации состоит в ее следующих основных аспектах:

во-первых, на основе анализа и обобщения системных - в первую очередь геополитических и геоэкономических - подходов внешней политики США в регионе Центральной Азии в 1990-е годы в диссертации сделана попытка выявления в них элементов модернизации после событий 11 сентября 2001 г.,

во-вторых, в данном исследовании обоснована возрастающая роль Центральной Азии в мировой политике в контексте усложнения пересечения здесь стратегических интересов мировых держав (с одной стороны, - стремления США к однопо-лярному миру, с другой стороны - усиления позиций России и Китая в данном регионе);

в-третьих, в исследовании впервые дан системный анализ внешней политики США на киргизском направлении в период после смены режима в Киргизстане в 2005 г,

в-четвертых, в данной диссертации систематизированы основы политики центральноазиатских государств в отношении американского присутствия в регионе;

в-пятых, в работе проанализировано воздействие конъюнктуры российско-американских отношений в Центральной Азии на ключевые составляющие геополитической ситуации в регионе и вокруг него.

Обзор использованных источников и литературы.

Настоящая диссертация подготовлена на основе изучения автором широкого круга источников - официальных документов, выступлений и речей политических лидеров, разнообразных научных трудов и публикаций, центральноазиатской, российской и киргизской, а также иностранной периодики, включая в первую очередь, публикации в СМИ США, Интернета и личного архива. При написании работы автором были использованы несколько групп источников и литературы.

Первую группу источников исследования составляют официальные, дипломатические и основополагающие концептуальные документы центральноазиатских государств, России и США. К исследованию привлечены киргизско-американские, киргизско-российские, киргизско-центральноазиатские соглашения, а также совместные заявления, декларации и коммюнике глав СНГ, законодательные акты и программные документы СНГ, Организации ДКБ и ШОС. Данная группа источников позволяет определить правовые и концептуальные основы интеграции и проблемы безопасности Киргизской Республики1:

Вторая группа - это научные публикации, выступления, заявления и интервью государственных, политических и военных деятелей. Они позволяют определить приоритетные направления в двусторонних и многосторонних отношениях в Центральной Азии. Среди широкого круга источников данной группы следует выделить выступления и интервью глав центральноазиатских государств, России и США. В них отражены вопросы современной геополитической ситуации в регионе, присутст-

Договор о коллективной безопасности //Внешняя политика и безопасность современной России 1991-2002 Т. ГУ. М., 2002; Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между РФ и КР (июнь 1992 г.), Декларация о вечной дружбе, союзничестве и партнерстве между РФ и КР (июль 2000 г.); Договор и Программа экономического сотрудничества между Россией и Киргизией на 2000-2009 гг. (июль 2000 г.); Договоре между РФ и КР о сотрудничестве в военной области (июль 1993 г.); Договор о дружбе и сотрудничестве между Российской Федерацией и Республикой Туркменистан, 23.04.2002 г.; Конституция Киргизской Республики. Б., 2003; Концепция внешней политики Российской Федерации, 28.06.2000 г.; Концепция национальной безопасности Российской Федерации, 2000 г; Киргизская Республика' новые перспективы. Комплексная основа развития Киргизской Республики до 2010 года. Общенациональная стратегия. Б.: Учкун, 2001; Соглашение между Министерством обороны Киргизской Республики и Министерством обороны Российской Федерации о совместном планировании проведении мероприятий по оперативной подготовке Вооруженных сил Киргизской Республики и Вооруженных сил Российской Федерации (июнь 2002 г.) и др.

вия и развития сотрудничества заинтересованных государств. Актуальным является также выступление и интервью членов правительства и представителей внешнеполитических ведомств стран СНГ и США .

Третью группу составили научные труды наиболее авторитетных аналитиков и политологов современности, положенные в кошіептуально-теоретический базис работы как в плане методологии, так и по отдельным составляющим рассматриваемой проблематики - конфликтологии, теории международных отношений, политической философии, регионализму и т.д.: Зб.Бжезинского, К.Гаджиева, Г.Киссинджера, Б.Петровского, Е.Примакова, Т.Токаева, С. Хантингтона и др."

Теоретические и прикладные работы экспертов и специалистов стран Центральной Азии,и России, посвященные более узким проблемам развития сотрудничества и безопасности в Центральной Азии, составили четвертую группу источников и литературы.

В числе ведущих киргизских исследователей и аналитиков, работы которых автор счел необходимым освоить при анализе такого рода проблем, следует назвать АДжекшенкулова, Г.Жалкубаева, АЖарикбаева, АКнязева, С.Кушкумбаева, К Му-ратбекова, Н.Омарова, Н.Омуралиева, В. Пластуна, К. Токтомушева, К. Чиналиева и

др.3

Среди их российских коллег следует отметить М.Грунина, А.Загорского, С.Караганова, В.Кожокина, АЛямзина, АМалашенко, Д.Малышеву, Е.Морозова,

1 Совместная декларация Президента В.В. Путина и Президента Дж. Буша о новых стратегических
отношениях между РФ и США от 24 мая 2002 г. // Внешняя политика и безопасность современной
России. Т. IV. М., 2003; Иванов И.С. Внешняя политика России и мир. Статьи и выступления. М.:
РОССПЭН, 2000; Иванов И. С. Новая российская дипломатия. Десять лет внешней политики стра
ны. М.: 2001; Примаков Е. Годы в большой политике. М.: Совершенно секретно, 1999; Примаков
Е. Многополярный мир и ООН // Международная жизнь, 1998, №5 и др.

2 Примаков Е. Годы в большой политике. М.: Совершенно секретно, 1999; Примаков Е. Многопо
лярный мир и ООН // Международная жизнь, 1998, №5; Бжезинский 3. Великая шахматная доска
(Господство Америки и его геостратегические императивы). М.: Международные отношения,
1998; Гаджиев К.С. Геополитика. М., 1997; Гаджиев К.С. Геополитика Кавказа. М.: Межд. отно
шения, 2001. Киссинджер Г. Дипломатия. М.: Научно-издательский центр «Ладомир», 1997;
Тойнби А Постижение истории. М.: Прогресс. 1990; Хантингтон С. Столкновение цивилизаций и
переустройство мирового порядка // Pro et contra. М.: 1997 и др.

3 Джекшенкулов А Новые независимые государства Центральной Азии в мировом сообществе. М:
Научная книга, 2000; Токтомушев К. Внешняя политика независимого Киргизстана. Бишкек: Са-
быр, 2001; Чиналиев К, Становление киргизской государственности в переходный период. М.:
2000 и др.

Д.Тренина, АУткина, М.Ходаренка, АЧеботарева, ИЛковлева, а таюке военных экспертов Г.Евстафьева, Б.Мыльникова, Р.Стрешнева, АЦыганка и др.1

В числе экспертов из других стран Центральной Азии внимание автора привлекли разработки Г.Курганбаевой, К.Сыроежкина и Т.Шаймергенова (Казахстан), О.Антоненко, М.Ашимбаева, Р.Бурнашева, МЛаумулина и Р.Мирзаева (Узбекистан), АСатторова (Таджикистан) и др."

В этой группе следует особо выделить исследования ряда институтов Российской Академии наук, Дипакадемии и МГИМО МИД России, РИСИ. Отдельно отметим публикации и работы профессорско-преподавательского состава Дипломатической Академии МИД России - Е.П.Бажанова, А.Г.Задохина, К.Н.Кулматова, В.Ф. Ли, В.Н.Матяша, АВ.Митрофановой, Г.АРудова, ВіВ.Штоля, А.Д.Шутова, Г.СЯскиной и др.3

1 Малашенко А. Исламские ориентиры Северного Кавказа. М.: Гендальф, 2001; Тренин Д. Конец
Евразии: Россия на границе между геополитикой и глобализацией. М.: Интердиалект-h, 2002; Ут
кин А.И. Единственная сверхдержава. М.: Алгоритм. 2005 и др.

2 ШОС: становление и перспективы развития. Отв. ред.: М. Ашимбаев. Алматы, 2005; Мирзаев Р.
Великий шелковый путь: реалии XXI века. М.: Научная книга, 2005; Мирзаев Р. Геополитика но
вого Шелкового пути. М: Известия, 2004; Лаумулин М. Большая Центральная Азия - новый мега-
проект США? 21.11.2005 1132564860; Сатторов А. Центральная
Азия в XXI веке: проблемы мира и безопасности. 2005 и др.

3 Бажанов Е., Асфари Д. О тенденциях международных отношений на пороге XXI столетия. М.:
Научная книга, 1999; Бажанов Е.П. Приоритеты России и меняющемся мире. М.: Научная книга,
2000; Бажанов Е.П. Актуальные проблемы международных отношений. Избранные труды в трех
томах. М.: Научная книга, 2002; Задохин А. Россия и Евразия. М.: 1997; Задохин А.Г. Россия в Ев
разии и мировой политике. М.: 1998; Задохин А.Г., Митрофанова АВ. Глобализация и глобальные
проблемы человечества (методология анализа). М.: ДА МИД РФ, 2003; Кулматов К.Н. XXI век -
взгляд из России // Дипломатия и дипломат на пороге XXI века: новые вызовы. Материалы меж
дународной конференции 27-28 сентября 1999 г. М.: ДА МИД РФ, 1999; Кулматов К.Н. Актуаль
ные проблемы российской внешней политики. М.: Научная книга, 1999; Кулматов К. Мир в нача
ле третьего тысячелетия: взгляд из России. М.: 2001; Ли В.Ф. Теория международного прогнози
рования. - М.: Научная книга, 2002; Ли В.Ф. Взаимодействие и синтез культур в процессе станов
ления евразийской цивилизации // Характер и личность на исходе XX века. М.: Тверь, 1999; Ма-
тяш В.Н. Россия и США в Каспийском регионе - XXI век: проблемы и перспективы. Политологи
ческий анализ. М.: Научная книга, 2001; Матяш В.Н. Россия - США: нефть и геополитика (поли
тологический анализ). М.: Научная книга, 2004; Матяш В.Н. Север - Юг в системе международ
ных отношений. М.: Научная книга, 2003.; Рудов А.Г. Российско-киргизские отношения: история
и современность. М. Бишкек: Илим, 2001; Рудов Г. А. Нам суждено жить вечно в дружбе. Доку
ментальные страницы российско-киргизских отношений на рубеже веков. М.: Бишкек: Илим,
2002.; Рудов Г.А., Пономарева Е.Г. Сотрудничество России с государствами Центральной Азии в
военной области и антитеррористических операциях // Ученые записки - 2003. М.: Научная книга,
2003.; 2003;Шутов А.Д. Постсоветское пространство. М.: Научная книга, 1999;Шутов А.Д. Роль
российской дипломатии в интеграционных процессах в СНГ // Дипломатия и дипломат на пороге

В пятую группу вошли выполненные американскими экспертами-международниками и военными аналитиками работы по узловым проблемам внешней и внутренней политики Киргизской Республики, других стран Центральной Азии и региона в целом, а также подходов к нему и конфигурации отношений в нем ведущих внешних держав. В числе авторов такого рода работ следует в первую очередь назвать такие имена, как З.Баран, Р.Визерспун, П.Гоббл, АКарлтон, У.Мерри, Б.Олкотг, Б.Рубин, Д.Смит, В.Сокор, Ф.Старр, С.Фредерик, ДжШеберлайн и др.

Шестую группу сформировали отечественные и зарубежные периодические издания, Интеренет-ресурсы.

Седьмую группу составили материалы докторских и кандидатских диссертаций, защищенных в Дипакадемии МИД России, вузах стран СНГ.

Целью работы является анализ эволюции, современного состояния и перспектив внешней политики США в Центральноазиатском регионе, а также основных факторов, формирующих эту политику.

Для реализации этой цели поставлены следующие исследовательские задачи:

вскрыть геополитический и социально-политический контекст американского понимания термина «регион Центральной Азии»;

определить и охарактеризовать основные этапы в развитии отношений США со странами Центрально Азии в постсоветский период;

выявить основные параметры этих отношений и рассмотреть главные механизмы и приоритеты сотрудничества;

раскрыть особенности внешнеполитического курса Вашингтона в контексте региональных процессов и выявить соотношение основных составляющих американской политики в регионе Центральной Азии;

проанализировать специфику проявления подходов Соединенных Штатов к региону на примере их отношений с Киргизстаном;

позиционировать политику США в Центральной Азии по отношению к политике других ведущих внешних игроков и наоборот;

XXI века- новые вызовы. Материалы международной конференции 27-28 сентября 1999 г. М.: ДА МИД РФ, 1999; Яскина Г.С. Внешняя политика и дипломатия Монголии // Внешняя политика и дипломатия стран Азиатско-Тихоокеанского региона. М.: ДА МИД РФ, 1998 и др.

раскрыть направленность и рассмотреть результаты усилий США по обеспечению безопасности в регионе;

обозначить и проанализировать области расхождения и точки соприкосновения курса России и США в Центральной-Азии, показать роль России как стабилизатора американских амбиций;

произвести оценку сильных и слабых сторон центральноазиатской политики Вашингтона и дать ее прогноз на перспективу.

Основные тезисы, которые аргументируются при решении вышеназванных исследовательских задач, в концентрированном виде отражены в следующих положениях, выносимых на защиту:

в силу целого ряда причин регион Центральной Азии приобретает все большее значение для реализации внешнеполитической стратегии США;

политика Вашингтона в Центральной Азии направлена на наращивание своего влияния в регионе, прежде всего - за счет закрепления здесь своего военного присутствия на постоянной основе;

главными составляющим американской политики в странах региона является геополитика (сфера безопасности), геоэкономика и демократизация в соответствии с американским рецептом «демократического стандарта»;

политика США в регионе, определяемая их общим стремлением доминировать в мире, характеризуется - несмотря на прагматизм и результативность - наличием противоречий и «двойных стандартов», игнорированием местных политических реалийи социокультурной'специфики;

на данном этапе военное присутствие США в Центральной Азии объективно способствует обеспечению безопасности региона, а при определенной корректировке целей, задач и методов реализации американской политики на данном региональном направлении эта политика может и должна способствовать стабилизации и улучшению ситуации в государствах региона и в других ключевых областях их жизнедеятельности;

в своей центральноазиатской политике США все большее внимание уделяют Киргизстану, который после обострения исламской угрозы и раздора США с Узбе-

кистаном из небольшого рядового постсоветского государства, примечательного в основном высокой степенью демократизации и наличием стратегических ресурсов, стал для США важным партнером, прежде всего - в силу своего ключевого геополитического положения и согласия на размещение на своей территории базы ВВС США;

основным фактором сдерживания американской экспансии в Центральной Азии выступает политика России, последовательно консолидирующая участие стран СНГ в ряде реально действующих евразийских структурах, включая, прежде всего, Организацию Договора коллективной безопасности (ОДКБ), ШОС и др.; на основе ОДКБ в регионе формируется новая система коллективной безопасности, отношение к которой США далеко не однозначное, но в виду общей, угрозы США иНАТО сотрудничают с Россией в сфере безопасности и от результатов этого сотрудничества будет во многом зависеть и военно-политический «расклад» в Центральной Азии;

следует прогнозировать возрастание влияния в Центральной Азии Китая, выдвигающегося на роль второй сверхдержавы XXI столетия, что дополнительно стимулирует усилия США по закреплению в регионе;

будучи в основной своей массе сориентированы на Россию, страны ЦА обоснованно используют американский фактор для нужд своего развития (привлечение инвестиций и помощь) и обеспечения безопасности, однако как показывает ряд примеров, не намерены поступаться собственными интересами и упущенными выгодами ради США;

маневрируя между большими державами, страны региона не намерены в то же время играть на противоречиях между ними; желая для себ, твердых и ясных гарантий. Такие гарантии им, и, в частности - Киргизстану, дает участие в СНГ, ОДКБ и других евразийских организациях полностью равноправной и взаимовыгодной основе.

Практическая значимость диссертации. Данную диссертационную работу следует во-первых, рекомендовать для использования в аналитической работе внешнеполитическим ведомствам СНГ, другим странам Центральноазиатского региона и их дипломатическим представительствам в странах за рубежом.

Во-вторых, диссертацию рекомендуется применять в практической деятельности органам законодательной и исполнительной власти Киргизской Республики, которые отвечают за разработку концептуальных основ и практическую реализацию внешней политики страны, а также правительствам Киргизстана, России и стран центральноазиатского региона, другим их министерствам и структурам государственной власти, включая в первую очередь, комитеты палат национальных парламентов, Советы безопасности.

В-третьих, обобщающий характер изложения, придает данной диссертационной работе высокую степень универсальности, что делает ее полезным источником для изучения широкого спектра проблем теории и практики современных международных отношений, в первую очередь - особенностей развития региональных процессов и политике США Диссертация будет полезной в преподавательской деятельности при подготовке курсов лекций и в обучении студентов и слушателей в вузах Киргизстана и стран СНГ на факультетах соответствующего профиля.

Работу также целесообразно использовать при проведении научно-теоретических исследований в занимающихся международной и, в частности, цен-тральноазиатской проблематикой аналитических центрах. Диссертация, таким образом, представляет несомненный интерес и для экспертной среды в целом.

Структура диссертации последовательно раскрывает исследовательский замысел автора. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и использованной литературы.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации изложены в публикациях автора и докладах на научных и международных конференциях, при подготовке информационно-аналитических и других материалов в рамках выполнения автором своих функциональных обязанностей в МИД Киргизской Республики, в том числе и в дипломатической миссии в Посольстве КР в США.

Подобные работы
Пак Чжон Кван
Геополитические проблемы в отношениях Российской Федерации со странами Центральной Азии
Ким Чжи Ен
Энергетическая политика России во взаимоотношениях со странами Северо-Восточной Азии в современных условиях
Тулаков Саид Жумаевич
Центральная Азия во внешней политике современной России (Опыт политологического анализа)
Филимонов Георгий Юрьевич
Внешняя культурная политика США как компонент "мягкой силы"
Черногорцева Софья Вячеславовна
Влияние этнополитического лоббизма на внешнюю политику США
Берденников Михаил Витальевич
Политика США в сфере химического разоружения
Журавлев Алексей Викторович
Внешняя политика США за гранью "холодной войны" : Формирование концептуальных основ
Троицкий Михаил Алексеевич
Эволюция Евроатлантической политики США после распада биполярности, 1922 - 2002 гг.
Сурков Николай Юрьевич
Политика США в Ближневосточном урегулировании в 70-е гг. XX в.-начале XXI в.
Шаклеина Татьяна Алексеевна
Концепции внешней политики США после окончания холодной войны (Дискуссии в американских политико-академических кругах о роли и месте США в новом мировом порядке)

© Научная электронная библиотека «Веда», 2003-2013.
info@lib.ua-ru.net