Электронная библиотека Веда
Цели библиотеки
Скачать бесплатно
Доставка литературы
Доставка диссертаций
Размещение литературы
Контактные данные
Я ищу:
Библиотечный каталог российских и украинских диссертаций

Вы находитесь:
Диссертационные работы России
Политические науки
Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии

Диссертационная работа:

. Лаптева, Юлия Игоревна Политический национализм в современной России (1990-2005 гг. ) :тенденции и противоречия : диссертация... кандидата политических наук : 23.00.02 Воронеж, 2007 207 с., Библиогр.: с. 178-207 РГБ ОД, 61:07-23/308

смотреть содержание
смотреть введение
Содержание к работе:

Содержание 2

Введение 3

Глава I Политический национализм - теоретико-методологические основы

изучения . 20

1 Основные теоретические подходы к проблемам национализма и

этничности 20

2 Причины активизации русского национализма в современной России..41

Глава IL Развитие национал-патриотического движения в 1990-2005 гг 67

1 Национально-патриотическое движение первой половины 90-х: подъем

в условиях отсутствия законодательных рамок . 67

2 Национал-радикалы во втором электоральном цикле: исключение из

сферы легальной политики . 87

3 Национал-патриоты в третьем электоральном цикле: легитимизация

национал-популизма .... . 97

Глава III Национал-патриотический дискурс , 111

1 Понимание нации в национал-патриотическом дискурсе 112

2 Приемы негативной консолидации в национал-патриотическом

дискурсе..... 131

3 Ценностные ориентиры национал-патриотического дискурса 157

Заключение 171

Источники и литература 178

Введение к работе:

В современной России политический национализм становится частью идеологического пространства, его идеи в различном выражении - от умеренного до радикального - оказываются достаточно эффективным инструментом мобилизации электоральной поддержки. Политический национализм обычно подразделяют на гражданский и этнический. Гражданский национализм связывает нацию с политическими принципами и конституцией, при этом этнокультурные различия не наделяются политическим смыслом. Этнический национализм включает в себя идеи превосходства собственной нации и требование создания этнически однородных государств.

Политизация этничности в современных условиях особенно актуальна для тех полиэтничных государств, которые столкнулись с проблемами глобализации, не решив полностью задачу модернизации общества. Кризис идентичности, сепаратизм автономий, миграционные потоки и другие факторы способствовали активизации русского национализма. Социологические данные свидетельствуют о преобладающей роли этнической идентичности в качестве его основы, что выражается в росте национальной нетерпимости, ксенофобии. То, что национализм стал неотъемлемой частью политического сознания можно рассматривать как позитивный процесс: формирование новой российской государственности связано со становлением соответствующей нации и национального самосознания. Проблема заключается в том, какое понимание нации возобладает - гражданское или этническое.

В данной работе идеология политического национализма рассматривается в контексте задач строительства российской нации, поэтому национализм меньшинств (например, титульных этнических групп в регионах) остается за пределами анализа. При этом мы используем такое понятие как национал-патриотизм, соответствующее самоназванию большинства русских националистов. В отечественной политике сформировался особый национал-патриотический сектор, претендующий на роль ведущего. В связи с этим комплексное изучение национал-патриотического движения представляет значительный интерес. Несмотря на разнообразие организационных форм, различный политический вес, различную степень радикализма относящихся к нему партий и групп, национал-патриотическое движение развивается в единых идеологических рамках, в русле общих тенденций. Его участники обращаются к одним и тем же элементам массового политического сознания, используют одни и те же темы. В связи с этим, в диссертационном исследовании затрагивается проблема дискурса, в котором существуют эксплуатируемые национал-патриотами понятия, поскольку язык непосредственно влияет на политическую и общественную практику, а использование негативных стереотипов в речи может привести к реальной дискриминации.

Степень научной разработанности проблемы определяется ее комплексным характером.

Политизация этничности обусловила значительный научный интерес к проблематике соотношения этноса и нации, этнического конфликта, природы

этничности. Наиболее влиятельные теоретические исследования национализма, посвященные анализу этого феномена и его роли в современном мире, принадлежат таким ученым как Э.Геллнер , Р.Брубейкер , Э.Смит , Лия Гринфельд , Э.Хобсбаум , Г.Кон и другим .

Для отечественных исследователей также характерен интерес к проблемам этничности и национализма. Российские ученые внесли вклад как в разработку теории национализма, так и в анализ отдельных аспектов этнонациональных проблем российского социума. Учеными, работающими в Институте этнологии и антропологии РАН и в Институте социологии РАН, был проведен ряд глубоких исследований по данной проблематике, особое внимание при этом уделено проблемам развития и урегулирования этнических конфликтов в условиях демократизации . Отдельные аспекты роли национализма в современном мире и, в частности, на постсоветском

о п

пространстве освещаются в работах Л.М. Дробижевой , В. А. Тишкова , Э. А. Паина10, В. И. Мукомеля11, Л. Д. Гудкова12 и др.

До определенного момента можно было говорить о недостатке обобщающих работ о национал-патриотическом движении. Следует отметить

1 Геллнер Э. Нации и национализм. - М.,1991. - 319с.

2 Brubaker R. Citizenship and Nationhood in France and Germany. -Cambridge (Mass); L., 1994. - 349p.

3 Smith A. Nationalism and Modernism: A Critical Survey of recent theories of nations and nationalism. - L; N.Y.,
Routledge, 1998. - XIV. - 270p. Smith A. Nations and Nationalism in a global era. - Cambridge.: Polity Press, 1995. -
IX. -21 lp.Smith A. The ethnic origins of Nations. Oxford : Blackwell, 1986. -XVIII. - 312p.

4 Greenfield Liah. Nationalism. Five roads to modernity. - Camb. (Mass); L.: Hard. University press, 1993 - XII, 581p.

5 Hobsbawm Eric. The Inversion of tradition. - Camb etc : Cambridge University press,1983 - VII. - 320р. Хобсбаум
Э. Нации и национализм после 1780 г. - СПб.: Алетейя, 1998. - 360 с.

6 Кон X. Идея национализма // Ab Imperio: Теория и история национальностей и национализма в постсоветском
пространстве. 2001. № 3. С.419-450. Кон X. Национализм: его смысл и история, 1955
() Rothschild J. Ethnopolitics: A Conceptual Framework.
N.Y.: Columbia University Press, 1982;Horowitz D. Democracy in divided societies II Journal of Democracy.
1993.Vol.4(4). P.5-18; Horowitz D. The Deadly Ethnic Riot. Berkley, CA : University of California Press,2001Hanmi
и национализм/ Б.Андерсон, О.Бауэр, М.Хрох и др. - М.: Праксис, 2002. - 416 с.

7 Дробижева Л.М. и др. Демократизация и образы национализма в Российской Федерации 90-х годов. - М.,1996
Конфликтная этничность и этнические конфликты. /Отв. ред. Л. М. Дробижева. М.: ИЭА РАН, 1994.
Социальное неравенство этнических групп: представления и реальность/Отв. ред. Л.М. Дробижева. - М.:
Academia, 2002. - 480с.

8 Дробижева Л.М. Завоевания демократии и этнонациональные проблемы России (что может, и чего не может
дать демократизация) // Общественные науки и современность. - 2005., № 2. - С. 16-28. Дробижева Л.М.
Этничность в современном обществе. Этнополитика и социальные практики в Российской Федерации // Мир
России. - 2001. - Т. 10. - № 2. - С. 167-180 и др.

9 Тишков В. А Этнонационализм и новая Россия//Свободная мысль.-1992., №4.- С. 19-25. Тишков В.А. О
нации и национализме // Свободная мысль. - 1996., №3. Тишков В.А. Этнология и политика: статьи 1989-2004
гг. /2-е доп. изд-е. М.: Наука, 2005. - 383 с.

10 Паин Э.А. Между империей и нацией: Модернистский проект и его традиционалистская альтернатива в
национальной политике России - М.: Новое издательство, 2004. - 248 с. Паин Э.А. Этнополитические условия
гражданской интеграции российского общества // Общественные науки и современность. - 2006., № 6. - С. 23-
37. Паин Э.А. Этнополитический маятник: цикличность этнополитических процессов в постсоветской России
(Ч. I) // Общественные науки и современность. 2003., № 5. - С. 122-130. Паин Э.А. Этнополитический маятник:
цикличность этнополитических процессов в постсоветской России (Окончание) // Общественные науки и
современность.- 2003., №6. -С. 118-127.

11 Мукомель В.И. Грани интолерантности (мигрантофобии, этнофобии) //Социологические исследования 2005.
- №2- С.56-66. Мукомель В.И. Российские дискурсы о миграции / В.И. Мукомель // Вестник общественного
мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. - 2005., № 1 (75). - С. 49-58.

12 Гудков Л. Д. Русский неотрадиционализм и сопротивление переменам // Отечественные записки. - 2002., № 3
(4) Гудков Л. Д. Особенности модернизации в России и характер русской этнонациональной идентичности
Выборы в Российской Федерации

интерес зарубежных ученых к проблематике российского национализма, в
частности А.Умланда и У.Лакера В своей работе У. Лакер особое внимание
уделяет истории русской крайне правой, ее идеологическим корням.
Анализируя современное состояние правого радикализма в России (80-е -
начало 90-х), Лакер использовал фактический материал, который собирал его
российский коллега В. Соловей. Этот же материал лежит в основе
содержательной статьи о различных вариантах национально-патриотической
альтернативы. Среди работ, посвященных отдельным аспектам

праворадикального движения в современной России следует отметить исследование И.Н. Барыгина, касающееся социальной базы национал-радикалов, а также работу С.Л. Гостева. Анализу идеологии наиболее заметной правой организации, Русского Национального Единства, посвящена работа И.О. Бабкина17

Постоянный мониторинг идеологической и политической активности национал-патриотического движения предпринимался исследователями центров «Панорама» и «Сова» (работа последнего посвящена мониторингу проявлений расизма и ксенофобии в России) - А. Верховским, В. Прибыловским, В. Лихачевым, Г. Кожевниковой и др. . На основании систематических наблюдений создан ряд работ, в которых анализируются особенности идеологии национал-патриотов, их электоральная активность. В данных исследованиях акцент делается на проявлениях радикального национализма и проблеме противодействия ему.

В последние годы активизировался интерес к изучению политического дискурса. Можно назвать работы А.Ю. Шевченко , посвященные методологии дискурс-анализа политических текстов и работу А.Г. Алтуняна , в которой

13Умланд А. Правый экстремизм в постсоветской России // Общественные науки и современность. 2001. №4.-С. 71-84. Лакер У. Черная сотня: происхождение русского фашизма. - М, 1994. -430с.

14 Соловей В. Россия не обречена на фашизм, но уже и не застрахована от него. // Независимая газета. -1995. -
29 марта Соловей В. Современный русский национализм // Общественные науки и современность. - 1992.,
№2.-С.119-130.

15 Барыгин И.Н. Социальная база современных российских национально-радикальных партий и организаций //
Партии и движения Западной и Восточной Европы; Теория и практика. - М. ИНИОН РАН. - 1997. - С. 129-177

16 Гостев С.Л. Общественно-политические организации радикально-националистического толка: их электорат и
роль в современном политическом процессе// Вестник МГУ., Серия 12: политические науки. - 1999., №2.-
С.50-63

17 Бабкин И.О. Краткий анализ идеологии РНЕ // Этнические проблемы современности. Материалы
научной конференции. - Вып.4.- Ставрополь, 1999.- 176с.

18Верховский A.M. и др. Политическая ксенофобия: Радикальные группы, представления лидеров. Роль церкви.- М.: Панорама, 1999. - 191с. Верховский А. Политика властей Российской Федерации по отношению к радикальным национал-патриотическим организациям: регистрация, юридические преследования, административные ограничения " \t "blank Верховский А. Русские националисты, уклоняющиеся от антисемитизма. // . Лихачев В. Нацизм в России. - М.: Панорама, 2002. - 176 с. Кожевникова Г. Радикальный национализм в России и противодействие ему в 2005 году/ Аналитический доклад. - М., 2005Кожевникова Г. Радикальный национализм в России: проявления и противодействие Обзор событий 2004 года/ Аналитический доклад. -М.,2004 Кожевникова Г. Язык вражды в предвыборной агитации и вне ее Мониторинг прессы: сентябрь 2003 -март 2004 г. / Аналитический доклад. - М.,2004.

19 Шевченко А.Ю. Дискурс-анализ политических медиа-текстов //Политические исследования. - 2002.,№6. -
С.18-23.

20 Алтунян А.Г. 1999. От Булгарина до Жириновского: Идейно-стилистический анализ политических текстов.
М.:РГГУ. - 1999.-263 с

применяется идейно-стилистический анализ политической публицистики.

Национал-патриотический дискурс также изучается М.Н. Губогло Л.Д.

99 9"3 94 9S

Гудковым , В.А. Шнирельманом, А.Г. Здравомысловым , Г.И. Зверевой ,

В.К. Мальковой , В.Малаховым , А.Н. Малинкиным и др.

Для определения перспектив политического национализма в современной России использовались работы, посвященные различным аспектам политических процессов, происходящих в нашей стране и за рубежом. Особенный интерес вызвали работы, связанные с анализом проблем гражданства, национальности, миграционных процессов и миграционной

политики, проблем управления этничностью и толерантности. Среди исследований российской проблематики можно назвать ряд работ, касающихся политической культуры, массового политического сознания, электоральных

г 30

процессов и проблем партийного строительства .

21 Губогло М.Н. Русский язык и толерантность. - М.: Старый сад, 2003.- 400 с. Губогло М.Н. Концептуально-
понятийное переоснащение этнической проблематики в научных исследованиях и политической практике. - М.,
2004. - 53 с.

22 Гудков Л.Д. Смещенная агрессия: отношение россиян к мигрантам // Вестник общественного мнения:
Данные. Анализ. Дискуссии. - 2005., № 6 (80). - С. 60-77. Гудков Л., Дубин Б. Своеобразие русского
национализма //Pro et contra. - 2005., №2 (29). - С.6-24.

23 Шнирельман В.Ценность прошлого: этноцентристсткие исторические мифы, идентичность и этнополитика //
Реальность этнических мифов. - М.: Гендальф, 2000. - С. 12 - 33. Шнирельман В. Миф о сверхчеловеке
возрождается в России // Новое время. - 1997.,№13.- С.37-38 Шнирельман В.А. Ксенофобия, новый расизм и
пути их преодоления // Гуманитарная мысль Юга России. - 2005., № 1. - С. 6-19.

24 Здравомыслов А. Г. Транс формация смыслов в националистическом дискурсе. //Язык и этнический конфликт.
- С.34 - 37 и др. работы

25 Зверева Г. Националистический дискурс и сетевая культура // Pro et contra. - 2005., №2 (29). - С.25 - 40

26 Диагностика толерантности в средствах массовой информации. / Под ред. В.К. Мальковой. - М.: ИЭА РАН. -
2002. - 352 с. Малькова В.К. «Не допускается разжигание межнациональной розни...»: книга об этнической
журналистике. Из опыта анализа российской прессы. - М.: Academia, 2005. - 228 с.

27 Малахов В. «Скромное обаяние расизма и другие статьи. - М.: Модест Колеров,2001. - 176с. Малахов В.
преодолимо ли этноцентричное мышление //Расизм в языке социальных наук. - СПб : Алетейя,2002. - С. 9 - 22

28 Малинкин А.Н. «Новая российская идентичность»: Исследование по социологии знания // Социологический
журнал. - 2001., № 4 () Малинкин А. Н. Понятие патриотизма:
эссе по социологии знания // Социологический журнал. -1999., № 1/2. - С. 107-110.

29 Актуальные проблемы Европы. Западная Европа перед вызовом иммиграции. Сб. науч. трудов /РАН
ИНИОН. - М., 2005. - 220с. Альтерматт У. Этнонационализм в Европе. - М.: РГГУ, 2000. - 366 с. Балибар Э.,
Валлерстайн И. Раса, нация, класс. Двусмысленные идентичности. - М.: Логос-Альтера,2003. - 272с.
Валлерстайн И. После либерализма. - М.: Едиториал УРСС,2003. - 256с. Этнические меньшинства в
современной Европе/ РАН. Институт этн. и антр. - М.: Вост. Лит., 1997. - 328 с. Этнические проблемы и
политика государств Европы/ Инст. Этн. и антр. РАН. - М.: Старый сад, 1998. - 391 с. и др.

30 Ачкасов В.А., Бабаев С.А. Мобилизованная этничность: Этническое измерения политической культуры
современной России. - СПб, 200. - 144с. Бирюков Н.И. Сергиев В.М. «Соборность» как парадигма
политического сознания // Политические исследования. - 1997.,№3. - С.65-73 Вдовин А.И. Российская нация:
национально-политические проблемы XX века и общенациональная российская идея. Автореф. дисс. доктора
исторических наук. МГУ. - М, 1999. - 38 с. Галкин А.А. Индивид и гражданское общество: российская
специфика //Власть 1999., №8. - С.33-35 Елизарова О. Образы государства и нации в политической культуре
современной России // Pro et contra. - Т7. - №3. Лето 2002. - С.92 - ПО. Идентичность и толерантность. Ин-т
этн. и антр. РАН. Сб статей/ Отв. ред Лебедева Н.М. - М., 2002. - 416 с. Кара-Мурза А.А. Панарин А.С. Пантин
И.К. Духовно-идеологическая ситуация в современной России: перспективы развития// Политические
исследования- 1995.,№4. - С.6-17 Пантин П.К. Драма противостояния демократия - либерализм в старой и
новой России // Политические исследования. - 1994.,№3 - С.75-94 Поляков Л. Путь России в современность:
модернизация как деархаизация. - М., 1998. - 200с. Федорова М.М. Традиционализм как антимодернизм //
Политические исследования - 1996., №2. - С. 143-160 Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской
политики 90-х: Теоретические и прикладные проблемы политической психологии. - М.,2000.- 430с.

Целью работы является определение основных особенностей идеологии политического национализма в интерпретации современного русского национал-патриотического движения и оценка потенциала его радикализации.

В ходе исследования решались следующие задачи:

Дать характеристику основных подходов к проблемам национальности, выработанных в современной науке.

Выявить причины актуализации политического национализма в современной России и определить факторы, способствующие развитию русского национал-патриотического движения.

Проследить изменение роли национал-патриотических организаций в российской политике на протяжении трех электоральных циклов.

Оценить влияние изменений институциональных рамок деятельности партий и общественных объединений на развитие национал-патриотического движения.

Показать связь национал-патриотической идеологии и массового политического сознания.

Выявить общие, смыслообразующие элементы националистического дискурса.

Выявить критерии различия, на основании которых можно классифицировать национал-патриотические организации.

Выявить в национал-патриотическом дискурсе радикально-националистические элементы, которые могут трансформироваться в дискриминационные практики и способствовать экстремизму.

Объект исследования - современное русское национал-патриотическое движение.

Предмет исследования - радикально-националистические элементы в идеологии и политической практике русского национал-патриотизма.

Источниковая база работы

Использованные в работе источники можно разделить на несколько групп. Во-первых, это документы исследуемых национал-патриотических организаций. Это самая многочисленная группа источников. В нее входят программные документы, манифесты, предвыборные материалы, выступления лидеров в СМИ, информационные бюллетени и политические заявления. Значительная часть подобной информации, в том числе электронные версии печатных изданий и архивы, доступна в сети Интернет на сайтах национал-патриотических организаций.

Вторая группа - это вторичные данные социологических исследований таких центров как ФОМ, ВЦИОМ, позволяющие сопоставлять изменения отношения к национальным и этническим проблемам в массовом сознании с развитием национал-патриотической идеологии. К этой группе можно отнести также данные исследовательского центра «Сова», сотрудники которого ведут стандартизированный мониторинг проявлений расизма, ксенофобии, языка вражды, отслеживая как динамику подобных явлений, так и противодействие им со стороны государства. Результаты мониторинга позволяют сформировать

целостное представление о национал-патриотическом спектре, разнообразных формах активности подобных организаций.

Третья группа источников - это законодательные акты, прежде всего Федеральный закон «О политических партиях» и Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности».

Хронологические рамки исследования ограничиваются 1990- 2005 гг.

Методология и методы исследования

Методологическую основу диссертационного исследования составляют системный и структурный подходы к изучению политических процессов. Использован историко-генетический подход, требующий изучения общественных явлений в развитии и взаимосвязи каждого из них с другими. Для адекватного понимания причин роста националистических настроений в современной России был использован инструментарий сравнительного (компаративистского) анализа, что позволило рассмотреть данную проблему в широком контексте характерного как для Западной, так и для Восточной Европы «возвращения» национализма в политику.

Автор придерживается институционального подхода к этничности, соглашаясь с теми учеными, которые интересуются, прежде всего, механизмами политизации этничности, подчеркивая роль политических элит, а также уделяя внимание социальным условиям, благоприятным для развития подобных процессов.

Отдельно следует остановиться на методе анализа политических текстов, использованном в третьей главе диссертационного исследования. Были отобраны тексты, относящиеся к политическим партиям и политизированным организациям, таким как Русское национальное единство (РНЕ), Русский общенациональный союз (РОНС), Либерально-демократическая партия России (ЛДПР), избирательный блок, а затем политическая партия «Родина», партия «Народная воля», Движение против нелегальной иммиграции (ДПНИ).

На первом этапе политические тексты были разбиты на три блока: программные документы, выступления лидеров и агитационные материалы. На втором этапе был осуществлен идейно-стилистический анализ, с этой целью для каждой из организаций были составлены ментальные карты восприятия социально-политической ситуации (выявлен круг активных субъектов, определены значимые объекты действительности и интенциональная направленность авторов по отношению к ним, определено соотношение ретроспективных и перспективных ориентации, выявлены основные социально-политические оппозиции). На третьем этапе анализа ментальные карты различных организаций были сопоставлены между собой. Исходя из этого, были сделаны выводы о состоянии национал-патриотического дискурса.

Научная новизна диссертации состоит в следующем:

  1. В определении причин активизации русского национализма в современной России.

  2. В анализе основных этапов эволюции национал-патриотического движения в соотнесении с электоральными циклами.

  1. В определении смыслообразующих элементов национал-патриотического дискурса с помощью идейно-стилистического анализа политических текстов.

  2. В выявлении радикально-националистических элементов в идеологии национал-патриотов и оценке потенциала радикализации движения.

На защиту выносятся следующие положения:

  1. Как политический феномен, русский национализм, зародившийся в XIX веке, прошел длительную эволюцию. Его можно отнести к выделяемому исследователями «восточному» типу национализма, для которого характерно этническое, но не гражданское понимание нации. Его дальнейшая трансформация была противоречивой, и на сегодняшний момент он является скорее дисфункциональным явлением, способным порождать экстремистские проявления.

  2. Классификация национал-патриотических организаций по идеологии позволяет выделить следующие категории. Национал-популисты, которых отличает стремление использовать антиимигрантские настроения и социальный протест. «Имперские» партии, эксплуатирующие ностальгические переживания. Неотрадиционалисты, для которых характерна ретроспективная ориентация, антимодернизм, религиозно обоснованный антисемитизм. Радикальные националисты, использующие расистские подходы, ориентированные на нелегальные методы политической борьбы. Организации, сосредоточившиеся на противодействии миграции.

  3. Национал-патриоты в первой половине 90-х годов представляли собой наиболее аморфный сегмент политического спектра. Их усилению препятствовали как общие для молодых российских партий недостатки, так и слабость идеологических концепций, основанных на традиционалистских мифах. В дальнейшем же расширение социальной базы национал-патриотического движения происходит именно за счет роста традиционализма массового сознания, который можно рассматривать как реакцию на трудности модернистских реформ.

  4. Националистическая идеология не может обеспечить электорального успеха без сочетания с популистскими лозунгами. В этом случае политический национализм становится электоральным ресурсом, а национал-патриотический дискурс - каналом перевода националистических представлений в публичную политику. Этот процесс в принципе соответствует тенденциям, наблюдаемым в партийной жизни европейских стран.

  5. На развитие национал-патриотического движения большое влияние оказывает государственная партийная политика и политика противодействия экстремизму. Изменение законодательства в этих сферах привело к исключению радикальных националистов из сферы легальной политики, но не смогло блокировать национал-популизм, риторика которого стала неотъемлемой частью российского политического дискурса.

6. В современной России национализм как политическая идеология
не является маргинальным течением. Более радикальные организации
существуют за рамками легальной политики. Более умеренные национал-

патриоты представлены политическими партиями, способными добиться парламентского статуса. При этом национал-популисты в парламенте и внесистемные национал-радикальные организации существуют в рамках единого дискурса.

7. Национал-патриотическая идеология чутко реагирует на изменения
в массовом сознании, эксплуатируя в основном негативные общественные
настроения, такие как ксенофобия, мигрантофобия, антизападнические
настроения. Широкое использование образа «врага» говорит о
компенсирующем характере современного этой идеологии, содержащей мало
позитивных ценностей. Анализ главных элементов программ отечественных
национал-патриотов позволяет говорить и о выраженном авторитарном
характере национал-патриотической идеологии. Сочетание этих черт
свидетельствует об опасности радикализации национал-патриотов.

8. Развитие национального самосознания в постсоветской России -
естественный и неизбежный процесс. Одной его особенностей является весомая
роль этнической идентичности, иногда замещающей недостаток гражданской.
На современном этапе выбор в пользу «этнического» понимания нации, в
особенности его «имперской» модификации, неблагоприятен для развития
гражданского общества.

Научно-практическая значимость исследования.

Основные положения и выводы работы могут быть использованы при дальнейшем изучении роли национал-патриотического движения в российском политическом процессе. Полученные результаты могут способствовать более глубокому пониманию специфики политического национализма в современной России.

Выводы диссертационного исследования могут быть использованы в политическом прогнозировании, при подготовке учебных пособий; в преподавании политологии и специальных курсов, посвященных проблемам идеологии, политических партий и этнополитологии в высших учебных заведениях.

Апробация работы.

Материалы диссертации отражены в восьми статьях, опубликованных в научных сборниках, а также были использованы автором в преподавании курсов «Политология», «Политический анализ», «Социально-политические системы стран Европы» в Воронежском филиале Российской академии государственной службы. Основные положения и выводы работы докладывались автором на научных конференциях, круглых столах и семинарах в 2001-2006 гг.

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Она состоит из трех глав, введения, заключения, списка использованных источников и литературы.

Подобные работы
Савенков Роман Васильевич
Политическая система постсоветской России (Тенденции, противоречия, пути стабилизации)
Старостенко Константин Викторович
Политический риск в системе государственной власти современной России : Проблемы, противоречия, тенденции
Самодин Сергей Владимирович
Основные тенденции и противоречия реформы местного самоуправления в современной России
Табеев Эльмир Фикрятович
Тенденции и противоречия социально-политического развития Республики Татарстан как субъекта Российской Федерации
Каламанова Нина Владимировна
Корпоративизм как фактор трансформации политических отношений в современной России: противоречия и тенденции
Алябьева Елена Сергеевна
Региональная исполнительная власть в современной России: тенденции и противоречия
Шарова Вероника Леонтьевна
Идеология радикального национализма в современной России
Ким Тэ Юн
Русский национализм и его особенности в современной России
Смирнова Анна Александровна
Основные тенденции массового поведения в политических процессах современной России (1990-е годы)
Жогов Роман Владимирович
Особенности демократического процесса постсоветской России : 1990-е гг.

© Научная электронная библиотека «Веда», 2003-2013.
info@lib.ua-ru.net