Электронная библиотека Веда
Цели библиотеки
Скачать бесплатно
Доставка литературы
Доставка диссертаций
Размещение литературы
Контактные данные
Я ищу:
Библиотечный каталог российских и украинских диссертаций

Вы находитесь:
Диссертационные работы России
Политические науки
Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии

Диссертационная работа:

Тэвдой-Бурмули, Александр Изяславович Национализм в современной Европе : Формы и факторы эволюции : диссертация ... кандидата политических наук : 23.00.02 Москва, 2006

смотреть содержание
смотреть введение
Содержание к работе:

ОГЛАВЛЕНИЕ '. 1

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. Понятийный аппарат исследования. Обзор литературы 14

ГЛАВА 2. Национализм государствообразующего этноса в послевоенной

Западной Европе: типология и эволюция феномена 36

1. Конец 1940-х- 1960-е годы. Модернизация и деколонизация 36

Пужадизм и проблема правого популизма 40

Расизм как частный случай национализма: британский пример 47

Национализм и правые консерваторы: казус Пауэлла 50

Обновление дискурса национализма: «новые правые» 52

2. Иммиграция как доминирующий фактор эволюции

националистического ландшафта: 1970-е гг. - нач. XXI века 63

Правые радикалы и власть: австрийский казус 79

Иммиграция и национализм либерального Nation-State 86

Национализм «новых диаспор»: антиколониализм приходит в метрополию.... 92

ГЛАВА 3. Национализм коренных этнических меньшинств стран Западной Европы 98

1. Националистическое пробуждение коренных этнических меньшинств

Западной Европы: фазы и факторы .'. 98

2. Модернизация и коренные этнические меньшинства. 1950-60 - е годы 111

3. Децентрализация национального государства как фактор развития регионального

национализма. 1960-90-е годы 120

4. Регионалисты у власти. Конец ХХ-начало XXI веков 135

5. Национализм коренного этнического меньшинства в контексте

региональной и общенациональной политии: некоторые обобщения 143

ГЛАВА 4. Национализм и европейская интеграция 154

1.Интеграция и национализм государствообразующего этноса 155

2 Европейские правые радикалы и интеграционный процесс 166

3. Интеграция и коренные этнические меньшинства 174

4. Национализм и расширение ЕС: перспективы взаимовлияния 178

5. Управление этнополитическими рисками в интегрирующейся Европе 189

Национализм как общеевропейский вызов: международный и наднациональный режимы противодействия националистической

активности 189

Национальный уровень управления этнополитическими рисками 201

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 209

БИБЛИОГРАФИЯ 219

Введение к работе:

На рубеже веков стало очевидно, что одним из существенных факторов развития современного европейского общества является национализм. Следует отметить по меньшей мере два обстоятельства, подтверждающих этот тезис.

Во-первых, это прокатившаяся в последние 20 лет по Западной Европе волна электорального успеха партий, использующих националистическую риторику. Во Франции, ФРГ, Италии, Австрии - список можно продолжить - неуклонно набирают популярность правопопулистские и праворадикальные движения, постепенно превращающиеся в значимых игроков на национальных и европейской политических сценах. Активность националистов, играющих на легальном поле, дополняется возросшей активностью внесистемных правых экстремистов: множатся случаи нападений на иммигрантов, поджогов иммигрантских общежитий, других дискриминационных актов с националистической мотивацией.

Другим существенным обстоятельством, позволившим говорить о новой фазе эволюции националистической активности в странах Западной Европы, можно считать нарастание центробежных тенденций в регионах проживания коренных этнических групп. В практическое русло перешел процесс автономизации исторических этнических регионов Великобритании - Шотландии и Уэльса. Аналогичные процессы идут во Франции, где, наряду с сохраняющим свою радикальную направленность корсиканским национальным движением, активизируются национальные движения, выступающие за децентрализацию французской административной системы и сохранение культурного своеобразия конкретного региона (Бретань, Эльзас, Окситания и др.). В Испании законодательное собрание Каталонии приняло в 1998 г. закон о языке, установивший приоритет каталонского языка над кастильским (испанским) на территории региона, а в 2006 г. поставило перед Мадридом вопрос о конституционном признании каталонской

нации. Специфический случай развития той же тенденции демонстрирует Бельгия, переживающая процесс децентрализации и регионализации в контексте обострения отношений между двумя государствообразующими этническими группами -фламандцами и валлонами.

Принципиально новым элементом этнополитических процессов в странах Европы стало появление в последние десятилетия феномена т.н. «новых диаспор» - замкнутых сообществ, объединяющих значительную часть иммигрантов из развивающихся стран в условиях торможения их культурной и социальной адаптации к параметрам европейского социума. Социальная маргинализация, сопряженная с различиями культур, не только внесла свой вклад в упоминавшееся выше усиление праворадикальных настроений в Европе, но и способствовала возникновению «национализма диаспор», еще более усложнив этнополитическую карту Старого Света.

С каждым годом делается все очевидней, что указанные процессы не только являются одной из доминант сегодняшней реальности Европы, но и в значительной степени детерминируют ее будущее как в среднесрочной, так и в долгосрочной перспективах.

В этом контексте актуальность исследования обусловлена его ракурсом,

позволяющим увязать рассмотрение нынешнего состояния националистической активности

в Европе с анализом перспектив эволюции европейского общества в целом.

Целью данной работы является выявление базовых параметров националистического феномена в современной Европе, его «инвентаризация» в контексте общих перспектив развития европейского социума. В соответствии с избранной целью были определены и основные задачи исследования. К таковым относятся:

выявление факторов, повлиявших на формирование ныне существующих в

Европе националистических трендов

определение доминирующих форм этих трендов

разработка подходов к возможной типологизации националистического

феномена и периодизации его эволюции в Европе за последние полвека

соотнесение национализма с другими доминантами развития сегодняшней Европы (в частности, с мультикультурным бумом и охватившим уже почти всю Европу интеграционным процессом)

определение перспектив эволюции европейского национализма и, соответственно, самой Европы с учетом действия этого фактора Объектом исследования является совокупность этнополитических процессов,

характеризующих развитие европейского общества во второй половине 20 - начале 21 веков.

Предметом исследования являются прежде всего конкретные националистические феномены современной Европы. К таковым относятся националистически ориентированные политические организации, соответствующие идейно-философские течения, не в последнюю очередь - идентификационные комплексы конкретных национальных социумов. С другой стороны, к предмету исследования относятся выделяемые нами факторы националистической активности: социально-экономическая модернизация, иммиграция, мультикультурное общество, наднациональный интеграционный процесс.

Избранная нами парадигма работы базируется на двух методологических блоках.

В первую очередь, следовало настроить категориальный аппарат анализа проблематики нации и национализма. В основе избранной нами трактовки национализма лежит концепция конструктивизма в версии, прежде всего, Э.Геллпера и Ф.Барта. Мотивы выбора подобного метода и его конкретные характеристики будут изложены в гл.1, посвященной сравнительному анализу имеющихся концептуальных подходов к проблематике нации и национализма.

Второй блок определяет композицию исследования, основывающуюся на дифференциации проявлений национализма по их носителю. Данный подход позволяет выделить два основных значимых типа националистической активности: национализм коренного этнического меньшинства и национализм государствообразующего («титульного») этноса. Таким образом, феноменальная сторона проблематики послевоенного европейского национализма рассматривается в два этапа: от националистической активности в среде государствообразующего этноса к националистической активности на уровне

коренного этнического меньшинства. Дальнейшая, более частная типологизация, равно как и периодизация националистического феномена реализуются уже на основе вышеуказанной двухуровневой схемы.

Предлагаемая периодизация националистической активности базируется на критериях факторов, форм проявления, идейной доминанты националистического феномена. Иными словами, период определяется временем доминирования конкретных факторов эволюции национализма, преобладающей/ими версией/иями националистического дискурса, а также наличием специфических, доминирующих именно на этом этапе организационных форм. В целом структура нашего исследования определяется, следовательно, необходимостью выявить данные показатели и сопоставить их на протяжении всего послевоенного периода европейской истории.

Помимо наличия четких критериев периодизации, данный подход имеет, с нашей точки зрения, еще одно преимущество. Его реализация позволяет дать ответ на вопрос о соотношении национальных и общеевропейских черт в конкретном националистическом феномене. Этим обусловлено применение смешанной методологии, что находит отражение в компоновке работы: по-уровневый анализ националистической активности дополняется выявлением факторов внутренней периодизации и, в свою очередь, применением метода case study в случаях, когда значение конкретного националистического феномена выходит за рамки частного национального случая.

Хронологические рамки исследования обусловлены самой темой и охватывают весь период с момента окончания второй мировой войны и до настоящего времени. Задавая подобные временные границы, автор исходил, во-первых, из представления о данном периоде как о континууме, обладающем рядом существенных отличий от предшествующих этапов с точки зрения развития националистического феномена. Кроме того, подобный выбор позволил поднять вопрос о внутренней периодизации всего послевоенного отрезка

7 эволюции национализма в европейском ареале - вопрос, неоднократно ставившийся на обсуждение и не снятый с повестки дня и поныне.

В фокусе анализа находится прежде всего т.н. «старая Европа» - западная часть европейского субконтинента, составившая основу интеграционной группировки, ныне распространившейся практически на весь европейский

регион. Мы сознательно оставили на периферии исследования проблематику националистического феномена в странах ЦВЕ. Этот регион на протяжении столетий представлял собой особый субстрат с собственной, отличной от Западной Европы исторической судьбой, а после второй мировой войны восточная часть Европы - включая территорию будущей ГДР - перешла под контроль СССР с последующим переустройством социальных и политических структур соответствующих государств по советскому образцу. В результате регион ЦВЕ оказался отрезан от собственно европейских тенденций общественного развития и, вследствие этого, повестка дня национализма в странах ЦВЕ существенно отличалась (и отличается и по сей день) от западноевропейской. Ее анализ потребовал создания специальных методологических алгоритмов, базирующихся, как правило, на различных версиях теории демократического транзита и перехода к современному национальному государству. л Именно эта фазовая и методологическая обособленность побудила автора ограничиться рассмотрением в первую очередь проблематики национализма в Западной Европе, а восточноевропейской проблематики коснуться лишь в контексте расширения ЕС 2004 г. В противном случае поставленная задача оказалась бы чересчур амбициозной и неадекватной формату работы.

1 Cf. Brubaker R. Myths and misconceptions in the study of nationalism / The State of the Nation: Ernest Gellner

and the Theory of Nationalism. - Cambridge, 1999. P. 272-307); см. тж.. Линц X., Степан А. «Государственность», национализм и демократизация // Полис. 1997. № 5. С.9-30; Мельвиль А.Ю. Опыт

теоретико-методологического синтеза структурного и процедурного подходов к демократическим

транзитам // "Полис", 1998, № 2, с.13-14.; Татаренко И.В. Национальная идентификация в переходных

обществах. Диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук. - М, 2003.

8 Более того - даже оперируя исключительно западноевропейским материалом, автор стоял перед риском утраты целостной картины феномена и подмены ее мозаикой частностей. Чтобы избежать этой опасности, была избрана методика анализа «модельных» - с точки зрения типичности и влияния на общеевропейские тренды - страновых феноменов, в первую очередь, французского, британского, немецкого и австрийского. Помимо вышеназванных, для исследования тенденций националистической активности в среде коренных этнических групп был также привлечен фактологический материал испанского, итальянского и бельгийского происхождения. Вне рамок анализа был оставлен крайне своеобразный североирландский случай этнополитической активности. По своей интенсивности, отягощенности мотивации нетипичным для Европы конфессиональным фактором, степени разобщенности регионального социума североирландский феномен настолько выбивается из общеевропейских трендов, что его адекватный анализ потребовал бы существенного расширения предметного поля исследования. На защиту выносятся следующие положения:

  1. За последние полвека националистическая активность в европейском регионе прошла ряд фаз. Протяженность фазы определяется временем доминирования конкретных факторов эволюции национализма, преобладающей/ими версией/иями националистического дискурса, а также наличием специфических, доминирующих именно на этом этапе организационных форм.

  2. Доказана инструментальная ценность подхода к национализму как к феномену, способному существовать на разных уровнях групповой идентичности. Так, национализм государствообразующей нации по своим базовым параметрам подчас существенно отличается от национализма коренного этнического меньшинства; кроме того, традиционная для Европы бинарная структура националистической активности дополняется в последние десятилетия наднациональным европейским и экстерриториальным иммигрантским националистическими феноменами.

  1. Национализм определяется как осознание - на концептуальном либо иррациональном уровне - принадлежности к культурной общности, сформированной на базе одного или нескольких этносов, и стремление сохранить имеющуюся идентичность посредством создания для этого необходимых политических, социально-экономических и иных условий.

  2. В настоящее время двумя основными факторами, влияющими на параметры национализма в Европе, являются иммиграция и наднациональный интеграционный процесс. Иммиграция из развивающихся стран существенным образом меняет социокультурную ситуацию в Европе, в то время как интеграция формирует новый уровень групповой идентичности. Как первый, так и второй факторы активизируют либо видоизменяют существующие формы националистической активности.

  3. Следствием воздействия вышеназванных факторов становится изменение характера и масштабов проявлений национализма в Европе в последние 10-20 лет. В государствообразующих нациях на смену внесистемным группам, исповедующим примитивный национализм и ностальгирующим по одиозным политическим проектам прошлого, приходят партии, стремящиеся к известному уровню респектабельности. Националистические движения коренных этнических меньшинств эволюционируют от маргинальных и подчас террористических групп к статусу влиятельной региональной политической силы.

  4. Дополнительным фактором усиления ультраправых стал упадок традиционно доминировавших политико-философских дискурсов (в первую очередь, левого) и соответствующих групп политического истеблишмента многих европейских стран, ставший результатом распада биполярной системы и наступившей идеологической дезориентации. Главным ресурсом концептуальной модернизации праворадикального лагеря становится школа «новых правых», концептуальные наработки которой позволяют правым радикалам успешно конкурировать на

идеологическом поле с традиционно доминировавшими политико-философскими

дискурсами.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

  1. произведена попытка частичной модернизации понятийного аппарата теории нации и национализма; в частности, предложено авторское определение национализма

  2. предложена модифицированная схема периодизации национализма в послевоенной Европе, базирующаяся на критериях факторов, форм проявления, идейной доминанты националистического феномена

  3. проанализировано воздействие фактора наднациональной интеграции, в том числе - расширения ЕС на Восток - на интенсивность националистических настроений в современной Европе

  4. националистический феномен рассматривается в качестве одного из существенных факторов эволюции европейского социума в среднесрочной перспективе

  5. проанализирован европейский опыт управления внутригосударственными этнополитическими рисками, в том числе политико-правовой режим борьбы с расизмом и ксенофобией, а также его практическое применение

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в:

  1. адаптации имеющегося инструментария теории нации и национализма к потребностям анализа этнополитических процессов в современной Европе

  2. наличии прогностического компонента, позволяющего учитывать содержащиеся в исследовании выводы при анализе перспектив эволюции европейского социума, а также европейского интеграционного процесса и участвующих в нем национальных государств

3) возможности использовать содержащийся в работе концептуальный и эмпирический багаж при разработке:

курсов и учебных пособий по проблематике нации и национализма, а также этнополитических процессов в современной Европе для высших и средних учебных заведений РФ

государственных программ по управлению этнополитическими рисками на территории РФ Источники

Использованные источники представлены несколькими категориями, различающимися как по предмету информации, так и по доступности для исследователя. В корпус источников, характеризующих состояние националистического феномена в указанных нами рамках, входят:

1. Документация организаций националистической ориентации. Основной проблемой
применительно к этой категории источников - уставных и программных документов,
периодических изданий - является их относительная малодоступность для
российского исследователя, вызванная практически полным их отсутствием в
отечественных фондах.

Этот недостаток компенсируется использованием фрагментов источников, приводимых в исследовательских работах, а также широким использованием возможностей сети Интернет: наличие специализированных баз Данных, а также значительного количества сайтов националистических организаций существенно расширяет поле доступной для анализа первичной информации. Кроме того, в работе были использованы периодические издания и программные документы Бретонского демократического союза, имевшиеся в распоряжении автора.

2. Эта же ситуация в целом характерна для источников по проблеме идейно-
теоретического базиса родственного националистическому движения "новых правых":

12 работы крупнейшего теоретика «новых правых» А.де Бенуа были использованы в сочетании со вторичным цитированием представителей этой школы в исследовательских публикациях, а также с привлеченными из сети Интернет данными. Так же в работе был использован журнал бельгийских «новых правых» Vouloir, доступ к которому имел автор.

3. Электоральная статистика и материалы социологических опросов. Использование этой
категории источников позволяет оценить количественные параметры националистической и
идейно родственной ей активности на уровне как электоральных предпочтений, так и
мотивации националистического чувства. Данные электоральной статистики приводятся в
большинстве случаев по соответствующим справочным изданиям, базам данных сети
Интернет, а также во вторичном цитировании ~ по исследовательским работам. Из
последних двух указанных источников отчасти заимствованы и данные социологических
опросов. Кроме того, в работе были использованы материалы социологической службы ЕС
"Евробарометр".

4. В качестве отдельной разновидности источников следует упомянуть документы
постоянно действующих и ad hoc структур национального и наднационального уровней,
занимающихся мониторингом националистической и экстремистской активности. К этой
категории относится доклад Специальной Комиссии Европарламента по исследованию
расизма и ксенофобии3, ежегодные доклады французской Национальной консультативной
комиссии по правам человека, бельгийского Центра за равенство шансов и борьбу против
расизма, австрийского МВД и немецкого Ведомства по охране конституции, доклады
Комиссии ЕС по мониторингу расизма и ксенофобии (EUMC).

Документы, характеризующие борьбу с национализмом . и ксенофобией на национально-государственном и наднациональном уровне, составляют пятую группу использованных в работе источников.

2 de Benoit A. Vu de droite: Antologie critique des idees contemporaines. - P., Copernic, 1977. - 626 p.

он же, Europe, Tiers monde, meme combat. - P., R.Laffont, 1986

он же, End of the left-right dichotomy: The French case (Telos, N 102, 1995)

3 EP/Committee of inquiry on racism & xenophobia. Report on the finding of inquiry. - Brussels-Luxembourg, 1991

13 Политико-юридический контекст борьбы с указанными явлениями формируется ~ вне

зависимости от уровня принятия решений ~ как на основе актов общего характера, так и в

рамках мероприятий отдельных институтов. Соответственно, к этой категории источников

относятся национальные конституционные и европейские правоохранные Конвенции,

отдельные нормативные и аналитические документы национально-государственного и

интеграционного уровней.

Помимо конституционно-правового инструментария, воздействие на состояние

националистического феномена оказывают мероприятия иммиграционной и региональной

политик, специализированные программы национального и наднационального уровней.

Большинство документов, освещающих эту сторону вопроса, относятся к последнему

десятилетию. Одним из немногих, но весьма ценных исключений из этого правила является

текст доклада МВД Великобритании, представленный на слушания по проблемам расовых

отношений в соответствующем подкомитете палаты общин4. Несмотря на то, что документ

датирован 1986 г., автор счел возможным привлечь его в качестве примера комплексной

государственной политики в сфере регулирования межнациональных отношений.

4 Review & evaluation of race relations policies in a european context. Minutes of evidence (30 June 1986). (Race relations and Immigration Sub-Committee, Home Affairs Committee, House of Commons. London, 1986. - 25 pp.)

Подобные работы
Мусаев Идрис Мусаевич
Национализм в современной Европе: эволюция идей и политической практики
Санакоев Инал Борисович
Политико-идеологические факторы эволюции грузино-осетинского конфликта
Шухмина Ирина Юрьевна
Избирательная система Великобритании: основные факторы и тенденции эволюции в 80-90-х гг. XX века
Шумицкая Екатерина Владимировна
Становление и эволюция испанской модели демократии: основные факторы и направления
Чубенко Александр Владимирович
Институт посредничества в этнотерриториальных конфликтах: : Формы, стратегии и факторы эффективности
Нестеров Игорь Олегович
Межгосударственное регулирование как фактор эволюции мировой валютной системы
Нестеров Игорь Олегович
Межгосударственное регулирование как фактор эволюции мировой валютной системы
Колодняя Галина Владимировна
Трансакционные издержки как фактор эволюции фирмы
Войнов Данила Алексеевич
Факторы эволюции территориальных структур хозяйства и населения Дальнего Востока
Ромм Валерий Владимирович
Танец как фактор эволюции человеческой культуры

© Научная электронная библиотека «Веда», 2003-2013.
info@lib.ua-ru.net