Электронная библиотека Веда
Цели библиотеки
Скачать бесплатно
Доставка литературы
Доставка диссертаций
Размещение литературы
Контактные данные
Я ищу:
Библиотечный каталог российских и украинских диссертаций

Вы находитесь:
Диссертационные работы России
Юридические науки
Теория и история государства и права; история политических и правовых учений

Диссертационная работа:

Протопопов Егор Ефимович. Политико-правовые взгляды Е.Б. Пашуканиса : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.01 Москва, 2007 141 с., Библиогр.: с. 130-141 РГБ ОД, 61:07-12/2151

смотреть содержание
смотреть введение
Содержание к работе:

Введение 3

Глава I. Биография Е.Б. Пашуканиса. Развитие политико-правовой мысли в СССР в 1920-е годы 11

§ 1. Биография Е.Б- Пашуканиса , 11

§ 2. Развитие политико-правовой мысли в СССР в 1920-егоды 16

Глава II. Е.Б. Пашуканис о праве 45

§ 1. История права 45

§ 2, Основные черты права 55

§ 3. О правовых взглядах К, Маркса 62

§ 4. Критика нормативизма * 73

§ 5. Уголовное право 78

§ 6. Условия отмирания права * 86

§ 1, Эволюция правовых взглядов Е.Б. Пашуканиса 92

Глава III. Е.Б. Пашуканис о государстве 97

§ 1. Идеи о государстве в книге «Общая теория права и марксизм» 97

§ 2- Идеи о государстве в книге «Учение о государстве и праве» 106

§ 3. Критика теории завоевания 118

Заключение 127

Библиография 130 

Введение к работе:

Правовые и государственные идеи Евгения Брониславовича Пашуканиса привлекают внимание исследователей с момента их появления и по сей день. Ему принадлежит свыше 100 работ по общей теории государства и права, международному праву, истории политических учений, истории государства и права и др.

Нетрудно увидеть, что некоторые из взглядов Пашуканиса принадлежат лишь прошлому и представляют интерес, скорее всего, для историка правовой мысли 1920-х — начала 30-х годов, для уяснения и научного истолкования позиции советского законодателя того периода. Вместе с тем Пашуканис выдвинул и разработал немало жизнеспособных идей, плодотворных проблем, поучительных приемов анализа и форм подачи исследуемого материала» которые до сих пор не потеряли своей теоретико-познавательной и идеологической ценности и сохраняют значение для современного этапа развития правовой науки.

Прежде всего, это определение и анализ Пашуканисом круга явлений, которые должны быть объектом общей теории права, а именно: происхождение, исторические метаморфозы и будущее права, экономическая обусловленность и классовая сущность права, социальное назначение права, особенности права в разных общественных формациях, норма и отношение, структура права как отношения, политическая власть и право, право — государство — законодательство, связь идеологии с правом, правовое сознание, право и нравственность, гражданское право, уголовное право и др., правовое общение и т, д., т, е, многосложный мир права в целом.

Актуальность настоящего исследования видится также и в том, что правовая доктрина Пашуканиса оказала большое влияние на последующее развитие советской и российской юридической мысли. Следует отметить также и то обстоятельство, что меновая концепция Пашуканиса по-прежнему остаётся недостаточно изученной юридической наукой.

Указанные обстоятельства обусловливают необходимость развёрнутого объективного исследования учения Пашуканиса о праве и государстве.

Предметі»! настоящей диссертации явились наиболее существенные аспекты учения Пашуканиса о праве и государстве: взгляды мыслителя на понятие и сущность государства и права, а также его воззрения на историю государства и права, на соотношение правоотношения и нормы, на уголовное право.

Цель исследования.

Цель настоящего исследования состоит в анализе и оценке учения Пашуканиса о праве и государстве на фоне развития политико-правовой практики и юридической мысли 1920-х начале 30-х годов.

Методология исследования.

Методологическую основу исследования составляет диалектико-материалистический метод. В работе использованы общие и частные методы научного исследования, в том числе социологический, статистический, логико-юридический, структурно-системный, сравнительно-правовой и другие.

Степень научной разработанности темы исследования.

31 марта 1956 г. Военная коллегия Верховного Суда СССР отменила приговор в отношении Пашуканиса за отсутствием в его действиях состава преступления. Он посмертно реабилитирован,

В 1957 г. Е.Б. Пашуканис был упомянут в статье И.В. Павлова «О развитии советской правовой науки за 40 лет». В 1968 г. секция права Дома ученых устроила вечер памяти Е.Б. Пашуканиса, вскоре вышла статья Л. Ратнера «Памяти Е.Б. Пашуканиса». В 1980 г, были изданы Избранные произведения по общей теории государства и права Е.Б. Пашуканиса. Над сборником работали: Л.И. Ратнер, Л.С. Мамут, Л.Я. Гинцбург, B.C. Нерсесянц.

Отдельные стороны политико-правовых взглядов Пашуканиса освещены в работах А.А. Плотниекса «Петр Стучка и истоки советской правовой мысли» и «Развитие общей теории права в период строительства основ социализма в СССР», а также И.А. Исаева «Становление хозяйственно-правовой мысли в СССР (20-е годы)».

Тщательно изучены взгляды ученного в труде B.C. Нерсесянца «Философия права». Достоинством этого произведения является то, что воззрения Пашуканиса описаны в тесной связи со взглядами его современников, на фоне развитие политико-правовой мысли в СССР того периода.

Взгляды советского правоведа изложены в ряде учебных пособий: История политических учений под ред. ОБ. Мартышина (автор главы - В.Н. Жуков), История политических и правовых учений под ред. B.C. Нерсесянца.

Тем не менее, многие стороны концепции Е.Б. Пашуканиса не являются на сегодняшний день в достаточной степени разработанными. В российской науке истории политических и правовых учений отсутствуют монографические исследования политико-правовых взглядов Пашуканиса, Диссертант стремится частично восполнить указанные пробелы в науке, выразив собственное понимание данного круга вопросов.

Теоретическая основа исследования.

Для написания диссертации были изучены научные труды в области теории государства и права, истории политических учений, гражданского права, экономической теории. Теоретическую основу составили труды: С.Н. Братуся, Л. Винокурова, Ю. Геймана, Л.Я Гинцбурга, В.Н. Жукова, ВД Зорькина, И, Ильинского, И.А, Исаева, В. Кудрявцева, В.В. Лапаевой, С, Либермана, Е.А. Лукашевой, Г.В. Мальцева, Л.С. Мамута, А.Н. Медушевского, Б.Л. Назарова, B.C. Нерсесянца, Т\И. Ойзермана, И.В. Павлова, А.А. Шонтковского, АЛ. Плотниекса, И, Подволоцкого, С. Раевич, И. Разумовского, Л, Ратнера, Л. Резцова, МЛ. Рейснера, ЭЛ. Розина, А.К. Стальгевича, ПИ. Стучки, С. Фомичева, P.O. Халфиной, В.М Чхиквадзе и других, а также публикаций в периодических изданиях,

Источниковая база исследования.

В диссертации использованы следующие произведения Пашуканиса: L «Обшая теория права и марксизм: Опыт критики основных юридических понятий» (1924).

2- «Марксистская теория права и строительство социализма» (1927).

3. «Учение о государстве и праве» (1932).

4. «Государство и право при социализме» (1936),

В исследовании использовались также публикации Пашуканиса в периодических изданиях.

Новизна исследовании.

Научная новизна работы состоит в том, что была предпринята первая в российской науке истории политических и правовых учении попытка разностороннего исследования политико-правовых взглядов Пашуканиса. Одним из первых в историко-правовои науке, диссертант сопоставил правовые взгляды Е.Б. Пашуканиса с правовыми взглядами К- Маркса.

Новизна работы состоит также в том, что в ней пересмотрены некоторые господствовавшие в науке оценки правовой доктрины советского учёного.

По итогам проведенного научного исследования на защиту выносятся следующие положения:

1. Е.Б, Пашуканис один из первых сторонников интегрального понимания права. Придавая особое значение реальным правоотношениям, он в то же время не отрицал ни юридические нормы, ни представления о том, каковы должны быть эти нормы,

Е.Б. Пашуканис трактовал право как сложный, многоаспектный социальный институт и отвергал односторонние формулы («незатейливые конструкции»), бессильные охватить понятие права в его действительном движении, раскрывающем полноту внутренних взаимоотношений и связей. Он говорил, например, о двойственности права, о распадении его на норму и правомочие. По мнению Пашуканиса, право, как форма, неуловимо вне своих ближайших определений. Оно существует не иначе» как в противоположностях: объективное право — субъективное право, публичное право — частное право и т, д. Реалистичен тезис Пашуканиса о том, что предписанная государством общеобязательная норма является действительной лишь в той мере, в какой она практически претворяется в жизнь,

2. Е.Б. Пашуканис одним из первых в отечественной правовой науке дал развернутую критику крайностей нормативизма.

По мнению Пашуканиса, те марксисты, которые занимались вопросами права, центральным, основньш и единственно характерным признаком правовых явлений считали момент принудительного социального государственного регулирования. Определения права, имеющие в своей основе только понятие императива, обращенного от лица общества к индивиду, он называет «незатейливыми конструкциями». Основным недостатком нормативистского подхода Пашуканис называет его неспособность охватить понятие права в его действительном движении, раскрывающем полноту внутренних взаимоотношений и связей. Более плодотворным ему видится сочетание нормативизма с социологическим подходом.

З- Пашуканис не видит существенных отличий между правом, соответствующим разным хозяйственным укладам: простому товарному хозяйству, промышленному капитализму, монополистическому капитализму и социализму. Право для Пашуканиса - абстрактное буржуазное право,

Пашуканис нечетко проводит грань между обществом простых товаропроизводителей и капиталистическим хозяйством. Это приводит его к смешению «двух очень различных родов частной собственности», к накладыванию правовой формы, соответствующей простому товарному хозяйству на капиталистические отношения. Пашуканис не учитывает, что «правовые формы, сложившиеся в одной общественно-экономической формации, могут быть приспособлены к другой общественно-экономической формации, поскольку они опосредствуют товарно-денежные отношения»1.

4, Право, согласно Пашуканису, имеет в своей основе рыночный обмен между равными и независимыми субъектами. При этом товарные эквиваленты, для Пашуканиса появляются уже в готовом виде на рынке, т. е, он не интересуется их происхождением, не учитывает, что эквиваленты обмениваемые на рынке могут быть предварительно добыты без эквивалента, не анализирует отношения производства. По оценке Пашуканиса, пролетарий, в буржуазно-капиталистическом обществе, выступает как субъект, свободный продавец своей рабочей силы, располагающий это силой как товаром. Соответственно, отношения между рабочим и капиталистом, рассматриваются Пашуканисом как равные отношения между независимыми субъектами. Неэквивалентный трудовой обмен между рабочим и капиталистом появляется, согласно Пашуканису, только на стадии монополистического капитализма»

Не анализируя отношений производства, Пашуканис не понял неэквивалентный характер отношений между трудом и капиталом.

Пашуканис не смог понять, что буржуазное право при капитализме нарушает принцип обмена товарными эквивалентами: известное количество труда в одной форме обменивается на равное количество труда в другой, поэтому оно не является равным правом, ибо здесь принцип и практика все еще противоречат друг другу.

5. Согласно Пашуканису в период между высшей фазой коммунистического общества, когда общественные отношения, по Марксу и Ленину не будут регулироваться нормами права, и пролетарской революцией, будет лежать социалистический период, в котором право будет вытеснено административно-техническим руководством, совершится переход от права к «неправу».

Момент отмирания права Е.Б. Пашуканис увязывает с заменой рыночного обмена и рыночной связи отдельных хозяйств на планомерно организованное производство и распределение. Пашуканис строго разделяет и противопоставляет правовое и нормативное начала по принципу: больше норм - меньше права. Согласно же Марксу и Ленину принцип обмена товарными эквивалентами - известное количество труда в одной форме обменивается на равное количество труда в другой, (под которым Пашуканис понимает право) и нормативное регулирование не противопоставляются. Отличие, по их мнению, между буржуазным правом при капитализме и буржуазным правом при социализме, только в том, что при капитализме «принцип и практика все еще противоречат друг другу», т. е. принцип обмена товарными эквивалентами нарушается практикой присвоения капиталистом части труда рабочего в форме прибавочной стоимости.

6. Взгляды Пашуканиса на государство противоречат его меновой теории права.

Научно-практическое значение диссертации состоит в углублении и расширении знаний о воззрениях Пашуканиса на право и государство, а также о месте его правовой концепции в истории права и политико-правовой мысли. Положения и выводы настоящей диссертации призваны восполнить заметный пробел в науке истории политических и правовых учений в исследовании правового учения советского правоведа. Теоретические результаты работы могут быть использованы в дальнейших исследованиях по истории политических и правовых учений, при чтении лекционного курса по этой дисциплине, ведении семинарских занятий и спецкурсов.

Апробация результатов исследования.

Диссертация подготовлена на кафедре теории государства и права Московской государственной юридической академии, где рецензировалась и обсуждалась. Основные теоретические выводы и практические рекомендации диссертационного исследования нашли отражение в публикациях автора.

Структура работы.

Структура работы подчинена логике исследования, его задачам, и состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

РКП(б). С 1920 по 1923 г, Пашуканис работает в Народном комиссариате иностранных дел заместителем заведующего экономико-правовым отделом, а затем советником полпредства в Берлине, где принимает участие в подготовке Раппальского договора с Германией, заключенного 16 апреля 1922 г. Этим договором молодому советскому государству удалось прорвать блокаду капиталистических государств, В соответствии с ним Германия полностью восстановила дипломатические отношения с РСФСР.

В 1922 г. Вместе с ПЛ Стучкой Пашуканис организовал секцию права в Коммунистической академии . В 1925—1927 гг. Е.Б. Пашуканис один из авторов (вместе с П.И. Стучкой и В.В. Адоратским) 3-томной Энциклопедии государства и права. Эта первая марксистская энциклопедия в данной области явилась важным для того времени событием и сыграла значительную роль в развитии советской юридической науки.

В 1927 г. Пашуканис был избран действительным членом Коммунистической академии и членом ее президиума, а затем — вице-президентом. В 1931 г, он стал директором Института советского строительства и права Коммунистической академии. В 1925—1936 гг. Пашуканис — член редколлегии журналов «Революция права», «Советское право», «Вестник Коммунистической академии», «Мировое хозяйство и мировая политика», а затем — редактор журнала «Советское государство и революция права», переименованного в 1932 г, в «Советское государство».

В июле 1928 г. Пашуканис принимает участие в «Неделе русских историков» в Берлине, где выступает с докладом «Солдатские советы Кромвеля», В 1929 г. на конференции в Берлине Пашуканис выступает с докладом о чрезвычайном законодательстве капиталистических стран, В 1935 г. на VI Международной конференции в Копенгагене по унификации уголовного права Пашуканис сделал доклад о борьбе с терроризмом.

Подобные работы
Медведев Павел Николаевич
Политико-правовые взгляды А. С. Хомякова
Попова Анна Владиславовна
Политико-правовые взгляды П. Н. Милюкова
Тимошина Елена Владимировна
Политико-правовые взгляды К. П. Победоносцева
Азми Дина Мамдуховна
Политико-правовые взгляды Э. Фромма
Карабанов Алексей Борисович
Политико-правовые взгляды Зигмунда Фрейда
Правкин Сергей Алексеевич
Политико-правовые взгляды В. О. Ключевского (историко-правовое исследование)
Мамедова Дурдана Мирза кызы
Политико-правовые взгляды азербайджанских поэтов-мыслителей XII в.
Кузубова Ангелина Юрьевна
Политико-правовые взгляды К. Н. Леонтьева

© Научная электронная библиотека «Веда», 2003-2013.
info@lib.ua-ru.net