Электронная библиотека Веда
Цели библиотеки
Скачать бесплатно
Доставка литературы
Доставка диссертаций
Размещение литературы
Контактные данные
Я ищу:
Библиотечный каталог российских и украинских диссертаций

Вы находитесь:
Диссертационные работы России
Политические науки
Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии

Диссертационная работа:

Хаустов Виктор Михайлович. Патриотическое воспитание как ведущее направление государственной молодежной политики : диссертация ... кандидата политических наук : 23.00.02 Москва, 2007 130 с., Библиогр.: с. 119-130 РГБ ОД, 61:07-23/395

смотреть содержание
смотреть введение
Содержание к работе:

ВВЕДЕНИЕ ; 3

Раздел 1. Теоретико-методологические проблемы изучения патриотизма и

патриотического воспитания 23

Раздел 2. Государственная концепция патриотического воспитания граждан

Российской Федерации 58

Раздел 3, Основные направления патриотического воспитания молодежи в

г. Москва 93

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 115

ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА 118

Введение к работе:

Современная Россия переживает системный кризис самоидентичности

- социально-экономической, политической и духовной. В общественном
сознании получили развитие цинизм, равнодушие, неуважительное
отношение к старшему поколению, российской символике,
государственности. Сложившаяся ситуация в российском обществе стала
результатом как неизбежных потерь трансформации общественно-
политического строя, так и рядом ошибочных решений в государственной
политике и, прежде всего, по воспитанию подрастающего поколения.
Реформы 90-х годов XX века нарушили существующий уклад жизни
населения, затронул коренные интересы всех социальных групп. Меняется
само поколение, в значительной своей части ориентирующееся на западные
ценности. В последние годы учеными, общественными деятелями,
политиками обсуждается проблема общенациональной идеи. Суть ее состоит
в том, чтобы обратиться к чрезвычайно богатой, самобытной и
многонациональной отечественной культуре. Один из ее базовых феноменов

- патриотизм, который «был и остается одним из важнейших источников,
опор и ресурсов развития жизнеспособности общества»1.

Отсутствие патриотизма свидетельствует о серьезном неблагополучии в развитии гражданственности у населения страны, недостатке у него ответственности за ее настоящее и будущее. Постепенная утрата традиционно российского патриотического сознания объясняется многими факторами, в частности, смещением ценностных ориентации поколений в постсоветской России, многократно усиливающейся противоречивостью объективного положения большинства населения в современных условиях. В конце прошлого века оказалась дискредитирована идея формирования гражданина - патриота своей страны, защитника своего многонационального Отечества. В воспитании подрастающего поколения утрачена практика

1 Кузнецом А.В, Культура патриотизма как фактор консолидации российского общества. Дис. ... канд. сои. наук. М,,

2004. С. 47,

формирования патриотического сознания, игнорируется накопленный опыт по организации и проведению мероприятий патриотической направленности. Отсутствие в стране четкой идеологической политики затрудняет воспитательную работу. Далеко не все благополучно в этом плане в системе образования. В учебниках и учебных пособиях для школ и учебных заведений по общественным дисциплинам отсутствует адекватная оценка исторического прошлого России, что крайне негативно влияет на формирование исторического сознания молодежи. Более того, в 90-ые г. XX века само понятие патриотизма в нашей стране стало использоваться сторонниками либеральных преобразований с негативным смысловым оттенком, не редко в связке с национал-патриотизмом. Все это не способствовало воспитанию патриотизма, чувства гордости за свое Отечество.

В последние годы ситуация стала меняться. Тема патриотизма все чаще поднимается на общественно-политических форумах, о ней говорят во властных структурах, б средствах массовой информации. При этом патриотизм рассматривается как неотъемлемый компонент консолидирующей национальной идеи, В этих условиях особую значимость приобретает патриотическое воспитание, прежде всего подрастающих поколений. Следовательно, речь идет о целенаправленной деятельности в этой сфере, о важном направление в структуре государственной молодежной политике.

Современная обстановка в стране четко диктует необходимость формирования новой идеологии и принципиально новых подходов по воспитанию патриотов российского государства. Актуальностью решения данной задачи обусловлен выбор автором темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности

Патриотизм в жизни общества всегда играл заметную роль. Анализ исследованной литературы позволяет сделать вывод о том, что его генезис, содержание и эволюция являлись и являются предметом особого внимания философов, историков, литераторов, социологов, политологов.

Весь массив научно-исследовательских наработок можно разделить на два больших блока, каждый из которых раскрывает определенный аспект рассматриваемой проблемы. На базе социологических исследований дается анализ психо-эмоционального состояния людей, их социального самочувствия и культурно-нравственных ориентиров. Изменения ресурсности человеческого потенциала, зависимость национальной безопасности от целого ряда факторов - эти вопросы имеют особое политическое звучание в условиях глобальных процессов и повышения конкуретноспособности России в мировом политическом пространстве.

Чувство патриотизма прививается человеку с раннего детства. Процесс воспитания непрерывен и осуществляется на протяжении всей жизни2. Патриотизм имеет отношение к судьбе государства, своей Родины, создавая определенную психологическую защиту. Ценностные характеристики патриотизма всегда определяли специфику российского национального характера. О любви к Родине писали великие русские писатели А.Н. Радищев, В,Г. Белинский, Н.А. Добролюбов, Л.Н. Толстой, Ф.М. Достоевский и др.3 Особое внимание в работах как: дореволюционных, так и современных ученых уделяется патриотизму, который сформировался в политической культуре российского общества4. В исследованиях ТВ. Беспаловой, А.Н. Вырщикова, МЛ. Бузского, Е.М. Удовиченко,

2НикооаМ.А, Формирование патриотизма у российского студенчества. Дне, .„калл, социол. наук, М., 2004. С, 15-16. 3 Радищев AM. Весела о том, что есть сын отечества. М., 1956; Белинский В.Г. Поли, собр. соч. Н.т 1954. Т. IY, С. 488-489; Толстой JLH. Война и мир. М„ 3945; Достоевский Ф.М. Полное собрание сочинений, Л. 1980. I. XXY1. С. 147; Добролюбов НА. Иэбр. философ, пришв. М, 1948. Т. 2, С. 567.

А Ильин И.А. Родина и мы. Статьи. Смоленск, 1995; Яковлева М.С Патриотизм в системе политической культуры // Идея патриотизма и молодежь. Сборник докладов городской научг;о-1 графической конференции «Мы пашей Родине верим». Томск, 2005; Погорелый А.П. Патриотизм как ценность российского общества (еодиально-филасофский аналш). Дис.... канд. философ, наук. М., 2004.

А,С. Ципко, СЕ. Мискуленко рассматриваются сущность, структура и функции патриотизма5.

В советские годы патриотизм исследовался с позиций служения государству, советскому обществу и советскому народу6. Особое значение придавалось патриотической идее в годы Великой Отечественной войны. Ведущим исследовательским направлением в советской науке было военно-патриотическое воспитание, в основе которого лежали необходимость выполнения интернационального долга и защиты коммунистических идеалов7. Большое внимание уделялось формированию патриотического сознания, прежде всего молодежи8. В работах современных исследователей по-прежнему вызывает интерес военно-патриотическая тематика4. Данное направление особенно актуально на современном этапе, когда в связи с последовавшими за реформами изменениями в армии существенно снизилась роль военнослужащих в обществе, а гражданский долг - служение в армии -получили резко негативную оценку в средствах массовой информации.

В трудах последних двух десятилетий ученые, раскрывая природу патриотизма, исходят из его нового понимания в иных исторических условиях. С середины 1990-х гг. патриотизм все чаще исследуется в рамках социокультурного и антропологического подходов: как составляющая идеологии государства, направление воспитания, источник благополучия и благополучного развития государства и как часть общественного и

Беспалова ТВ. Паїриотичсское воспитание. Ростев-на-Дону, 2004; Вырщиков А.К, Бузский МЛ, Патритичсское воспитание; Методологический аспект. Волгоград, 2001; Удовиченко ЕМ, К вопросу о понятии патриотизма и его проявлениях // Воспитание гражданственности и патриотизма студенческой молодежи в условиях обновленной России. Магнитогороск, 2005; Ципко А.С. Ловушки абстрактного патриотизма // Независимая газета. 2000. 24 ноября; Мискуленко СЕ, Проблема просвещенного патриотизма //Вест. МГУ, Сер. 12. Политические науки. 2001-№ 1.

6 Губанов Н,И, Отечество и патриотизм. М., I960; Иванов Н.Н, Военно-патриотическое воспитание молодежи. М, Z 966;
Стариков Л,П О социально-нравствен ной прироле патриотизма. Волгоград, 19К6; Хробомтов В. П. Истоки мужества и
героизма: о воспитании у воинов высоки* морально-политическик и боевых качеств. М, 1987,

7 Агаев А.П Патриотизм и интернационализм советского человека. М, 1975; Мирский Р.Я. Патриотизм и
ингсршционаїиз.ч в реальном социалистическом обществе. М., 1982; Зішнеа ЛИ. Патриотическое и интернтионалыюс
воспитание личного состава армии и флота в современных условиях. Дис. .., канд. пел, паук, М, 1987; Беляев Т.Л.
Философский анализ взаимосвязи патриотического и интернационального долга советских воинов в системе боевого
потенциала Вооруженных Сил СССР. Дис.,., канд. философ, наук. М , 1989.

в СапешнП,Е. Сущность патриотического сознания и основы его формирования. Дне .,, канд. философ, наук. М- 19SI, Рдщин J1.B. Патриотическое сознание: сущность и формирование, Новосибирск, 19S5; Кочкалда ГА Патриотическое сознание воинов: сущность, тенденіпш развития и формирования. Дис,.. канд, философ, наук, М,, 1991. 4 Подберезкин А.И. ВоетjнО'Латрйотичеекое воспитание молодежи в современных условиях.. Дис. . . канд. пелаг. наук Іомск, 2000; Горбачев СП. Чувство Ролины и воинский долг. Патриотизм - источник духовной силы российского воина. Севастополь, 2004.

индивидуального сознания личности, национальной самоидентификации|[\ Активизировались исследования по проблемам манипулирования человеком, его сознанием и поведением в политических процессах11. Значение политических ценностей в социально-политических конфликтах исследуют СТ. Кара-Мурза, Г.П Дилигенский12. Влияние социально-психологических факторов на сознание личности, общественных групп при формировании патриотизма изучают АЛ, и А.С Безвербные, В.М Шейко, И.М. Брудный13.

Недооценка патриотического воспитания в современных условиях имеет явно негативные последствия. Современные политологи выделяют два периода возрождения патриотизма: «ельцинский» и «путинский». А.С. Ципко отмечает контрпродуктивность «абстрактного патриотизма»14. И.М, Брудный указывает на причины становления антидемократических, ксенофобских движений в России, объясняя социально-политическую ситуацию манипуляцией имперской атрибутикой политической элитой 1990-х гг. под руководством Б.Н. Ельцина и его окружения15.

СИ. Иванова замечает необходимость признания в качестве приоритетного, державного патриотизма такой патриотизм, который был бы направлен на Отечество, его граждан, историю, землю16. Объяснение подобного взгляда на предмет патриотизма заключается в особом месте патриотизма по отношению к судьбе российского народа и России.

Сопротивление засилью западной культуры ведет к возрождению национальных, самобытных культур. Формирование российской идентичности - процесс нелегкий и не быстрый.

Пищулин ЇШ. Россия на рубеже веков: политические партии и молодежь. М, 2000; Медушевская Н Ф, Патриотизм и духовность //Духовності., Патриотизм Традиции. М„ 1997.

" Л сбои Г. Психология народов и масс, СПб., 1995; Ноэль-Ноиман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания, М,, 1996; Одайник Б, Психология политики. Политические и социальные идеи Карла Густава Юнга. СПб., 1996; Грачев Г.В. Психология манипуляций в условиях политического кризиса // Общественные науки и современность, 1997. № 4; Грачев Г.3 Мельник И. Манипулирование личностью. М., 2003; Кирсанов АН. Перспективы патриотизма а свете нейросоциологических исследований//.Помоносовсксие чтения.-2006. Под общ, ред. Л.Н, Пайковой. М., 2006. |?ДилигенскийГ.Г. Социально-политическая психология. М., 1996; Кара-Мурза СП Манипуляции сознанием. М., 2000. 11 Безвербный А.А., Беивсроный А. С. Этно<; и межэтнические отношения (философе ко-политический аспект), Ростов-па-Дону, 2000; Шсйко В.Н. Российский патриотизм: государственные и этнорегиопальные социокультурные аспекты. Дис, ... канд. философ, наук. Краснодар, 2005; Брудный И.М. Политика идентичности и посткоммунистический выбор России //Полис. 2002. №1.

14 Ципко А.С. Ловушки абстрактного патриотизма// Независимая газета. 2000. 24 ноября. '* Брудний И.М. Политика иденіичносіи и поиікоммуііисіиісский выбор России//Полис 2002. № I, С. 102. LAИванова СЮ. Паіриотизм в культуре современной России. Дис.... д-ра философ, паук. Ставрополь, 2004.

Возрастание роли этнического фактора в условиях глобализации исследуется в трудах отечественных и зарубежных ученых17.

В последнее десятилетие большое значение придается комплексному подходу к воспитательному процессу. В работах В,И, Лутовинова, В.А, Коробанова, Л.В.Голиковой, В.В. Гонеевой исследуются политическая идентификация молодежи и факторы, влияющие на патриотическую деятельность подрастающего поколения18. Как важнейший фактор, оказывающий эффективное влияние на воспитание подростков, в трудах обращают внимание на подготовленность педагогических кадров к процессу формирования патриотизма и его проявления19.

По теме патриотизма и патриотического воспитания написано немало научных трудов, однако хочется отметить спад в последние годы в исследовательской работе по данной проблеме. Недостаточно изучено взаимодействие государственных органов власти на местах, региональных объединений и клубов по интересам в патриотическом воспитании граждан России.

Объектом исследования выступает патриотизм как социально-политический феномен и важнейший компонент государственной политики.

Предметом исследования является процесс патриотического воспитания молодежи как важного направления внутренней политики, которое призвано сформировать у граждан Российской Федерации высокое патриотическое сознание, верность Отечеству и обеспечить развитие России как свободного, демократического государства.

Цель исследования - с теоретико-методологических позиций современной политической науки проанализировать сущность, социально-политическую природу и содержание патриотизма в контексте

,7См.: Х.тыстоаа НА Идея патриотизма в глобализирующемся мире // Идея патриотизма и молодежь. Сборник докладом городской научно-практической конференции «Мы нашей Родине верны». Томск. 2005: Хабермас 10. В поисках национальной пластичности. Донецк, 1599.

Лутовшшв В,И. 13 патриотизме молодежи - будущее России. М, [999; Коробапов В.А. Патриотические воспитание молодежи в условиях политической трансформации российского общества. Дне. ...канд. полит. па)к. Саратов. 2005: Голикова Л.В. Что значит быть патриотом? И Воспитание гражданственности и патриотизма студенческой молодежи в условиях обновленной России. Магнитогороск, 2005; Гонеева В.В, Патриотизм и нравственность // Сошшьно-гуманитарпые знания. 2002. № 3. 19 Капустина З.Я. Воспитание гражданствен пост и в условиях обновляющейся России/У Пел агогика, 2003. №4.

патриотического воспитания как ведущего направления молодежной политики и определить пути его оптимизации.

Исходя из поставленной цели, выдвигаются следующие задачи исследования:

уточнить и конкретизировать понятия «патриотизм» и «патриотическое воспитание»;

дать анализ классификации форм патриотизма, имеющихся в научных и политических концепциях;

определить специфику конкретных условий развития современного российского общества и их влияние на особенности патриотического воспитания;

- на основе анализа типологии молодежных групп выявить
приоритетные нравственные ориентиры, существующие в российском
обществе;

- выяснить специфику российского патриотизма на современном этапе
и его роль в воспитании подрастающего поколения;

- проанализировать ход реализации государственной программы по патриотическому воспитанию молодежи России и специфику взаимодействия различных структур федерального и регионального уровней.

Решение поставленных задач дает реальную возможность выявления значимости патриотического воспитания в консолидации российского общества, при формировании патриотических идей и гражданственности в молодежной среде.

Теоретико методологическую базу исследования составили теоретические положения классической и современной политологии; труды философов, социологов, политологов, историков, культурологов, психологов.

Использован комплекс общенаучных подходов и методов познания социальных явлений и процессов, позволивших проанализировать патриотизм как сложный социально-политический феномен, его место и роль в структуре государственной и молодежной политики.

Согласно комплексному подходу патриотическое воспитание включает различные компоненты. Компаративистский и структурный методы были применены для анализа эволюции понимания патриотизма разными социальными группами в различные исторические эпохи, через которые прошла Россия, а также для изучения патриотических идей в российском обществе в условиях многопартийной системы. Социокультурный подход позволил дать характеристику понятию «российский патриотизм» как феноменальному явлению с учетом передачи национальных традиций. Контент-анализ был использован для характеристики молодежной группы.

Эмпирической базой исследования являются нормативно-правовые акты и другие материалы, обеспечивающие достоверность проведенного анализа:

- Конституция Российской Федерации, иные нормативно правовые
акты, в том числе указы Президента РФ и постановления Правительства РФ;

резолюции и конвенции международных организаций;

программы и документы политических партий;

- интернет-ресурсы, официальные сайты Правительства РФ и
Правительства Москвы, отражающие состояние патриотического воспитания
в России;

материалы социологических исследований и материалы периодической печати.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

дана интерпретация понятия «патриотизм» как важного социально-политического феномена, средства влияния на процесс консолидации российского общества, проанализирована его структура;

проанализированы объективные и субъективные факторы, влияющие на формирование патриотизма как важной духовной ценности общества;

показаны составляющие патриотического воспитания как ведущего направления государственной молодежной политики;

- раскрыты содержание и процесс патриотического воспитания в
контексте современной действительности;

- на основе обобщения и анализа практического опыта патриотического
воспитания молодежи в муниципальном образовании Косино-Ухтомское
города Москвы выявлены пути оптимизации патриотического воспитания
как наиболее значимого в воспитании подрастающего поколения;

- сформулированы выводы и предложения по вопросам реализации
концепции патриотического воспитания в масштабах российского
государства и региона, в частности, отмечается необходимость разработки
комплексной программы, включающей идеологический, политический,
социально-экономический, правовой и воспитательный аспекты.

На защиту выносятся следующие положения:

  1. При выделении основных компонентов патриотизма как объекта политической науки признается его политическая характеристика, основанная на специфических особенностях государственного и конституционного устройства общества. Патриотизм является сложным социокультурным явлением, а патриотическое воспитание — важным направлением государственной молодежной политики.

  1. Экономическая дезинтеграция, социальная поляризация общества, девальвация духовных ценностей оказали негативное влияние на общественное сознание большинства социальных и возрастных групп населения страны, резко снизили воспитательное воздействие российской культуры, искусства и образования как важнейших факторов формирования патриотизма. Стала все более заметной постепенная утрата нашим обществом традиционного российского патриотического сознания. Российский патриотизм - явление уникальное, самостоятельное в своем развитии. Ему присущ народный характер, высокая отдача, самопожертвование. Поэтому в основе понимания государственного российского патриотизма лежит правовая и политическая культура. Развитие системы патриотического воспитания граждан Российской Федерации,

способной на основе формирования патриотических чувств и сознания обеспечить решение задач по консолидации общества, поддержанию общественной и экономической стабильности, упрочнению единства и дружбы народов Российской Федерации.

3. Государственный патриотизм проявляется в выражении общих
интересов, общих целей как самим государством, так и гражданами.
Государство обеспечивает соблюдение прав граждан, дает возможность
раскрытия личностного потенциала каждого члена общества. Граждане,
реализуя свои права, выполняют свой долг перед Отечеством, свои
обязанности перед государством.

4. Патриотическое воспитание является важным направлением
государственной политики, обеспеченной соответствующей нормативно-
правовой базой на федеральном и региональном уровне.

5. Разработка программных документов гражданственно-
патриотического воспитания молодежи как идеологической составляющей в
современных условиях реализуется в сложной ситуации: современный
патриотизм проявляется и функционирует r условиях объективно
действующих взаимообусловленных сил глобализации: расширяющейся и
углубляющейся коммуникационной взаимосвязанности человеческого
общества; ресурсной и технологической взаимозависимости мирового
хозяйства; диффузии материальных и духовных культур, проявляющейся в
многообразии форм интеграции, дифференциации, конвергенции;
разгосударствления - социализации системы международных отношений.
Совокупное действие этих факторов привело к глобальному социальному
эффекту транснационализации общественных отношений. Объективный
процесс транснационализации поставил на повестку дня вопрос о
патриотизме. В условиях глобализации резко возросло значение
патриотической ценности политики национальных государств.

6. Патриотическая работа в регионе должна отвечать следующим
требованиям: во-первых, наличию региональной системы патриотического

воспитания, курируемой межведомственным комитетом при муниципальном образовании; во-вторых, осуществлению мер по повышению воспитательной роли ритуалов, традиций, символики города, поселка, села, формированию у молодежи уважительного отношения к государственным и общественным институтам, армии; в-третьих, совершенствованию существующей практики взаимодействия с государственными и общественными организациями, паїриотическими объединениями, средствами массовой информации; в-четвертых, использованию социальных объектов (библиотеки, музеи, театры, клубы) при проведении мероприятий патриотической тематики, а также расширению использования Интернет-ресурсов, сети телевещания.

7. Развитие патриотического воспитания в московском регионе должно стать символом возрождающейся России и примером для региональных властей.

Теоретическое и практическое значение исследования заключается в том, что его результаты могут быть использованы в дальнейшем исследовании проблемы патриотизма и молодежной политики как одного из направлений государственной политики в современной России, а также в практике реализации государственной программы «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на 2006-2010 годы». Материалы исследования могут быть использованы в процессе преподавания политологии, социологии и педагогических дисциплин.

Апробация результатов исследования

Диссертация была подготовлена и обсуждалась на кафедре социологии и политологии Московского государственного гуманитарного университета им. М.А. Шолохова. Основные положения и выводы диссертации были представлены соискателем на международных, всероссийских, межвузовских научно-практических конференциях «Ломоносовские чтения» (Москва, апрель, 2007), «Этнические проблемы в современной России» (Балашиха, апрель, 2007), «Современная Россия: диалог между властью и обществом» (Москва, сентябрь, 2007), «Элиты и будущее России: взгляд из

регионов» (Ростов-на-Дону, октябрь, 2007), межрегиональных совещаниях в г. Москва, в муниципальном Собрании внутригородского муниципального образования «Косино-Ухтомское» в г. Москве, партийных совещаниях регионального отделения партии «Единая Россия» и изложены в ряде публикаций автора.

Структура работы

В соответствии с целью и задачами исследования диссертация состоит из введения, трех разделов, заключения и списка источников и литературы,

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, даны обзор использованной литературы и источников по обозначенной проблеме, анализ степени ее научной разработанности. Определены объект и предмет исследования, поставлены цель и задачи, дана характеристика теоретико-методологической и эмпирической базы, обозначены основные методологические приемы, используемые при анализе, выявлена научная новизна, теоретическая и практическая значимость диссертационной работы.

В первом разделе « Теоретико-методологические проблемы изучения патриотизма и патриотического воспитания» даны теоретические подходы, используемые в науке, позволяющие определить понятийный аппарат диссертационного исследования. Отмечается неоднозначность взглядов на существующее понятие «патриотизм» в силу различных исторических условий и политических взглядов.

Сущность патриотизма имеет сложную, многоступенчатую структуру, В переводе с греческого языка сам термин «патриотизм» означает «земля отцов», «родина». Чувство патриотизма зародилось в глубокой древности как следствие сложившихся вековых традиций, это привязанность человека к той земле, па которой он долгое время обитал, где сложился культ его предков. Начиная с XYIII века, в научных кругах понятие «патриотизм» приобретает смысловое значение как «любовь к родине». Исследователи придерживаются единой точки зрения, что патриотизм является базовой ценностью, которая

формируется человеком в раннем возрасте. Такой патриотизм называется этнофилическим.

В философском понимании патриотизм определяется как одна из высших социокультурных ценностей и имеет несколько антропологических измерений. Он проявляется в сфере чувств, идей, поступков личности, является средством идеологического воздействия и фактором политической практики.

Объектами патриотизма выступают Родина, народ. Субъектами
патриотического воздействия являются личность, группы населения, которые
классифицируются по демографическому, территориальному,

профессиональному и др. признакам; классы, этносы (нации); народ данной страны.

Патриотизм специфически проявляется в разных сферах общества -политической, экономической, социальной, культурной. Патриотизм как временная характеристика является культурно-историческим феноменом. R пространственно-территориальном понимании по отношению к стране патриотизм выступает как общенациональный; региональный патриотизм имеет место проявления в границах города, района, области, республики.

Рассматривается соотношение понятий «Родина» и «Отечество». Понятие «Родина» составляет инвариантную основу патриотизма, присущую каждому народу на протяжении всей истории его развития, а понятие «Отечество» является вариативной характеристикой, отражающей особенности развития конкретного общества на определенном этапе его развития. Разграничение понятий родины и отечества обуславливает включение в определение патриотизма таких составляющих, как любовь к Родине и верность Отечеству.

Государственный патриотизм существует в рамках единого политического пространства и направлен на общий объект - страну. Национальный патриотизм имеет базовой опорой национальную культуру. Он способствует пробуждению чувства любви к Родине, национальной

гордости, воспитанию национальных традиций. Национальный патриотизм приобретает государственную значимость тогда, когда политическая элита от имени общества формирует соответствующей патриотизм (советский, российский). Исследуя проявление патриотизма в разные исторические эпохи, автор констатирует, что в нем находило отражение отношения партнерства государства и общества, свойственное политической культуре на всем историческом пути России.

И.А. Ильин отмечал, что государственный патриотизм по смысловому значению определяется не существующей идеологией в стране, а политической и правовой культурой. Патриотизм, по И.А. Ильину, это — долг, честь, признательность, но не как навязанные сверху и предписанные нормами закона, а как вне сомнения возникающие20,

В разделе анализируются также и такие виды патриотизма как политический и конституционный. Последний, по Ю- Хабермасу, означает готовность гражданина соблюдать конституционные нормы и придерживаться общепринятой политики государства. При этом проблема национальной идентичности отходит на второй план21.

Российский патриотизм имеет свои особенности. Он базируется на державносте. Российский патриотизм объясняется эмоциональным миром человека. Патриотизм определяется тремя уровнями. К первому уровню относится подсознательный, создаваемый в виде образов и архетипных представлений о родине - матери. Второй уровень - это активистски-волевой, который основан на чувствах, побуждающих личность к патриотической деятельности. Третий - наиболее высокий уровень сознания идеологический. Через освоение патриотического опыта, закрепленного в моральных нормах, обычаях, традициях, ценностях, осваиваются индивидуальные и групповые поведенческие программы.

'См.: Ильин И,Л. Родина и мм. Смоленск. 1991 С J1 б.

См.: Хабермас Ю. В поисках национальной идентичности, Донецк, 1999, С91-99,

В современных условиях для российского патриотизма важно обращение к национальным традициям, что значимо для патриотического воспитания.

Во втором разделе «Государственная концепция патриотического воспитания граждан Российской Федерации» дан анализ программных документов. Государственная программа «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на 2001 - 2005 годы» предполагала совместную деятельность государственных структур и общественных организаций (объединений) в решении широкого спектра проблем патриотического воспитания и призвана была придать ему дальнейшую динамику; государственная программа «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на 2006 - 2010 годы» разработана в соответствии с Концепцией патриотического воспитания граждан Российской Федерации и с учетом предложений федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, научных и образовательных учреждений, общественных организаций (объединений), творческих союзов и религиозных конфессий, принятых правительством Российской Федерации по патриотическому воспитанию на современном этапе.

В современной многопартийной системе существует несколько проектов по возрождению России- Но в любом случае возрождение страны невозможно без возрождения ее духовной составляющей, без формирования патриотического сознания граждан и прежде всего молодежи.

В разделе рассматривается государственная политика в области воспитания молодых поколений, поддержки и развития деятельности молодежных организаций и объединений.

Особое внимание уделяется анализу проблемы патриотического воспитания в системе молодежной политики. Выделяются типологические характеристики молодежных групп по уровню развития политического сознания.

При исследовании понятия «молодежная политика» взята следующая классификация: молодежная политика может быть государственной и общественной. В первом случае в качестве субъекта выступает государство в лице соответствующих органов.

В общественной молодежной политике субъектами являются партии, молодежные, иные общественные организации и объединения.

Государственная молодежная политика - это интегрирование отдельных проектов и программ по воспитанию молодежи в единую концепцию государства при поддержке и регулирующей роли современного государства. Субъектом выступает государство в лице специальных органов, чья деятельность направлена на развитие личности (образование, физическое здоровье, труд, культура, досуг и т.д.). В общественной молодежной политике субъектами являются партии, профсоюзы, молодежные движения.

В разделе обосновано усиление влияния государства, социальных институтов па процесс формирования патриотического сознания у равных субъектов российского общества. Обозначены цели, задачи, важнейшие положения программных документов по патриотическому воспитанию федерального уровня. Обращение к проблеме патриотического воспитания молодежи на законодательном уровне впервые произошло в рамках Указа Президента от 16 мая 1996 года «О мерах государственной поддержки общественных объединений, ведущих работу по военно-патриотическому воспитанию молодежи».

С приходом к власти Президента В,В. Путина изменилось сущностная трактовка патриотического воспитания, что отразило понимания руководством страны места и роли патриотизма в политической культуре российского общества. В 2001 году Правительством РФ была утверждена государственная программа «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на 2001-2005 годы». При ее разработке было учтено около 1,5 тысяч предложений, поступивших от государственных и

общественных институтов. По сути, документ отразил коллективный взгляд общества на проблему,

В основу программы были заложены следующие принципы: - принцип
системно-организованного подхода, который предполагает

скоординированную, целенаправленную работу всех государственных и общественных структур по патриотическому воспитанию граждан Российской Федерации; - принцип адресного подхода в формировании патриотизма, предполагающий использование особых форм и методов патриотической работы, с учетом каждой возрастной, социальной, профессиональной и других групп населения; - принцип активности, предусматривающий настойчивость и разумную инициативу в трансформации мировоззрения граждан и их ценностных установок, ориентированных на национальные интересы России; - принцип универсальности основных направлений патриотического воспитания, предполагающий целостный и комплексный подход в передаче социально-ценностного опыта поколениям, формировании чувства гордости за свою семью, свою страну (национальные традиции в быту, внутрисемейных отношениях, учебе, труде, творчестве); - принцип учета региональных условий при пропаганде патриотических идей и ценностей (не только общероссийского значения, но и местного или регионального, характеризующихся любовью к родному краю, городу, деревне, улице, предприятию и т,д.)

При определении источников финансирования, в Программу был заложен принцип приоритета максимального привлечения внебюджетных средств, а также средств органов исполнительной власти субъектов РФ. По мнению автора, такая постановка существенно затормозила реализацию наиболее затратных мероприятий на местах либо привела к их формальному проведению. В мае 2002 г. Государственная дума провела парламентские слушания «О ходе выполнения государственной программы «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на 2001-2005

годы», на которых было отмечено, что Программа патриотического воспитания «заформализирована и обюрокрачена». Она не была включена в проект бюджета на 2002 год. При подведении итогов был отмечен целый рад направлений патриотической работы, которые удалось развить в рамках реализации Программы. В их числе, создание региональных координационных советов и центров патриотического воспитания, проведение массовых военно-спортивных игр, фестивалей, конкурсов, традиционных поисковых работ, мероприятий, посвященных памятным собьттиям отечественной истории. 21 мая 2003 г. правительственная комиссия по социальным вопросам военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, приняла Концепцию патриотического воспитания граждан Российской Федерации. В Концепции был поставлен вопрос о переходе к конституционному патриотизму. Концепция допускает спорные положения. В частности, утверждается: патриотизм неразрывно связан с интернационализмом, чужд национализму, шовинизму, сепаратизму и космополитизму. На взгляд автора, противопоставление патриотизма и космополитизма в связи с неоднозначностью трактовки и использования данного понятия, может служить благоприятной почвой для пропаганды националистических идей.

В 2006 г. была принята новая Программа, рассчитанная сроком до 2010 г. Основная цель Программы - совершенствовать и развивать систему патриотического воспитания граждан России. Реализация Программы должна способствовать сохранению общественной стабильности, восстановлению национальной экономики, укреплению обороноспособности страны, формированию и развитию личности. Уже сейчас в обществе скептически относятся к ее внедрению. Разработка подобной программы -всего лишь имитация нечто такого, «что должно свидетельствовать о якобы существующей заботе государства о молодежи»22. Автор смотрит на создавшуюся ситуацию более оптимистично и считает, что изменить

11 Ильинский И.М, Мера свободы определяется уровнем ума и воли чел опека // Аккредитация р образовании. 2006 № 10,0,15,

подобное отношение можно с помощью практических мероприятий в рамках общенационального и регионального масштабов.

В третьем разделе «Основные направления патриотического воспитания молодежи в г. Москва» анализируются особенности выполнения федеральной Программы на региональном уровне, раскрываются сущностные стороны Программы по патриотическому воспитанию в г. Москве, дается оценочная характеристика мероприятиям по патриотическому воспитанию, проводимым в муниципальных образованиях г. Москвы. На примерах деятельности учебных учреждений, общественно-политических молодежных организаций, кружков военно-патриотической, историко-патриотической и спортивной направленности выявлены особенности воспитания патриотизма в молодежной среде,

У молодежного движения России есть два варианта дальнейшего развития - элитарный и массовый. При элитарном варианте проекты молодежных организаций будут доступны исключительно для узкого круга молодых людей преимущественно в Москве и областных центрах. Но возможен и другой путь - когда молодежные организации будут идти в регионы, области, предлагая программы, рассчитанные на широкое участие молодежи. Автор отмечет как положительный момент то, что сегодня происходит переход от единых, общегосударственных (или национальных) программ к локальным, региональным проектам, которые с учетом местных особенностей более гибки в проявлении.

При реализации региональных компонентов федеральных программ акцент смещается на действия местных (районных) органов власти как более приближенных к адресному потребителю и учитывающих политические, демографические, социальные, экономические, культурные особенности отдельно взятой территории, на которой осуществляется внедрение проектов по воспитанию подрастающего поколения. Приведены данные социологических опросов, проведенных в Москве о приоритетах, существующих в молодежной среде. Отмечается, что на нервом месте у

молодых людей стоят вопросы материального обеспечения. В то же время наблюдается тенденция к отторжению западных ценностей.

Москва представляет многомиллионный город, в котором проживают представители более ста наций. Кроме того, Москва является политическим, экономическим и культурным центром. Поэтому тема патриотического воспитания имеет большое политическое значение. В городе работает более восьмидесяти школ с этнокультурным компонентом, десятки общественных организаций военно-патриотической направленности.

В работе рассматриваются программы городского значения. В 2006 г. принята «Комплексная среднесрочная программа «Патриотическое воспитание молодежи Москвы на 2007-2009 гг.». Несмотря на призыв Ю. Росляка обозначить «многоотраслевой характер» запланированных мероприятий, на проведение которых потребуется 210 млн, 425 тыс. рублей, Программа по-прежнему составлена в рамках военно-патриотической направленности. Автор, анализируя деятельность общественных объединений и организаций, особенно отмечает активную работу в районах ветеранов и организаторов внешкольных учреждений. Критически оцениваются информационные службы Правительства Москвы, которые слабо освещают этапы подготовки и реализации Программы. Невозможно ознакомиться с положениями Программы на официальном сайте Правительства Москвы. Подобного рода недоработки не дают возможности гражданам вступать в открытый диалог с властью, а, следовательно, и влиять на воспитательный процесс и формирование новой идеологической политики. Из сайтов окружных управлений как положительный пример можно выделить Северо-Восточный и Юго-Западный округа Москвы.

На примере клубов муниципального образования «Косшю-Ухтомское» г. Москвы, в котором в определенной степени сохранился деревенский уклад жизни, показаны перспективы развития патриотического воспитания под руководством органов муниципального образования. Отмечается роль преемственности в передаче патриотических и национальных традиции,

взаимодействие всех ветвей власти как по вертикали, так и по горизонтали. Анализ, проведенный в диссертации, позволяет выявить степень влияния мероприятий внеучебшго процесса на воспитание патриотических идей в среде молодежи школьного возраста как стабилизатор сплоченности и улучшения социального самочувствия всех поколений, так как организаторы кружковой работы выступают в роли проводников семейных, исторических традиций.

В Заключении подведены итоги диссертационного исследования, сформулированы основные выводы о сущности патриотизма и роли патриотического воспитания в молодежной политике как важнейшего направления государственной политики, предложены рекомендации,

Апробация результатов исследования

Диссертация была подготовлена и обсуждалась на кафедре социологии и политологии Московского государственного гуманитарного университета им. М.А, Шолохова, Основные положения и выводы диссертации были представлены соискателем на международных, всероссийских, межвузовских научно-практических конференциях «Ломоносовские чтения» (Москва, апрель, 2007), «Этнические проблемы в современной России» (Балашиха, апрель, 2007), «Современная Россия: диалог между властью и обществом» (Москва, сентябрь, 2007), «Элиты и будущее России: взгляд из регионов» (Ростов-на-Дону, октябрь, 2007), межрегиональных совещаниях в г, Москва, в муниципальном собрании муниципального образования «Косино-Ухтомское», партийных совещаниях регионального отделения партии «Единая Россия» и изложены в ряде публикаций автора.

Подобные работы
Суханова Елена Валерьевна
Развитие трудового потенциала безработных как направление государственной политики занятости
Жгун Александр Юрьевич
Основные направления демографической политики России
Шарафулин Марс Мансурович
Основные направления развития национальной политики Российской Федерации на современном этапе
Арбатова Надежда Константиновна
Национальные интересы и внешняя политика России (Европейское направление, 1991 - 1999 гг.)
Михайлова Анастасия Александровна
Коммунальная социальная политика в ФРГ: основные направления, механизмы реализации, акторы
Плитко, Андрей Геннадьевич
Государственная информационная политика Российской Федерации: понятие, принципы и направления реализации
Цыкало Алла Витальевна
Основные направления внешней политики Итальянской Республики на современном этапе
Скорый Роман Петрович
Основные направления иммиграционной политики в рамках Европейского Союза
Ли Син Ук
Российское направление во внешней политике Республики Корея
Ахметова Гульмира Тулегеновна
Состояние и основные направления инвестиционной политики в нефтегазовом секторе

© Научная электронная библиотека «Веда», 2003-2013.
info@lib.ua-ru.net