Электронная библиотека Веда
Цели библиотеки
Скачать бесплатно
Доставка литературы
Доставка диссертаций
Размещение литературы
Контактные данные
Я ищу:
Библиотечный каталог российских и украинских диссертаций

Вы находитесь:
Диссертационные работы России
Юридические науки
Теория и история государства и права; история политических и правовых учений

Диссертационная работа:

Долгов Михаил Алексеевич. Институт нотариата в Российском государстве: историко-правовое исследование : историко-правовое исследование : Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 Москва, 2005 149 с. РГБ ОД, 61:05-12/1295

смотреть содержание
смотреть введение
Содержание к работе:

Введение 3

Глава 1. Место и роль нотариата в правовой жизни России 13

1.1. Возникновение и становление нотариата в России

и его социальное назначение 14

  1. Появление частных правовых документов как предпосылка развития нотариальной деятельности. Начальные основы организации 16 нотариата

  2. Древнерусский нотариат и развитие материального права 32

.1.1.3. Церковная юрисдикция и канонический нотариат 52

  1. Нотариат в России во второй половине XIX в. 58

  2. Нотариат в советском государстве и его

эволюция в постсоветский период 64

Глава 2. Развитие исторических традиций российского

нотариата 82

  1. Преемственность основных признаков нотариата 82

  2. Историко-правовой и сравнительный анализ

.-.-=— модели российского нотариата 95

Заключение 128

Список использованных нормативных правовых актов и
научной литературы
140

Введение к работе:

Институт нотариата выполняет широкие полномочия по отношению к гражданину, обществу и государству. Вопросы, относящиеся к нотариальной деятельности, являются весьма трудоемкими, что связано со сложностью, разобщенностью его законодательной базы. Затянувшийся процесс преобразования экономических отношений, административная и судебная реформы, отсутствие цельной сбалансированной концепции государственно-правового строительства вносят дополнительные трудности в деятельность отечественного нотариата. Безусловно, расширение гражданского оборота, приоритет прав и свобод человека и гражданина значительно поднимают его роль.

В мировой практике нотариат существует не одно тысячелетие, он пережил различные организационные формы, всякий раз видоизменяясь сообразно условиям эпохи, но при этом оставаясь по сути дела самим собой. Нотариат принадлежит к числу тех закономерных итогов развития общественно-государственной системы, которые в целом характеризуют уровень национальной и мировой правовой культуры и цивилизации.

Наша страна имеет давние традиции в сфере нотариальной деятельности, формировавшиеся одновременно с государственностью, правовой системой, гражданским оборотом. Чтобы раскрыть традиции нотариата, выявить его связь с правовой культурой общества, представляется необходимым сравнительный историко-правовой анализ деятельности нотариата в нашей стране в процессе его развития. В тоже время совершенствование современной модели нотариата с неизбежностью предполагает обращение к его истории.

Известно, что любое историко-правовое исследование

представляет собой не только чисто научный интерес. По меткому замечанию В.О. Ключевского, «изучая прошлое, познаем самих себя».

Нотариальные функции, как свидетельствует отечественная и мировая история государства и права, существуют в любой стране и в любые исторические эпохи. Способствуя защите прав и законных интересов граждан и организаций, нотариат отражает реальное отношение государства к этим проблемам.

Соискатель учитывал при анализе историко-правовых тенденций развития российского нотариата произошедшую в последние годы переоценку важнейших правовых понятий, обусловленную реформированием общественно-экономической и политической системы.

Степень научной разработанности темы. К настоящему времени написано немало работ по отдельным аспектам темы диссертации, но в целом с учетом ретроспективных, современных и перспективных аспектов она не изучалась.

В дореволюционный период вопросы становления и развития
нотариата исследовались такими учеными, как А.Н. Боборыкин,
С.К.Богоявленский, А.Гасман, Н.М.Голиков, Д.Коковцев,

Н.М.Коркунов, Н.ПЛяпидевский, А.Лаппо-Данилевский, В.Максимов, А.Мациевич, П.П.Мигулин, И.Х.Озеров, К.П.Победоносцев, В.А.Умов, Н.Д.Чичулин, А.М.Фемелиди, Г.Ф.Шершеневич. Библиографический указатель работ, посвященных нотариату дореволюционной России (до 1917 г.), содержит 580 книг, статей и научных исследований.1

1 См.: Лившиц Б.И., Осмашескин К.Н., Пономарев А.Ф, Сучкова Н.В., Тихенко А.И. Библиографический указатель, комментарий, эксклюзивные материалы по российскому нотариату (580 наиболее значимых книг, статей и научных исследований). Книга первая. А. - Л.М. 2001

Сохраняют свое научно-теоретическое значение труды

Н.П.Ляпидевского "История нотариата, А.М.Фемелиди "Русский нотариат. История и действующее Нотариальное положение 14 апреля 1866 г." А.Ф.Мациевича "Настоящее, прошедшее и будущее русского нотариата".

В советский период вопросами нотариата занимались:

М.Г. Авдюков, А.Ф. Клейнман, А.И. Кац, Л.Ф. Лесницкая, А.А. Рубанов, А.С. Юдельсон.

После принятия Основ законодательства Российской Федерации о
нотариате в 90-е годы XX в. появился ряд статей по истории нотариата
и основным проблемам его современного состояния. В них обсуждались
вопросы возрождения и перспектив развития небюджетного нотариата в
России, разработки его правовой базы, использования национального и
международного опыта. В журналах "Нотариальный вестник" и
"Российская юстиция" публиковались фрагменты работ
дореволюционных авторов, посвященные истории нотариата. Трудно
переоценить значение фундаментального многотомного труда "Золотые
страницы русского нотариата", предпринятого по инициативе
А.И.Тихенко в середине 90-х гг,. прошлого века.

Среди современных отечественных юристов, специально
занимающихся проблемами нотариата и нотариальной деятельности,
отметим труды СБ. Акимовой, Р.И. Вергасовой, Ю.Н. Власова, Р.Ф.
Танеевой, Е.Э. Денисовой, Т.И. Зайцевой, С.А.Зацепиной, В.В.

Кашина, Т.Р.Козуб, В.Н.Кузнецова, А.Г.Олейновой, Н.Полтавской, В.С.Репина, О.В.Романовской, Г.Б.Романовского, Е.А.Скрипилева, Л.А. Стешенко, Е.Б.Тарбагаевой, И.Г.Черемных, Г.Г.Черемных, Т.М.Шамбы, В.В.Яркова и др. Важное значение имел перевод с

французского на русский язык работы Ж-Ф.Пиепу и Ж.Ягра "Профессиональное нотариальное право"2.

Тем не менее многие вопросы, связанные с историей нотариата, его организацией и деятельностью, изучены недостаточно, что обусловило выбор темы исследования.

Цель работы заключается в том, чтобы на основе общетеоретических и общеметодологических идей правового социального государства, выводов общетеоретических и отраслевых юридических наук, посредством сравнительно-правового анализа истории различных моделей организации российского нотариата, тенденций его исторического развития, показать возникновение и становление нотариальной деятельности в России и, с точки зрения

опыта историко-правового развития, рассмотреть возможности

формирования оптимальной на сегодняшний день модели нотариата.

Сформулированная цель конкретизируется в виде следующих основных задач:

проследить основные этапы возникновения и развития российского нотариата, начиная с момента его зарождения, его историко-правовую эволюцию в современное учреждение; - -

выявить особенности организации нотариального дела на разных этапах его становления и дать им историко-правовую оценку;

рассмотреть принципы организации российского нотариата в контексте его исторического развития, пользуясь методом историко-сравнительного анализа

определить место и роль нотариата как правового института в государстве и обществе;

2 См.: Пиепу Ж.-Ф., Ягр Ж. Профессиональное нотариальное право.- М.: Юристь, 2001

В качестве теоретической и методологической основы

диссертационного исследования использовалась современная отечественная литература по истории и теории права и государства, конституционному праву, по вопросам организации и деятельности нотариата, в том числе работы: Н.И.Авдеенко, С.С.Алексеева, С.Н. Бабурина, М.В.Баглая, И.А.Исаева В.Л.Казимирчука, Д.А.Керимова, В.Н.Кудрявцева, О.В.Красавчикова, М.Н.Кузнецова, О.Е. Кутафина, Г.В.Мальцева, Т.В. Мамаева, М.Н.Марченко, В.В. Момотова, В.С.Нерсесянца, Л.И.Спиридонова, Ю.К.Толстого, О.И.Чистякова, А.И. Экимова, Б.С. Эбзеева и др. Во многих из этих работ наряду с общими вопросами государственно-правового строительства в России исследованы проблемы становления нотариата, его социального назначения, определены место и роль нотариата в механизме государства.

Методологическую основу диссертационного исследования составляют современные правовые концепции, а также методы, используемые отечественным и зарубежным правоведением, в том числе: диалектический и конкретно-исторический подходы к рассмотрению изучаемых проблем, методы системного анализа и обобщения нормативных правовых и практических материалов, сравнительно-правовой, формально-юридический, структурно-функциональный.

Диссертационное исследование отражает основные концепции правового регулирования организации и деятельности нотариата, сформировавшиеся в отечественной и зарубежной юридической литературе.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе организации и деятельности органов . и должностных лиц, входящих в систему

российского нотариата в ретроспективном, современном и перспективном аспектах.

Предметом диссертационного исследования являются история формирования и становления нотариата в России, правовые нормы, определяющие его юридическую природу, регулирующие организацию и деятельность.

Источниковедческую базу составляют историко-правовые исследования, исторические и современные материалы, относящиеся к теме диссертации.

Использованы новейшие достижения исторической, историко-правовой, археологической наук, прикладных наук (сфрагистики), юридической антропологии, правовые акты Древней Руси, международно-правовые документы, Конституция Российской Федерации, законодательство Российской Федерации и ее субъектов, регулирующее вопросы организации и деятельности нотариата. Изучена и обобщена практика нотариальной деятельности в области обеспечения охраны и защиты прав и законных интересов субъектов гражданско-правовых и иных отношений.

Эмпирическую базу диссертации составили собственные исследования и разработки автора, выполненные в 1997-2005 гг., публикации в отечественной и зарубежной периодической печати, статистические и архивные материалы Министерства юстиции Российской Федерации. Диссертант использовал личный опыт работы нотариусом.

Научная новизна диссертации состоит в том, что она
представляет собой комплексное, самостоятельное, логически
завершенное исследование историко-правовых и теоретико-

методологических аспектов нотариата и нотариальной деятельности с учетом современного состояния историко-правовой и теоретической

науки, организации и деятельности нотариата в условиях проведения масштабных реформ и становления демократического правового социального государства.

Основные положения, выносимые на защиту: 1. Истоки отечественного нотариата, вопреки сложившимся в науке взглядам, восходят не к XVI в., а к X-XI вв. Исследователи русского нотариата считают, что как орган публичной власти, он имеет небольшую историю, которая сводится к лицам, занимавшимся в XVI в. составлением различных письменных актов. Из сословия писцов развился с течением времени на основе обычая и закона современный русский нотариальный институт.3 Это мнение отвечало уровню развития и состоянию исторической и правовой науки второй половины Х1Х-начала XX вв. Для целей настоящей работы имело исключительное значение использование новейших открытий и выводов исторической и археологической наук, а также сфрагистики - прикладной исторической науки, изучающей древние печати и связывающей их значение с состоянием развития государственности и права. Современные данные, сравнительно недавно введенные в научный оборот,4 позволяют существенно скорректировать утвердившиеся представления по этому вопросу.

2. Впервые в отечественном правоведении предпринята попытка определить правовой смысл печати как юридически значимого символа, который, удостоверяя соответствующую подпись, наполняет документ юридическим смыслом и силой, подтверждая его подлинность.

См.: Фемелиди A.M. Русский нотариат. История и действующее Нотариальное положение 14 апреля 1866 г. - СПб.: Издание Канторовича И.А., 1902. С.61; Олейнова А.Г. История становления законодательства о нотариате в России. М.: Изд-во РГТЭУ, 2004. С.8.

4 См.: Шамба Т.М., Стешенко Л.А. К вопросу о формировании нотариата в России. //Вестник РГТЭУ, 2004 №3(7). С. 174-178

  1. Обоснован вывод о том, что нотариальные функции в Древнерусском государстве были совмещены с другими государственными функциями и выполнялись тысяцкими, печатниками, другими служилыми людьми, а также духовенством. В ходе поступательного исторического развития наблюдается появление особого разряда должностных лиц, специально занимавшихся выполнением нотариальных действий.

  2. Уже на начальном этапе развития древнерусского права, получившем отражение в договорах с греками, Русской Правде, Псковской судной грамоте, обозначены функции нотариальной деятельности-юрисдикционная, правоохранительная, правозащитная и предупредительно-профилактическая (превентивная), их социальное назначение. Соискатель делает вывод о том, что развитие этих функций шло параллельно с формированием положений обязательственного права, права собственности и права наследования.

5. Анализ историко-правовых документов позволил соискателю
сделать вывод об особой роли церковного (канонического) нотариата, в
сферу деятельности которого входило удостоверение завещаний,
разделы имущества, свидетельствование юридически значимых актов.

6. Правовая база российского нотариата после его реформирования

во второй половине XIX в. представляла собой систему детально

разработанных положений. Главная идея концепции нотариата в тот

период заключалась в концентрации всего нотариального дела в руках

нотариусов как должностных лиц, специально назначенных

государством для совершения гражданско-правовых актов и сообщения

последним устойчивости, достоверности, бесспорности.

После 1917 года правовой статус нотариата в нашей стране

коренным образом изменился. Роль нотариуса была ограничена в связи

с крайне слабым развитием института частной собственности и жестко

планируемой экономикой. Тем не менее история нотариата этого периода подтверждает, что правовой институт нотариата органически присущ всем этапам развития российского общества.

Сущность преобразований, произведенных согласно Основам законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г., состояла в том, что в гражданском обороте стали работать государственные и частнопрактикующие нотариусы. Это способствовало демократизации организационных форм нотариата, усилению его самостоятельности и ответственности, расширению доступа субъектов гражданского оборота к получению нотариальных услуг.

7. Проведенный соискателем анализ показывает, что для исторической традиции русского права характерно участие нотариата в регулировании гражданских правоотношений. Это актуализирует задачу приведения российского законодательства в соответствие со сложившимся историческим опытом России и опытом стран, входящих в континентальную систему права.

Теоретическая значимость диссертации. Сформулированные в ней положения и выводы развивают и дополняют некоторые разделы общей теории и истории права и государства, конституционного, гражданского права, гражданского процесса, связанные с обеспечением баланса прав и законных интересов физических и юридических лиц, общества и государства в гражданском обороте.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что полученные выводы могут быть использованы в ходе преподавания теории и истории права и государства, отраслевых юридических наук, в процессе совершенствования законодательства о нотариате и подготовке актов инструктивно-методического обеспечения

нотариальной деятельности. Таким образом, содержащиеся в работе рекомендации по улучшению деятельности нотариата могут найти практическое применение.

Реализация обоснованных в диссертационном исследовании направлений развития нотариата, как мы полагаем, будет способствовать совершенствованию российского нотариата как публично-правового института, реально обеспечивающего права участников гражданского оборота, уменьшающего количество незаконных и оспоримых сделок.

Апробация результатов исследования. Выводы и рекомендации подтверждены соискателем в собственной нотариальной практике, а также изложены в опубликованных трудах.

Диссертация обсуждена и одобрена на заседании кафедры, теории и истории государства и права Российского государственного торгово-экономического университета.

Структура диссертации включает, введение, две главы, разделенные на параграфы, заключение, список использованных нормативных правовых актов и научной литературы.

Подобные работы
Вахитова Регина Равильевна
Прокуратура в механизме государства (Историко-правовое исследование)
Глушаченко Сергей Борисович
Русские юристы второй половины XIX - начала XX вв. о правах личности и правовом государстве (Историко-правовое исследование)
Максимайтис Миндаугас Антанович
Литовское буржуазное государство (1919-1940). Историко-правовое исследование
Карапетян Левон Саркисович
Правовое положение этнических общностей и статус национально-этнических образований в составе многонационального Российского государства: теоретическое и историко-правовое исследование
Сидорова Екатерина Викторовна
Организация предварительного следствия в органах уголовной юстиции советского государства, 1917-1941 гг. (Историко-правовое исследование)
Сумин Денис Павлович
Судебные органы Московского государства XV - XVII веков (Историко-правовое исследование)
Чердаков Олег Иванович
Формирование правоохранительной системы Советского государства, 1917 -1936 гг. (Историко-правовое исследование)
Родина Полина Николаевна
Правовая политика в сфере прокурорского надзора в Советском государстве и современной России : историко-теоретическое исследование
Булатецкий Олег Юрьевич
Русское государство и Киевская православная митрополия: историко-правовое исследование взаимоотношений (Конец XVI - первая треть XVII вв.)
Ревнова Мария Борисовна
Учение о личности, обществе и государстве в русской философии права (Историко-правовое исследование)

© Научная электронная библиотека «Веда», 2003-2013.
info@lib.ua-ru.net