Электронная библиотека Веда
Цели библиотеки
Скачать бесплатно
Доставка литературы
Доставка диссертаций
Размещение литературы
Контактные данные
Я ищу:
Библиотечный каталог российских и украинских диссертаций

Вы находитесь:
Диссертационные работы России
Политические науки
Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии

Диссертационная работа:

Родин Алексей Геннадьевич. Манипулятивные технологии средств массовой информации в избирательном процессе: теоретические и прикладные аспекты : теоретические и прикладные аспекты : дис. ... канд. полит. наук : 23.00.02 Н. Новгород, 2006 163 с. РГБ ОД, 61:07-23/89

смотреть содержание
смотреть введение
Содержание к работе:

ВВЕДЕНИЕ З

ГЛАВА 1. ПОЛИТИЧЕСКОЕ МАНИПУЛИРОВАНИЕ В СОВРЕМЕННОМ

МИРЕ: ОСНОВНЫЕ ТЕОРИИ И ГОИВДЖШ -

1.1 Историческое развитие понятия и содержания политической

манипуляции 13

1.2....Роль средств массовой информации в политическом

манипулировании 29

1.3 Взаимодействие СМИ и политики 41

ГЛАВА 2. СМИ КАК СРЕДСТВО ВЫРАЖЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ: МАНИПУЛЯТИВНЫЕ ПРИЕМЫ И ТЕХНОЛОГИИ

  1. Основные стратегии проведения политических кампаний в современных средствах массовой информации 56

  2. Воздействие СМИ на политическое сознание 62

  3. Политическая пропаганда в СМИ: манипулятивные возможности и граница влияния ..81

ГЛАВА 3. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СМИ В ПЕРИОД ПРОВЕДЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ КАМПАНИЙ: ТЕХНОЛОГИИ МАССОВЫХ МАНИПУЛЯЦИЙ

  1. Телевизионный образ кандидата в качестве инструмента политической манипуляции 95

  2. Манипулирование средств массовой информации в системе опросов общественного мнения 107

3.3. Теледебаты как часть манипулятивных технологий 116

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 125

ПРИМЕЧАНИЯ ..136

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ............. 145

Введение к работе:

Актуальность темы определяется научно-теоретической и практической значимостью затронутых в исследовании проблем.

Неотъемлемой составной частью политики являются массовые коммуникации. Политика в большей мере, чем другие виды общественной деятельности, нуждается в специальных средствах информационного обмена, в установлении и поддержании постоянных связей между ее субъектами: избирателями и политиками. Политика невозможна без опосредованных форм общения и специальных средств связи между различными носителями власти, а также между государством и гражданами. Этими средствами и являются СМИ, которые играют важнейшую роль: действуют как фильтр, находясь между властью и обществом, активно видоизменяя и формируя политику. СМИ действуют не просто как канал, по которому продвигается политика, а как активный участник процесса формирования политики.

На данный момент вряд ли кто возьмет на себя смелость отрицать значение СМИ как одного из важнейших инструментов политической борьбы, умелое пользование которым позволяет его обладателям решать сложнейшие задачи. В последние годы этот процесс ярко проявляется и в современной политической жизни России, ставшей ареной острых противоборств, в первую очередь за электронные СМИ. Становление масс-медиа в качестве инструмента политической борьбы, в период радикальных экономических реформ, постепенно привели к изменению самой роли и функций СМИ в нашем обществе. Умелое использование средств массовой информации способно мобилизовать поддержку значительных слоев населения, различных правящих кругов или же отдельно заинтересованных групп. Эта особенность функционирования СМИ отчетливо проявляется в период проведения избирательной кампании.

Основной причиной успеха общественного движения, партии или конкретного кандидата на выборах является их рейтинг, то есть

популярность. Поэтому особенное значение приобретает формирование

претендентами на власть нужного им общественного мнения. Зачастую способы влияния на него выпадают из имеющегося правового поля и представляют серьезную опасность. Поэтому и возникает необходимость анализа и понимания механизмов функционирования систем политической манипуляции СМИ в современном мире.

Именно это обстоятельство и определяет актуальность диссертационной работы, предполагающей рассмотрение роли методик манипулирования средствами массовой информации в избирательном процессе.

Степень научной разработанности проблем

Проблемам, связанным с развитием и функционированием политической манипуляции средствами массовой информации в избирательном процессе, посвящен целый ряд фундаментальных и прикладных трудов, большое количество научных статей по различным дисциплинам гуманитарного профиля. По проблеме политической манипуляции СМИ опубликован ряд работ общего и междисциплинарного характера.

Вместе с тем, в российской и, прежде всего, в мировой политической науке возникает множество споров по поводу роли манипулирования средствами массовой информации в избирательном процессе. Так в вопросе формирования массового политического сознания в аспекте деятельности СМИ в период избирательной кампании существует множество научных точек зрения, каждая из которых не раскрывает данную проблему полностью.

С одной стороны, довольно распространено представление о том, что политическое сознание и поведение людей в период избирательного марафона существенно зависят от информационного поля, создаваемого СМИ. Другие авторы считают, что манипулятивное влияние средств массовой информации на избирательный процесс осуществляется путем создания определенного общественного мнения. Вследствие чего, можно

выделить два основных подхода, характеризующих степень влияния СМИ на политический процесс.

Сторонники первого подхода, более раннего по своему происхождению, утверждают, что СМИ оказывают серьезнейшее влияние на граждан, на их политические ориентации. Теоретической основой данного подхода является работа У. Липпмана "Общественное мнение", которая вышла в 1922 году. В ней автор, изучая влияние СМИ на избирательный процесс в США, пришел к выводу, что СМИ всесильны в формировании политических пристрастий граждан. В дальнейшем в 60-ые годы XX века эта теория была дополнена Б. Коэном, который открыл и дал определение особого эффекта СМИ, позволяющего управлять информационными потоками и темами общественных дискуссий. Он назвал этот эффект СМИ формированием "повестки дня". Его тезис состоял в том, что СМИ не могут заставить людей думать определенным образом, но могут указать своим слушателям, о чем думать. Данный подход также разрабатывал П. Бурдье, который утверждал, что средства массовой информации самым непосредственным образом участвуют как в производстве, так и в распространении мнений, то есть они не выражают, а создают общественное мнение. В результате СМИ не отражают представления людей о мире, а создают сами эти представления, а значит, и их видение мира. Активный сторонник данного подхода Э. Деннис, предполагал, что СМИ формируют наше мышление, воздействуют на мнения и установки, подталкивают к определенным видам поведения, например, голосованию за определенного кандидата.

Сторонники второго подхода, наоборот, минимизируют степень непосредственного влияния СМИ на аудиторию из-за ряда опосредованных факторов. Они утверждают, что СМИ всего лишь дают человеку некую информацию о политическом мире, не затрагивая его индивидуальные политические предпочтения. П. Лазарсфельд, анализируя влияние СМИ на президентских выборах в США в 40-х годах XX века, пришел к выводу, что

информация, переданная избирателю по каналам СМИ, лишь усиливает уже существующие установки и ориентации. Эти ориентации сформировались под воздействием таких факторов, как доход, социальный статус или профессия. Кроме того, П. Лазарсфельд ввел в научный обиход двухступенчатую модель коммуникации. По этой модели, СМИ формируют оценки текущих событий не у всей аудитории, а только у небольшой ее части. Осмысление информации идет только у самой малочисленной части аудитории, которую он назвал "лидерами мнений", которые передают свое понимание текущей ситуации остальным гражданам, менее интересующихся политическим процессом.

Данную точку зрения подтверждает и Д. Меррилл, который говорил о серьезности влияния СМИ на способность фокусировать внимание людей на определенных вещах, но вместе с тем это не та власть, которая заставляет действовать тех же людей действовать. Он пришел к следующей довольно умеренной оценке о том, что влияние СМИ состоит скорее в том, чтобы указывать обществу, о чем следует задуматься, а не в том, чтобы говорить ему, что следует думать. Активный сторонник второго подхода Дж. Клаппер предположил, что СМИ не формируют, а только подкрепляют политическую принадлежность избирателей, попутно вырабатывая в них механизмы выборочного просмотра информации, что становится значимым барьером для успешной пропаганды.

Однако следует заметить, что как сторонники, так и противники значительного влияния СМИ на избирательный процесс не могут исключить из рассмотрения политического процесса сами СМИ, а спорят исключительно о степени их влияния на аудиторию, не оспаривая существование такого влияния. На сегодняшний день исследователи в основном выделяют два способа идейно-политического воздействия -убеждение и манипуляцию, которые в свою очередь отличаются от методов физического принуждения. Основное отличие между ними состоит в том, что

убеждение строится на честном, прямом обращении к людям, к их сознательному и критическому мышлению. В то время как манипуляция является методом скрытого социального управления политическим сознанием и поведением граждан с целью принуждения их действовать (или бездействовать) часто вопреки собственным интересам.

Целью данного исследования является теоретическая и практическая разработка проблемы манипулятивной деятельности СМИ в условиях протекающей политической борьбы в период проведения избирательных кампаний. Для достижения данной цели предстоит выполнить ряд задач:

  1. Изучить, осмыслить и систематизировать имеющиеся научные исследования по проблеме манипулирования СМИ в избирательном процессе.

  2. Проанализировать существующую систему средств массовой информации, охарактеризовать тот потенциал, который они имеют с точки зрения манипулятивного воздействия на население в процессе выборов.

  3. Обозначить основные проблемы и опасности развития политического манипулирования СМИ в современном обществе.

  1. Исследовать основные модели и технологии манипулирования, применяемые СМИ в избирательном процессе.

  2. Выявить механизмы внедрения в коллективное сознание определенных социально-политических установок средствами массовой информации в период проведения избирательных кампаний.

Объектом данного исследования является манипулятивная деятельность средств массовой информации в период проведения избирательных кампаний. Предметом - влияние СМИ на ход избирательного процесса на примере общенародных выборов, так как именно при анализе данных избирательных кампаний хорошо виден политический процесс в части манипулирования общественным мнением.

Эмпирическую базу исследования составили:

о Официальные документы федеральной власти России. К ним относятся материалы как законодательной, так и исполнительной власти. Данные работы, включающие в себя анализ региональных выборов во всей стране, выпущены в основном под эгидой Центральной Избирательной Комиссии Российской Федерации, а также Института развития избирательных систем.

о Аналитические материалы ведущих российских и зарубежных научных учреждений. Среди них можно отметить как академические учреждения, так и специализированные научные учреждения.

Документы и материалы научно-исследовательских центров и общественных организаций (статистический материал, включающий в себя итоги региональных выборов в России за последние 10 лет, социологические опросы, проводимые Фондом Общественного Мнения).

Отечественные и зарубежные теоретические работы по проблемам политического манипулирования СМИ. В основном это научные труды, опубликованные как в научной, так и в периодической литературе, посвященные ретроспективному анализу выборов в отдельно взятом регионе или отдельно взятой избирательной кампании.

Методологической основой диссертации являются:

о Общетеоретические политологические положения о системно-структурном подходе в познании манипуляции СМИ в избирательном процессе;

о Идеи взаимосвязанности и взаимообусловленности политических, социальных идеологических факторов выработки и проведения СМИ политики манипулирования;

В диссертации использованы такие методы исследования как:

э Метод восхождения от абстрактного к конкретному, позволяющий рассмотреть процесс манипуляции СМИ в избирательных кампаниях;

Метод сравнительного политологического анализа с позиций принципа историзма.

Формально-правовой метод . используется при анализе законодательных актов;

Использовался метод контент-анализа при исследовании материалов политической манипуляции и электорального поведения организованных групп. Источником получения информации служили как официальные документы (публикации, протоколы заседаний комитетов, собраний и т.д.), так и личные - интервью, письма, публичные выступления.

о Анализ и синтез источников и материалов;

о Структурализация, позволяющая выделить в изучаемом явлении системообразующие факторы

Различные приемы методологического анализа и классификации;

Систематизация и обобщение полученных выводов и результатов.

В основу же диссертационной работы положен метод системного анализа. Это позволило проследить в динамике процессы и явления, ставшие определяющими в развитии политического манипулирования средств массовой информации в избирательном процессе. Системный анализ позволил представить объект исследования в его единстве и целостности путем вычленения элементов системы, их взаимодействия, уровней этого взаимодействия, факторов, влияющих на развитие системы и ее закономерностей.

Научная новизна исследования. Основные результаты исследования и научная новизна работы заключаются в следующем:

выявлены и обобщены наиболее важные аспекты влияния средств массовой информации на политический процесс, показан сложный и многоуровневый характер происходящих изменений, предложена концептуальная схема для их систематизации и соотнесения с основными теориями;

предпринята попытка комплексного анализа особенностей манипулирования СМИ в избирательном процессе в условиях развития новых информационных технологий;

проанализированы особенности внедрения социально-политических установок средствами массовой информации в сознание массовой аудитории;

о введен в научный оборот значительный объем информации, представленной в различных политических кампаниях и до сегодняшнего дня не использовавшейся российскими исследователями.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что полученные выводы и результаты:

  1. способствуют раскрытию сущности процесса манипулирования СМИ в избирательном процессе;

  2. вносят вклад в теоретическую разработку концепций процесса политической манипуляции и определение перспективных направлений исследований в этой области;

  3. помогают получить целостное представление о различных аспектах влияния «информационной революции» на избирательный процесс, содействуют более глубокому пониманию роли СМИ в общественно-политических процессах на национальном и международном уровне;

  4. способствуют развитию и конкретизации ряда важных концепций политической науки, предоставляют основу для проведения дальнейших теоретических изысканий;

  5. могут способствовать повышению эффективности деятельности органов государственной власти и международных организаций в части выработки политики в отношении негосударственных акторов и внедрения современных информационных технологий в собственную деятельность;

  6. Результаты исследования будут использованы в учебном процессе в виде специальных курсов и включение отдельных тем в основные

курсы, читаемые на факультете международных от ношений ННГУ им Н.И. Лобачевского.

Основные положения диссертации., выносимые на защиту

  1. Политическое манипулирование СМИ в избирательном процессе и связанные с этим термины и понятия должны получить более четкое определение в современной политической науке.

  2. На основе проведенного анализа, вносится положение о том, что современные средства массовой информации являются главным фактором способным формировать, определять и манипулировать общественным мнением.

  3. Именно манипулятивные технологии СМИ являются одним из главных и перспективных способов борьбы за власть.

  4. Современные манипулятивные технологии СМИ свели на нет независимое волеизъявление избирателей, превратив проявления «воли народа» не более чем в декоративные выступления

  5. В условиях развития новых информационных технологий необходим системный контроль государства, способный устранить использование незаконных манипулятивных технологий в избирательном процессе.

В соответствие с поставленными исследовательскими задачами была разработана структура работы. Она состоит из введения, трех глав и заключения. В первой главе предпринимается анализ основных теорий политического манипулирования, а так же средств массовой информации в политической системе современного общества. Вторая глава, раскрывает вопрос о манипулятивных возможностях СМИ в качестве инструмента политических борьбы, а также изучает границы влияния СМИ на политическое сознания. Третья глава, исследует основные модели

манипулятивных технологий, используемых СМИ в ходе проведения избирательных кампаний.

Подобные работы
Резник Денис Алексеевич
Средства массовой информации в процессе формирования правового государства в России (Региональный аспект)
Кошелева Татьяна Николаевна
Средства массовой информации как фактор эффективного функционирования избирательных технологий: социологический аспект
Балашова Александра Николаевна
Анализ электоральных технологий в избирательном процессе : Концептуальный аспект
Зиннуров Руслан Галинурович
Информационные технологии в управлении социально-политическими процессами: региональный аспект
Прохоров Алексей Юрьевич
Политико-правовые технологии ограничения свободы слова в современных средствах массовой информации
Абрамейцева Валерия Владиславовна
Средства массовой информации в процессе формирования общественного мнения в современной России
Лаврухин Михаил Александрович
Институт региональных средств массовой информации в электоральных процессах
Дюкина Светлана Владимировна
Средства массовой информации как системообразующий фактор современного политического процесса
Коркмазов, Руслан Рамазанович
Роль региональных средств массовой информации в формировании политического имиджа акторов электорального процесса : На примере Карачаево-Черкесской Республики
Постников-Стрельцов Александр Николаевич
Военно-стратегические аспекты геополитических процессов на Юге России

© Научная электронная библиотека «Веда», 2003-2013.
info@lib.ua-ru.net