Электронная библиотека Веда
Цели библиотеки
Скачать бесплатно
Доставка литературы
Доставка диссертаций
Размещение литературы
Контактные данные
Я ищу:
Библиотечный каталог российских и украинских диссертаций

Вы находитесь:
Диссертационные работы России
Политические науки
Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии

Диссертационная работа:

Малахова Оксана Владимировна. Институционализация групп интересов в процессе взаимодействия гражданского общества и государства в современной России : Дис. ... канд. полит. наук : 23.00.02 Орел, 2005 201 с. РГБ ОД, 61:05-23/207

смотреть содержание
смотреть введение
Содержание к работе:

стр.

Введение 3

1. Теоретико-методологические основы взаимодействия
гражданского общества и государства
14

1.1. Концептуальные модели взаимодействия гражданского общества

и государства 14

1.2. Политические функции гражданского общества и его институтов 39

2. Становление и развитие групп интересов в системе
взаимодействия гражданского общества и государства
68

  1. Группы интересов: специфика формирования и практика взаимодействия с государством 68

  2. Проблемы функционирования групп интересов в российском политическом процессе ' 96

3. Перспективы развития представительства интересов в
субъектах Российской Федерации
129

  1. Группы интересов в российских регионах: содержание и оптимизация политического участия 129

  2. Совершенствование взаимодействия групп интересов с органами государственной власти и управления 147

Заключение 169

Список источников и литературы 182

Введение к работе:

Актуальность темы исследования. Результаты произошедших в России системных общественно-политических изменений выявили проблемы и противоречия в процессе становления гражданского общества, взаимодействия его институтов и государства. Несмотря на то, что признаки гражданского общества являются универсальными для модернизирующихся в условиях перехода к демократии социальных систем, его формирование в России имеет определенные особенности, что требует изучения и учета специфических факторов.

Особую актуальность в этой связи приобретает вопрос не только о способах становления и развития институтов, структур, элементов гражданского общества, но и изучения процессов их взаимодействия с государством, что позволяет подвергнуть качественному анализу деятельность субъектов этих отношений, динамику их идентификации и потенциал в системе представительства интересов.

Одновременное протекание процессов реформирования институтов государства и структурирования гражданского общества имеет широкие возможности создания эффективной системы взаимодействия, значимая роль в которой уже на данном этапе отводится группам интересов, не только успешно сотрудничающим с властными органами, но и в ряде случаев замещающим их, существенно дополняя деятельность политических партий по отстаиванию интересов различных социальных групп.

Политическая практика свидетельствует о снижении роли политических партий под влиянием цивилизационных изменений и возрастании потребности в новых каналах и способах воздействия на государственные институты. Наблюдаемая тенденция активизации групп интересов и эскалации их влияния на протекание политических процессов до уровня участия традиционных институтов содержит в себе потенциал конструктивной трансформации политической системы в сторону большей демократизации.

Располагая значительными организационными, информационными, финансовыми, интеллектуальными и иными ресурсами, группы интересов включаются в процесс выработки и реализации политических решений, способствуют активизации участия граждан в политической жизни, становятся важным средством общественного контроля за деятельностью властных структур.

Становление и развитие групп интересов в российской политике вызывает потребность в теоретическом анализе и обобщении основных направлений их деятельности, определении потенциала политического влияния и перспектив функционирования.

Данные обстоятельства обусловливают актуальность диссертации, представляющей собой комплексное исследование проблем институционализации групп интересов как ключевого актора в процессе взаимодействия гражданского общества и государства.

Степень научной разработанности проблемы. Несмотря на имеющееся в различных отраслях обществоведения значительное количество работ, посвященных феномену гражданского общества, вопросам изучения механизмов его взаимодействия с государством, выявления ключевых акторов этого процесса, а так же механизмам и технологиям согласования интересов государственных органов и общества уделялось крайне мало внимания. Именно это обусловило изучение взаимодействия гражданского общества и государства в широком институциональном аспекте, в динамике политической трансформации российского общества.

С целью уточнения сущности феномена «гражданское общество» в
диссертации использованы концептуальные положения К.С.Гаджиева,
З.Т.Голенковой, Б.И.Краснова, Л.М.Романенко, Ю.М.Резника,

В.Г.Смолькова, К.Холодковского, О.И.Цыбулевской.1

1 Гаджиев К.С, Концепция гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования// Вопросы философии. -1991. -№7; Гражданское общество в России: структуры и сознание/ Под ред. К. Холодковского. -М.: Наука, 1998; Гражданское общество: теория, история, современность/ Отв.ред. 3.T. Голенкова. -M., 1999; Дамаскин О. Гражданское общество в условиях глобализации// Обозреватель. -2003. -№ 6; Еськов Г. Гражданское общество: к истории зарождения и развития идеи// Власть. -2000. -№12; Краснов Б.И. Гражданское общество// Безопасность Евразии. -2001. -№2; Резник Ю.М. Гражданское общество как понятие// Социально-гуманитарные знания. -2002. -№2;

Результаты исследований закономерностей и особенностей процесса перехода от авторитарных к демократическим режимам, изложенные в трудах Г.Алмонда, С.Хантингтона, В.Гельмана, А.Мельвиля дали возможность автору в рамках парадигмы транзитологии подвергнуть анализу адекватность и возможности адаптации к условиям российского общества, находящегося в процессе политических трансформаций, известные модели становления гражданского общества и налаживания его конструктивного взаимодействия с институтами государства, опыт группового участия в политике в рамках системы функционального представительства1.

Проанализировав значительный массив научной литературы, в том
числе работы Г.Авциновой, М.А.Бажинова, А.Г.Володина,

Т.Е.Ворожейкиной, А.Г.Здравомыслова, К.О.Магомедова, Л.С.Мамут, А.В.Понеделкова, А.И.Соловьева, А.Ю.Снугурова, А.В.Кулинченко и др., автор представил в обобщенном виде основные направления и модели взаимодействия гражданского общества и государства2.

Резник Ю.М. Гражданское общество как феномен цивилизации. -М., 1993; Становление гражданского общества в России (Правовой аспект). Т.Г.Даурова, О.А.Лиценбергер, Н.В.Прусакова, Т.И.Хмелева/ Под редакцией канд. юрид. наук, доцента О.И.Цыбулевской. -Саратов: СЮИ МВД РФ, 2000; Тузиков А.Р. Демократия и гражданское общество в России// Социально-гуманитарные знания. -2004. -№ 5.

1 Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня: Мировой обзор. (Пер. А.С.
Богдановского)// Под ред. MB. Ильина, А.Ю. Мельвиля.- М.: «Аспект Пресс», 2002; Гельман В.Я. Трансформация в
России: политический режим и демократическая оппозиция. -М., 1999; Мельвиль А.Ю. Демократические транзиты
(теоретико-методологические и прикладные аспекты). -М., 1999; Гельман В.Я. Региональные режимы: завершение
трансформаций// Свободная мысль. -1996. -№9; Хантингтон С. Третья волна: Демократизация в конце XX века / Пер. с
англ. -М.: «Российская политическая энциклопедия», 2003.

2 Авцинова Г. Гражданское общество в России: проблемы и перспективы// Власть. -2001. -№2; Атаманчук Г. Наука,
власть, общество// Государственная служба. 2001. №2; Ассоциации-основа гражданского общества. Опыт Франции.-
М.,2004; Бажинов М.А. Гражданское общество и местное самоуправление: опыт концептуального анализа// Вестник
Московского Университета. Серия 12. Политические науки. -2002. -№4; Белокурова Е.В. Концепция гражданского
общества и современная российская политика// Политическая наука. -2003. -№ 1; Бухарин Н.И. Строительство
гражданского общества в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. 90-е годы XX века - начало XXI века// Новая
и новейшая история. -2005. -№ 1; Володин А.Г. Гражданское общество и политика в России: смена парадигмы// Полис. -
1998. -№6; Ворожейкина Т.Е. Государство и общество в России и Латинской Америке// Общественные науки и
современность. -2001. -№6; Здравомыслов А.Г. Власть и общество в России: кризис 90-х годов// Общественные науки и
современность. -2000. -№6; Игнатов В., Мархгейм М. Гражданское общество в России: диагностика ученых и
практиков// Власть. -2002. -№11; Кулинченко А.В. К вопросу о взаимосвязи государства и гражданского общества в
условиях переходного периода/ Актуальные проблемы политики и политологии в России. -М.: Изд-во РАГС, 1999;
Магомедов K.O. Гражданское общество и государство (Теоретико-методологический аспект) -М., 1998; Маркелов К.В.
Между гражданским обществом и государством// Социология власти. -2004. -№ 5; Мамут Л.С. Гражданское общество и
государство: проблема соотношения// Общественные науки и современность. -2002. -№5; Понеделков А.В., Сидоренко
И.Н. Гражданское общество в России: диагностика ученых и практиков// Власть. -2002. -№11; Пуляев В.Т. Движение к
гражданскому обществу: российский вариант// Социально-гуманитарные знания. -2000. -№1; Соловьев А.И. Три облика
государства - три стратегии гражданского общества// Политические исследования. -1996. -№6; Снугуров А.Ю.
Становление гражданского общества в Санкт-Петербурге и России// Общественные науки и современность. -1997. -№3;
Черных А.И. Гражданское общество в истории России// Гражданское общество: теория, история, современность/
Отв.ред. З.Т.Голенкова. -М.,1999.

6 Концепции группового участия в политике, изложенные в трудах зарубежных ученых: Дж. Мэдисона, Артура Ф. Бентли, Д. Трумэна, М.Олсона, Р.Солсбери, А.Ага, У.фон Алемана1 и др., а также в работах современных отечественных авторов: Л.А.Бакун, С.Баранова, О.В.Гаман-Голутвиной, Н.Ю.Лапиной, И.С.Семененко, А.С.Фалиной и др., позволили автору сформировать комплексное представление о роли группового интереса как фактора политической активности2.

Работы западных и российских ученых, в том числе З.Бжезинского,
Т.Берцеля, Дж.Гринвуда, Р.Даля, Р.Конквеста, А.Косона, А.Лейпхарта,
К.Оффе, Г.Скиллинга, Дж.Хога, Ф.Шмиттера, А.А.Галкина,
В.Константинова, В.Найшуля, С.П.Перегудова, Л.В.Сморгунова,

О.Н.Яницкого и др., посвященные разработке концепций взаимодействия групп интересов и государства, в том числе концепций плюрализма, корпоративизма и политических сетей и анализу на их основе российской политической практики позволили автору выявить широкий плюрализм мнений по данной проблеме3.

1 Дюверже M. Партийная политика и группы давления. Сравнительное введение// Социально-гуманитарные знания. -
2000. -№4; Аг А. Организованные группы интересов и формирование государственной политики// Государственная
служба. Группы интересов. Лоббирование. Взгляд из-за рубежа. -М.: Изд-во РАГС, 1995; Антология мировой
политической мысли. Зарубежная политическая мысль: истоки и эволюция. -M., 1997; Вильсон Г. Группы интересов. -
М., 1990; Джордан Г. Группы давления, партии и социальные движения: есть ли потребность в новых разграничения?//
МЭиМО. -1997. -№1; Carl Schmitt. Die geistesgeschichtliche Lage des heutigen Parlamentarismus. Berlin 1926; Aleman U.
Organisierte Interessen in der Bundesrepublik Deutschland. Opladen, 1987.

2 Бакун Л.А. Группы давления в политике. К истории развития американских теорий// Политические исследования. -
1999. -№1; Баранов С. Группы давления в политическом процессе современной России: Автореф. дис. ...
канд.полит.наук. -М., 1998; Гаман-Голутвина O.B. Группы интересов: ретроспектива// Полития. Зима 2000-2001. -
№4(18); Лапина Н. Группы интересов и их представительства в структурах власти// Полития.-1997. -№2; Лепехин В.
«Группы давления»: генезис и классификация// Власть. -1994. -№3; Мархгейм M. Партийная версия интересов
гражданского общества современной России// Власть. -2004. -№ 7; Перегудов СП. Политическое представительство
интересов: опыт Запада и проблемы России// Полис. -1993. -№4; Перегудов СП., Семененко И.С. Лоббизм в
политической системе России// МЭиМО. -1996. -№9; Перегудов С. Группы интересов в условиях перехода к
информационному обществу// Мировая экономика и международные отношения. -2004. -№ 6.

3 Бжезинский 3. Великая шахматная доска. -М.: «Международные отношения», 1998; Галкин А.А. Корпоративизм как
форма отношений между государством и обществом// Политические исследования. -2000. -№6; Даль Р. Введение в
теорию демократии (пер.с анг.) -М., 1992; Даль Р. Полиархия, плюрализм и пространство// Вопросы философии.-1994. -
№ 3; Константинов В., Найшуль В. Технология планового управления. -М., 1986; Косон А. Корпоративизм и
политическая теория (пер.с англ). -М., 1996; Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах. -M., 1997; Лоббизм
в России: этапы большого пути. -М.,1995; Меркель В., Круассан А. Формальные и неформальные институты в
дефектных демократиях// Полис. -2002. -№2; Миллс Р. Властвующая элита. -M., 1959; Перегудов СП. Корпоративизм и
неокорпоративизм// Бизнес и политика. -1995. -№10; Перегудов СП., Лапина Н.Ю., Семененко И.С. Группы интересов и
российское государство. -М.: Эдиторал УРСС, 1999; Политическая наука: новые направления/ Под ред. Р.Гудина и X.-
Д.Клингемана. -M., 1999; Сергеев B.M., Сергеев К.В. Механизмы эволюции политической структуры общества:
социальные иерархии и социальные сети// Политические исследования. -2003. -№ 3; Сморгунов Л.В. Политические сети
и сравнительная политология// Современная сравнительная политология. -M., 2002; Шмиттер Ф. Неокорпоративизм//
Политические исследования. -1997. -№2; Яницкий О. Эволюция экологического движения в России. -M., 1996; Яницкий
О.Н. Экологическая политика как сетевой процесс// Политические исследования. -2002.-№1.

Работы М.Г.Анохина, В.Вишнякова, Л.Е.Ильичевой, В.Клименко, В.Лапаевой, Г.Лапиной, В.Лепехина, А.Любимова, Е.Ю.Мелешкиной, Ю.В.Митяевой, А.В.Михеева, О.Попова, А.Ю.Сунгурова и др. дали возможность автору представить основные направления и формы деятельности групп интересов1, а положения, изложенные в публикациях М.Н.Афанасьева, О.М.Барбакова, Ю.С.Васютина, В.Я.Гельмана, Э.Зелетдиновой, А.Мишина, Л.Миляевой, Е.Г.Мочалова позволили конкретизировать их в рамках регионального политического процесса2.

Однако за пределами фундаментальных научных исследований остается процесс институционализации групп интересов в качестве одного из ключевых акторов процесса взаимодействия гражданского общества и государства в Российской Федерации, его динамика, особенности, тенденции.

Объект исследования - содержание и особенности взаимодействия гражданского общества и государства в современной России.

Анохин М.Г. Лоббизм - система влияния, сдержек, противовесов// Политические системы: адаптация, динамика, устойчивость. -М., 1996; Богина С.Л., Птушенко A.B. Предложения по совершенствованию закона об общественных объединениях// Государственная власть и местное самоуправление. -2004. -№ 1; Вишняков В. Проблемы государственного регулирования лоббизма в Российской Федерации// Представительная власть: мониторинг, анализ, информация. -1995. -№ 3; Зеленко Б.И. Политические партии и гражданское общество в РФ (Некоторые политико-правовые аспекты)// Право и политика. -2003. -№ 3; Ильичева Л.Е. Лоббизм в структурах законодательной и исполнительной власти// Государственная служба. 2002. № 2. (16); Ильичева Л.Е. Трансформационные изменения современного лоббизма// Новое знание. -2002. -№ 1; Кинякин А.А. Заинтересованные группы как скрытая составляющая политического процесса // Актуальные проблемы политики и политологии в России: Сборник статей / Под общ.ред. В.С.Комаровского .-М.: РАГС, 2003; Клименко В Российский лоббизм и проблемы его законодательного регулирования// Бизнес и политика. -1995. -№ 2; Лапаева В. О концепции проекта закона «О регулировании лоббистской деятельности в федеральных органах государственной власти»// Законодательство и экономика. -1995. -№ 7-8; Лепехин В. Лоббизм. - M : «Фонд КГ», 1995; Любимов А. Лоббизм как конституционно-правовой институт. -M., 1998; Мамонов В.В. Деятельность общественных и религиозных объединений в РФ// Право и политика. -2003. -№ 4; Мелешкина Е.Ю., Сунгуров А.Ю. Конфедерация профессиональных ассоциаций в области общественных наук// Политические исследования. -2003. -№4; Митяева Ю.В. Формирование института общественного потребительского движения в Российской Федерации// Социально-гуманитарные знания. -2003. -№3; Михеев А.В. Власть и бизнес: опыт и проблемы взаимодействия// Актуальные проблемы политики и политологии в России (некоторые исследовательские итоги): Сборник научных статей/ Под общ. ред. В.С.Комаровского. -М.: Изд-во РАГС, 2003; Попов О. Почему российские правозащитники не защищают права русских в странах ближнего зарубежья?// Власть. -2002. -№9; Червонюк В.И., Гойман-Калинский И.В. Согласование интересов как вид современных законодательных технологий// Государство и право. -2004. -№ 8.

2 Афанасьев М.Н. Региональное измерение российской политики //Политические исследования. -1998. -№2; Барбаков О.М. Регион как объект управления// Муниципальная власть. -2000. -№3; Васютин Ю.С. Регион как субъект политической власти. Учебное пособие. -Москва-Орел: Изд-во ОРАГС, 2002; Гельман В.Я. Региональная власть в современной России: институты, режимы и практики// Политические исследования. -1998. -№1; Зелетдинова Э. Механизмы демократизации государственных органов власти региона и региональной властной элиты// Власть. -2001. -№7; Мишин А., Миляева Л. Региональный опыт социального партнерства// Проблемы теории и практики управления. -2002. -№3; Мочалова Е.Г. Взаимоотношения органов региональной государственной власти с институтами гражданского общества: анализ, проблемы, перспективы: Автореф. дис.... канд.полит.наук. -М., 2001.

Предмет исследования — тенденции, динамика и специфика институционализации групп интересов как ключевого актора взаимодействия гражданского общества и государства.

Цель исследования состоит в выявлении основных тенденций. и особенностей институционализации групп интересов в процессе взаимодействия гражданского общества и государства в современной России и определении перспектив их функционирования.

Задачи исследования:

1. на основе анализа концептуальных моделей взаимодействия
гражданского общества и государства выявить особенности их
проявления в российской политической практике;

  1. выделить основные функции гражданского общества и возможности их реализации в условиях становления и развития демократии в России;

  2. уточнить сущность и специфику групп интересов в российской системе политического представительства;

  3. выявить проблемы и определить условия эффективности процесса взаимодействия групп интересов и государства;

  4. раскрыть особенности участия групп интересов в региональном политическом процессе;

  5. определить перспективы оптимизации деятельности групп интересов в рамках реализации государственных инициатив, содействующих развитию институтов гражданского общества. Гипотеза исследования - группы интересов становятся значимым

каналом артикуляции, агрегирования и представления интересов, способным оказывать существенное воздействие на процесс принятия и реализации политических решений, претендуя на роль традиционных институтов.

Методологическую основу исследования составили современные научные методы познания социально-политических процессов, в том числе: институциональный, исторический, сравнительно-политологический,

системный, структурно-функциональный, что позволило, с одной стороны, выявить структурные и функциональные связи между элементами рассматриваемых отношений, а с другой - исследовать эти связи в их развитии. В диссертации использованы выводы, содержащиеся в научных трудах отечественных и зарубежных ученых по проблемам гражданского общества и особенностям его становления в странах демократического транзита; выделения концепций и моделей взаимодействия институциональных образований гражданского общества и государства в процессе принятия и реализации политических решений; группового участия в политике, в том числе в рамках системы функционального представительства в российском политическом процессе.

Эмпирическая база диссертационной работы представляет собой документы, отражающие процесс и сущность принимаемых политических решений (нормативно-правовые акты, программы и резолюции общественных объединений и т.д.): официальные статистические и аналитические материалы Фонда «Общественное мнение» (ФОМ), Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), Социологического центра РАГС при Президенте РФ, фиксирующие уровень политической активности и политической культуры индивидов, а так же степень и характер участия индивидов и групп в протекании политических процессов в России.

Одну из групп источников представляют официальные документы и материалы — Федеральные законы, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, а также уставные документы ассоциаций, профсоюзов и общественных организаций. В своей совокупности они позволили собрать богатый и разнообразный материал для анализа и обобщений.

Область диссертационного исследования соответствует п.6 «Группы интересов в политике. Социальные структуры групп давления. Типология, основные черты групп интересов. Группы давления как инструмент воздействия на процессы государственного и политического управления.

Тактика групп интересов» Паспорта специальности 23.00.02 - политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии.

Научная новизна диссертационной работы состоит в комплексном исследовании вопросов, касающихся особенностей процесса институционализации и функционирования групп интересов в Российской Федерации при формировании оптимальной модели взаимодействия гражданского общества и государства в условиях политического развития, что нашло отражение в основных положениях, выносимых на защиту:

- в процессе демократических преобразований на основе исторических
традиций и особенностей протекания политических процессов в российской
политической практике формируется специфическая модель взаимодействия
гражданского общества и государства, которая характеризуется
государственным инициированием деятельности институтов гражданского
общества и опосредованным участием в ней, вследствие чего государство,
помимо создания соответствующих правовых форм, способствует
институционализации подобной деятельности;

- оформившись институционально, гражданское общество слабо
структурировано, неорганизованно и неактивно по отношению к
государству, неспособно к выполнению основных функций (адаптации,
целедостижения, воспроизводства, интеграции), что позволяет говорить о
гражданском обществе в российской политической практике как об
организационно представленном, но функционально неэффективном;

- предложена авторская позиция понимания сущности и специфики
групп интересов в российской политической практике, которая состоит в
том, что на определенном этапе в их деятельности проявляется политический
интерес, реализуемый во влиянии на протекание политических процессов,
чему способствует фиксируемое снижение доверия населения к
политическим партиям, которые перестают быть ключевым субъектом
представительства социальных, политических и иных интересов.

11 Взаимодействие с государственными институтами в формате политических сетей создает предпосылки для перераспределения ролей и функций в пользу заинтересованных групп, повышения их роли в политическом процессе;

эффективность системы взаимодействия гражданского общества и государства в равной степени зависит как от стремления государства установить четкие правовые рамки конструктивного, постоянного, открытого и заинтересованного диалога и делегировать полномочия, так и от готовности групп интересов реализовывать свои цели в рамках формальных правил и согласованных процедур, принимать на себя ответственность за реализацию делегированных задач;

активность участия групп интересов в процессе выработки и реализации государственной политики в региональном масштабе напрямую зависит от их ресурсной базы и степени включенности в сетевые структуры, которые в свою очередь позволяют наиболее эффективно реализовывать групповой интерес и оказывать существенное влияние на процесс подготовки и реализации управленческих решений;

в современных условиях государство увеличивает свое влияние на процессы структурирования гражданского общества. Об этом свидетельствуют инициативы Президента РФ по проведению Гражданского Форума, созданию Совета при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека, формированию Общественной палаты РФ. Государство, таким образом, стремится обеспечить стабильность и устойчивость политической системы, вместе с тем, создает предпосылки для усиления этатизации общественных отношений;

- общенациональная и региональные Общественные палаты, в функции
которых входит артикуляция и агрегирование мнения граждан, проведение
экспертизы законопроектов, контроль за деятельностью исполнительных и
законодательных органов власти, могут превратиться в необходимый
элемент эффективного взаимодействия групп интересов и государства. Для

достижения этой цели требуется законодательно определить ключевые понятия, сущность которых не уточнена в Федеральном законе «Об Общественной палате РФ», в том числе «общественная экспертиза», «общественный контроль», «общественная инициатива»; разработать механизм отчета органов государственной власти и местного самоуправления об использовании предложений, высказанных Общественной палатой; выработать единые принципы формирования и функционирования региональных Общественных палат и механизма их взаимодействия с общероссийской.

Практическая значимость исследования. Проведенное исследование процесса институционализации групп интересов в процессе взаимодействия гражданского общества и государства позволяет критически осмыслить обширный теоретический и практический опыт функционирования описываемого актора в развитых демократических странах и адаптировать известные модели и концепции группового участия к условиям российской политической системы с учетом исторически сложившихся особенностей.

Предложения и выводы диссертационного исследования могут быть конкретизированы и углублены в процессе дальнейшего изучения обозначенной проблематики, а материалы работы могут быть применены при разработке и преподавании основных курсов политологических дисциплин, а так же при подготовке специальных курсов и семинаров.

Апробация диссертационного исследования. Основные положения и выводы диссертации одобрены и рекомендованы к защите на заседании кафедры политологии, государственного и муниципального управления Орловской региональной академии государственной службы, а также изложены автором в выступлениях на научно-практических конференциях и публикациях. Отдельные положения диссертационной работы рассмотрены соискателем в курсах лекций по дисциплинам: «Общественные связи государственной службы» и «Теория и организация государственной службы».

С)

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

Подобные работы
Афонина Валентина Николаевна
Государственная молодежная политика в современной России : Взаимодействие институтов государства и гражданского общества
Городнина Ольга Сергеевна
Взаимодействие гражданского общества и государства в современной России: опыт, ведущие тенденции, перспективы
Федоренко Денис Владимирович
Политико-правовые механизмы взаимодействия институтов гражданского общества и государства в современной России
Мушегян Гайк Манвелович
Тенденции взаимодействия гражданского общества и государства: существующая практика и реалии современной России
Темижева Зухрана Эдуардовна
Корпоративизм как форма взаимодействия государства и групп интересов бизнеса в современной России
Соустин Юрий Витальевич
Современные информационные технологии в российском политическом процессе как инструмент взаимодействия государства и общества
Муйзиник Наталья Васильевна
Взаимодействие институтов государства и гражданского общества в процессе адаптации безработных
Черепахин Евгений Евгеньевич
Взаимообусловленность становления правового государства и гражданского общества в современной России :Региональный аспект
Беглов Али Измайлович
Рынок и государство в формировании гражданского общества современной России
Сорокин Сергей Эдуардович
Группы интересов и их роль в политической жизни в современной России

© Научная электронная библиотека «Веда», 2003-2013.
info@lib.ua-ru.net