Электронная библиотека Веда
Цели библиотеки
Скачать бесплатно
Доставка литературы
Доставка диссертаций
Размещение литературы
Контактные данные
Я ищу:
Библиотечный каталог российских и украинских диссертаций

Вы находитесь:
Диссертационные работы России
Политические науки
Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии

Диссертационная работа:

Жирнов Валерий Иванович. Социально-политические проблемы формирования позитивного имиджа российских предпринимателей : Дис. ... канд. полит. наук : 23.00.02 Москва, 2006 135 с. РГБ ОД, 61:06-23/345

смотреть содержание
смотреть введение
Содержание к работе:

Введение 3

Глава 1. Методологические основы анализа имиджа в предпринимательской деятельности

  1. Имидж в предпринимательской деятельности: понятие, содержание, особенности 14

  2. Общие характеристики российских предпринимателей и их влияние на формирование имиджа 39

Глава 2. Политологический анализ имиджа российских предпринимателей и его оптимизация

  1. Общая характеристика эмпирического исследования имиджа российских предпринимателей 60

  2. Результаты и интерпретация эмпирического исследований имиджа российских предпринимателей 86

  3. Основные социально-политические факторы и условия формирования позитивного имиджа российских предпринимателей 96

Заключение 109

Литература 118

Приложения 126

Введение к работе:

Сегодня в российском обществе никого не нужно убеждать в том, что не существует альтернативы рыночной экономике. Рыночная экономика в нашей стране на практике доказывает свое преимущество над экономической системой, монопольно управляемой государством. Она еще не совершенна, законодательство и рыночные механизмы еще не в полной мере отработаны, экономические реформы во многом усложнили жизнь простых людей, но рынок - это рост и развитие, перспектива обновления, наибольшие возможности движения по пути социального прогресса. В то же время рынок - не всемогущая панацея, которая автоматически переводит общество в условия всеобщего благоденствия. В условиях рынка экономическое поведение людей также имеет ограниченное поле действия. Ограничения эти существуют потому, что объективная реальность диктует свои законы, в рамках которых только и могут быть реализованы потребности всех членов общества. В этом отношении социологическая наука вполне обоснованно исследует проблемы, связанные с важнейшим элементом рыночных отношений - становлением и развитием предпринимательства как нового для России социально-экономического феномена.

Актуальность темы исследования. Современные политические и экономические условия развития России, становление малого и среднего бизнеса обусловливают повышение чувствительности бизнес-структур не только к экономической конъюнктуре, но и оптимизации отношений с обществом. Это ставит современного предпринимателя перед необходимостью комплексно решать проблемы бизнеса, не ограничиваясь повышением конкурентоспособности. Среди этих проблем важное место занимает формирование благоприятного отношения к предпринимательской структуре (фирме), ее деятельности и самими предпринимателям, борьба за позитивное общественное мнение и деловую репутацию, что обусловливает необходимость формирования позитивного имиджа субъектов предпринимательской деятельности.

Российскому предпринимателю в условиях перехода к рыночным отношениям необходимо не только развернуть свои творческие способности, проявить деловые качества, достичь успеха, но и быть адекватным требованиям рынка. Практика свидетельствует, что эти способности и качества дают наибольшую отдачу лишь при наличии у предпринимателей положительного имиджа, который в деловом мире выступает как внешнее отражение личности предпринимателя, представлений о нем, как показатель его деловых и нравственных качеств и отношений. В зарубежной бизнес-практике не существует сомнений в обязательности формирования позитивного имиджа делового человека -подобное отношение к имиджу заложено в структуре цивилизованных рыночных отношений у всех субъектов предпринимательской деятельности, независимо от их социального статуса. Опыт цивилизованного предпринимательства убедительно показывает, что без создания положительного делового имиджа не так просто рассчитывать на личностный рост самого предпринимателя, эффективность деловой карьеры, достойной репутации в деловых кругах и обществе.

Роль позитивного имиджа в предпринимательской деятельности весьма велика еще и потому, что он стабилизирует и гармонизирует отношения с потребителями и партнерами, заставляет предпринимателей ориентироваться не только на свои экономические интересы, способствует ценностным обменам, повышению уровня доверия, уверенности, экономии и т.д. Иными словами, позитивный имидж предпринимателя и бизнес-структур способствует созданию цивилизованных рыночных отношений в России, формированию общества социального партнерства.

Социально-политический и практический аспекты проблемы не являются единственными, обусловливающими актуальность настоящего исследования. Исключительно важен собственно научный аспект: исследования имиджа предпринимателей (которых на сегодняшний день в России явно недостаточно) вносят вклад в развитие теории социального

5 отражения, социально-политических и экономических отношений, углубления политологических исследований в области предпринимательства.

Научные исследования и социальная практика свидетельствуют, что в имидже российских предпринимателей существует немало противоречий, связанных с неадекватностью восприятия субъектами предпринимательской деятельности самих себя, своей деятельности, с реальным отношением, проявляемым к представителям нового класса собственников; а также с желанием предпринимателей иметь позитивный имидж и отсутствием стремления к позитивным личностным изменениям, направленности на решение практических имиджмейкерских задач.

Социально-политический анализ образов российских предпринимателей, детерминант их формирования, особенностей трансляции и функционирования дает возможность выработать рекомендации, способствующие повышению продуктивности их рефлексии, нормативности регуляции нравственных аспектов поведения и отношений самих предпринимателей.

Отмеченные социальные черты российского предпринимательства, связанные с ними противоречия и их влияние на экономические и социально-политические процессы, научная значимость проблемы и ее недостаточная разработанность в политологической науке обусловливают актуальность настоящего диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы. Тема диссертационного исследования находится в проблемном поле политологии предпринимательства как прикладного направления политологической науки и формирующегося комплекса научных исследований в области имиджелогии. Вследствие этого в анализе разработанности темы представляют интерес две группы работ - посвященные научному осмыслению профессионального имиджа и раскрывающие социально-политические аспекты предпринимательства.

Проблема имиджа в настоящее время привлекает пристальное внимание зарубежных и российских исследователей, представляющих различные науки и научные школы. Имидж как важный феномен взаимодействий в обществе стал объектом таких наук, как экономика, социология, политология, социальная, политическая и экономическая психология, а также комплексной научной дисциплины - имиджелогии.

Изучению имиджа личности (персональному имиджу), образов поведения и отношениям людей многие зарубежные авторы уделяли внимание еще со второй половины XX века (Д.Бастин, Е.Берноу, П.Берд, Е.Вилле, Б.Джи, Е.Кэмбелл, Р.Конвес, У.Липпмаь, Б.Швальбе)1. Немало конструктивных исследований в этот период было посвящено формированию корпоративного имиджа, имиджа организации, «паблик рилейшнз» (Р.Бернс, Я.Джен, Д.Карнеги, Н.Эллпот)2.

Среди отечественных работ особое место занимают прикладные исследования имиджа и его характеристик, исследования принципов, механизмов и технологий формирования имиджа (О.И.Гордеева, Е.В.Дьячкова, Г.Г.Почепцов, Ю.В.Синягин, И.А.Федоров, В.М.Шепель), широко распространены политологические и комплексные исследования специальных видов имиджа - политических

1 См.: Barnouw Е. The Image Empire. A History of Broadcasting in the United States.
Oxford, 1973; Boorstin D. The Image or what Happened to the American Dream. London,
1961; Campbell A., Convers P., Viller E., Warren E., Stokes D.E. The American Voter. -N.Y.
Tohn Willey, 1960; Джи Б. Иимдж фирмы. Планирование. Формирование.
Продвижение. - СПб: Питер, 2000. - 244 с; Lippman W. Public opinion. A Free Press
Paperbac. N.Y., 1965; Швальбе Б., Швальбе X. Личность, карьера, успех /Пер. с нем. -
М.: Прогресс, 1993.

2 См.: Allport Н. Social Attitudes and Social Relations. New York: Oxford University Press.
Toronto, 1972; Берне P. Развитие Я-концепции и воспитание /Пер. с англ. - М.:
Прогресс, 1986; Я.Джен Деловой этикет: как выжить и преуспеть в мире бизнеса /Пер. с
англ. - М.: Джон Уайли энд Санз, 1994; Карнеги Д. Как завоевывать друзей и оказывать
влияние на людей. — М.: Прогресс, 1990.

3 См.: Гордеева О.И. Политический имидж в избирательных кампаниях //Технология и
организация выборных кампаний. Зарубежный и отечественный опыт. - М: РАГС,
1993; Дьячкова Е.В. Предпринимательский потенциал личности: психолого-
акмеологические характеристики и психодиагностика. - Иваново: ИФ СЗАГС, 2003;
Почепцов Г.Г.Имидж от фараонов до президентов. - Киев, 1997; Почепцов Г. Г.
Имиджелогия. - Киев: Ваклер, 2001; Шепель В.М, Имиджелогия. Секреты личного
обаяния. - М.: Культура и спорт; ЮНИТИ, 1997.

лидеров (Г.К.Ашин, И.Э.Белоусова, О.В.Гаман-Голутвина, О.И.Гордеева, И.Д.Денисов, Е.В.Егорова-Гантман, Д.В.Ольшанский, А.М.Тулеев, Шестопал Е.Б.)4, политической и бизнес-элиты (И.А.Денисов А.Кара-Мурза, О.В.Крыштановская, Н.М.Римашевская)5, субъектов управления (И.Н.Бунин, В.Г.Зазыкин, А.Ю.Панасюк)6, организаций (Е.Н.Богданов, Л.К.Семенов, Ю.В.Синягин, В.Л.Толочек, Р.Ф.Фурс)7, политических партий (С.Е.Захарова, С.В.Кротков, Е.И.Манякина, Я.А.Пляйс)8.

Не менее важное значение для исследований имиджа имеют исследования в области предпринимательства, в которых анализируются

См.: Ашин Г.К., Кравченко С.А., Лозанский Э.Д. Социология политики. Сравнительный анализ российских и американских политических реалий. - М: Экзамен, 2001; Ашин Г.К. К истории российской элитологии //Власть. - 2003. - № 2; Белоусова Н.Э. Этнопсихологические факторы эффективности политического имиджа: Автореф. дис. ... канд. псих. наук. - М., 2000; Гаман-Голутвина О.В. Региональная элита России в зеркале экспертного опроса //Власть. - 2004. - №5; Ольшанский Д.В. Политический PR. - СПб.: Питер, 2003; Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 1990-х. - М.: РОССПЭН, 2000; Тулеев A.M. Политическое лидерство в современной России. Региональный ракурс. - М.: Мысль, 2000.

5 См.: Денисов И.А. Взаимодействие правящих и экономических элит в регионах
Российской Федерации. - Казань, 2003; Кара-Мурза А. В борьбу за политическую
власть над несырьевыми регионами вступает бизнес-элита
: Крыштановская О.В. Трансформация
российской элиты (1981-2003 гг.): Автореф. дис... д-ра соц. наук. - М.: ИС РАН, 2004;
Римашевская Н.М. «Новые русские»: социально-экономическая роль в российском
обществе //Власть. - 2003. - № 7.

6 См.: Бунин И.Н. Три волны российского предпринимательства //Бизнесмены России:
40 историй успеха. - М.: Экономика, 1994; Зазыкин В.Г., Белоусова Н.Э.
Психологические характеристики эффективного политического имиджа - М.: МААН.
1999; Панасюк А.Ю. Я - Ваш имиджмейкер и готов помочь сформировать Ваш
профессиональный имидж. - М.: Дело, 2003.

7 См.: Богданов Е.Н., Зазыкин В.Г. Психологические основы «паблик рилейшнз». -
СПб.: Питер, 2002; Семенов Л. К., Маслова Е. Л. Психология и этика менеджмента и
бизнеса. - М.: Маркетинг, 2000; Синягин Ю. В. Руководитель организации и его
команда. - М.: РАГС, 1996; Толочек В. Л. Стили профессиональной деятельности. - М.:
Смысл, 2000; Фуре Р.Ф. Имидж политического лидера: психологическая структура и
пути оптимизации: Автореф. дис.... канд. псих. наук. - М., 1996.

8 См.: Захарова С. Е. Психологические особенности имиджа ведущих политических
партий РФ: Автореф. дисс. на соиск. канд. психол. наук. - М., 2002; Кротков С.В
Партийная система как фактор развития гражданского общества в Российской
Федерации: Автореф. дис. ... канд. полит, наук. - М., 2005; Манякина Е.И.
Политический лидер: процесс формирования имиджа: Автореф. дис. канд. псих. наук. -
М., 1994; Пляйс Я.А. Диалектика взаимодействия политической и партийной систем
//Полис.-2004.- №6.

8 экономические (Горшков М.К., Кастельс М., Киселева Э., Лапина Н.Ю., Чирикова А.Е., Шахмалов Ф.И.)9, социально-политические проблемы малого и среднего бизнеса (Назаров А.Г., С.П.Куприянов, К.В.Лунякин)10.

Что касается проблем развития предпринимательства в современном российском обществе, то их общеметодологические аспекты своими корнями уходят в работы Г.Алмонда, С.Вербы, Р.Даля, Э.Дюркгейма, М.Вебера, К.Маркса, Ф.Котлера11, отечественных исследователей Л.И.Абалкина, В.Н.Архангельского, Л.Е.Бляхера, А.В.Бузгалина, А.Л.Бусыгина, Г.Г.Дилигенского, О.В.Крыштановской, А.В.Михеева, Твердова, Ф.И.Шахмалова и других12, в трудах которых

9 См.: Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации: мифы и
реальность (социологический анализ) 1992-2002 гг. - М, 2003; Кастельс М., Киселева
Э. Россия и сетевое общество: Аналитическое исследование //Мир России. - 2000. -
№1; Чирикова А.Е., Лапина Н.Ю. Основные направления эволюции экономической
региональной элиты //Российский социально-политический вестник. - 2000. - №1;
Шахмалов Ф.И. Государство и экономика: основы взаимодействия. - М.: Экономика,
2000.

10 Назаров А.Г. Социально-политические проблемы малого предпринимательства в
регионе (на примере Республики Башкортостан). - М., 2006; Куприянов СП.
Социально-политические проблемы становления и развития малого
предпринимательства в современной России: Автореф. дис. ... канд. полит, наук. - М.,
2000; Лунякин К.В. Социально-политическая функция малого предпринимательства и
его государственная поддержка в России: Автореф. дис. ... канд. полит, наук. - М.,
1999.

11 Almond G.A. Comparative political systems //Political behavior: A reader in theory
research/ Ed. By Eulau H.e.a. clencoe (III), 1956; Вебер M. Протестантская этика и дух
капитализма. Избр. произведения. - М., 1990; Вебер М. Харизматическое господство
//Социологические исследования. - 1998. - №2; Дюркгейм Э. О разделении
общественного труда. Метод социологии /Пер. с франц. А.Б.Гофмана. - М., 1990;
Маркс К. Капитал //Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т.23; Котлер Ф.Основы
маркетинга. - М.: Вильяме, 2005.

12 Абалкин Л.И. Курс переходной экономики. - М.: Финстатинформ, 1997;
Архангельский В.Н. Экономика инновационной деятельности в малых
организационных формах. - М.: РАГС, 1997; Бляхер Л.Е., Карпов А.Е., Панеях Э.Л.
Изменение поведения экономически активного населения в условиях кризиса
//Мониторинг общественного мнения. - 2000. - №3; Бузгалин А.В. Экономика
переходного периода. - М.: Изд-во МГУ, 1997; Бусыгин А.Л. Предпринимательство. -
М.: Дело, 1999; Дилигенский Г.Г. Люди среднего класса. - М., 2002; Крыштановская
О.В. Трансформация бизнес-элиты России: 1998-2002 //Социс. - 2002. - № 8; Михеев
А.В. Объединения работодателей, предпринимателей и власть: реалии и перспективы
взаимодействия //Социально-гуманитарные знания. - 2003. - №3; Твердое А.А.
Политический маркетинг: коммуникативное взаимодействие политической власти и

9
рассматриваются вопросы становления рыночной экономики в
российском обществе. В то же время следует констатировать, что
социально-политические проблемы формирования и

функционирования позитивного имиджа в сфере предпринимательства разработаны недостаточно, что и обусловило выбор темы диссертационного исследования.

Целью исследования: определить социально-политические характеристики имиджа современных российских предпринимателей и разработать рекомендации по его улучшению.

Объект исследования - имидж современных российских предпринимателей (представителей малого и среднего бизнеса).

Предмет исследования - структура имиджа, социальные механизмы его формирования и трансляции, социально-политические условия и факторы, способствующие созданию положительного имиджа российских предпринимателей.

Гипотеза исследования.

Имидж предпринимателей является особым вторичным образом, аккумулировавшим различную информацию о предпринимателях сквозь призму социальных установок и стереотипов, обладает свойствами, отражающими не только специфику профессиональной деятельности, но и сложившуюся систему социальных отношений. В общем виде он характеризуется принадлежностью предпринимателей к различным социально-экономическим группам, различающихся по масштабу и результативности деятельности, образу жизни и транслируемым отношениям. Имидж предпринимателей в представлении других социальных слоев характеризуется преобладанием негативных представлений и оценочных суждений.

Улучшение имиджа предпринимателей и его оптимизация связаны с позитивными личностными изменениями предпринимателей, коррекцией их поведения и отношений, нацеленностью предпринимателей на

общества: Автореф. дис.... канд. полит, наук. - М., 2005; Шахмалов Ф.И. Государство и экономика: основы взаимодействия. - М.: Экономика, 2000.

10 социальные партнерские отношения, повышением их социальной ответственности, сбалансированностью информационных потоков об их деятельности и отношениях, ломкой негативных неаргументированных социальных стереотипов.

Задачи исследования:

осуществить теоретическое исследование проблемы имиджа как особого сформированного и отраженного в общественном сознании образа, выявить сущностные характеристики категории «имидж предпринимателя» и общие особенности имиджа российских предпринимателей;

провести эмпирическое исследование имиджа и имиджеобразующих характеристик современных российских предпринимателей -представителей малого и среднего бизнеса;

разработать системные описания характеристик имиджа российских предпринимателей на уровне общего и особенного;

определить социально-политические условия и факторы, способствующие улучшению делового имиджа российских предпринимателей, и на их основе разработать практические рекомендации.

На защиту выносятся следующие основные положения.

1. Имидж в предпринимательской деятельности является особым
образом, выступающим в двух видах качественной определенности: как
образ, основанный на непосредственном восприятии, и как вторичный
образ, формируемый на основе опосредованного воздействия и
находящийся под влиянием социальных условий и установок, влияния
мыслительных процессов «достраивания» его свойств до целостного
однозначно трактуемого образа-представления.

2. Имидж российских предпринимателей отличается
поливариативностью, зависит от особенностей взаимодействия с
предпринимателями и информации о них. Он представляет собой как
образы-представления, возникающие при отсутствии непосредственных
взаимодействий с предпринимателями, так и образы, отражающие

характер непосредственных или слабо опосредованных взаимодействий.
Многие виды имиджа предпринимателей в целом отличаются
* отрицательной эмоциональной окраской из-за низкого мнения об их

нравственных качествах и отношениях, хотя в имидже предпринимателя и отражается высокий уровень личностно-деловых профессиональных качеств и умений.

3. Общий социальный портрет российского предпринимателя
(малого и среднего бизнеса) имеет отличительные имиджеобразующие
характеристиками, которые могут быть структурированы и представлены
в различные модельные схемы.

4. Главные социально-политические условия и факторы,
направленные на улучшение имиджа российских предпринимателей:
формирование позитивного отношения в обществе к предпринимательской
деятельности; востребованность профессионализма в бизнесе; изменение
поведения и отношений самих предпринимателей; повышение
объективности средств массовой информации и коммуникации;
повышение рефлексивной культуры предпринимателей, их самооценки и
социальной ответственности.

Методологической основой исследования являются важнейшие концептуально-теоретические положения о предпринимательстве как новом общественном явлении в жизни российского общества, о роли государства в регулировании экономических процессов в обществе, о факторах социализации личности, о системных описаниях имиджа в зарубежной и отечественной научной литературе и его преломлении к предпринимательской деятельности.

Теоретическую базу исследования представляют фундаментальные
< и монографические труды отечественных и зарубежных исследователей -

философов, политологов, правоведов, социологов, психологов, а также материалы научных и научно-практических конференций и дискуссий (в том числе и с непосредственным и активным участием автора), принципов, направлений и программных положений предпринимательской деятельности в современном российском обществе.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили: результаты проведенного автором конкретного политологического исследования, респондентами которого являлись предприниматели (представители малого и среднего бизнеса), руководители и специалисты российских частных предприятий (выборочная совокупность составила 140 человек);

- результаты наблюдений, интервьюирования, экспертных оценок (32 эксперта);

результаты вторичного анализа политологических и социологических исследований, опубликованных в открытых изданиях.

В качестве методов исследования в диссертации использовались теоретический анализ, обобщение, анкетирование, наблюдение, интервьюирование, экспертные оценки, контент-анализ продукции средств массовой информации и коммуникации.

Достоверность и надежность результатов исследования обеспечивалась теоретико-методологической проработкой проблемы, использованием апробированных и надежных релевантных методов исследования, репрезентативностью выборки в эмпирических исследованиях.

Практическая значимость исследования состоит в определении социальных противоречий и проблем, связанных с имиджем российских предпринимателей, выявлении путей их преодоления. Разработанные рекомендации позволяют осуществлять целенаправленное влияние на предпринимателей, актуализировать их потребность в повышении профессионализма и социальной ответственности. Кроме того, внедрение рекомендаций может оказать помощь в повышении уровня социального партнерства бизнес-структур и общества.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения, выводы и рекомендации диссертационного исследования отражены в публикациях автора и в выступлениях на научно-практических конференциях: 1 Всероссийском научном

13 семинаре, посвященном тенденциям и перспективам развития имиджелогии в России (Москва, 2003 г.), Декартовских чтениях - 1-й Межвузовской научно-практической конференции (Зеленоград, 2005 г.). Результаты исследования обсуждались на заседаниях кафедры социальных наук и государственного управления Института экономики, управления и права при Московском государственном областном университета. Общий объем публикаций автора по теме диссертации составляет 8,1 п.л.

Подобные работы
Янчуков Анатолий Иванович
Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации (Проблемы формирования и функционирования в условиях многопартийности)
Лебедев Александр Анатольевич
Региональная социальная политика : проблемы формирования и реализации в Российской Федерации (На материалах областей Центрального федерального округа)
Бинецкий Алексей Эдуардович
Проблемы формирования системы лоббирования в политическом процессе Российской Федерации
Гамаюнов Сергей Юрьевич
Проблемы формирования концепции социальной политики в современной России
Мачаладзе Лаша Зурабович
Проблемы формирования антикоррупционной политики в современной России
Полднев Кирилл Юрьевич
Проблемы формирования государственной кадровой политики в современной России
Илатовская Эльвира Аркадьевна
Информационная политика органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации: формирование и проблемы реализации
Восканян Саркис Суренович
Политическая элита постсоветской России: проблемы и процессы формирования, изменения и развития
Калугина Марина Альбертовна
Политическое сознание студенческой молодежи малых и средних городов: проблемы и способы формирования : на примере Дальнего Востока РФ
Мсоева Фатима Борисовна
Формирование федеративных отношений в Российской Федерации: опыт, проблемы, перспективы развития : на примере республик Северного Кавказа

© Научная электронная библиотека «Веда», 2003-2013.
info@lib.ua-ru.net