Электронная библиотека Веда
Цели библиотеки
Скачать бесплатно
Доставка литературы
Доставка диссертаций
Размещение литературы
Контактные данные
Я ищу:
Библиотечный каталог российских и украинских диссертаций

Вы находитесь:
Диссертационные работы России
Юридические науки
Теория и история государства и права; история политических и правовых учений

Диссертационная работа:

Клименко Юрий Гаврилович. Свобода как правовая категория : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 Тамбов, 2006 209 с. РГБ ОД, 61:07-12/328

смотреть содержание
смотреть введение
Содержание к работе:

Введение 3

1 История становления и развития свободы как философско-
правовой категории. 15

1.1 Развитие свободы в зарубежной философско-правовой
мысли. 15

1.2 Идея свободы в трудах русских правоведов. 48

2 Свобода и ее характеристика в современном мире. 71

  1. Понятие «свобода» в современной правовой науке. 71

  2. Соотношение свободы с иными философско-правовыми категориями. 106

2.3 Основные классификации видов свободы и их общая
характеристика. 132

2.4 Свобода в частном и публичном праве. 145

Заключение 183

Список использованных источников

Введение к работе:

Актуальность темы диссертационного исследования. Проблемы определения сущности и видов свободы, ее значения для государства, общества и отдельной личности постоянно привлекали к себе внимание специалистов в области философии, политологии, социологии, культурологии, не является исключением и юридическая наука. Если первоначально свобода рассматривалась с позиций обозначения правового положения личности и рассматривалась как физическая свобода, то постепенно исследование данной категории усложнилось. Свобода стала разбираться в совокупности с такими понятиями как право, закон, часто стало употребляться как синоним субъективного права.

Все крупнейшие представители философско-правовой мысли исторических периодов развития человеческого общества в той или иной степени затрагивали различные аспекты данного понятия (философские, нравственные, психологические, правовые, социологические и др.), хотя и трактовали его по-разному, в соответствии с особенностями исторических условий, представлениями конкретной исторической эпохи, своеобразием методологических подходов и мировоззренческих установок. Однако, исследование свободы осуществлялось по восходящей линии, вбирая достижения научной мысли более раннего времени, учитывая преемственность в науке.

В советский период развития нашего государства рассмотрение проблемы свободы приобрело несколько однобокий вид. Формально не отрицалась ни свобода человека, ни ее гарантированность государством, но исследование данного понятие было переведено в русло исследования коллективной свободы, ибо индивидуальная свобода, так же как и индивидуализм в целом, осуждалась.

Только в конце 70-начале 80 годов XX века вновь происходит обращение к изучению свободы и ее взаимосвязи с правом. В конце 80-х гг.

4 прошлого века происходит смена ориентиров развития, отказ от построения социализма в России. Это повлекло за собой проблему выбора новой идеологии, нового направления движения. Все эти процессы способствовали тому, что понятие свобода становится наиболее употребляемым как в научном обороте, так и в обыденной жизни, что сделало ее вновь предметом пристального изучения различных наук, в том числе и юридической.

Изучение свободы как правовой категории и особенностей ее проявления в различных отраслях права сегодня обусловлено рядом причин, наиболее значимые из которых:

реформирование общества в направлении его либерализации (свобода является базовой категорией либерального учения);

укрепление демократических начал в государстве (определение границ возможного и дозволенного в контексте установления границ свободы);

утверждение гуманистических ценностей;

обращение к личности, ее правам и свободам, как высшей ценности в государстве (что так же выдвигает на первый план проблему свободы личности).

В этой связи исследование правовых аспектов свободы приобретает особую актуальность, а так же научную и практическую значимость.

Степень разработанности проблемы. Исследование свободы осуществлялось как в рамках зарубежной науки, так и в российской дореволюционной философско-правовой мысли (особенно у представителей либерального направления), отдельные исследования проводились в советский период, интерес к проблеме не иссяк и в настоящее время. Все имеющиеся работы можно разделить на следующие группы:

- философские (Н.Н. Алексеев, С.С. Алексеев, Ю.Я. Баскин, И.В. Бьгчко, Б.А. Грушин, Г.И. Иконникова, В.П. Лященко, О. Малинова, Б.В. Марков, Н.В. Мотрошилова, B.C. Никоненко, Э.А. Поздняков, Э.Ю. Соловьев, Э. Фромм и

др-);

исторические (Д.И. Луковская, Х.С. Гуцериев, В.А. Козлов, А.В. Поляков, Т.М. Ойзерман, С.Н. Погодин, СВ. Сытин и др.);

социально-политические (Р. Арон, 3. Бауман, В.Г. Виноградов, В.П. Голубенко, СИ. Гончарук, Я. Коэнзюро, А.А. Мельникова, К.М. Никонов, В.П. Палкин, В.П. Пугачев, Г. Рормозер, А. Сен, В.И. Стеликовская, Г. Федотов, М. Фридман, М.А. Шабанова и др.);

- юридические (А.Я. Азаров, А.П. Альбов, Н.А. Беляев, М.И.
Брагинский, С.Н. Братусь, A.M. Величко, Н.В. Витрук, В.В. Витрянский, Л.Д.
Воеводин, Д.И. Дедов, А.В. Захаров, Д.А. Керимов, Р.И. Косолапов, В.М.
Корельский, В.А. Кучинский, О.Э. Лейст, B.C. Марков, Д.В. Масленников,
Г.В. Мальцев, Н.И. Матузов, Л.А. Морозова, B.C. Нерсесянц, А.Ф.
Плахотный, В.Н. Савицкая, О.Н. Садиков, В.Г. Сокуренко, В.П. Сальников,
Д.В. Чухвичев, Л.С Явич и др.).

Несмотря на столь высокий интерес к рассматриваемой проблеме отдельные ее аспекты являются недостаточно изученными и спорными. В первую очередь это относится к классификациям видов свободы, соотношению с другими понятиями, специфики проявления свободы в отраслях публичного и частного права и т.п. Продолжаются научные дискуссии в отношении формулировки понятия свободы. В настоящее время отсутствуют фундаментальные научные работы, посвященные анализу свободы как правовой категории, комплексной оценки ее с различных позиций (политических, исторических, социологических, психологических, юридических и иных), анализа значения свободы для права. В данном диссертационном исследовании предлагается современное комплексное рассмотрение данной проблемы.

Теоретико-нормативную основу исследования составили монографии, публикации в научных журналах, а также диссертационные исследования отечественных и зарубежных ученых, посвященные как общетеоретическим, так и отраслевым аспектам изучения проблемы свободы. Большую пользу для данного исследования оказали работы

зарубежных мыслителей (Г.В.Ф. Гегеля, Л.Л. Гервагена, Т. Гоббса, П. Гольбаха, И. Канта, К. Маркса, Ф. Энгельса, Ш. Монтескье, Дж. Локка, Платона, Ж.-Ж. Руссо, Б. Спинозы, К.Г. Фихте, С.Л. Франка, Ф.В.И. Шеллинга и др.) и российских ученых (Т.Н. Грановского, И.А. Ильина, Н.М. Коркунова, А.П. Куницына, И.В. Михайловского, В.И. Ленина, B.C. Соловьева, Е.Н. Трубецкого, Н.А. Бердяева, Б.Н. Чичерина и т.п.).

В ходе работы автором проанализированы различные нормативные акты международного и национального (российского) значения.

Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с существованием свободы как философско-правовой категории.

Предмет исследования свобода как специфичная философско-правовая категория, неразрывно связанная с личностью, государством и обществом.

Целью диссертационного исследования является анализ свободы как правовой категории, определение ее сущности, места и значения в юридической науке, выявлений современных тенденций ее развития.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

- провести анализ существующих научных мнений по проблеме
свободы и сформулировать оптимальное определение понятия свободы;

рассмотреть виды свободы и проанализировать их соотношение и взаимосвязь;

исследовать развитие свободы в работах зарубежных мыслителей, выявить их влияние на формирование данной категории как правовой;

охарактеризовать эволюцию взглядов российских ученых на свободу, установить степень их влияния на современные воззрения;

выявить тенденции формирования современных взглядов на свободу как правовую категорию;

осуществить комплексный анализ категории свободы, рассмотреть ее с философских, психологических, социальных и иных позиций, выделить особенности свободы как правовой категории;

проследить соотношение свободы с другими философско-правовыми понятиями;

исследовать особенности проявления свободы в частном и публичном праве.

Методологическая основа диссертационного исследования опирается на последовательную реализацию общенаучных принципов исследования. К такого рода принципам следует отнести:

принцип всесторонности исследования, позволивший рассмотреть свободу в ее взаимосвязи и взаимодействии с другими, соотносящимися с ней философско-правовыми категориями;

принцип историзма, на основе которого было изучено не только современное состояние проблемы свободы, но также анализировалось прошлое и предполагаемое будущее развитие;

принцип комплексности, использование которого способствовало изучению рассматриваемого явления не только с точки зрения юридической науки, но и с философских, психологических, религиозных и иных позиций.

Раскрытие предмета диссертационного исследования, достижение цели, посредством реализации поставленных задач предопределило использование широкого спектра методов, как философского, так и общенаучного и частнонаучного характера.

Использование метафизики в качестве одного из методов познания позволило зафиксировать состояние научной мысли о свободе на каждом из рассматриваемых этапов.

Диалектический метод способствовал выявлению специфических особенностей в развитии учения о свободе, преемственности в подходах к изучению ее понятия, сущности и видов, а также определению перспектив ее дальнейшего развития.

8 Общенаучные методы познания способствовали созданию целостного представления об изучаемом явлении. Так, в частности, были использованы: методы сравнения (при сопоставлении свободы с правом, необходимостью и другими понятиями), методы анализа и синтеза (позволившие сопоставить различные понятия «свобода», а также повлиявшие на формулировку авторского определения данного понятия, определить сферу его применения, выделить виды свободы и т.д.); системный метод (способствовавший выяснению особенностей реализации свободы в системе права) и т.д.

Особое значение уделялось использованию специальных методов: формально-юридического (при формулировании основных понятий, применяемых в рамках диссертационного исследования) и сравнительно-правового.

Научная новизна исследования предопределяется выбором темы, а также намеченными целями и задачами и заключается в том, что данное исследование представляет собой комплексное изучение проблемы свободы, обозначение ее как правовой категории, воплощения в различных отраслях частного и публичного права. Автором впервые произведен анализ не отдельных видов свободы, а проанализированы и предложены различные классификации, используемые не только в юридической науке, но и в других областях. Прослеживается преемственность и особенности свободы в правовых учениях как зарубежных, так и российских авторов. При этом в диссертации всесторонне изучаются различные подходы к понятию, сущности, значению свободы, предлагается собственное видение решения данной проблемы. Новизной отличаются также предложенные познавательные выводы, способствующие расширению представлений о развитии свободы в России, ее взаимодействии с другими философско-правовыми понятиями и категориями.

9 На защиту выносятся следующие основные положения:

- характеризуя понятие свободы, мы считаем, что оно есть
многозначное, абстрактное, относительное понятие, лингвистически
выраженное, центральным элементом которого является наличие желания;

для свободы как правовой категории, отличающей ее от всех иных значений характерны такие признаки, как: возможность самостоятельного выбора; показатель независимости субъекта; наличие определенных границ, установленных государством; реальность (наличие нескольких вариантов действия); осознанность выбора; служит предпосылкой формирования социального и правового государства;

предлагается авторское определение, по которому под свободой как правовой категорией предлагается понимать способность и возможность независимого субъекта путем осознанного самостоятельного выбора принимать решение и осуществлять в установленных правовых границах один из нескольких вариантов действий в соответствии со своими потребностями, желаниями, интересами и поставленными целями, либо отказаться от осуществления каких-либо действий;

изучение свободы эволюционировало, однако, определенная преемственность в подходах к рассмотрению понятия, сущности и видов свободы прослеживается в работах как отечественных ученых-юристов, так и зарубежных. Различия в подходах к определению понятия свободы связаны в основном с уровнем развития правовых знаний конкретного, периода, формой государства (реальной, присущей государству, в котором проживал тот или иной мыслитель или идеальной, идеализированной им), экономически господствующей формацией. Особенностью современного этапа в исследовании проблемы свободы является отказ авторов от нормативного подхода, при котором личность ассоциируется лишь со сферой высоких духовных качеств и моральных максим;

право является действенным инструментом, способствующим достижению личностью (сообществом, обществом в целом) состояния

10 истинной свободы, в современном обществе ни один другой социальный механизм не способен столь результативно внедрять свободу, основанную на объективной социальной необходимости, в общественные отношения в качестве основного их принципа;

свобода в праве получает необходимую опору и гарантию, а личность - возможность удовлетворения своего интереса. Без права и вне права свобода может остаться нереализованной и незащищенной. Свобода личности предполагает так же ее свободу от произвола власти, посредником между которыми выступает закон, выражающий официальную меру независимости индивида, его суверенитет, очерчивает границы деятельности власти;

проблема свободы (особенно свободы воли) тесным образом связана с проблемой ответственности человека за свои поступки. В этом аспекте свобода выходит за рамки правовой категории и затрагивает так же нравственную сферу, входя в определенное противоречие. Так, в правовом аспекте - выход человека за установленные правом рамки свободы, а так же нарушение свободы других лиц влечет применение мер правовой ответственности, но если человек поставлен в условия необходимости совершения определенных действий, закон предоставляет свободу действий без применения в дальнейшем правовой ответственности, что не характерно для нравственной сферы;

- для свободы в публичном праве характерно: ее проявление через
внешнюю и внутреннюю свободы; границы внешней свободы
устанавливаются, как правило, исходя из прямого запрета совершения
определенных действий; в ряде случаев законодательство предписывает
наоборот необходимость совершения определенных действий (чем
расширяет внешнюю свободу лица); предусматривается возможность
определенного ограничения свободы (в первую очередь - внешней свободы),
Обращение к внутренней свободе в публичном праве происходит при

исследовании обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, выявлении мотивов, определении вменяемости и виновности;

- характерными чертами свободы в частном праве являются: способность человека действовать в соответствии со своими интересами и целями, опираясь на познание объективной необходимости; отсутствие политического и экономического гнета, стеснений, ограничений в общественно - политической жизни и деятельности какого - либо класса или общества в целом; личная независимость, самостоятельность, возможность поступать по своей воле, своему усмотрению; возможность, действовать в какой-либо области без ограничений, запретов, беспрепятственно; непринужденность, отсутствие связанности. Свободу в частном праве необходимо рассматривать, в основном, через свободу заключаемого между сторонами договора.

Достоверность полученных результатов обусловлена комплексным привлечением имеющейся правовой литературы по теме исследования, разнообразием источников базы, а также использованием современной методологии и методов исследования, аргументированностью научных положений и выводов, презентацией основных результатов в научных статьях и в выступлениях на научно-практических конференциях.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется актуальностью, научной новизной, сформулированными основными положениями и обоснованными выводами и предложениями.

Теоретическое значение работы состоит в том, что, проведенное комплексное, системное исследование столь значимой для современной юридической науки проблемы, позволит по-новому оценить значение свободы для юридической науки и должно способствовать правовой гарантированности свободы человека. Положения, касающиеся особенностей проявления свободы в отраслях частного и публичного права, позволяют лучше понять специфику и роль человека при вступлении в общественные отношения, регулируемые данными отраслями.

Проделанный анализ научной литературы и выделенное на его основе авторское определение понятия «свобода» способствует созданию представления о взаимосвязи свободы и права в целом.

На основе изученного материала делается вывод о специфики свободы как правовой категории, выявляются отличительные, характерные признаки свободы как правовой категории. Предпринята попытка лексического анализа понятия свободы.

Материалы диссертации дополняют и развивают ряд тем теории государства и права, философии права, отраслевых юридических дисциплин.

Практическая значимость работы определяется своевременностью данного диссертационного исследования. Изучение данной проблемы позволит сформировать представление о сущности свободы, ее границах осуществления и особенностях реализации в различных общественных отношениях, что позволит оптимизировать как правотворческий, так и правоприменительный процесс.

Сформулированные в диссертации выводы и предложения могут быть использованы в деятельности различных правотворческих органов, а также в научных исследованиях по проблемам свободы.

Дидактическое значение диссертационного исследования заключается в том, что его результаты могут быть использованы при подготовке соответствующих разделов учебного курса «Теория государства и права», «Философия права», «История правовых и политических учений», ряда отраслевых дисциплин, на курсах подготовки и повышения квалификации работников правоприменительных органов. Отдельные положения исследования могут быть использованы в учебном процессе, при подготовке учебно-методического материала, а также при написании рефератов, дипломных работ, диссертаций и монографий.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации нашли отражение в 8 научных публикациях автора общим объемом 2,7 п.л.; в докладах на научных конференциях. Результаты

13 диссертационного исследования внедрены в учебный процесс Института права Тамбовского государственного университета им. Г.Р. Державина. Публикации в ведущих рецензируемых научных журналах:

1. Клименко Ю.Г. Свобода как правовая категория: к вопросу о многообразии понятия / Ю.Г. Клименко //Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. Вып. 4 (44). - Тамбов, 2006. (0,8 п.л.)

Публикации в других научных журналах и изданиях:

  1. Клименко Ю.Г. Основные периоды становления понятия «свобода» как правовой категории / Ю.Г. Клименко // Современные вопросы государства, права и юридического образования. - Тамбов: Першина, 2005. (0,3 п.л.)

  2. Клименко Ю.Г. Свобода в уголовном праве / Ю.Г. Клименко // Развитие уголовного законодательства: юридическая наука и практика. -Тамбов: Першина, 2005. (0,3 п.л.)

3. Клименко Ю.Г. Взаимосвязь понятия «свобода» с другими
правовыми категориями / Ю.Г. Клименко // Фундаментальные и прикладные
исследования в системе образования. - Тамбов: Першина, 2006. (0,2 п.л.)

  1. Клименко Ю.Г. Понятие «свобода» и ее основные характеристики / Ю.Г. Клименко // Проблемы государства, права, культуры и образования в современном мире. - Тамбов: Першина, 2006. (0,2 п.л.)

  2. Клименко Ю.Г. Свобода как основная составляющая права / Ю.Г. Клименко // Актуальные проблемы юридической науки: Сб. трудов аспирантов и студентов Института права ТГУ им. Г.Р. Державина. - Тамбов: Першина, 2006. - Вып. 2. (0,2 п.л.)

  1. Клименко Ю.Г. Свобода как основополагающая категория правовой концепции Б.Н. Чичерина /Ю.Г. Клименко // Государство и общество в творчестве Б.Н. Чичерина и современность. - Тамбов: ТГУ, 2006. (0,2 п.л.)

  2. Клименко Ю.Г. Развитие свободы в современном мире: к вопросу о характеристике свободы и ее проявлении в юридической науке / Ю.Г.

14 Клименко II Модернизация государства и права России в XX-XXI вв.: исторический опыт и современные проблемы. - Тамбов: Першина, 2006. (0,5 п.л.)

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, включающих 6 параграфов, заключения и списка использованных источников.


© Научная электронная библиотека «Веда», 2003-2013.
info@lib.ua-ru.net