Электронная библиотека Веда
Цели библиотеки
Скачать бесплатно
Доставка литературы
Доставка диссертаций
Размещение литературы
Контактные данные
Я ищу:
Библиотечный каталог российских и украинских диссертаций

Вы находитесь:
Диссертационные работы России
Политические науки
Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии

Диссертационная работа:

Яковлев Максим Николаевич. Политические аспекты взаимоотношений бизнеса и государства в современной России : Дис. ... канд. полит. наук : 23.00.02 Москва, 2005 172 с. РГБ ОД, 61:06-23/23

смотреть содержание
смотреть введение
Содержание к работе:

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1; ЭВОЛЮЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ!

ГОСУДАРСТВА И БИЗНЕСА В СТРАНЕ 14

ГЛ. Эволюция» политических отношений в, стране в- периода с 1985: по
1990 годы* 14

1.2. Становление бизнеса как самостоятельного фактора политических

отношений в период с 1990 поЛ999 годы? 18

1.31 Политические отношения? государства ш современного бизнеса в

России (2000 - 2005 годы); 38

ГЛАВА 2. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ БИЗНЕСА Ш ВЛАСТИ В УСЛОВИЯХ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОРПОРАТИВИЗМА^ В

РОССИИ; 43

2:1. Эволюция; политических, отношений! бизнеса и* государства в:

условиях государственного корпоративизма в России г 43

2.2І Взаимодействие государства! и бизнеса, как конфликт групповых
корпоративных интересов. 50

2.3. Политические принципы- и механизмы взаимоотношений*государ
ства и бизнеса в условиях государственного корпоративизма 65

ГЛАВА 3. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ФОРМЬГ Иі МОДЕЛИ? ВЗАИМОДЕЙ
СТВИЯ БИЗНЕС А И В ЛАСТИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ! 90

ЗЛІ, Политические формы взаимодействиям бизнеса и государства:

международный аспект 90

3.2: Модели, политического>взаимодействия» государства и. бизнеса; в

современной России. 130

3.3:. Формирование системы представительства интересов бизнеса: в

России. 140

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 151

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ; 155

з:-

Введение к работе:

Исследование политических аспектов взаимоотношений государства; и бизнеса: вг России, является: важным, как с точки зрения: развития? государства, так и поступательного < развития предпринимательства в стране.

Экономические реформы, произошедшие в Российской Федерации в 90-х годах: XX века, потребовали^ от государства проведения; глубоких институциональных, правовых и социальных преобразований^, что придало политическому взаимодействию бизнеса ш власти системный характер.

Во» взаимоотношениях бизнеса и власти, прослеживаетсяі три системных подхода, основанных на: общественном: договоре между бизнесом ш властью (1993-1998» гг.), системном! кризисе: (1998? г.) и отношениях в условиях государственного корпоративизма (2000-2003 гг.). В^ настоящее время во взаимоотношениях бизнеса* и власти? отмечается: усиление роли политических факторов. Российское государство* во взаимоотношениях с бизнесом постепенно становится доминирующим:

Бизнес в России возник в результате проведения? государством радикальных либеральных реформ; Вї последние годы он превратился? в самостоятельный субъект не только экономической; и; социальной; но и политической жизни страны,, что породило* важную политическую проблему согласования интересов бизнеса и государства.

Такиміобразом, проблемы;взаимоотношения: бизнеса и. государства выдвинулись на* одно из ведущих мест в политических процессах: в современной России, а политическая наука находится в настоящее время,в поисках новых путей концептуализации1 и выработке новых механизмов и

'См.: Алексеева Т.А. Современные политические теории. М., 2000; Властные элиты современной России в процессе политической трансформации // Отв. ред. В.Г.

методов ее реализации. Создание обобщенной научной картины, в которой, с одной стороны, были бы применимы теоретические приемы взаимодействия политической, экономической, правовой и социальной^ науки, с другой стороны, учтены различные механизмы их взаимодействия> на различных иерархических и структурных уровнях, имеет еще одно актуальное основание. Оно заключается в соединении? в рамках единой! исследовательской стратегии таких концептуальных образований; как «политика», «экономика», «право» и «социология», однако это может стать подтверждением того, что сегодня в политической науке имеют место не только тенденции дифференциации,- но и интеграционные процессы и явления..

Степень, разработанности» темы* ы научных исследованиях.. В^ отечественной» специальной! литературе вопросы, связанные с теоретическими і и практическими аспектами' взаимоотношений власти? и< бизнеса, нашлиlотражение в работах CJL Перегудова; В:Л; Тамбовцева, М:И! Либоракиной; А.Ю:Зудина, Б.И: Макаренко^ H:BLНазаровой,. Ю.В: Крашенинникова2.

В: зарубежной научной литературе (Буари Ф., Будуан Жан-Пьер, Гэд Т., Йенсен-Р.', Карлоф Б., Оучи У., Райе Э., Траут Д;., Риггс Дж., Эклунд К.,

Игнатов, О.В. Гаман-Галутвина, А.В. Понеделков, AM. Старостин. Ростов-на-Дону: Издательство Северо-Кавказской Академии государственной: службы,. 2004. — 520; Ильин MB. Умножение идеологий или- проблема «переводимости» политического сознания // Полис, № 4, 1997; Капто А.С. На перекрестках жизни. М, 2003; Категории политической науки. Под ред. А. Ю. Мельвиля. М, 2002; Шестопал Е.Б. Психологический профиль Российской политики 1900-х гг. М., 2000; Пляйс Я А. Партии и партийные системы в современной России^ М., Издательство «Власов», №12, 2003:

2См.: Перегудов СП. Корпорации, общество, государство. Эволюция отношений. // Наука, М.: 2003. - 352 с; Тамбовцев В.Л. Формальное и неформальное в управлении экономикой. М.: Наука, 1990. -96 с; Либоракина М.И. Социально ответственный бизнес: глобальные тенденции и опыт стран СНГ - М.: Фонд «Институт экономики города», 2001; Зудин А.Ю., Макаренко Б.И., Назарова Н.В., Крашенинников Ю.В. Система представительства Российского бизнеса: Формы коллективного действия. // ЦПТ, СІРЕ, М: 1997. -153 с.

Амштуц М., Калтвел Д., Ханкок М.) проблемам взаимоотношения бизнеса и государства также уделено достаточно много внимания.

В научной литературе, посвященной тематике исследования^ прослеживаются четыре концептуальных направления::

Первое: социальное направление. Основоположники данного направления А.И. Кравченко, В.В; Крамник, Й. Линн, G.E. Литовченко, М.И. Корсаков, Н.Ф; Наумова, Н.М. Римашевская, СВ. Ивченко, Л.Т. Волчкова, Л.М. Дробишева, Т.И. Заславская, G.A. Шимшилов4

См: БуариФ.А. Паблик рилейшнз или стратегия доверия. Перевод с фр. - М.: Консалтинговая группа «Имидж Контакт»: ИНФРА-М, 2001.; Будуан Жан-Пьер Управление имиджем компании. Паблик рилейшнз: предмет и мастерство. Перевод с фр. - М.: КГ «Имидж Контакт»: ИНФРА-М, 2001.; Гэд Т. Брэндинг: взламывая корпоративный код сетевой экономики: Перевод с англ. - Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2001; Йенсен Р. Общество мечты: Пер. с англ. -Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2002.; Йенсен Р., Карлоф Б. Деловая стратегия: концепция, содержание и символы. М.: Экономика, 1991.; Оучи У. Г. Методы организации производства: японский и американский подходы. М.: Экономика, 1984. - 184 с; Райе Э., Траут Д.. Позиционирование: битва за узнаваемость // Перевод с англ. Под ред. Ю.Н. Каптуревского. СПБ: Питер, 2001.; Риггс Дж. Производственные системы: планирование, анализ, контроль. - М.: Прогресс, 1972. -340 с; Эклунд К. Эффективная экономика - шведская модель. Перевод со шведского. М.: Экономика, 1991. - 349 с; Amstutz М. R. International Conflict and Cooperation. Boston, 1999.; Caldwell D. Word Politics and You. N.J., 2000; Hancock M. D. Politics in Europe: An Introduction to Politics in the U.K., France, Germany, Italy, Sweden and the EU (3rd Edition). New York, NY, USA: Chatham House Publishers, Incorporated, 2003.

4См.: Кравченко А.И. Социология менеджмента. М.: 1999; Крамник В.В. Социально-психологический механизм политической власти. Л.: ЛФЭИ, 1991; Линн Й. Переходные процессы в странах Центральной и Юго-Восточной Европы и СНГ: социальный аспект // Модернизация экономики России: социальный контекст. М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2004; Литовченко С.Е., Корсаков М.И. Социальная ответственность бизнеса: актуальная повестка. - М.: Ассоциация менеджеров, 2003; Наумова Н.Ф. Социальная политика в условиях запаздывающей модернизации // Социологический журнал, № 1, 1994; Римашевская Н.М. Социальные последствия экономических трансформаций в России // Социс, № б, 1997; Город и бизнес: формирование социальной ответственности российских компаний // Авт.: СВ. Ивченко, М.И. Либоракина, Т.С. Сиваева; Под. ред.: М.И. Либоракиной. - М.: Фонд «Институт экономики города», 2003.- С.310; Волчкова Л.Т. Социальная переориентация народнохозяйственного планирования: вопросы теории и методологии. Л.: Изд-во ЛГУ, 1991. -152 с; Дробишева Л.М. Россия реформирующаяся. Academia, М., 2002; Заславская Т.И. Реальные доходы россиян сквозь призму социальных оценок // Общество и экономика, № 3-4, М., 1994; Шимшилов С. Стратегия современного предпринимательства и социального развития корпораций: Учебник. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2004.

определяют несколько конструктивных моделей в системе взаимодействия бизнеса и власти в социальной сфере: благотворительность и социальное партнерство.

Второе: экономическое направление. Авторы данного направления Л.И. Абалкин, ILF. Бунин, СЮ. Глазьев, C.G. Шаталин, Т.Е. Гайдар, Н.П. Шмелев, E.F. Ясин, А.Н. Шохин, ЯШ. Паппэ,5 исследовали механизмы взаимодействия государства и бизнеса с позиций реальной экономики;

Третье: правовое направление. Авторы этого направления А.А. Коноплянник, В.В: Сокирко. В рамках данного направления взаимоотношения государства и бизнеса рассматриваются через конфликт интересов, выраженный в правовой форме6.

Четвертое: политическое направление. Авторы направления А.Б. Василенко, А.Ю; Зудин, Д.В1 Кузин, А.А. Макаркин. Данное направление

5 См.: Абалкин Л.И., Бунич П.Г. Этот трудный путь: экономическая реформа. -
М.: Мысль, 1989.-271 с; Абалкин Л.И. Неиспользованный шанс: полтора года в
правительстве. - М.: Политиздат, 1991. - 308 с; Глазьев СЮ. Как добиться
экономического роста? (макродинамика: упущенные возможности и потенциал
улучшения) // РЭЖ - 1996. - №5-6, 7.-С.З-22.; Глазьеве, Маневич В. Социально-
экономическая эволюция России: об итогах-97 и сценариях ближайшего будущего //
РЭЖ - 1998. -№1. - с.3-9; Шаталин С.С., Гайдар Е.Т. Экономическая реформа: причины,
направления, проблемы. - М.: Экономика, 1989.. - ПО с; Гайдар Е.Т. 2003-й
катаклизмами не пахнет. // Аргументы и факты. 2003. № 1-2 (1158-1159); Шмелев Н. П.
Новый этап российских реформ: пределы и возможности // Вопросы экономики. -1998.
- №1. - с.4-15; Ясин Е.Г. Модернизация экономики России: Социальный контекст: В 4
кн./ М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2004, - 589 с; Шохин А.Н. Теория и практика
взаимодействия бизнеса и власти. // ГУ-ВШЭ, М.:25 марта 2004; Паппэ ЯШ.
«Олигархи». Экономическая хроника 1992-2000 гг. Второе издание. Государственный
университет - Высшая школа экономики, М.: 2000. - 230 с.

6 См.: Коноплянник А.А. Законодательные предпосылки формирования
благоприятного инвестиционного климата // Вопросы экономики. - 1996. -№12;
Сокирко В.В. Сумма Голосов Присяжных. В поисках экономической свободы. //
Учебное пособие, РосКонсульт, М.: 2000. - 640 с.

7 См.: Василенко А.Б. Пиар крупных российских корпораций. - М.:
Издательство ГУ-ВШЭ, 2001; Зудин А.Ю. Бизнес и политика. // МИЭМО, №3, 1996,
С. 19; Зудин А.Ю., Бунин И.М., Назарова Н.В., Макаренко Б.И. Система
представительства российского бизнеса: Формы коллективного действия. Центр
политических технологий, 1997.С.21; Кузин Д.В. Современный капитализм:
государственное управление и промышленная политика. - М.: Наука, 1989. - 144с.

позволило оценить взаимодействие государства и бизнеса, с точки зрения развития политической системы в России.

Обширен объем документов официального характера,

государственных программных документов: Указов Президента Российской Федерации, федеральных законов, постановлений Правительства РФf и иных нормативно-правовых актов8, посвященных исследуемым проблемам.

Объектом исследования! диссертации, являются процессы взаимодействия государства и бизнеса в современной России, а предметом;

Макаркин А.А. Политико-экономические кланы современной России. // ЦПТ, М.: 2000. -193 с.

См.: Конституция Российской Федерации // Известия. М, 1993; Указ Президента Российской Федерации «О создании финансово-промышленных групп в Российской Федерации» № 2095 от 5 декабря 1993 года; Указ Президента РФ от 17 сентября 1994 года № 1928 «О частных инвестициях в РФ» // Рынок ценных бумаг. - 1994. - № 21; Указ Президента РФ № 765 от 26 июля 1995 года «О дополнительных мерах по повышению эффективности инвестиционной политики в РФ»; Федеральный закон РСФСР от 26 июня 1991 года № 1488-1 «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» // Экономика и жизнь. -1991. - № 22; Федеральный закон РСФСР от 4 июля 1994 года № 1545-1 «Об иностранных инвестициях в РСФСР» // Рынок ценных бумаг. - 1994. - № 21; Федеральный закон Российской Федерации «О финансово-промышленных группах» № 190-ФЗ от 30 ноября 1995 года; Постановление Правительства РФ от 22 июня 1994 года № 744 «О порядке размещения централизованных инвестиционных ресурсов на конкурсной основе» // Российская газета. - 1 июля 1994 года; Постановление Правительства РФ от 13 октября 1995 года № 1016 «О комплексной программе стимулирования отечественных и иностранных инвестиций в экономику РФ» // Коммерсант. - 1995. -№ 40; Постановление Правительства РФ от 1 мая 1996 года № 534 «О дополнительном стимулировании частных инвестиций» // Российская газета, 7 мая 1996 г.; Федеральная среднесрочная программа на 1997-2000 годы // Структурная перестройка и экономический рост». М., 1997; Федеральная комплексная программа социально-экономического развития Российской Федерации до 2010 года. М., 2002.

8См.: Мельвиль А.Ю. Сравнительная политология, мировая политика, международные отношения: развитие предметных областей// Полис, № 4, 1999; Пляйс Я.А. Политическая элита России в прошлом и сегодня // Властные элиты современной России. 2004; Алексеева Т. А. Современные политические теории. М., 2000; Самые влиятельные люди России - 2003: политические и экономические элиты российских регионов // Отв. ред. О.В. Гаман-Галутвина, М., Институт ситуационного анализа и новых технологий, 2004.- 689 с; Капто А.С. На перекрестках жизни. М, 2003; Комаровский B.C.

исследования - формы, механизмы; и модели взаимодействия государственных институтов власти и бизнес- структур.

Выбор» предмета; исследования обосновывается; объективными; обстоятельствами,, связанными с необходимостью оптимизации взаимоотношений власти и бизнеса в России:

Цель диссертационного исследования: - определить основные политические тенденции взаимодействия власти и бизнеса, выявить процессы эволюции их взаимоотношений в конце XX -начале XXI века и оценить перспективы их влияния; на* современный; российский политический процесс.

Для ее достижения были поставлены следующие задачи: 1. Определить основные политические подходы к системе взаимоотношений государства; ш бизнеса, сложившиеся в- современной; России..

21 Проанализировать, политические отношения: бизнеса: ш власти в условиях государственного корпоративизма.

  1. Рассмотреть основные механизмы, формы и модели политического взаимодействия государства и бизнеса в России.

  2. Оценить становление бизнеса как самостоятельного фактора на политическом поле страны..

  3. Обосновать необходимость проведения широких научных исследований данной і проблематики в рамках современной политической науки.

б:.. Идентифицировать регулирующую роль государства? во; взаимоотношениях с бизнесом для обеспечения поступательного развития страны.

Основная рабочая гипотеза. Автор исходит из предположения, что значимость решения данных задач для обеспечения эффективного

развития страны выдвигает новые исследовательские задачи перед политической наукой;

Теоретические и; методологические основания исследования.

Современная политическая наука; содержит потенциал, позволяющий исследовать взаимодействие различных сфер политического; процесса* в стране9 (Мельвиль АЛО:, Пляйс Я:А., Алексеева Т.А., Раман-Галутвина О.В;, Капто А.С., Комаровскиш B.C., Сморгунов Jl.Bl, Соловьевч АЛЇі, Шестопал Е.Б., Пшеворский А., Даль Р.).

Важные теоретико-методологические ориентиры диссертационного исследования находятся на ключевых направлениях, основными из которых являются теорияі и методологические принципы: политического/ анализа; включая? методы; взаимодействия: государственной) политики? ш управления.

Методы г исследования. Полиаспектность объекта исследования; определила: множественность подходов: к его изучению,, а организационная; ш функциональная* сложность исследуемого феномена предопределила плюрализм-используемых исследовательских стратегий и методов. Использовались прогностический, статистический; генетический и эволюционный анализ, метод экспертных оценок, контент-анализ СМИ и другие методы, основанные на' политологических подходах к поставленным проблемам. Были использованы элементы системного,, структурно-функционального, нормативного, институционального анализа, а также исследовательские приемы, присущие сравнительно-политологическому методу.

Госслужба и СМИ. М., 2004; Сморгунов Л. В. Сравнительная политология. М., 2002; Соловьев А.И. Политические коммуникации. М., 2004; Шестопал Е.Б. Образы власти в постсоветской России, М., Антея, 2004. - 535 с; Пшеворский А. Демократия и рынок. М., 2002; Даль Р. Демократия и ее критики. М., 2003.

При подготовке диссертационной; работы автор руководствовался принципами, позволяющими сочетать возможности логического: и исторического методов, количественного?и качественного»анализа.. При: разработке понятийно-категориальных аспектов s диссертант следовал принципам политического анализа, а также применял приемы і и > методы сравнительного анализа, значимого в политологическом отношении;

Источниковедческая: база? исследования состоит из законодательных актов, постановлений ш иных государственных программных документов Российской Федерации; а также информации, содержащейся в официальных документах,, научной; справочной и периодической; литературе по? исследуемой? теме; в* материалах центральных, региональных и местных органов власти.

Основные результаты исследования, полученные лично автором и их научная новизна. В диссертации комплексно оценены политические аспекты; взаимоотношений» государства* и бизнеса* в; условиях; современного политического развития;

Диссертация; дополняет и развивает существующие- научные представления; о предмете исследования; предлагает ряд новых научных: выводов. В работе впервые выделены наиболее эффективные направления решения проблем взаимодействия бизнеса и власти в современной России:

Конкретные содержательные характеристики диссертации, свидетельствующие в пользу ее новационности, выразились в следующих, позициях:

Показано, что эволюция политических отношений государства и бизнеса основывается на необходимости жесткого контракта, обеспечивающего взаимодействия? между бизнесом и государством в правовом поле.

Обосновано, что механизмы политического взаимодействия государства; и бизнеса; в настоящее время постепенно заменяются механизмами политического воздействия государства на бизнес.

Установлено; что; формы ш принципы; государственного корпоративизма! описывают отношения; когда власть не: только; сама: выбирает те: организации и і группы,, которые; должны представлять интересы бизнеса во взаимодействии ? с ней, но г и : в > определенной; степени контролирует их;

Выдвинуто предположение о путях и направлениях возможного развития политических взаимоотношений российского государства ш бизнеса в ближайшей перспективе.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

  1. Политические компоненты предметного: поля исследуемого направления: представляют собой: значимые в, научном* отношении инструменты* политической і деятельности, рассматриваются как: факторы, многообразия взаимосвязей системы «государство - бизнес - общество» и как процессы политического развития России.

  2. Политические аспекты взаимодействия \ государства * и бизнеса не ограничиваются в: настоящее время - только разделами, посвященными * государственному управлению, а охватывают весь спектр: политических измерений и отношений:

  3. Бизнесу следует активизировать процесс: перевода взаимоотношений государства и бизнеса в плоскость, где основой данного? взаимодействия будет выступать право.

4. Необходимо повышение статуса бизнес-ассоциаций; как:
проводников интересов делового сообщества.

5; Формирование системы взаимодействия государства и бизнеса в России требует всестороннего учета сложившихся в настоящее время в стране социальных, экономических, правовых и политических условий.

6; Современная практика взаимодействия? бизнеса и власти в Российской Федерации выработала разнообразные принципы, формы, модели и механизмы их координации:. согласование интересов, взаимное информирование,, создание бизнес-ассоциаций и союзов, а- также реализацию совместных программ развития.

7. Возрастание регулирующей роли государства в системе взаимоотношений: власти и бизнеса следует рассматривать как необходимое условие решения проблем і государственного устройства в Российской Федерации.

Теоретическая значимость результатов исследования..Решение задач, поставленных в рамках диссертационной; работы, может способствовать развитию перспективного научного > направления,; уточнению*ее предметного поля и понятийно-категориального- арсенала. Совокупное использование возможностей политического» анализа позволяет значительно расширить горизонты политической науки.

Практическая значимость исследования состоит в;том; что? его основные положения и выводы могут быть, использованы, в целях обеспечения позитивного развития і отношений государства и бизнеса, в качестве методической?основы выбора задач, а также в целях приращения политологических знаний:

Апробация диссертационной' работы. Основные положения і и? выводы; диссертации представлены в виде 3 опубликованных научных работ. Основные результаты проведенного исследования нашли отражение в выступлениях автора на совещаниях и конференциях, в частности, на? научномг совещании* «Российский бизнес в избирательных кампаниях» (Москва, 2004), на научной конференции «Современные проблемы политологии» (Москва, 2005). Материалы диссертационной работы доложены на семинарах в Государственном университете - Высшей школе экономики.

Диссертационная работа обсуждена в Институте сравнительной политологии РАН.

Структура диссертационной работы состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

Подобные работы
Фетисов Алексей Алексеевич
Конфликты интересов бизнеса и государства в современной России: политологический анализ
Байгускаров Чингиз Уралович
Трансформация отношений государства и бизнеса в современной России: политологический анализ
Темижева Зухрана Эдуардовна
Корпоративизм как форма взаимодействия государства и групп интересов бизнеса в современной России
Резник Денис Алексеевич
Средства массовой информации в процессе формирования правового государства в России (Региональный аспект)
Черепахин Евгений Евгеньевич
Взаимообусловленность становления правового государства и гражданского общества в современной России :Региональный аспект
Сабирова Лилия Марсовна
Взаимоотношения корпораций и власти в постсоветской России: политологический аспект исследования
Храмцов Александр Федорович
Социальное государство: Россия и европейский опыт
Кирилкина Инна Леонидовна
Союзное государство России и Беларуси: проблемы и перспективы создания
Пасынкова Вероника Владимировна
"Партии-преемники", профсоюзы и государство в России и странах Центральной и Восточной Европы: моделирование взаимоотношений
Самохвалов Роман Валерьевич
Органы внутренних дел и становление правового государства в России : социологический анализ

© Научная электронная библиотека «Веда», 2003-2013.
info@lib.ua-ru.net