Электронная библиотека Веда
Цели библиотеки
Скачать бесплатно
Доставка литературы
Доставка диссертаций
Размещение литературы
Контактные данные
Я ищу:
Библиотечный каталог российских и украинских диссертаций

Вы находитесь:
Диссертационные работы России
Философские науки
Социальная философия и философия истории

Диссертационная работа:

Афанасьев Александр Владимирович. Российская государственность в пространстве проектов глобализации : 09.00.11 Афанасьев, Александр Владимирович Российская государственность в пространстве проектов глобализации (Социально-философский анализ) : Дис. ... канд. филос. наук : 09.00.11 Москва, 2005 197 с. РГБ ОД, 61:05-9/499

смотреть содержание
смотреть введение
Содержание к работе:

(0

Введение 3

Раздел I Сущность и содержание глобализации как социального 21
явления.

Раздел II Доминирующие проекты глобализации и их характер в 72
отношении российской государственности

Раздел III Российский проект глобализации как условие сохране- 136
ния российской государственности

Заключение 173

Список использованной литературы 188

Введение к работе:

Кардинальные изменения в международной жизни, связанные с процессами глобализации, оказывающей влияние на все сферы и стороны жизнедеятельности человечества, в том числе и в сфере государственного строительства и управления, ставят вопрос о судьбах государств'. Это непосредственно относится и к проблеме роли и статуса российской государственности как во внутренней, так и во внешнеполитической жизни российского общества. Глобализация, её потенциалы и характер в настоящее время привлекает все больше и больше внимания со стороны общественности и научных кругов.

Процессы, связанные с глобализацией, затрагивают все страны и народы, внося существенные изменения во все сферы их жизнедеятельности, оказывая всестороннее влияние на индивидуальное и общественное сознание множеством технологических, бытовых и информационных новаций и вызывая противоречивые чувства. С одной стороны, надежду на улучшение жизни в этом мире в случае объединения человечества в единую планетарную целостность. С другой стороны, страх перед новыми вызовами и угрозами, которые несет с собой глобализация, порождая целую серию новых острых проблем и горьких разочарований.

Актуальность настоящего исследования определяется следующими обстоятельствами.

Во-первых, влиянием глобализации на все сферы жизнедеятельности человечества: экономическую, социальную, политическую, духовную и др. Наблюдается изменение содержания и соотношения сфер жизнедеятельности и социальной структуры обществ. В ряде случаев глобализация ставит вопрос о самом существовании ряда социальных институтов, типов обществ и общественных систем.

Во-вторых, усилением роли глобализации на состояние и характер политической сферы жизнедеятельности обществ. Глобализация непосредственно ставит вопрос о месте, характере и перспективах существования практически всех государств, их статусе, роли и функциях. В то же время глобализация формирует определенные надгосударственные структуры власти и управления, что не всегда согласуется с интересами народов и их культурно-историческими традициями в сфере государственного строительства.

В-третьих, глобализация непосредственным образом оказывает существенное влияние на будущность российской государственности, ставя вопрос о её существовании и эффективности в условиях новой глобальной политической обстановки. Однако не достаточно проясненный характер самой глобализации, её доминирующих субъектов и реализуемых ими проектов планетарного мироустройства требует более пристального взгляда к изучению российской государственности и учета её культурно-исторической специфики.

В-четвертых, наличие негативных тенденций в самой глобализации ставит вопрос об их преодолении. В условиях решения задач возрождения политической, духовной и культурно-исторической идентичности, независимости и безопасности современного российского общества, встает вопрос о выработке адекватных решений по отношению к негативным аспектам глобализации со стороны российского государства и общества. В данном случае российское государство рассматривается как испытанное временем средство защиты интересов российского общества. Принципиальным здесь видится проблема соотношения сущностей глобализации и российской государственности. Кроме того, при усилении негативных тенденций глобализации возникает проблема их преодоления в планетарном масштабе. Феномен глобализации ныне обоснованно стал предметом осмысления политиков и ученых, финансистов и предпринимателей, военных и деятелей культуры.

В целом проблема изучения глобализации, её роли в процессах общественной жизни, генезиса и тенденций развития в различных сферах общества в настоящее время приобретает особое значение.

Степень научной разработанности проблемы. В научной литературе глобализация предстает как одна из активно изучаемых проблем. Многие общественные науки представляют свой анализ данного феномена. В настоящее время имеется большое число, прежде всего, экономических, политологических, правовых и социологических исследований глобализации. В меньшей степени здесь выделяются работы философского характера. Это связано со сложностью и неоднозначным характером самой глобализации и спецификой социально-философского метода исследования, требующего всестороннего анализа и постижения сущности глобализации как социального явления, что существенно усложняет задачу философского исследования глобализации по сравнению с другими частнонаучными областями гуманитарного знания. При этом следует отметить, что сущность глобализации является далеко не исследованной в силу сложности самого явления, чему свидетельствует противоречивые определения глобализации.

Следует отметить, что различные научные установки и особые области исследования привели к четкой дифференциации исследовательских позиций в отношении глобализации. К примеру, в политологии глобализацию рассматривают в системе факторов, влияющих на политическую систему обществ и формирование новой архитектуры международных политических отношений, а в ряде случаев и новой глобальной политической власти1.

1 См.: Агеев В.В. Глобализация, федерализм и интеграция как феномены XXI века // Изв. Калининград, гос. техн. ун-та. - 2002. - № 1. - С. 170-178; Бек У. Политическая динамика в глобальном обществе риска // Миров, экономика и междунар. отношения. - 2002. - № 5. -С.10-19; Бек У. Что такое глобализация? / Пер. с нем. А. Григорьева и В. Седельника; Общая редакция и послесл. А. Филиппова. - М., 2001. - С.21-30; Панарин А.С. Глобальное политическое прогнозирование. - М., 2002; Хардт М., Негри А. Империя / Пер. с англ., под ред. Г.В.Каменской, М. С. Фетисова. - М., 2004; Хелд Д. и др. Глобальные трансформации: Политика, экономика, культура / Пер. с англ. В. В. Сапова и др. - М., 2004 - С.37-101 и др.

Социология исследует глобализацию с позиции её влияния на социальную структуру обществ и на формирование глобальной социальной структуры в рамках единого человечества1.

В правоведении рассматриваются юридические аспекты глобализации и необходимость формирования единого правового пространства в масштабах всей планеты и координации с законодательства национальных государств с международными правовыми актами2.

Культурологи исследуют проблему влияния глобализации на сущность и содержание локальных и региональных культур и возможность формирования единой общечеловеческой культуры или её аналогов3.

Экономисты исследуют влияние глобализации на характер и структуру экономических процессов как на региональном, так и на глобальном (мировом) уровне4.

См.: Бауман 3. Глобализация. Последствия для человека и общества / Пер. с англ. -М, 2004; Белогубова Е.Т. Глобализационные аспекты социокультурного развития российского региона: Автореф. дис.... канд. филос. наук. - М., 2001; Глобализация и моделирование социальной динамики: Сб. ст. - М, 2001; Хелд Д. и др. Глобальные трансформации: Политика, экономика, культура / Пер. с англ. В. В. Сапова и др. - М., 2004. - С.335-385.

См.: Кабалкин А., Санникова Л. Глобализация правового пространства и новеллы российского гражданского законодательства // Российская юстиция. - 2001. - № 12. - С. 17-19.; Лукашук И.И. Глобализация, государство, право, XXI век. - М., 2000.

3 См.: Акопян К.З. Культура в глобализирующемся мире // Безопасность Евразии. -
2002. - №4(10). - С.398-419; Богатырева Т.Г. Глобализация и императивы культурной поли
тики современной России: Автореф. дис. ... д-ра культурол. - М., 2002; Хелд Д. и др. Гло
бальные трансформации: Политика, экономика, культура / Пер. с англ. В. В. Сапова и др. -
М., 2004. - С.386-441; Примером может служить дискуссия, развернувшаяся на сайте Клуба
ученых «Глобальный мир», 30-ое заседание которого обсуждало именно данный аспект гло
бализации: См: (В этой дискуссии приняли следующие
российские философы: Э.А.Азроянц, А.С.Ахиезер, В.С.Васильев, А.И.Неклесса, В.И. Само-
хвалова, В.М.Розин, И.М.Тартаровская, М.А. Чешков, А.Н.Чумаков и др.).

4 См.: Антошина А.В. "Новый протекционизм" в условиях глобализации мировой
экономики: Автореф. дис. ... канд. экон. наук. - М, 2002; Афонцев С. Проблема глобального
управления мирохозяйственной системой: теоретические аспекты // МЭиМО. - 2001. - № 5. -
С.65-70; Белокопытов А.И. Национально-государственные экономические интересы России
как субъекта глобализации международной хозяйственной системы: Автореф. дис. ... канд.
экон. наук. - Тамбов, 2001; Бобина М.А. Стратегические альянсы в глобальной экономике:
Автореф. дис.... канд. экон. наук. - М., 2001; Вышегородцев М.М. Развитие рынка труда Рос
сийской Федерации в условиях глобализации: Автореф. дис. ... канд. экон. наук. - М., 2000;
Иванов Н.П. Глобализация и проблемы социально-экономического развития России. - М.,

Активно исследуются также и демографические аспекты глобализации1.

Представление об уровне социально-философского анализа глобализации можно составить на базе рассмотрения имеющейся литературы, в которой отражен сущностной анализ данного явления, выделены его содержательные элементы как социального явления.

Результаты анализа работ по теме диссертационного исследования позволяют выделить наиболее и наименее изученные стороны, условно разделить литературу и публикации на определенные группы.

В составе первой группы следует назвать работы, в которых исследуется сущность глобализации как социального явления. Так, А.Н.Чумаков предпринял попытку построения общей теории глобализации1. Автор стремится воссоздать холистическую (целостную) картину мира и рассматривает глобализацию, с одной стороны, как естественно-исторический процесс, а с другой - как сферу взаимоотношений и противоборства различных сил и интересов. История предстает как единый, разворачивающийся во времени процесс, проходящий определенные этапы, смену которых знаменуют основные поворотные пункты общественного развития, в результате чего происходят эпохальные метаморфозы. В конечном счете, логика развития объективных событий, по мнению А.Н.Чумакова, порождает глобализацию, охватывающую всю Землю на уровне трех ее основных сфер: геологической, биологической и социальной, которым исследователем дается объединенное название - триосфера.

Д.Хэлд, Д.Гольдблатт, Э.Магнрю, Дж.Перратон рассматривают глобализацию как процесс (или совокупность процессов), который воплощает в себе трансформацию пространственной организации социальных отношений и

2002; Йетто-Джиллис Гр. Новые технологии, транснациональные корпорации и их роль в процессе глобализации // Экон. вестн. Яросл. гос. ун-та. - 2001. - № 6. - С. 15-25; Хелд Д. и др. Глобальные трансформации: Политика, экономика, культура / Пер. с англ. В. В. Сапова и др. -М.,2004.-С. 176-334.

1 См.: Васильева Л.В. Демографическая структура и процесс глобализации в современном мире // Человек и Вселенная. - 2001. - № 5. - С.31-35. Галецкий В.Ф. Демографические проблемы глобализации: Автореф. дис.... канд. экон. наук. - М., 2001.

взаимодействий, порождающую межконтинентальные и межрегиональные потоки и структуры активности, взаимодействия и проявления власти. Глобализация как процесс трансформации ими измеряется с помощью таких показате лей, как их протяженность, скорость и воздействие2. Для данных исследователей глобализация возникает с появлением человека на планете Земля, а по характеру вышеуказанных показателей они выделяют досовремен-ную (формируется 9-11 тыс. лет назад), раннесовременную (ок. 1500-1850), современную (ок. 1850-1945) и новейшую стадии глобализации3.

Имеется ряд работ, акцентирующих внимание на глобализации как совершенно новой, планетарной по своим масштабам и характеру формы взаимодействия человечества. В частности, М.Делягин рассматривает глобализацию как новую, по своему характеру, форму взаимодействия человечества при доминировании сильных, с целью установления своего господства над слабыми в планетарном масштабе4. А.А.Зиновьев рассматривает глобализацию как новый эволюционный скачек в развитии человечества5. А.И.Уткин рассматривает глобализацию как «слияние национальных экономик в единую, общемировую систему, основанную на новой легкости перемещения капитала, на новой информационной открытости мира, на технологической революции, на приверженности развитых индустриальных стран либерализации движения товаров и капитала, на основе коммуникационного сближения, планетарной научной революции, межнациональных социальных движений, новых видов транспорта, реализации телекоммуникационных технологий, интернационального образования»6.

1 См.: Чумаков А.Н. Глобализация. Контуры целостного мира: монография. - М., 2005.

2 Хелд Д. и др. Глобальные трансформации: Политика, экономика, культура / Пер. с
англ. В.В.Сапова и др. - М, 2004. - С. 19.

3 См.: там же. С.488-515.

4 См.: Практика глобализации: игры и правила новой эпохи / Под редакцией докт.
эконом, наук. М.Г.Делягина - М, 2000 г.

5 См.: Зиновьев А. А. Глобальный человейник. - М, 2003; его же: На пути к сверхоб
ществу. - М, 2000.

6 См. Уткин А.И. Мировой порядок XXI века. - М., 2001. - С.37.

В данной группе также следует выделить исследования, которые рассматривают глобализацию совершенно тупиковым вариантом развития человечества и отрицают, при существующем характере глобализации, возможность качественного роста человечества. Здесь следует отметить работы Э.А. Азро-янца, З.Баумана, М.Делягина, С.А.Егишянца, Л.Г.Ивашова, Г.-П.Мартина и Х.Шуманна и др.1

Так, например, М.Делягин видит в той форме, в которой проходит глоба-лизация в настоящее время, мировой кризис . Он впервые описал технологии high-hume, при помощи которых человечество изменяет себя, в том числе формирует собственное сознание, и метатехнологии, исключающие возможность конкуренции с их разработчиком, а также показал влияние современных технологий на эволюцию глобальной конкуренции, возникновение между группами стран непреодолимого разрыва и разрушительное загнивание глобальных монополий, что собственно, с его точки зрения, и ведет к глобальному мировому экономическому кризису.

О.А.Платонов и Г.Райзеггер рассматривают глобализацию как новую форму войны, которую ведут США по установлению своего мирового господства3.

Ко второй группе относятся труды, где исследуются общие аспекты влияния глобализации на сферы жизнедеятельности человека и социальных систем. Здесь следует отметить работы, Д.Гольдблатта, Э. Макгрю,

См.: Азроянц Э. А. Глобализация: катастрофа или путь к развитию? Современные тенденции мирового развития и политические амбиции. - М., 2002; Бауман 3. Глобализация. Последствия для человека и общества / Пер. с англ. - М., 2004; Егишянц С.А. Тупики глобализации: торжество прогресса или игры сатанистов? - М, 2004; Ивашов Л.Г. Глобальный тупик или гармония цивилизаций? // Свободная мысль - XXI. - 2002. - № 9 (1523). - С.21-28. Мартин Г.-П., Шуманн X. Западня глобализации. - М, 2001.

2 См.: Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации. - 3-е изд., перераб.
и доп. - М, 2003.

3 Платонов О. А., Райзеггер Г. Почему погибнет Америка. Взгляд с Востока и Запада.
-М..2005.-С.290-291.

Д.Перратона, Д.Хелда, А.С.Панарина, Дж.Ю.Стиглица и др.1. Данные авторы дают систематический анализ процессов глобализации и уделяют пристальное внимание тому, как глобализация влияет на современные общества в сферах политики, экономики, культуры и коммуникации, а также в областях миграции, охраны окружающей среды, войны и международного права.

Так, С.А.Панарин указывает, что в политической сфере глобализация, с одной стороны, влияет на национальные государства в сторону их деградации, а с другой стороны, глобализация ставит вопрос о глобальной власти. По мнению С.А.Панарина глобальная власть может быть тоталитарной по своему характеру и насильственной по применяемым средствам. Он отмечает, что тоталитарное вырождение глобальной власти может стать несравненно большим вызовом человечеству, чем тоталитаризм, ранее проявляющийся на националь-ном и региональном уровне . Этот аспект глобализации может привести к стратегической нестабильности и глобальной гражданской войне в XXI веке, чему исследователь посвящает самостоятельную работу .

Аналогичную позицию занимает С.Г.Кара-Мурза, указывающий в своих работах на то, что в настоящее время под влиянием глобализации формируется совершенно новый тип глобального господства, который он определяет как «манипуляция сознанием»4.

В этой же группе следует отметить работы, в которых на основе различных подходов рассматриваются проекты глобализации с учетом характера глобальной деятельности социальных субъектов. В работах Зб.Бжезинского, А.В.Бузгалина, А.И.Колганова, Ф.Д.Бобкова, В.И.Королёва, Д.Кортена,

См.: Стиглиц Джозеф Юджин. Глобализация: тревожные тенденции / Пер. с англ. и примеч. Г.Г. Пирогова. - М., 2003; Хелд Д. и др. Глобальные трансформации: Политика, экономика, культура / Пер. с англ. В. В. Сапова и др. - М, 2004.

2 См.: Панарин А.С. Глобальное политическое прогнозирование. - М, 2002.

3 См.: Панарин А.С. Стратегическая нестабильность в XXI веке. - М., 2003.

4 См.: Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. - М., 2004.

В.А.Лисичкина и Л.А.Шелепина1 и других раскрывается специфика и характер капиталистического проекта глобализации. В работах российских исследователей преобладает формационный подход в оценке глобализации. На основе критики капиталистического проекта глобализации. И.В.Бестужев-Лада предлагает переход к альтернативному проекту в рамках планетарной интеграции человечества . Н.Г.Биндюков в качестве альтернативы капиталистическому проекту глобализации рассматривает проект «социалистической интернацио-нализации» . А.Г.Дугин на основе геополитического подхода выделяет и раскрывает содержание атлантистского и евразийского проектов глобализации4. М.В.Назаров на основе религиоведческого подхода выделяет проекты глобализации «по замыслу Божию» или «по плану диавола»5. Н.В.Жданов в обобщенном виде дает характеристику исламскому миропорядку и проекту глобализации6. Л.Г.Ивашов, М.Калашников, Ю.Крупнов и некоторые другие исследователи рассматривают проблему необходимости формирования российского проекта глобализации7. Следует отметить, что большинство исследователей уделяет свое внимание анализу и критике капиталистического проекта глобализации. Наличие данной группы работ позволяет говорить о глобализации как пространстве проектов социальных субъектов, способных к деятельности на планетарном уровне и реализации своих замыслов

мироустройства. R литературе в такой постановке глобализация в обобщенном

1 См.: Бжезинский 36. Выбор. Глобальное господство или глобальное лидерство / Пер.
с англ. - М., 2004; Бузгалин А.В., Колганов А.И. Глобальный капитал. - М, 2004; Бобков
Ф.Д. и др. Современный глобальный капитализм. - М., 2003; Королев В.И. «Император всея
Земли», или За кулисами «нового мирового порядка». - М, 2004; Кортен Д. Когда корпора
ции правят миром. - СПб., 2002; Лисичкин В.А., Шелепин Л.А. Глобальная империя зла. -
М, 2001 и др.

2 См.: Бестужев-Лада И.В. Альтернативная цивилизация. - М, 2003.

См.: Биндюков Н. Г. Глобализация и Россия: парадигма, социально-политический аспект, стратегия левых сил. - М., 2004. - С.264-271.

4 См.: Дугин А.Н. Проект «Евразия». - М., 2004.

5 См.: Назаров М.В. Вождю Третьего Рима. - М, 2004. - С.639-795.

6 См.: Жданов Н.В. Исламская концепция миропорядка. - М., 2003.

7 См.: Ивашов Л.Г. Хоронить не спешите Россию. - М., 2003; его же - Россия или
Московия?: Геополитическое измерение национальной безопасности России. - М, 2002; Ка
лашников М. Вперед, в СССР-2. - М, 2003; Крупное Ю. Стать мировой державой. - М., 2003.
и др.

литературе в такой постановке глобализация в обобщенном виде практически не рассматривается и этой связи не исследован вопрос влияния пространства проектов глобализации на судьбы российской государственности.

К третьей группе относятся работы, рассматривающие происходящие процессы на уровне государств под влиянием глобализации. Следует отметить работы У.Бека, З.Баумана, Б.Ключникова, С.А.Панарина, А.А.Контарева, С.Г.Кара-Мурзы, Э.Тоффлера, М.Хардта и А.Негри и др.1

Так, З.Бауман отмечает, что глобализация - это тоталитарное внедрение логики мировых финансовых рынков во все сферы жизни, которые получили возможность навязывать всей планете свои законы и предписания. И в этих обстоятельствах существенным образом трансформируется национальное (территориальное) государство. Оно превращается просто в службу безопасности ме-гакорпораций, низводятся до уровня местных полицейских участков, обеспечивающих минимальный порядок, необходимый для глобальных корпораций, но при этом не способных ограничить их деятельность .

К этой же группе следует отнести и работы, посвященные сущности государственности вообще, а также специфике и особенностям российской государственности. Из числа мыслителей и исследователей, которые занимались этой проблематикой, хотелось бы отметить имена Платона, Аристотеля, Августина Блаженного, Иосифа Волоцкого, Иллариона, Т.Гоббса, Г.В.Ф.Гегеля, В.С.Соловьева, Л.А.Тихомирова, Б.П.Вышеславцева, П.И.Новгородцева,

См.: Контарев А.А. Эволюция идеи правовой государственности России в контексте современной глобализации (философско-антропологический анализ): Автореф. дис. ... д-ра филос. наук. - Ростов н/Д, 2002; Ключников Б. О глобализации, новом тоталитаризме и России. // ; Тоффлер Э. Метаморфозы власти: Пер с англ. / Э. Тоффлер. - М., 2004; Хардт М., Негри А. Империя / Пер. с англ., под ред. Г. В. Каменской, М. С. Фетисова. - М., 2004.

Бауман 3. Глобализация. Последствия для человека и общества / Пер. с англ. - М., 2004.-С.82-112.

И.А.Ильина, И.Л.Солоневича, Н.Н.Алексеева, А.М.Величко, А.Г.Дугина, митрополита Иоанна (Снычева), И.Я. Фроянова и др.1

К четвертой группе относятся труды, посвященные проблеме влияния глобализации непосредственно на российское общество и его государство. Следует отметить работы таких авторов как И.И.Антонович, Н.Г.Биндюков, А.Г.Дугин, В.В. Кожинов, Ю.Крупнов, С.Г.Кара-Мурза, Н.А.Нарочницкая, С.А.Панарин и др.2

К этой группе также следует отнести работы военных ученых, в которых исследуются проблемы русской-российской цивилизации, российской государственности и государственной безопасности. Особо следует отметить работы В.И.Гидиринского, А.И.Горячева, А.В.Деникина, Б.И.Каверина, В.И.Ксено-фонтова, С.В.Клягина, Ю.Г.Носкова, П.В.Петрия, А.Е.Савинкина, В.П.Сергеева, С.А.Тюшкевича, Ю.А.Чернавина, П.И.Чижика, В.М.Чугунова и др.3, а также

См., например: Августин Блаженный. О граде Божием. (В двадцати двух книгах). -М., 1994; Алексеев Н.Н. Русский народ и государство. - М, 1998; Аристотель. Никомахова этика. // Аристотель. Сочинения. В 4-х т. - М., 1983. - Т.4. - С.53-295; его же. Политика. // там же - Т.4 С. 375-644; Величко A.M. Государственные идеалы России и Запада. Параллели правовых культур. - СПб., 1999; Ильин И.А. Что есть государство - корпорация или учреждение? // Ильин И.А. О грядущей России: Избранные статьи. - М., 1993. - С.21-26; Колоницкий Б.И. Символы власти и борьба за власть: к изучению политической культуры российской революции 1917 года. - СПб., 2001; Новгородцев П.И. Кант и Гегель в их учении о праве и государстве. - М., 1901; Платон. Государство // Платон. Собрание сочинений в 4 т. - Т.З. - М., 1994. - С.79-420; Солоневич И. Народная монархия. - М., 1991; Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. - М., 1998; Фроянов И.Я. Из истории русской государственности // Фроянов И.Я. Начала русской истории. - М., 2001. - С.715-954 и др.

2 См.: например: Антонович И.И. Глобальная цивилизация и асимметричный мир. -
М., 2002; Биндюков Н. Г. Глобализация и Россия: парадигма, социально-политический ас
пект, стратегия левых сил. - М., 2004; Кожинов В.В. XXI век. Россия и «глобализация» //
; Крупнов Ю. Стать мировой державой. - М., 2003;
Нарочницкая Н.А. Россия и русские в мировой истории. - М., 2003; Панарин А. С. Право
славная цивилизация в глобальном мире. - М., 2002 и др.

3 См.: например: Гидиринский В.И. Русская идея и армия. - М., 1997; Горячев А.И.
Глобализация по-американски - угроза национальной безопасности России // Теоретико-
методологические основы деятельности государственных спецслужб по обеспечению нацио
нальной безопасности России в условиях глобализации. Материалы межвузовской научно-
практической конференции 18 мая 2004. - М., 2004. - С. 15-21; Деникин А.В. Консерватизм
и либерализм в социально-философской мысли России XIX века: становление методологии. -
М., 2000; Каверин Б. И. Духовная безопасность российского общества и личности
воина Вооруженных Сил. - М., 2000; Ксенофонтов В.И. Духовность как экзистенциальная

исследовательскую деятельность Философского клуба Ассоциации офицеров запаса Вооруженных Сил России «Мегапир»1.

В особую группу следует выделить электронные ресурсы, имеющиеся на информационных сайтах, порталах и форумах Интернета. Различные общественные2 и научные3 организации, электронные СМИ, исследователи глобализации предоставляют возможность в интерактивном режиме высказать любому желающему свое мнение о проблеме глобализма и методах разрешения негативных аспектов этого макросоциального явления. В Интернете также представлены и сайты антиглобалистов4.

В изученной литературе высказывается много различных точек зрения, подходов и мнений по проблеме глобализации. Это обусловлено тем, что указанное явление чрезвычайно сложно, многообразно, противоречиво и давно рассматривается в различных плоскостях научного знания. Следует отметить и

проблема// Философские науки. - 1991. - № 12; Клягин СВ. Пути к духовности //Актуальные вопросы исследования духовности российского офицера. - М, 2000; Носков Ю.Г. Религиозный фактор и духовная безопасность. - М, 2000; Петрий П.В. Духовные ценности общества и армия. - М., 2001; Савинкин А.Е. Возрождение христолюбивого воинства. // Христолюбивое воинство (Православная традиция Русской Армии). - М., 1997. - С.435-481; Тюшкевич С.А. Новый передел мира. - М., 2003; Чернавин Ю.А. Социальный статус военнослужащего. - М., 1997; Чижик П.И. Духовная безопасность российского общества как фактор военной безопасности. - М, 2000; Чугунов В.М. Духовный потенциал военной безопасности государства. - Монино, 1998 и др.

1 См.: Русская цивилизация: история и современность: Материалы заседания Фило
софского клуба. - М, 2003; Личность, общество и государство в современной России: Мате
риалы заседания Философского клуба / Коллективная монография. - М., 2004; Философия
освобождения: Материалы заседания Философского клуба / Коллективная монография. — М.,
2005.

2 См. например: патриотический сайт «Библиотека думающего о России» имеет раз
дел, непосредственно посвященный глобализации и её влиянию на судьбу России:
; на сайте Московской организации Союза писате
лей России «Возрождение»: .

3 См.: «Институт проблем глобализации»: ;
Институт мировой экономики и международных отношений и Институт микроэкономики
стали учредителями Клуба ученых "Глобальный мир", научная деятельность которого по
священа проблемам глобализации. Материалы научных заседаний Клуба размещены по ад
ресу: .

4 Следует отметить сайт «Библиотека антиглобализма», ; сайт «Антиглобализм. Сопротивление Новому мировому порядку»: anti-
.

то обстоятельство, что остается за исследовательскими рамками интегрирование в единое целое всех граней и уровней сущности и содержания глобализации при учете наработок в других отраслях научного знания.

В тоже время анализ литературы показывает, что изучение влияния глобализации на российскую государственность в качестве самостоятельной исследовательской задачи практически не ставилось. Изучались и исследовались отдельные аспекты влияния глобализации на российскую государственность в контексте других задач. С учетом того, что в литературе обозначилась тенденция выделения различных проектов глобализации как макросоциальной деятельности определенных социальных субъектов в планетарном масштабе, это позволяет рассматривать российскую государственность в пространстве проектов глобализации.

Таким образом, актуальность исследовательской задачи, предпосылки ее научного и практического решения определили объект, предмет, цель и задачи диссертационного исследования.

Объектом диссертационного исследования является пространство проектов глобализации.

Предметом исследования является российская государственность в пространстве проектов глобализации.

Цель исследования состоит в рассмотрении с социально-философских позиций характера влияния проектов глобализации на российскую государственность.

Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих взаимосвязанных конкретных задач:

исследовать сущность проектов глобализации как социального явления;

выявить основные типы, содержание и характер доминирующих проектов глобализации в контексте их влияния на российскую государственность;

изучить необходимость, состояние и возможность российского проекта глобализации;

- раскрыть содержание российского проекта глобализации в контексте сохранения и развития российской государственности.

Общетеоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составляют идеи и положения представителей отечественной и зарубежной философской мысли, по исследованию социальных явлений общественной жизни, сущности, специфики и моделей общественного развития, государства, феноменов общественного и индивидуального сознания.

В качестве методологической основы диссертации выступают базовые положения социально-философской науки, ее понятийно-категориальный аппарат применительно к объекту и предмету исследования. В работе используются и реализуются принципы философского анализа: функционально-деятельностный, организационно-системный, сущностной, структурно-содержательный, аксиологический, феноменологический подходы, принципы социального детерминизма, историзма и т.д. Использовались также более конкретные методы классификации и систематизации, теоретического обобщения и описания, контент-анализ и другие. В данном исследовании учитывались методологические требования принципа познаваемости объективной реальности, многомерности истины, ее опосредованности различными формами научного познания, миропонимания и восприятия.

Эмпирическую базу исследования составили социологические данные, полученные и использованные другими авторами по исследуемой проблеме, контент-анализ основных законодательных актов, документов, публикаций в периодической печати и других источников.

Научная новизна исследования заключается в социально-философском анализе актуальной научной задачи, которая до последнего времени оставалась недостаточно исследованной и выражается также в положениях, выносимых на защиту.

На защиту выносятся следующие основные положения;

  1. Пространство проектов глобализации представляет собой сферу концептуально оформленных замыслов планетарного мироустройства и интеграционных процессов экономического, политического, духовного объединения государственных систем и социальных образований в определенную целостность, в которой воплощаются основные интересы и потребности социальных субъектов на планетарном уровне. Данное пространство характеризуется неоднородностью реализуемых проектов, многомерностью интеграционных процессов, противоречивостью и несовместимостью социальных субъектов глобализации.

  2. В содержании проектов глобализации можно выделить следующие типы: цивилизационный (западно-европейский, северо-американский, исламский, китайский, российский и др.), формационный (капиталистическо-империалистический, социалистической интеграции), геополитический (евразийский, атлантистский), социокультурный (традиционалистский и модернист-ско-технократический) которые могут наслаиваться друг на друга. Наибольшую опасность для российской государственности представляет реализация северо-американского, капиталистическо-империалистического и атлантист-ского проектов глобализации, особенно при их взаимном наслоении и усилении.

  3. Необходимость российского проекта глобализации определяется объективной потребностью сохранения российской цивилизации и развития государственности в условиях вызов со стороны доминирующих антироссийских проектов глобализации. Однако, российский проект глобализации не представлен концептуально. Его выражение и обсуждение представлено диаметрально противоположными интересами различных социальных групп, общественных и политических организаций и движений России: от космополитизма до националистической обособленности, от либерализма до консерватизма, от то-

тального разрушения до сохранения и развития самобытной российской государственности.

4. Обобщенный российский проект глобализации, интегрирующий в себе объективный процесс объединения народов на основе культурно-исторических традиций российской цивилизации и специфики её государственности должен представлять собой целостную систему (программу) интеграционных мероприятий во всех сферах социальной жизнедеятельности по созданию гармоничного миропорядка в интересах народов России и всего человечества.

Характер российского проекта глобализации должен определяться культурно-историческими традициями российского государства как формы социальной организации цивилизационного единства российских народов и ориентироваться на достижение гармоничного развития всего человечества, с сохранением самобытности и уникальности каждого народа Земли. Одновременно российский проект глобализации должен выступить альтернативной агрессивным проектам глобализации.

Структура и основное содержание диссертации. Работа состоит из введения, трех разделов, заключения, списка литературы.

Во введении обосновывается актуальность избранной темы, показана степень ее разработанности в литературе, сформулированы цель и задачи исследования, определены объект и предмет анализа, научная новизна и практическая значимость работы.

В первом разделе - «Сущность и содержание глобализации как социального явления» исследуется сущность и содержание глобализации как социального явления. Выявляются типы проектов глобализации и специфика пространства проектов глобализации.

Во втором разделе - «Доминирующие проекты глобализации и их характер в отношении российской государственности» определяются доминирующие субъекты современного этапа глобализации, характер их проектов глобализации относительно российской государственности и обосновывается

необходимость формирования и реализации российского проекта глобализации.

В третьем разделе - «Российский проект глобализации как условие сохранения российской государственности» раскрывается содержание российского проекта глобализации как условия защиты, сохранения и развития российской государственности и народов России, показывается, что указанный проект глобализации может выступить альтернативой доминирующим проектам глобализации и ответом на их вызовы в сфере государственности.

В заключении подводятся общие итоги исследования, делаются теоретические выводы и обобщения, на основе которых сформулированы практические рекомендации.

Теоретическая значимость исследования состоит в углублении и расширении социально-философских знаний о сущности, содержании, структуре ь функциях глобализации как общественного явления, выявлении основных противоречий связанных с усилением глобализационных процессов на современном этапе. Полученные в исследовании результаты, обобщенные в социально-философскую концепцию, могут рассматриваться как основания социально-философского анализа влияния глобализации, её проектов не только на российскую государственность, но и на другие социальные институты, образования и явлений всех сфер жизнедеятельности российского общества. Выводы работы могут быть использованы в интересах дальнейшего совершенствования методологии и методики конкретных политологических, социологических, культурологических и других исследований проблем, связанных с анализом влияния глобализации на жизнь современного человека и общества.

Практическая значимость исследования заключается в формулировке и обосновании ряда рекомендаций, вся совокупность которых представлена двумя группами: положениями и рекомендациями, касающимися дальнейшей теоретической разработки поднятой проблемы, и рекомендациями непосредственно организационно-практического характера.

Содержание диссертации, сделанные в ней выводы, создают определенную теоретическую основу для более глубокого уяснения сущности современного этапа глобализации и путей преодоления её негативного влияния на российскую государственность и все сферы жизнедеятельности российского общества. Материалы исследования могут быть использованы в преподавании философии, политологии, социологии и др. дисциплин в вузах, при проведении занятий по общественно-государственной подготовке в войсках, а также в работе по обучению и воспитанию личного состава силовых структур Российской Федерации.

Апробация диссертационного исследования. Основные положения и выводы исследования обсуждались на заседании кафедры философии и религиоведения Военного университета, излагались автором в сообщениях на научно-практических конференциях, в выступлениях перед личным составом МВД России.

Подобные работы
Еремин Аркадий Николаевич
Современные процессы глобализации и альтернативные проекты развития человечества в русской философии
Пфаненштиль Иван Алексеевич
Современные процессы глобализации в системе основных проектов науки
Бессонов Виктор Олегович
Правовая государственность в условиях глобализации: социально-философский анализ
Цуканова Ольга Игоревна
Конфликтологические проекты трансформации национальной государственности в условиях глобализации
Абдрафиков Рустам Анварович
Экономико-правовые основания глобализации и современная государственность (вопросы теории и практики)
Бернев Андрей Эдуардович
Институты публичной власти в правовом пространстве современной российской государственности переходного типа
Пунтиков Николай Игоревич
Метод выбора модели процесса разработки программного изделия на основе формализации описания пространства характеристик проектов
Бурмистров Даниил Игоревич
Модели и методы для разработки инструментальных программных средств поддержки выполнения проектов в распределенном информационном пространстве

© Научная электронная библиотека «Веда», 2003-2013.
info@lib.ua-ru.net