Электронная библиотека Веда
Цели библиотеки
Скачать бесплатно
Доставка литературы
Доставка диссертаций
Размещение литературы
Контактные данные
Я ищу:
Библиотечный каталог российских и украинских диссертаций

Вы находитесь:
Диссертационные работы России
Политические науки
Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии

Диссертационная работа:

Беглов Али Измайлович. Рынок и государство в формировании гражданского общества современной России : Дис. ... канд. полит. наук : 23.00.02 СПб., 2006 175 с. РГБ ОД, 61:06-23/253

смотреть содержание
смотреть введение
Содержание к работе:

Введение 3

Глава первая. Рынок и гражданское общество 14

  1. Теоретические предпосылки анализа становления рынка 14

  2. Рыночная организация гражданского общества 38

Глава вторая. Взаимодействие государства и гражданского общества 60

2Л. Правовое государство как элемент гражданского общества 61

2.2. Социальное государство, рынок и гражданское общество 82

Глава третья. Рыночно-го су дарственная трансформация российского
гражданского общества 101

  1. Трансформация российского гражданского общества 102

  2. Российская социальная политика и денежный механизм организации общества 131

Заключение 152

Список используемой литературы 162

Введение к работе:

Актуальность исследования в том, что российское гражданское общество за последние пятнадцать лет претерпело кардинальные изменения. Толчком к этим изменениям послужило введение рынка как новой формы организации гражданского общества и нового государства, которое получило новые экономические основания и новое политико-юридическое содержание. Рынок приобретал свои права посредством интенсивного внедрения в жизнь гражданского общества частной собственности и индивидуального или ограниченно коллективного управления производством. Освобождение работников от различных материальных и моральных форм зависимости, культивируемых в советское время, резкое снижение их уровня жизни, явились существенными факторами отказа граждан от прежних экономических и политических форм жизни и одобрения рыночной формы организации их индивидуальной и общественной жизни, укрепления правового характера государства, взамен идеологического.

Становление рынка в стране было легитимировано гражданами, потерявшими веру в организующую силу государства, в его способность упорядочить сферы жизни общества, обеспечить наиболее полное удовлетворение потребностей советских людей. Противоречия между производством, регулируемым политически в советское время и потребностями граждан, вылились в конфликт, результатами которого стала рыночная форма организации гражданского общества в России. Идея свободы стала знаменем многих людей, считавших, что их трудовой потенциал не был востребован и денежно оценен прошлым обществом. Приватизация, формально узаконившая рыночную организацию общества, породила жесточайшую борьбу и привела к первым ее жертвам, которые в последующем прирастали.

Однако как показывает практика функционирования рынка, он имеет свои достоинства и недостатки. Пользуясь популярностью у населения, рынок все-таки не смог преодолеть того, что отчасти присутствовало в командно-административной системе организации общества. Он не преодолел имевшие место социальные болезни советского общества, мало того он их в большинстве своем усугубил. Новое российское общество за какие-то пятнадцать лет пережило три экономических кризиса и многочисленные, исчисляемые десятками тысяч, социальные конфликты, образовалась армия безработных, появились миллионы граждан, живущих ниже черты бедности. Т.е. рынок породил такое множество социальных проблем, которые либо отсутствовали прежде, либо не носили столь угрожающего и массового характера. Благодаря рынку гражданское общество освободилось от централизованного управления развитием, но оно не освободилось от социальных проблем.

Новое российское государство как одна из адекватных форм организации общества способствует рыночным преобразованиям. Государство копировало свою форму по западному образцу, ослабляя свои многонациональные традиции, прошлые интернациональные общественные ценности. Государство ослабляло свое воздействие на состояние социальной сферы. Тем самым российское государство постепенно впадало в отношения, которые требовали от него борьбы с мнимым или реальным сепаратизмом, местным и с международным терроризмом, с проявлениями экстремизма в молодежной среде, и, наконец, с фашизмом, т.е. со всем тем, что укрепляет вражду между людьми, и создает видимость внутренней энергии государства. Государственная политика критикуется либералами и неолибералами, социал-демократами и коммунистами. Однако уход государства из экономической жизни вполне очевиден - очевидно его падающее значение в деле организации российского общества в целом.

Взаимодействие рынка и государства и их значение в организации гражданского общества остается актуальной теоретической проблемой. Это связано со стремлением осознать положительные и отрицательные следствия

рыночной организации гражданского общества, с разработкой таких параметров взаимодействия, которые способствовали бы его позитивному развитию и без тех социальных издержках, которые мы наблюдаем сегодня.

Степень разработанности. Гражданскому обществу в отечественных исследованиях как объекту изучения придается существенное значение, однако многозначность выводов о том, что же надо понимать под гражданским обществом, пополняется все новыми и новыми представлениями, в которых гражданское общество выступает как антипод государству и рынку. Гражданское общество понимается как отделенная от государства структура, состоящая из множества ассоциаций, добровольных объединений граждан, сфера реализации общественных интересов - совокупность людей, строящих свои взаимоотношения без вмешательства государства, на основе свободы выбора.' На этой основе дается не вполне удачное сравнение западного общества с российским, делается вывод о крайней неразвитости социальных оснований гражданского общества в России. Для первого характерным является доминирование горизонтальных социальных взаимосвязей, для второго - вертикальных: властные структуры - граждане. Именно властные структуры - будь то государство, экономика и политические элиты и даже криминальные авторитеты - обеспечивают стабильность системы, либо дестабилизируют общество. Дихотомичность представлений «государство - гражданское общество», слабо аргументированный современными фактами путь исследования, берет свое начало с концепции минимального государства Т. Пэйна.3 Такая предпосылка «имеет весьма ограниченный смысл», и провоци-

Всемирная энциклопедия: Философия/Главн. науч. ред. и сост. А.А. Грицанов, М.: ACT, Мн.: Современный литератор, 2001. С. 251;РайсингерУ. Государственное строительство и поддержка гражданского обще-ства//Представительная власть - XXI век: законодательство, комментарии, проблемы. 2004. № 1. С. 32; Чир-кин В.Е. Гражданское общество и государство: диалектика сотрудничества и противостояния/Гражданское общество в России: возможность самоорганизации и механизмы правового регулирования. М.: Издание Совета Федерации, 2005. С. 50 - 51.

2 См.: Никовская Л.И. Проблемы взаимодействия государства и гражданского общества в Рос
сии/Гражданское общество в России: возможность самоорганизации и механизмы правового регулирования.
С. 130.

3 См.: Постников В.Г. Государство в социальном и национальном измерении (Опыт историко-
политологического анализа). Дисс. насоиск. уч, степ. докт. полит, наук. СПб., 2003. С. 120.

рование ее сегодня «больше свойственно социальной публицистике»,4 и чиновникам из правительства, для которых попытка включить государство в элементы, составляющие гражданское общество, в формы его организации, является неандертальской идеей.

Сегодня интерес к отечественных исследователей к проблемам гражданского общества усиливается. Круг авторов, пишущих статьи в сборниках и журналах, с каждым годом расширяется (В.А. Ачкасов, В.А. Гуторов, И.И. Кальной, Г.В. Овчинникова, И.Н. Лопушанский, В.В. Колесников, И.Ф. Ке-фели, В.Т. Пуляев, О.В. Попова, Ю.Н. Солонин, С.Г. Чукин, Ю.Н. Волков, И.Л. Честнов, B.C. Пусько, А.А.Ковалев, Л.И. Никовская, Ю.М. Осипов, Е.Н. Колюшин, Н.А. Малышева, A.M. Васильев, В.Н. Расторгуев, С.С. Сулакшин, В.Е. Чиркин, В.Н. Якимец и др.). Осмысление российского гражданского общества осуществляется по многим направлениям, а его определение становится серьезной проблемой. Некоторые из ученых доказывают несостоятельность использования термина «гражданское общество» применительно к российской действительности. Для одних российское гражданское общество -это историческая аномалия и ему в большей степени подходит определение «нового российского феодализма»,6 для других оно представляется квази-гражданским обществом, для третьих оно просто не сформировалось. Юридическая наука в отличие от политологии и социологии считает аксиомой наличие гражданского общества в России.9 Представления о российском гражданском обществе как особом типе общества, сформированном на культурно-исторических предпосылках, свойственных нашей стране, получает

4 Солонин Ю.Н. Гражданское общество в российском исполнении/Гражданский форум. Вып. № 2. СПб.,
2002. С. 81.

5 См.: Севрюкой Н. Пыль. Пережевывая пресс-лапшу президента/Советская Россия, 2006, 2 марта

6 См.: Ачкасов В.А., Еремеев С.Г. Десятилетие либеральных реформ и перспективы граж
данского общества в России./ Гражданский форум. Вып. № 2. СПб,, 2002. С. 35; Граждан
ское общество: истоки и современность. Научный редактор проф. И.И. Кальной. СПб.:
Издательство «Юридический центр Пресс», 2000. С. 124 - 125.

7 Попова О.В. Гражданское общество: в плену навязчивой идеи?/ Гражданский форум. Вып. № 2. СПб.,
2002. С. 54.

8 См.: Ядов В.А. А все же умом Россию понять можно//Россия: трансформирующееся общество/Под ред.
В.А. Ядова. М.: Изд-во «КАНОН-пресс-Ц», 2001. С. 12.

9 См.: Гражданское общество в России: возможность самоорганизации и механизмы правового регулирова
ния. С. 17.

все большее признание. Но в тоже время имеются такие исследователи, которые в силу неопределенности термина «гражданское общество», предлагают вообще исключить его из научного дискурса, хотя подходящей замены ему не найдено.11

Проблема гражданского общества становится научно-общественной проблемой. На базе философского факультета СПбГУ за последние пять лет проведено три Петербургских научно-общественных форума «Формирование гражданского общества в России». Общей целью форума является создание эффективного механизма непрерывного и развивающегося взаимодействия различных секторов гражданского общества. В 2001 году в Москве состоялся гражданский форум неправительственных неполитических организаций. Однако остается за пределами теоретического анализа и дискуссий вопрос о значении рынка и государства в организации гражданского общества, т.к. к гражданскому обществу по-прежнему относят «пресловутые добровольные организации», а не «сообщества, обеспечивающие более сильные межличностные связи».13 Методология противопоставления рынка государству, государства гражданскому обществу, рынка гражданскому обществу является «перспективной» методологией раскола общества, противопоставления различных социальных сил общества.

Заявленная проблема исследования подвергается анализу в отечественной литературе в недостаточной мере. Если анализу соотношения государства и гражданского общества уделяется большое внимание, то анализу воздействия рынка на государство и гражданское общество уделяется незначительное внимание, а если и уделяется, то только как его экономическим

См.: Солонин Ю.Н. Гражданское общество в российском исполнении. С. 78 - 79. " См.: Чиркин В.Е. Гражданское общество и государство: диалектика сотрудничества и противостоя-ния./Гражданское общество в России: возможность самоорганизации и механизмы правового регулирования. С. 50-58.

12 См.: Гражданский форум. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского философского общества. Вып. 1, 2001; Гражданский форум. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского философского общества. Вып. 2, 2002; Гражданский форум. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского философского общества. Вып. 3,2003. lJ См.: Этциони А. Новое золотое правило. Сообщество и нравственность в демократическом обществе/Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология/под редакцией В.Л. Иноземцева. M.: Academia, 1999. С. 333.

предпосылкам, без включения рынка в понятие «гражданское общество». Мало исследований, включающих в понятие «гражданское общество» рынок как современную форму организации гражданского общества.15 Однако традиция исследования рынка, его значения в организации гражданского общества имеет свою историю. Эта традиция связана с такими именами, как А. Смит, Д. Риккардо, А. Маршал, Ж.Б. Сэй, Ф. Лист, Дестюд де Траси, К. Маркс.16 Рынку придавалось значение организовывать общество на потребностях индивидов, однако дискуссионным оставался вопрос абсолютного или приходящего его характера. Рыночное общество олицетворялось с торговым обществом, при этом государство либо полностью отказывалось от управления рынком (А. Смит), либо ограничивало внешнюю торговлю (Ф. Лист). Современные представления о рынке претерпели изменения, его значение в организации общества основывается на разумном сочетании с государственными формами организации и участием граждан (Л. Туроу, П. Дра-кер, Джон К. Гэлбрейт, Ч. Хенди, М. Кастельс, А. Этциони, П. Пильцер, До-нелл Мидоуз, Денис Мидоуз, Й. Рандерс и др.)-17 Неолиберальные теоретики по истечении времени приходят к тому, к чему пришли в свое время либеральные политэкономы во главе с А. Смитом. В период глобализации торговое общество А. Смита уступило Торговому Строю глобального общества Ж. Аттали. Рынок в теоретических конструкциях гражданского общества начинает занимать то положение, которое действительно занимает.

Объектом исследования является российское гражданское общество как результат взаимодействия людей в процессе их совместной жизнедеятельности.

См.: Гражданское общество: истоки и современность. С. 58 -99. 15 См.: Газимагомедов Г.Г., Рац СВ. Рынок, государство и социальная безопасность. СПб.: Изд-во С-Петерб. ун-та, 2005. С. 98.; Чиркин В.Е. Гражданское общество и государство: диалектика сотрудничества и противостояния. С. 50-51.

См.: Антология экономической классики. Предисловие И.А. Столярова. М.: МП «ЭКОНОВ», «КЛЮЧ», 1993; Маркс К. Конспект книги Дж. Милля «Основы политической экономии»/Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. второе М.: Гос. изд-во полит, лит. Т. 42.

17 Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология/Под редакцией В.Л. Иноземцева. M.: Academia,
1999.

18 См.: Зюганов Г. Глобализация: тупик или выход?/Правда, 2001, 23 -26 марта.

Предмет исследовании - является анализ рынка и государства как форм организации гражданского общества в современной России.

Цель исследования - анализ рыночного и государственного механизма организации гражданского общества современной России. Для решения поставленной цели в диссертации решаются следующие исследовательские задачи:

рассмотреть теоретические истоки рыночной формы организации общества;

определить параметры и инструменты рыночной организации гражданского общества;

раскрыть эволюцию адекватных рынку типов государства;

обозначить контуры взаимодействия государства и рынка с гражданским обществом;

дать анализ становления российского гражданского общества как результата взаимодействия рынка и государства;

- аргументировать значение социальной политики в формировании российского гражданского общества.

Методологические и теоретические основы исследования проблемы, анализируемой в диссертации, базируются на теориях обмена - П. Блау, Р. Эмерсона, на диалектико-материалистической теории - К. Маркса и Т. Веблена, на неомарксистской экономической социологии - П. Барана и П. Суизи. Теоретико-методологическую основу исследования составляет совокупность основных методологических подходов к изучению процессов формирования гражданского общества, характерных для современной как отечественной, так и западной политической науки.

Эмпирической базой исследования послужили данные отечественной и зарубежной статистики, результаты отечественных и зарубежных эмпирических исследований.

Научная новизна исследования заключается в том, что в диссертации предпринята попытка исследования характера воздействия рынка и государ-

ства на организацию российского гражданского общества. В процессе реализации цели и решения, связанных с этим исследовательских задач, были получены следующие имеющие научную новизну результаты:

і. разработаны концептуальные основы исследования рыночно-государственного механизма формирования российского гражданского общества;

  1. выявлено значение рынка как формы организации гражданского общества;

  2. проанализирована эволюция рыночного государства от правового к социально-правовому;

  3. определены политико-экономические предпосылки становления российского гражданского общества;

  4. раскрыт механизм взаимодействия рынка и государства на становление российского гражданского общества;

  5. показан социально-политический механизм формирования российского гражданского общества. ^

Положения, выносимые на защиту:

  1. Политологическое измерение рынка открывает пер- -'* спективы анализа его и как элемента гражданского общества, и как одну из форм организации общества. Коммерциализация связей между людьми есть свидетельство влияния рынка на общество, а их всемерное распространение - засилья рынка в обществе. Формируется рыночная власть в обществе. Рыночное хозяйство, которое не ставится на фундамент конкуренции путем целенаправленного использования средств законодательства и политики, в итоге «обрастает» властью.

  2. Рынок выступает как система, созидающая и поддерживающая систему связей и зависимостей между потребляющими индивидами. Потребление организуется рынком через спрос и предложение, через конкуренцию, частную собственность, день-

ги. Посредством этих инструментов формируется положение индивида в системе гражданского общества, определяется меньшая или большая совокупность связей, контролируемых им. Доминирование рынка в системе связей и зависимостей между индивидами, обусловливает принципы и тип государства, гражданского общества.

  1. Во взаимодействии рынка и государства в деле организации гражданского общества, гражданское общество не является объектом этого взаимодействия, оно есть положительный результат противоборства и согласия между ними.

  2. Рыночной форме связей наиболее соответствует социально-правовое государство. Переход к подобной форме был зафиксирован Европейской социальной хартией, в которой обозначены основные социальные и трудовые права граждан. Данное переломное историческое событие окончательно закрепило значение социальной политики в формировании гражданского общества, являясь компромиссом между рынком и государством.

  3. Социальная политика - механизм не принудительной организации общества. Социальная политика есть интегративная политика государства, которой учитываются интересы рынка, государства и граждан, наиболее приемлемая и завершенная форма организации гражданского общества в условиях господства рынка.

  4. Российский рынок и государство - основные формы организации гражданского общества и его элементы одновременно. Тем самым гражданское общество есть результат противоборства этих форм и в тоже время есть состояние гражданского общества, как результат доминирования либо рынка, либо государства.

Теоретическая и практическая значимость проведенного анализа состоит в разработке принципиальных положений концептуальных основ взаимодействия рынка и государства в формировании гражданского общества и социально-политического механизма согласования рыночных и государственных приоритетов в организации общества.

Результаты проведенного анализа и новые теоретические положения могут быть использованы в дальнейшей разработке теоретических основ российского гражданского общества.

Обоснованные в диссертационном исследовании выводы и научные положения могут выступить методологическим основанием для исследований особенностей становления российского гражданского общества. Выводы, обобщения, материалы диссертационного исследования могут быть использованы при подготовки учебных курсов «Регулирование социально-трудовых отношений на принципах социального партнерства», «Основы социального государства» «Социальная политика», «Политология», «Конфликтология» для студентов и аспирантов высших учебных заведений.

Апробация работы. Основные выводы и положения исследования докладывались автором на различных международных, республиканских и региональных научных конференциях и семинарах:

Третий российский общественно-научный форум «Гражданское общество и реформа местного самоуправления в России», Санкт-Петербург, ноябрь 2002 г.; Научный симпозиум «Конфликты в современной России», Санкт-Петербург, ноябрь 2003 г.; II Международный конгресс конфликтологов «Современная конфликтология: пути и средства содействия развитию демократии, культуры мира и согласия», Санкт-Петербург, 3 сентября - 2 октября 2004 г. конференция «Конфликты в современной России: технологии разрешения социальных конфликтов» в рамках Дней петербургской философии, Санкт-Петербург, 17-19 ноября 2005 г.

Диссертация обсуждена на заседании кафедры конфликтологии философского факультета Санкт-Петербургского государственного университета 27 марта 2006 г. и рекомендована к защите.

Струкпгура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения и списка литературы.

Подобные работы
Зернов Андрей Викторович
Политические выборы в системе формирования гражданского общества в России : исторический генезис и современные проблемы
Рослов, Сергей Александрович
Роль правосознания в формировании гражданского общества в России
Гончарова Оксана Анатольевна
Место и роль среднего класса в формировании гражданского общества в России
Чевозерова Галина Владимировна
Средства массовой информации как фактор формирования гражданского общества в России
Чернышева Ярослава Сергеевна
Малое предпринимательство как фактор формирования гражданского общества в современной России
Казакова Анна Александровна
Роль женских общественных объединений в формировании гражданского общества в современной России
Пархоменко Наталья Михайловна
Социальная политика в современной России как элемент формирования гражданского общества
Киселева Анна Александровна
Роль некоммерческих организаций в формировании и развитии гражданского общества в России : на примере Краснодарского края
Кабыткина Ирина Борисовна
Гражданское общество как источник формирования региональной политической элиты современной России
Ушакова Ирина Валерьевна
Гражданское общество в России и роль политической культуры в его формировании

© Научная электронная библиотека «Веда», 2003-2013.
info@lib.ua-ru.net