Электронная библиотека Веда
Цели библиотеки
Скачать бесплатно
Доставка литературы
Доставка диссертаций
Размещение литературы
Контактные данные
Я ищу:
Библиотечный каталог российских и украинских диссертаций

Вы находитесь:
Диссертационные работы России
Политические науки
Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии

Диссертационная работа:

Петров Евгений Михайлович. Расширение Европейского Союза и развитие политической системы единой Европы : Дис. ... канд. полит. наук : 23.00.02 Екатеринбург, 2006 126 с. РГБ ОД, 61:06-23/285

смотреть содержание
смотреть введение
Содержание к работе:

ВВЕДЕНИЕ С. 3

ГЛАВА 1. ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ И ПРОЦЕСС ЕГО РАСШИРЕНИЯ НА ВОСТОК: ПРИЧИНЫ, ОСОБЕННОСТИ, ЗАКОНОМЕРНОСТИ.

1. Причины и основные этапы формирования Европейского

Союза. С. 14

2. Европейский Союз в условиях глобализации. С. 32

3. Экономические, политические и социальные предпосылки

расширения Европейского Союза. С. 49

ГЛАВА 2. ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА ЕДИНОЙ ЕВРОПЫ В УСЛОВИЯХ ФОРМАТА 25: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА, СПЕЦИФИКА, ТЕНДЕНЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ДАЛЬНЕЙШЕГО РАЗВИТИЯ.

1. Политико-правовые основы формирования общеевропейской
политической системки С. 82

2. Роль гражданского общества в формировании политической
системы единой Европы. С. 95

ЗАКЛЮЧЕНИЕ С. 111

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ С. 118

Введение к работе:

Актуальность темы исследования. Развитие системы международных отношений и мирового политического процесса во второй половине 20-го и первые годы 21 века невозможно представить без такого значимого и определяющего фактора, как Европейский Союз. Не будет преувеличением сказать, что его появление стало одним из наиболее ярких и запоминающихся процессов ушедшего в историю столетия. Складывание союза государств Европы, незадолго до этого вышедших из горнила самой губительной и разрушительной войны в истории человеческой цивилизации, означало не только мощный прорыв в деле осуществления многовековой «европейской мечты» об объединении и превращении этого континента в зону вечного мира и безопасности всех живущих здесь людей, но и выход на мировую политическую сцену нового актора, явно претендующего не на второстепенные, а на заглавные роли. Успешная реализация планов политической и экономической интеграции стран зарубежной Европы в послевоенный период явилась, фактически, наглядным свидетельством ее возрождения в качестве одного из главных субъектов мировой истории.

На рубеже 20-21 веков Европейский Союз вступил в качественно новый этап своего развития. Его начало связано с событиями глобального масштаба, резко и кардинально изменившими политическую ситуацию на всем земном шаре. За короткий период времени распался Советский Союз и рухнули коммунистические режимы в странах Центральной и Восточной Европы. Соответственно, пал и возведенный, казалось бы, навечно «железный занавес», разделявший европейский континент не только в политическом и экономическом, но и идеологическом, культурном и даже социально-психологическом плане.

Следствием этих перемен стало расширение Европейского Союза на восток, главным образом, за счет вхождения в него бывших социалистических государств. Увеличение формата ЕС и связанное с ним

масштабное возрастание его численности, площади, производственной и военной мощи, научного и культурного потенциала имеет грандиозное общемировое политическое и экономическое значение. В свою очередь, это настоятельно диктует необходимость подробного анализа основных последствий расширения Евросоюза и, прежде всего, в политической области, что позволит более четко определить место ЕС в его новом виде в системе международных отношений и его роль в современном политическом процессе.

Особо значимым и актуальным изучение данной проблематики представляется с точки зрения определения перспектив дальнейшего сотрудничества Европейского Союза и России. Расширение ЕС на восток не только превратило его в непосредственного соседа нашей страны, но и поставило ее лицом к лицу с новой политической и экономической ситуацией. В этих условиях крайне важно отчетливо представлять главные отличительные черты и характерные особенности быстро меняющейся политической системы единой Европы, что даст возможность скорректировать российскую политику в отношении Европейского Союза и облегчит поиск оптимальных путей для дальнейшего развития и укрепления взаимосвязи и обоюдного влияния в самых различных сферах общественной жични.

Историография проблемы и степень ее научной разработанности. В силу своей теоретической и практической значимости тематика, связанная с расширением Европейского Союза, постоянно привлекает к себе широкое внимание ученых как в России, так и за рубежом. На сегодняшний день в историографии отсутствует исследование, специально посвященное развитию политической системы единой Европы в условиях нового формата ЕС, однако, во многих работах непосредственно затрагивается такой аспект, как возможные политические последствия расширения Европейского Союза.

В России наиболее обстоятельно этот вопрос анализируется в коллективных монографиях, написанных, в основном, сотрудниками

5 академических институтов г.Москвы1. Кроме того, он достаточно подробно рассматривается в многочисленных работах крупнейшего российского специалиста по проблемам Европы Ю.Борко2, а также трудах М.Араха, О.Буториной, С.Глинкиной, В.Дахина, В.Иноземцева, И.Иванова, Н.Кавешникова, Ф.Казина, Е.Кузнецовой, И.Сафонова, С.Ткаченко, Р.Щенина3.

Определенное внимание развитию политической системы единой Европы в контексте расширения ЕС уделяется в исследованиях, посвященных европейской интеграции. В работах СБаковецкого, П.Бирюкова, Е. Громогласовой, Н.Зотовой, А.Капустина, Л.Кабловой, Л.Медведева, А.Синдеева, М. Стрежневой, А. Тэвдой-Бурмули, Д.Тренина, Э.Шейнина, В.Шемятенкова, В.Шилова, М.Щегорцова4 анализируется как процесс ее

Глобализационные приоритеты экономической политики Евросоюза. М., 2000; Страны Центральной и Восточной Европы на пути в Европейский Союз. М., 2002; Европейский Союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития. М., 2001; Расширение ЕС па восток: Предпосылки, проблемы, последствия. М.,2003; Региональная интеграция и Европа. М., 2001.

2 Борко Ю.А. От европейской идеи - к единой Европе. М., 2003; Он же. Общий европейский дом: что мы о
нем думаем? М., 1991; Он же. Что такое Европейский Союз? Некоторые основные сведения, 1950-2000. М,
2000; Он же. Быть ли единой «единой Европе» в XXI веке?//Европа: смена вех? М., 2002; Он же. 10 лет
после Маастрихта. Что дальше?//Европейский Союз: десять лет после Маастрихта. М., 2002; Он же.
Европейская цивилизация на современном этапе//Безопасность будущей Европы. М., Ї993; Ои же.
Европейский союз: углубление и расширение интеграции//МЭИМО, 1998, N 8, и др.

3 Арах М. Европейский Союз: видение политического объединения. М., 1998; Буторина О.В. Что такое
евро? М., 1999; Глинкина С. Расширение ЕС: взгляд из России // Проблемы теории и практики управления,

2003, N2, С.41-46; Дахин В.И. ЕС: уроки строительства новой ЕвропыШЭИМО, 1999, N 2, С.124-128;
Иванов И.Д. Расширение Евросоюза: сценарий, проблемы, последствия//МЭИМО, 1998, N 9, С.22-33;
Иванов И. Общее европейское экономическое пространство. Взгляд из России. М., 2002; Иванов И.Д.
Расширение ЕС на Восток: последствия для России // Современная Европа, 2003, N3, С.22-34; Иноземцев
В., Кузнецова Е. В поисках идентичности: европейская социокультурная парадигмаУ/МЭИМО, 2002, N 6,
С.3-14; Иноземцев В.А. Россия и Европейский Союз// Внешнеэкономический бюллетень, 2004, N 7, С. 26-
27; Кавешников Н. Мало не покажется Какую цену может заплатить Россия за расширение ЕС?// Деловые
люди, 2004, N 5, С. 51-53; Казин Ф. Россия и Европейский союз политические проблемы расширения и пути
их решения // Россия XXI, 2003, Кг4, С.46-6Ї; Сафонов Й.А. Новые аспекты экономической интеграции в
Европе в связи с расширением ЕС на Восток// Внешнеэкономический бюллетень, 2003, N8, С.10-14;
Ткаченко С. Расширение ЕС и вопросы безопасности России. М., 2002; Щенин Р. Расширение Европейского
Союза на Восток: качественно новый этап европейской экономической интеграции. М., 2000.

4 Баковецкий О.Д., Шейнин ЭЛ. От группировок - к общей Европе. М., 1992; Бирюков П.Н. О проекте
Конституции Европейского Союза// Международное публичное и частное право, 2004, N 3, С. 13-17; Зотова
Н. Евросоюз и национальные интересы России. Евросоюз - новый глобальный игрок.'/ Обозревзтель-
Observer, 2003, N 12, С. 64-69; История европейской интеграции 1945-1994. М., 1995; Капустин АЛ.
Европейский Союз: Интеграция и право. М., 2000; Каблова Л.В. Правовые аспекты европейской
интеграция: Проблемы коммунитаризации в региональных составляющих Европейского Союза.
Н.Новгород, 2000; Медведев Л.А., Синдеев А.А. История западноевропейской интеграции (40-90-е годы
XX века). Тверь, 1999; Тренин Д. В. Идентичность и интеграция Россия и Запад в XXI веке// Pro et Contra,

2004, Т. 8, N 3, С. 9-22; Шемятеиков В.Г. Европейская интеграция. М„ 2003; Международное
сотрудничество в Европе. M., 2002; Шемятенков В.Г. Российский капитализм и Запад//Современная
Европа, 2003, N2, С. 12-22; Шилов В.Н. Россия, Европейское Сообщество и СНГ: приоритеты интеграции //

б становления, так и современное состояние и перспективы дальнейшего развития.

Кроме того, вопрос о политических последствиях столь активного продвижения Европейского Союза на восток затрагивается в трудах, в которых рассматриваются различные стороны взаимоотношений ЕС и России. Данный историографический блок представлен коллективными исследованиями и изданными материалами многочисленных конференций, симпозиумов и «круглых столов»1, а также публикациями А.Абашидзе, С.Алексеева, А.Аляева, В.Батюка, А.Бойченко, вышеупомянутых Ю.Борко и О.Буториной, Л.Володина, Р.Гайсина, С.Глотовой, Ю.Година, Р.Гринберга, В.Денисюка, Б.Дубина, С.Караганова, В.Клавдиенко, А.Лихачева, ФЛукьянова, Д.Миронова, Т.Мухаметшина, В.Оболенского, Э.Петросянца, А.Пикаловой, Н.Попова, О.Приходько, Т.Романовой, М.Стрежневой, П.Хавлика, П.Чижова, Ю.Шишкова2.

Власть, 2003, N10, C.7S-78; Щегорцов М. Возможности и потребности интеграции России в ЕС//Служба кадров и персонал. 2004, N I. С. 7-Ю.

1 Сорок лет Римским договорам: Европейская интеграция и Россия. Спб., 1998; Заглядывая в XXI век:
Европейский Союз и СНГ. М., 1998; Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза. М., 2000;
Россия и Европейский Союз в большой Европе: новые возможности и старые барьеры. Спб., 2003;
Молодежь России и Европейский Союз. М., 1999; 50-летие Европейских сообществ и Россия: прошлое,
настоящее, будущее. Спб., 2002; Россия и Европейский союз: стратегия взаимодействия. Екатеринбург,
2003.

2 Абашидзе А. Реадмиссия е отношениях России и ЕС Перспективы заключения соглашения//
Обозреватель
-Observer, 2004, N 2, С. 48-53; Алексеев С.А. Секторальные соглашения между Россией и ЕС //
Московский журнал международного права, 2003, N3, С.190-199; Аляев А. Россия - НАТО и ЕС: тест на
прочность Стремится ли Россия ослабить атлантические узи?//Обозреватель-ОЬ$егуег, 2003, N 12, С. 25-30;
Батюк В.И. Вступит ли Россия в Евросоюз?// Современная Европа, 2004, N 2, С. 134-142; Бойченко А.В.
Актуальные проблемы отношений между Россией и Европой // Современная Европа, 2003, N3, С.116-118;
Борко Ю.А. Отношения России с Европейским Союзом и их перспективы. М., 2001; Борко ІО. Тернистый
путь к партнерству Россия и Европейский Союз // Свободная мысль - XXI, 2001, N2, С.24-40; Буторина О.
Россия - ЕС: проблемы партнерства// Деловые люди, 2004, N 1/2, С. 38-41; Володин Л.Н. Европа и Россия:
современность и перспективи. М., 2003; Гайсин Р. Место и рать России в новой системе международного
разделения труда в Европе в условиях дальнейшего расширения ЕС// Экономика и управление, 2004, N 1, С.
15-22; Глинкина С. П. Накануне вступления в Евросоюз//Современная Европа, 2001, N З, С.37-51; Глинкина
С. П., Борко Ю. А., Лебедева А. П., Смородинская Н. В., Фейт II. В. Последствия расширения ЕС для
экономики России // Российский экономический журнал, 2004, N 3, С. 35-49; Глотова С. В. Вопросы
распространения соглашения о партнерстве и сотрудничестве между ЕС и Россией на новых членов ЕС//
Вестник Московского университета. Сер. 11, Право. 2004,
ЫЗ, С. 74-88; Годин Ю. Отстойник незаконных
иммигрантов. Такую роль отводят России эксперты ЕС// Российская Федерация сегодня, 2004, N 19, С. 63;
Гринберг Р. С. Расширение ЕС и экономическое взаимодействие Беларуси с Россией// Белорусский
экономический журнал, 2004, N 3, С. 53-57; Денисюк В. Опыт двусторонних соглашений Швейцария- ЕС и
выводы для европейских стран СНТУ/Обшество и экономика, 2003, N1, С.185-194; Дубин Б. В.
"Противовес" символика Запада в России последних лет// Pro et Contra. 2004. Т. 8, N 3, С. 23-35; Караганов
С. Россия, Европа и новые вызови //Современная Европа, 2003, N1, С.8-І5; Клавдиенко В. П. Россия - ЕС:
перспективы торгового партнерства в аграрной сфере// Внешнеэкономический бюллетень, 2004, N 4, С. 21-
24; Клавдиенко В. П. Состояние и перспективы российского экспорта энергоресурсов в ЕС// Вестник

7 Политический аспект расширения Евросоюза, влияние увеличения его формата на современный политический процесс, особенности политических взаимоотношений внутри ЕС получили самое детальное освещение в огромном количестве работ, написанных зарубежными авторами, прежде всего, из стран Западной Европы. Они, без сомнения, занимают лидирующие позиции в изучении проблематики, связанной с различными сторонами деятельности Европейского Союза.

С точки зрения анализа развития политической системы единой Европы в новой политической ситуации, обусловленной расширением Европейского Союза, исследования зарубежных ученых можно разделить на две большие группы. Первую из них составляют труды Г.Билинга, Г.Вагенера, А.Вайнера, М.Варазина, С.Вебера, Ф.Виберта, И.Гайсса, Р.Гинсберга, Р.Гутмана, Р.Деппе, Х.Дике, Р.Кагана, Б.Колер-Кох, П.Кройенберга, О.Машке, Г.Оберансмайера, К.Рамфорда, Д.Рифкина, У.Роделя, Т.Розенберг, Д.Смита, А.Тауша, Ф.Фодерс, Э.Фосса, Г.Хофбауэра, Н.Хьюлетта, Д.Цусмана, Д.Чезарини, К.Шора, Б.Эксфорда и других авторов1, в которых данный

Московского университета. Сер. 6, Экономика. 2004, N 5, С. 29-38; Лихачев А. Е. Вступление стран ЦВЕ в Евросоюз и задачи российской экономической дипломатии// Внешнеэкономический бюллетень, 2004, N 8, С. 14-23; Лихачев А. Российские экономические интересы в единой Европе// Международная жизнь, 2004, N 7/8, С. 179-197; Лукьянов Ф. Россия и Европа: вместе или рядом// Россия в глобальной политике, 2004, N 5, С. 215-216; Миронов Д, Взаимоотношения России и Европейского союза: проблемы и перспективы//Ссциология в российской провинции: тенденции, перспективы развития. ЧЛ, Екатеринбург, 2002, С. 127-140; Мухаметшин Т. Россия и Европейский Союз: правовой барьер или зеленый коридор?// Обозреватель-Observer, 2004, N 11, С. 42-51; Оболенский В. П. Россия - ЕС: непростое партнерство// Внешнеэкономический бюллетень, 2004, N 9, С. ЇЇ-15; Петросянц Э. Соответствовать требованиям ЕС // Социальная защита, 2003, N 12; Пикалова А. Российскую науку зовут в ЕС // Экология и жизнь, 2003, N1, С.42-43; Попов Н. Идти ли нам в Европу?// Новое время, 2004, N 48, С. 7; Приходько О. Европейская Конституция: основы для партнерства России и ЁС//Обозреватель-ОЬ5ег\гег, 2004, N її, С. 33-41; Приходько О. Россия в меняющейся Европе//Обозреватель-ОЬ5егуег, 2004, N 9/10, С. 38-48; Романова Т. А. Институциональные особенности экономических отношений Россия-ЕС//МЭИМО, 2004, N 5, С. 49-55; Стрежнева М. Брюссель-Москва: помехи в коммуникации // МЭИМО, 2004, N 12, С. Ї08-Ш; Хавлик П. Россия и Европейский Союз // Современная Европа, 2003, N1, С.32-38; Чижов В. Россия - ЕС. Стратегия партнерства// Международная жизнь, 2004, N 9, С. 23-34; Шишков Ю. В. Россия в экономике Европы: нарастающее одипочество//СоБремеппая Европа, 2004, N 4, С. 104-113.

1 Колер-Кох Б. Эволюция и преобразование европейского управления//МЭИМО, 2001, N 7, С.44-57; Bieling Н., Steinhilfcer J. Die [Configuration Europas. Dimensicnen einer kritischen Integrationstheorie. Minister, 2000; Cesarini D., Fulbrook M. Citizenship, Nationality, and Migration in Europe. London, 1997; Ginsberg R. The European Union in International Politics. Lanham, 2001; Guttman R. Europe in the New Century: Visions of an Emerging Superpo\ver. Boulder, 2001; Deppe R., Dufelel It, Rode! IT. Demokratischer Urnfcruch in Osteuropa. Frankfurl/M, 1991; Dicke IL, Foders F. Wirtschallliche Auswirkungen einer EU-Erweiterung auf die Mitgliedstaaten. Tubingen, 2000; Geiss I. Europa - Vielfalt und Einheit. Eine historische Erklaerung. Mannheim, 1993; Hofbauer H. Osterweiterung. Vom Drang nach Osten zur peripheren EU-Integration. Wien, 2003; Kagan R. Macht und Ohnmacht: Amerika und Europa in der neuen Weltordnung, Berlin, 2003; Kreyenberg P. Europa

вопрос в той или иной степени рассматривается комплексно, применительно к европейскому континенту в целом.

Ко второй группе можно отнести те работы, где изменения в политической системе, происходящие под воздействием углубления процесса европейской интеграции, прослеживаются на примере отдельных государств, в первую очередь, недавно освободившихся от гнета коммунистических диктатур. Большой интерес в этом плане представляют публикации научных сотрудников Федерального института восточных исследований в г.Кельне (Германия) О.Александровой, Й.Баты, Г.Веттнга, С.Диттмана, С.Донева, Р.Гетца, У.Хальбаха, А.Игнатова, Г.Йоши, Б.Кнабе, К.Майера, А.Отта, В.Ошлиеса, Г.Симона, Х.Тиммермана, Г.Фогеля и других1, а также монографии и статьи Л.Андора, Т.Аша, Ю.Бартоша, К.Бойме, Д.Боле, П.Гавлика, П.Гована, Ф.Делапины, А.Калеты, М.Ковальской, К.Модзелевского, Х.Нольте, А.Ослунда, И.Петкова, В.Прухи, В.Романа, А.Тейховой, С.Циммерман, Й.Штайнера, Х.Шульц2.

Объектом исследования выступает политическая система объединенной в рамках ЕС Европы, представляющая собой не просто совокупность политических систем входящих в Европейский Союз государств, а вполне

braucht den Osten. Stuttgart, 1998; Maschke О. Europa auf Friedenssuche. Vom Europarat zur Osterweiteriuig der Union. Wien, 2004; Rifkin J. Der Europaische Traum. Die Vision einer leisen Supermacht. Frankfurt/M.. 2004; Rosenberg T. Die Rache der Geschichte: ErLundungen Ira neuen Europa. Munchen, 1997; Rumford C. The European Union; A Politikal Sociology. Oxford, 2002; Smith D., Sue W. Whose Europe? The Turn Towards Democracy. Oxford, 1999; Shore C. Building Europe: The Cultural Politics of European Integration. London, 2000; Tausch A. Schwierige Heimkehr. Sozialpolitik, Migration, Transformation und die Osterweiterung der U. Munchen, 1997; Vibert F. Europe Simple Europe Strong: The Future of European Governance. Cambridge, 2001; Voss E. Kultur der Abschreckung. Europa zwischen Rassismus im Innern und Abschottung nach auBen. Hamburg, 199-1; Wagener H.. Fritz II. Im Osten was Neues. Aspekte der Etf-Osterweiterung. Bonn, 1998; Warasin M". Die Osterweiterung der Europaischen Union. Chancen, Risiken, Interessen. Bozen, 2000; Zysman J., Schwartz A. Enlarging Europe: The Industrial Foundation of a New Political Reality. Berkeley, 1998, u.a.

1 См. издания этого института: Aufbruch im Osten Europas. Chancen flier Democratic und Marktwirtschaft nach
dem Zerfall des Kommunismus. Munchen, 1993; Zwischen Krise und Konsolidicrung. Gefaehrdetcr
Systemwechsel im Osten Europas. Munchen, 1995; Der Osten Europas im ProzeB der Differenzierung. Fortschritte
und MiQerfoIge der Transformation. Munchen, 1997, ил.

2 Ослунд А. Расширение Европейского союза и последствия для стран СНГ. М., 2003; Ash Т. Zeit der
Freiheit: Aus den Zentren von Mitteleuropa. Munchen, 1999; Beyme K. Systemwechsel in Osteuropa.
Frankfurt/M., 1994; Bohle D. Europas neue Peripherie. Transformation Polens und transnational Integration.
Munster, 2002; Delapina F. Ungarn im Umbruch. Wien, 1991; Modzelewski K. Wohin vom Kommunismus?
Polnische Erfahrungen. Berlin. 1996; Schultz H. Grenzen im Ostblock und ihre Uberwindung. Berlin, 2001; см.
также статьи в журнале Ost-West-Gegcninformationen. Graz, 2000-2001.

самостоятельный феномен, который включает в себя институциональный, нормативный и функциональный компоненты.

Предметом исследования служит процесс развития политической системы единой Европы и, в первую очередь, ее изменения, происходящие под воздействием углубления европейской интеграции, в том числе и в форме расширения Европейского Союза.

Хронологические рамки исследования охватывают, в основном, период 1989 - 2005 годов, когда вследствие развала мировой системы социализма создались предпосылки для расширения формата ЕС, осуществившегося в достаточно короткий по историческим меркам промежуток времени. Вместе с тем, анализ ряда непосредственно связанных с основной темой работы сюжетов неизбежно предполагает необходимость обращения к периоду 40 -80-х годов 20-го века, чтобы проследить истоки и процесс становления такого явления как европейская интеграция.

В соответствие с вышесказанным, цель исследования заключается в анализе и обобщении главных характерных особенностей современной политической системы единой Европы и основных тенденций ее развития, обусловленных расширением Европейского Союза.

Задачи исследования. В рамках достижения поставленной цели предполагается решение ряда конкретных научных задач:

проанализировать процесс формирования Европейского Союза в историческом аспекте, определить его этапы и характерные особенности;

определить специфику политической системы единой Европы формата-25,

исследовать влияние процесса глобализации на развитие политической системы объединенной Европы;

выявить главные экономические, политические и социальные предпосылки расширения Европейского Союза;

исследовать роль проекта Конституции ЕС в процессе формирования общеевропейской политической системы;

определить место и роль гражданского общества в процессе развития политической системы единой Европы.

Методологическая основа работы. Тема данного исследования носит, смежный характер и находится на стыке нескольких наук: политологии, истории, теории международных отношений. Междисциплинарный характер работы предопределил необходимость использования при анализе взаимосвязи процессов интеграции и развития политической системы основных принципов системного, институционального и структурно-функционального подходов.

В соответствии с поставленной целью, помимо общенаучных методов анализа и синтеза, индукции и дедукции, обобщения и аналогии, в диссертации нашли применение специальные методы исторической и политической науки: сравнительный, описательный, культурно-исторический, статистический и пр. Кроме того, работа проводилась на основе принципов историзма и научной объективности.

Эмпирическую базу исследования составляет достаточно широкий круг самых разнообразных источников. Документальной основой данной работы являются опубликованные нормативные и прочие материалы, связанные с деятельностью различных органов и институтов Европейского Союза: программы, решения, постановления, конституция ЕС, тексты соглашений, выступлений его руководителей и т.д.1 Наряду с этим, важная информация содержится в разного рода статистических сборниках, документах неправительственных организаций, научно-исследовательских журналах, прессе, мемуарной литературе.

Научная новизна работы состоит в том, что в ней: - впервые дано теоретическое осмысление влияния процесса углубления европейской интеграции, наглядно проявившегося в расширении

1 См.напр.: Документы Европейского Союіа. T.I.H. М., 1994.

Европейского Союза, на развитие политической системы объединенной Европы,

- впервые осуществлен комплексный анализ экономических, социальных-
политических и идеологических причин, обусловивших расширение ЕС на
восток,

сформулированы и обоснованы положения о роли глобализации в трансформации общеевропейской политической системы,

проанализированы новые формы влияния организаций гражданского общества (ОГрО) па процесс формирования политической системы единой Европы,

определена специфика политической системы единой Европы как полицентричной политической системы, полноправным элементом которой являются политические сети,

впервые дается определение политических сетей как гетерогенных управленческих структур, отличающихся горизонтальным строением и относительным равенством полномочий субъектов управления.

В соответствии с вышеизложенным на защиту выносятся следующие положения:

  1. Вступление бывших социалистических стран Центральной и Восточной Европы в ЕС явилось объективным следствием развернувшихся здесь трансформационных процессов. Однако осуществление трансформации в форме установления периферийно-капиталистической модели, наряду с другими присущими ей особенностями, привело не только к слиянию восточноевропейских государств с остальной частью континента, но и к их периферизации по отношению к Западной Европе.

  2. Наследие тоталитарного периода в политической и экономической областях повлекло за собой нерешенность многих социальных проблем в странах Восточной Европы, результатом чего стала этнизация существующих на их территориях конфликтов.

  1. Европейский Союз представляет собой принципиально новую форму политической системы. Для ЕС характерна «полицентричная» политическая система, в соответствии с которой он в первую очередь руководит действиями людей в рамках единых политических сетей в режиме так называемого открытого метода координации (ОМК) и в значительно меньшей степени, чем раньше, жестко централизованно регулирует политические и экономические отношения на входящих в него территориях. «Полицентричная» политическая система является новой формой политической системы, отличающейся от других более сложным и комплексным характером.

  2. Политические сети — это гетерогенные управленческие структуры, отличающиеся горизонтальным строением и относительным равенством полномочий субъектов управления.

  3. В рамках ЕС продолжается борьба двух антагонистических тенденций, одна из которых заключается в стремлении передать политическую власть национальным государствам, а другая, напротив, от последних -Европейскому Союзу.

  4. В отличие от национального государства в ЕС политика сосредоточена вокруг не двух, а трех основных секторов: власти, экономики и гражданского общества. Организации гражданского общества являются важным фактором эффективного функционирования политической системы единой Европы.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования его результатов для выработки рекомендаций, касающихся развития двусторонних отношений России со странами - членами ЕС и Евросоюзом в целом в политической, экономической и социальной областях; для совершенствования взаимоотношений властных структур и институтов гражданского общества в России по примеру ЕС.

Материалы диссертации могут служить основой для разработки ряда учебных курсов для исторических и политологических факультетов

13 университетов, а также использоваться при подготовке соответствующих разделов учебных пособий по политологии, истории, теории международных отношений.

Апробация работы. Основные результаты исследования были изложены в ряде выступлений на научных конференциях, в том числе таких, как: международная научная конференция «Политическая культура и политические процессы в современном мире: методология, опыт эмпирического анализа», (Екатеринбург, март 2005), международная научная конференция «Качество жизни в социокультурном контексте России и Запада: методология, опыт эмпирического исследования» (г. Екатеринбург, 2006 г.), международная научная конференция «XVI Уральские социологические чтения: социальное пространство России и Запада» (г. Челябинск, 2006 г.), Вторая всероссийская конференция «Будущее России: стратегии развития» - «Сорокинские чтения» (г. Москва, 2005 г.) и всероссийская научная конференция «Россия в мировом политическом процессе» (г. Санкт-Петербург, 2005 г.), а также в теоретических докладах, сделанных автором на заседаниях кафедры истории политических учений Уральского государственного университета им. А. М. Горького. Диссертация обсуждалась на совместном заседании кафедры истории политических учений и кафедры социально-политических наук Уральского государственного университета.

По теме диссертации опубликовано 6 работ общим объемом 2 пл.

Структура исследования. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, пяти параграфов и заключения. Ее объем составляет 127 страницы. Библиографический список содержит 195 наименований.

Подобные работы
Латков Андрей Владимирович
Проблемы трансформации левых партий в современных политических системах государств Центральной и Восточной Европы
Костылев Евгений Валентинович
Россия в системе военно-политической безопасности современной Европы
Каблова Любовь Викторовна
Проблемы коммунитаризации и варианты их разрешения на современном этапе развития Европейского Союза : Сравнительно-политологический анализ
Ханукаева Инна Ростиславовна
Либеральные партии в современной России: становление, развитие, перспективы : на примере "Союза Правых Сил" и "Яблока"
Рыбакова Ольга Александровна
Становление и развитие системы местного самоуправления в г. Москве
Тэсфае Хунэньяу Асэге
Особенности развития политической системы Эфиопии после 1991 года
Мозгунова Елена Александровна
Становление и развитие избирательной системы Российской Федерации в контексте эволюции норм электорального законодательства
Кротков Сергей Владимирович
Партийная система как фактор развития гражданского общества в Российской Федерации
Дзиов Вадим Ахметович
Народы России в системе федеративных отношений: проблемы национального развития (На примере Республики Северная Осетия-Алания)
Алексеев Роман Андреевич
Избирательная система как фактор становления и развития российской демократии

© Научная электронная библиотека «Веда», 2003-2013.
info@lib.ua-ru.net