Электронная библиотека Веда
Цели библиотеки
Скачать бесплатно
Доставка литературы
Доставка диссертаций
Размещение литературы
Контактные данные
Я ищу:
Библиотечный каталог российских и украинских диссертаций

Вы находитесь:
Диссертационные работы России
Политические науки
Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии

Диссертационная работа:

Семенов Андрей Владимирович. Политическая модернизация: теоретические модели и опыт России : теоретические модели и опыт России : Дис. ... канд. полит. наук : 23.00.02 Москва, 2005 182 с. РГБ ОД, 61:05-23/370

смотреть содержание
смотреть введение
смотреть литературу
Содержание к работе:

Введение. 3

Глава 1. Теория политической модернизации 15

1.1. Эволюция теории политической модернизации 15

1.2. Кризис парадигмы политической модернизации 28

1.3: Типы и модели политической модернизации 49

Глава 2. Факторы политической модернизации России 67

2.1. Структурные факторы 69

2.2. Процедурные факторы 96

2.3. Институциональные факторы. 110

Глава 3. Политические изменения в России: предварительные итоги 129

3U. Эволюция системы федерализма 129

3.2. Эволюция партийной системы 146

Заключение. 165

Список использованной литературы 172 

Введение к работе:

Актуальность темы; исследования.. Опыт политической модернизации России последних 15 лет ставит множество теоретических и практических проблем, от решения; которых зависит дальнейшее успешное: политическое развитие страны..

Политическаямодернизациянаправлена на совершенствование политической системы в соответствии, с современными вызовами: политической реально-сти и вместе с тем идеалами демократического устройства.. Достижение данной двойной цели в российском контексте, как показывает новейшая политическая история страны, наталкивается на: специфические трудности. Отсюда необходимость изучения, того, насколько особенности российской; действительности могут быть отражены в существующих исследовательских подходах и теоретических моделях политической модернизации и демократического транзита (оттенки смыслового различия данных терминов рассматриваются в ходе исследования), насколько применимы и приложимы названные теоретические инструменты к отечественной политической системе на нынешней ее: стадии, какова продуктивность и практическая значимость .такого применения и приложения.

Острота данных, исследовательских: проблем; усиливается? тем! общепризнанным и активно обсуждаемым фактом, что процессы политической; модернизации и демократического перехода во многих странах если не застопорились на: некоей промежуточной- стадии, то: развиваются:не в том направлении, которое изначально предполагается!в схемах демократизации; разработанных,,как;правило, на примере; успешных демократических переходов.. Ставится; вопрос не; только о кризисе теории; политической модернизации и демократического транзита, но и; о конце всей; парадигмы, фундирующей:; основную массу исследований о!демократических преобразованиях . Очевидно; что;теория политической; модернизации должна: быть существенно; скорректирована на, основании: учета; возникших срывов демократизации в различных странах мира..

Важен также учет меняющегося глобального контекста демократических

переходов, а именно глобализации, определяющей гораздо более высокое давление внешних (и связанных с ними внутренних) политических и экономических сил на политические изменения внутри государств. Интеллектуальной базой такого давления извне выступает неолиберальная! экономическая и политическая: теория, формирующая:своеобразный интеллектуальный прессинг, определяющий многие институциональные выборы и: траекторию развития государств, национальные лидеры и элита которых, по нашему мнению, зачастую не способны к критическому и творческому восприятию импортируемых политических и экономических моделей, их адаптации к реалиям своих социально-политических систем.

Особую актуальность изучению существующих моделей политической модернизации придают события последних нескольких лет в Восточной и Центральной Европе. С одной: стороны,,так называемые «оранжевые революции» показали на практике, насколько глубоким оказался кризис процесса политической модернизации в переходных странах, приведший хоть и к относительно бескровному, но все-таки свержению власти, т.е. нарушению поступательного политического развития: С другой стороны, «оранжевые революции» многими интерпретируются как свидетельство триумфа либеральной парадигмы политического развития и западных образцов демократического устройства. Чем в; итоге станут «оранжевые революции» - реанимацией теории и практики политической, модернизации или очередной безуспешной попыткой? воплотить западную модель демократического устройства? Однозначное суждение на этот счет чрезвычайно затруднено тем обстоятельством; что «оранжевые революции» - это во многом инструмент распространения сферы влияния Запада на бывшие страны СССР, хотя верно и то, что данный геополитический фактор должен быть отныне включен в теорию политической модернизации.

В целом, несмотря на то, что общим местом стало признание необходимости при проведении политических преобразований учитывать специфику социально-политического, социально-экономического, культурного, цивилизацион ного, исторического и иных контекстов, практическая политика, доминирующее

фоновое представление, формируемые СМИ,.- и отчасти политическая, наука в России и многих других странах, переживающих демократические преобразования, находятся в интеллектуальных тисках либеральной,. или либералистской, парадигмы развития. Между тем последняяше есть единственный путь общества и государства к некоему идеалу социально-политического устройства, отвечающего представлениям: о модернизированном как свойстве социально-политической системы. Опыт некоторых незападных стран: показывает, насколько гибким и продуктивным может быть подход крешению политических и социально-экономических проблем, если этот подход сформирован на основе критического отношения;к опыту других стран и способности предложить СВОИ, -оригинальные модели модернизации общества и государства. России на. протяжении большей і части ее истории: были свойственны имперские механизмы властвования! и политический моноцентризм, тогда как основные, модели политической модернизации предполагают условием и результатом модернизации национальное единство и политический плюрализм. В этом плане заслуживают отдельного внимания- проблемы российского федерализма: (наследующего пространствоJбывшей;империи)?ш партийной системы; (возникшей? в условиях отсутствия-традиций; многопартийности) как ключевые для понимания; специфики политической трансформации в современной?России.,

Обозначенные теоретические и практические проблемы теории модернизации обусловливают актуальность темы настоящего исследования;

Степень изученности темы исследования; Изучение политической модернизации и демократическиХі транзитов5 происходит в.рамках отдельной; исследовательской дисциплины, получившей і несколько названий: теория! политической модернизации, теория демократических переходов, транзитология. В рамках этошдисциплины объем исследований по проблемам;политической модернизации как в мире; так; и: в России чрезвычайно\ велик, что связано с остротой проблематики и ее злободневностью. Во многих странах продолжаются; процессы, получившие название третьей волны демократизации, что обуслов

ливает значительный поток соответствующих исследований, и имена наиболее авторитетных ученых, разрабатывающих соответствующую проблематику, в России хорошо известны. Это Э. Ридденс, Л. Даймонд, Р. Даль, Т. Карозерс, X. Линц, В: Меркель, П. О Донелл, Р; Патнэм, А. Пшеворский, Д.А. Растоу, Р; Саква, А. Степан, Г. Тернборн; О. Торнквист, А. Турен, С. Хантингтон, И. Шапиро, Ф Шмиттер; Ш1 Эйзенштадт и многие другие.

В Россиив условиях продолжающихся втечение почти двух десятилетий всеобъемлющих политических,, экономических и социальных трансформаций почти любое сколько-нибудь глубокое политологическое исследование, касающееся российских социально-политических проблем, так или иначе затрагивает и тему политической:модернизации. Наиболее заметные- исследования принадлежат А. С. Ахиезеру,А.Е. Володину, В.Яї Гельману, М;Вї Ильину, Б;Г. Капустину, G.И. Каспэ,, В!А. Красильщикову, С.Е.. Кургиняну, Б.ИІ Макаренко, А.Ю: Мельвилю,.Е.Н. Мощелкову, А.С. Панарину, В;И. Пантину, И:Ві Побережнико-ву, А.В. Рябову, В.М. Сергееву, Л.В.Сморгунову,А.И. Соловьеву, В;Г. Федотовой, А.П. Цыганкову, другим авторам.

Выделим главные направления в исследовании политической;модернизации:

Прежде всего, необходимо отметить работы теоретического; ш социально-философского плана, в которых разрабатываются наиболее общие проблемы, политического развития и политических изменений,.глобальные политические: изменения осмысливаются:в историческом масштабе (Э. Гидденс2, Л. Даймонд ,. М.Ві. Ильин!, Г. Тернборн5, А. Турен6, А.С. ПанаринІ,. С. Хантингтон8 и др.). Данному направлению исследований? политического развития» близки работы, цель і которых - критический! взгляд на современные тенденции? политических

изменений, вскрытие социальных, политических, моральных издержек становления модернизированных политических систем-(Л.Г. Володин9, В.Г. Капустин10, Е.Н; Мощелков11 и др.).

Особую группу исследований политической модернизации составляют работы, увязывающие проблематику политических изменений с цивилизацион-ной спецификой трансформирующихся?обществ. Выданных работах конкретные проблемы и перипетии политического развития стран и : регионов і объясняются условиями: социально-экономического уклада, влияниемуровня- и качества развития производительных сил, наднациональной социально-культурной спецификой и другими факторами, характеризующими отдельные цивилизационные ареалы (A.G. Ахиезер12, А.Г. Володин13,.Б.С.Ерасов!4,.В!В Ильин15,.MlBLИльин16, ВШ. Федотова!7, Ш. Эйзенштадт18 и др.).

Среди исследований процессов?политической: модернизации выделяются: работы, предмет которых составляют проблемы демократизации в контексте: теории демократии. В них авторы, стремятся вскрыть существующие противоречия демократического устройства и совершенствования этого устройства безотносительно s к тому или иному контексту, исходя из внутренних проблем распределения власти; в обществе и І задачи: обеспечения; социальной справедливости. Такие работы, по; нашему мнению, позволяют подойти к осмыслению и изучению реальных модернизационных процессов; с: более четкой, теоретической ! методологическойшозиции§(Р; Даль19, Б.Г. Капустин?0, А. Лейпхарт21, О.

Торнквист22, И. Шапиро23, Ф. Шмиттер24 и др.).

Необходимо особо обозначить работы , связанные с разработкой проблем методологии исследования политической модернизации. Методологические аспекты изучения политической; модернизации затрагиваются - в большинстве работ, однако наиболее глубоко) методологические вопросы, освещены: в трудах таких авторов, как М.В. Ильин25, Б.Г. Капустин26, Т. Карозерс27, ДІ Коулер (Collier)28 А.Ю. Мельвиль29, В;Г. Федотова30, И. Шапиро31, Ф. Шмиттер32 и др.

Более конкретная: предметная направленность исследований политической модернизации характеризуется большим многообразием, что объяснимо наличием в процессах политических трансформаций широкого набора аспектов и факторов, определяющих ход и результаты изменений политических систем. Так, исследуются место и значение элит33,. политической:культуры 4, политических партий35, институционального дизайна36 и конституционного устройства

государства37, гражданского общества38, этнонациональной ситуации39, региональной специфики40 и многих других факторов в процессах политической модернизации.

Можно сказать, что политическая модернизация как предмет изучения не испытывает недостатка внимания, что закономерно, поскольку даннаяібольшаяі тема представляется злободневной как для России, так; и для большого количества стран мира. Вї условиях глобализации и взаимозависимости происходящее в отдельных крупных странах и регионах не может не отражаться на глобальной ситуации, в связи с чем процессы политических трансформаций становятся объектом изучения всего интернационального сообщества политологов и специалистов других социальных наук.

Относительно исследований; близких по теме настоящей работе, нужно отметить, что изучение политической модернизации неизбежно носит более или менее выраженный элемент сравнительной методологии, в: связи с чем каждаяь такая работа опирается на общие модели преобразований, созданных в мировой политической? науке на основе нероссийского эмпирического материала. Поэтому многие отечественные и некоторые зарубежные исследования; изначально

строятся как апробация обобщенных теоретических моделей в российском контексте, на отечественном материале.

Существуют работы, в которых тематика, политической модернизации России берется конкретно в том аспекте, который сформулирован в заглавии настоящего исследования. Это изыскания таких авторов; как В\Яї Гельман41, М.В; Ильин42, А.Ю: Мельвиль43,. Е.Ні Мощелков44, И.В і Побережникові5, В.Г. Федотова46, и некоторых: других. Ві отличие от работ указанных авторов, настоящее исследование преследует, цель специально рассмотреть адекватность наиболее распространенных моделей теории политической модернизации и демократического транзита российской социально-политической специфике.

Цель исследования - исследовать возможности изучения российской;по-литическойї модернизации: с помощью подходов) и; моделей: теории: политической модернизации и демократического транзита.

Достижение указанной цели:предполагает решение следующих задач::

I. Выделить обобщенные теоретические подходы и модели, предлагаемые, теорией политической модернизации и демократического транзита, установить наиболее острые исследовательские проблемы, существующие в названной теории; в настоящее время.

Т..Проанализировать опыт российской;политической модернизации-с помощью І соответствующих (релевантных)-подходов! и?моделей:теории? политической модернизации:и демократического транзита; оценить продуктивность,применения этих подходов и: моделей:к российским политическим реалиям.

3- Исследовать, эволюцию? федеральной: системы российской государственности: т эволюцию института политических: партий; в; контексте проблемы,

применимости моделей, предлагаемых теорией политической модернизации и демократического транзита.

Объект, исследования— основные теоретические подходы и модели теории политической модернизации и политическая система современной России.

Предмет исследования - соответствие реального процесса политической модернизации России основным моделям теории: политической модернизации.

Теоретическая и» методологическая? основа исследования.. В? основе диссертационного исследования; лежат общенаучные принципы исследования, системный подход, в соответствии с:которым политическая;система рассматривается как системное: явление,. имеющее: внутреннюю динамику, закономерности и контекст развития. Использованы ресурсы институционального подхода, позволяющего выделять,.рассматривать устойчивые политические процессы;и отношения. Задействован сравнительный; метод, позволяющий сопоставлять однотипные явления;

Научная»новизна диссертации заключается в следующем::

1. Выделены и обобщенььтеоретические подходы и модели, предлагаемые теорией; политической» модернизации и демократического транзита: рассмотрены; структурный; процедурный т институциональный подходы; на: основе; ана-лизат различных концепций? выведена обобщенная модель, демократического транзита; состоящая из стадий либерализации; демократизации и консолидации; установлено содержание этатистской5(консервативной) и:либеральной моделей политической І модернизации и различие между ними..

2. G помощью структурного, процедурного,, институционального подходов, рассмотрены соответствующие; аспекты и; факторы российскою политической модернизации: цивилизационная? и государственно-управленческая? специфика, имперское прошлое России (структурные факторы); неспособность российской; политической элиты к консенсусному типу политической» деятельности, формулировке: консолидирующих общество ценностей; созданию действенных механизмов: воплощения в жизнь общенациональных политических проектов, выдвижению политических лидеров, созданию и коррекции институ тов политической системы (процедурные факторы); формальные и неформальные институты и практики России, их соотношение между собой, неконгруэнтность неформальных институтов работоспособной либерально-демократической политической системе в связи с их партикуляристским характером, их противоречие универсалистским; предпосылкам функционирования?политической системы, тенденция: к замещению неформальных механизмов формальными государственными. . Показано? несоответствие политических реалий модернизации; России предполагаемыми в обобщенной; модели демократического транзита условиям и этапам демократизации.

3; На основе полученных результатов прослежена эволюция российского федерализма иинститута политических; партий: показано, что за время преобразований произошла переориентация! модели; политических преобразований с преимущественно либеральной (модель «слабого» государства) на либерально-этатистскую (модель, «сильного» государства); в условиях дефицита:универсалистских неформальных институтов, неразвитости гражданского общества, институциональной и функциональной слабости партий и угрозы распада страны, институты государства заполняют структурные пустоты политической системы, государство; становится- единственным; реальным; агентом; политической? модернизации;.

Теоретическая и практическая; значимость исследования. Теоретическая составляющая диссертации; может представлять интересдля развития теории политической і модернизации, углубления; понимания \ специфики и; концептуализации процесса политической? модернизации в России. Методологические наработки исследования;! могут быть использованы при; изучении; причин; тенденций; и факторов политической модернизации: Результаты исследования могут, быть использованы в качестве учебного г материала в; преподавании» политических дисциплин. Материалы диссертации; могут представлять практический интерес для непосредственных участников политического процесса в России;

Теоретические источники исследования; - труды, российских и зарубежных политологов, социальных философов, правоведов,.социологов, экспер тов, специализирующихся на проблемах политической модернизации.

Эмпирическая; база: исследования: официальные документы российских

органов власти, материалы периодической печати, справочная литература.

Апробация работы. По теме диссертации опубликовано 2 статьи.

Положения, выносимые на защиту::

1. Демократия: как. идеал политического устройства:стала общечеловеческой ценностью, что делает установку на совершенствование парадигмы; политической модернизации и демократического транзита неустранимой из повестки дня политической практики и политической теории вопреки констатации ее исчерпания. Имеющий место кризис названной парадигмы. требует ее совершенствования; с целью обеспечения наиболее точного и-полного описания; и объяснения процессов демократизации1 в;современных условиях, в том-числе тех, что на сегодняшний день остаются неуспешными.

2;. Наиболее полное представление о происходящих политических преобразованиях можно составить путем последовательного описания различных факторов политической модернизации,, взятых с точки: зрения структурного, процедурного и институционального подходов;сквозь призму моделей политической модернизации; предлагаемых:в:рамках:этих: подходов и: вне них. Такое описание, произведенное с должной І степенью критичности и:внимания»к адекватности предлагаемых, моделей: данному конкретному эмпирическому материалу, дает в итоге единую теоретически обоснованную эмпирическую картину политической модернизации в данной конкретной стране.

3; Россия В; 1990-х гг. существовала в режиме постимперии, что представляет значительную трудность, для политической: модернизации, поскольку вынуждает элиты; страны к специфичному постимперскому пактированию — согласию і центра: на недемократические методы удержания: региональной; элитой стабильности в регионе в обмен на ее лояльность. Однако с 2000-х гг. наблюдается тенденция:к сбалансированному выходу из:данного режима; путем выстраивания! единой: исполнительной:властной? составляющей («назначение» губернаторов), что уравновешивается дозированным развитием в регионах сферы пуб личной политики (выдвижение кандидата на пост главы региона от парламентского большинства).

4. Одна из главных проблем политической модернизации России в 1990-гг. - отсутствие единой элиты, обладающей; консенсусом относительно базовых ценностей и правил игры, способной к институциализации; рациональных отношений в рамках и политических пактов. На протяжении 1990-х гг. российской элитой интересы массовых слоев І населения І не учитывались, обществу не была предложена способная вызвать широкую поддержку политическая повестка дня. С 2000 г. происходит консолидация российской элиты под эгидой государства как единственного агента целенаправленной политической модернизации, радикальное ослабление теневой и контрэлиты.

5; Конституционный; дизайн российской политической? системы; до последнего времени не позволял политическим; партиям;быть институционально выраженными агентами политической модернизации. Вместе с тем сами;партии; все еще не готовы стать институтом, который может нести ответственность за политическую модернизацию страны, обеспечивать необходимый концептуальный и процедурный фон реформ. Партии, призванные аккумулировать, политическую = энергию общественных слоев и» давать ей необходимое для; взаимодействия с властью и другими политическими контрагентами приложение, несут за; эту ситуацию основную политическую І ответственность. Последние нововведения! .— выбор в; федеральный парламент на основе пропорциональной системы, укрупнение партий, государственное; финансирование парламентских партий,, усиление роли региональных парламентов и региональных отделений партий -могут в некоторой мере исправить, ситуацию институциональной; и функциональной слабости российской партийной системы.

Структура диссертации. Исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованнойлитературы.

Подобные работы
Медведева Светлана Михайловна
Воздействие политических стереотипов на массовое сознание : Опыт России, 90-е годы
Колядин Андрей Михайлович
Региональное политическое лидерство в условиях трансформации политических режимов (На опыте России)
Исаков Виктор Васильевич
Местное самоуправление в России: опыт становления и проблемы функционирования
Кузнецова Наталия Алексеевна
Механизм формирования позитивного имиджа региональной власти в современной России. (Опыт Нижегородской области и его политологическая оценка)
Славнова Бэла Арнольдовна
Политологический анализ особенностей функционирования средств массовой информации в переходном обществе (На опыте России)
Ахмадеев Айрат Салихович
Генезис социального государства в постсоветской России: опыт региональной практики (На материалах Республики Татарстан)
Городнина Ольга Сергеевна
Взаимодействие гражданского общества и государства в современной России: опыт, ведущие тенденции, перспективы
Чайко Игорь Владимирович
Политический процесс : Вопросы теории и опыт России
Воротников Валерий Павлович
Преодоление теневизации общества: теория и опыт России
Ульянова Екатерина Викторовна
Политико-правовой подход к формированию государственной политики противодействия экстремизму в ряде стран Запада: опыт для России

© Научная электронная библиотека «Веда», 2003-2013.
info@lib.ua-ru.net