Электронная библиотека Веда
Цели библиотеки
Скачать бесплатно
Доставка литературы
Доставка диссертаций
Размещение литературы
Контактные данные
Я ищу:
Библиотечный каталог российских и украинских диссертаций

Вы находитесь:
Диссертационные работы России
Юридические науки
Теория и история государства и права; история политических и правовых учений

Диссертационная работа:

Шабалина Евгения Ивановна. Историко-правовое исследование места и роли органов прокуратуры в механизме Советского государства : 12.00.01 Шабалина, Евгения Ивановна Историко-правовое исследование места и роли органов прокуратуры в механизме Советского государства (20-30 гг. XX века) : диссертация... кандидата юридических наук : 12.00.01 Москва, 2007 187 с. РГБ ОД, 61:07-12/1100

смотреть содержание
смотреть введение
Содержание к работе:

Введение 3

Глава I. Правовые основы организации и деятельности советской
прокуратуры в период ее становления и развития
16

1. Феномен революционной законности при смене экономической
формации в российском обществе 16

2. Предпосылки создания советской прокуратуры 27

3. Правовое обеспечение организации и деятельности советской
прокуратуры 41

4. Социальная структура работников органов советской
прокуратуры 61

Глава II. Место и роль советской прокуратуры в реализации
функции государства по обеспечению законности и правопорядка в
начальный период ее деятельности
85

1. Правозащитная функция прокуратуры как средство
обеспечения законности и правопорядка 85

2. Реализация охранительной функции прокуратуры во
взаимоотношениях с органами судебной системы 110

3. Роль прокуратуры в обеспечении законности в деятельности
органов дознания и следствия 129

4. Правовые основы участия прокуроров в правотворческой
деятельности в 1922-1936 гг 148

Заключение 164

Список использованных источников и научной
литературы
169

Введение к работе:

Актуальность темы исследования. Задача построения в России правового государства, укрепления законности и правопорядка, а также проводимые правовая и административная реформы обусловили необходимость переосмысления конституционно-правового статуса прокуратуры, ее места и роли в государственном механизме. Осуществление масштабных преобразований во всех сферах жизнедеятельности общества объективно требует совершенствования форм и методов укрепления единой законности посредством повышения эффективности прокурорского надзора и оптимизации деятельности прокуратуры.

Вопросы о сущности прокурорского надзора, объеме полномочий прокуроров носят не только теоретический, но и практический характер, поскольку прокурорским надзором охватываются все сферы жизнедеятельности общества и государства, и современная прокуратура является многофункциональным органом.

Важно при этом подчеркнуть, что прокуратура - орган исключительно государственного надзора, и она имеет ряд особенных черт: независимость от других органов государственной власти и органов местного самоуправления, общественных объединений, возможность применения властных полномочий для предупреждения и пресечения правонарушений, разнообразие правовых способов и средств их реализации и др.

Отмеченная специфика была положена в основу деятельности прокуратуры именно в период ее становления и развития в прошлом столетии, когда советская прокуратура заново учреждалась после почти пятилетнего перерыва.

Общеизвестно, что проблемы, касающиеся компетенции прокуратуры и осуществления прокурорского надзора вызывают споры среди ученых-правоведов и требуют своего более глубокого изучения, в том числе с учетом исторического опыта и уже имеющейся научной литературы и источников.

Актуальность настоящего диссертационного исследования обусловлена теоретической и практической значимостью вопросов, связанных с функционированием органов прокуратуры и недостаточной изученностью организации прокурорского надзора в отечественном правоведении именно в начальный период (1922-1936 гт.) в том числе и на региональном уровне.

Однако на протяжении всей истории своего существования реформирование прокуратуры имело как положительный, так и отрицательный опыт. Поэтому его всестороннее изучение необходимо для понимания эволюционных и революционных процессов, происходивших в системе органов прокуратуры с целью выявления объективных закономерностей, влияющих на состояние законности и правопорядка. Полагаем, этим и объясняется возросший интерес к истории прокуратуры в период ее становления в Советском государстве в 1922-1936 годы. С другой стороны, тема актуализируется необходимостью использования положительного опыта деятельности советских прокуроров применительно к современной действительности.

На протяжении всей истории своего существования реформирование прокуратуры имело как положительный, так и отрицательный опыт. Поэтому его всестороннее изучение необходимо для понимания эволюционных и революционных процессов, происходивших в системе органов государственной власти с целью выявления объективных закономерностей, влияющих на состояние законности и правопорядка. Полагаем, этим и объясняется возросший интерес к истории прокуратуры в период ее становления в Советском государстве в 1922-1936 годы.

В таких условиях особое научное звучание приобретает исследование роли прокуратуры в механизме Советского государства, в том числе и в отдельных регионах (в работе исследуется деятельность одного из крупнейших регионов Советской России - Центрально-Черноземной области1). Это позволит, на наш взгляд, представить целостную картину

1 Здесь и далее Центрально Черноземная область обозначается абривиатурой ЦЧО.

становления и развития прокуратуры РСФСР и СССР, а также выявить основные тенденции в деятельности прокуратуры анализируемого периода и происходящие изменения внутри самой прокуратуры с учетом совокупности политических, экономических, правовых факторов, в том числе и на региональном уровне.

Степень научной разработанности темы. К настоящему времени имеется значительное количество работ, в той или иной мере затрагивающих историю становления и развития советской прокуратуры. Исследования можно объединить в несколько групп в зависимости от круга рассматриваемых в них вопросов.

Первую из них составляют работы, касающиеся формирования института прокуратуры в Советском государстве. В частности, заслуживает внимания книга К.А. Мокичева «История советской прокуратуры в важнейших документах»1. В ней автор предпринял попытку отразить этапы развития советской прокуратуры с момента ее зарождения и по своему содержанию - краткий исторический экскурс, основанный на известных фактах и документах. Сюда также следует отнести ряд сборников, подготовленных СИ. Гусевым «Советская прокуратура. История и современность»2, С.А. Шишковым и К.С. Павлищевым «Советская прокуратура»3, «Советская прокуратура. Сборник важнейших документов»4, «Советская прокуратура»5. Самостоятельное место в этой системе источников занимают труды М. Владимирского «Организация советской власти на местах» , Б.С. Тетерина «Организация советской прокуратуры» , В.Г. Лебединского «Организация работы органов прокуратуры в первые годы

1 Мокичев К.А. История советской прокуратуры в важнейших документах. - М., 1952.

2 Гусев СИ. Советская прокуратура. История и современность. - М., 1983.

3 Шишков С.А., Павлищев К.С. Советская прокуратура: сборник документов. - М., 1981.

4 Советская прокуратура: Сборник важнейших документов. - М, 1972.

5 Советская прокуратура. - М., 1982.

6 Владимирский М. Организация советской власти на местах. - М, 1921.

7 Тетерин Б.С. Организация советской прокуратуры. - М, 1958.

ее учреждения»1, Б.М. Спиридонова «Учреждение советской прокуратуры»2, М. Глазунова и Б. Митрофанова «На пути создания союзной прокуратуры»3, Б. Арсеньева «Из истории учреждения советской прокуратуры»4, А.Н. Голикова «Развитие органов прокуратуры в России в период с 1921 по 1930 год»5. Все они отражают проблематику начального периода деятельности советской прокуратуры с идеологической позиции, господствовавшей в тот период. В эту группу можно включить обзоры деятельности прокуратуры, составляемые практиками6.

Вторая группа представлена работами, изучающими общий надзор прокуратуры исследуемого периода . В них авторы пытались дать оценку сложившейся под воздействием революционных перемен юридической практике прокурорского надзора за исполнением законов, выступали с критикой деятельности отдельных прокуратур на местах.

Третья - включает труды, посвященные проблеме взаимоотношений прокуратуры и суда. В их числе: статьи Н. Лаговиера «Прокуратура по старому и новому положению о судоустройстве. Сравнительный очерк»8, А. Винокурова «Союзная прокуратура и союзный Верховный суд»9,

1 Лебединский В. Организация работы органов прокуратуры в первые годы ее
учреждения // Социалистическая законность. -1967. - №7. - С. 19-21.

2 Спиридонов Б.М. Учреждение советской прокуратуры // Вестник Московского ун-та,
серия XII. Право. -1972. - №4. - С. 3-12.

3 Глазунов М., Митрофанов Б. На пути создания союзной прокуратуры //
Социалистическая законность. -1982. - №4. - С. 45-46.

4 Арсеньев Б. Из истории учреждения советской прокуратуры // Советское государство и
право.-1947.-№5.-С.22-31.

5 Голиков А.Н. Развитие органов прокуратуры в России в период с 1921 по 1930 год
// История государства и права. - 2005. - №2. - С. 30-32.

6 См. например, Отчет прокуратуры РСФСР Президиуму ВЦИК за 1924 год. - М., 1925;
Обзор деятельности прокуратуры РСФСР за первое полугодие 1925 года. - М., 1926.

7 См.: Лебединский В.Г. Советская прокуратура и ее деятельность в области общего
надзора. - М., 1954; Березовская С.Г. Прошлое и настоящее общего надзора
// Социалистическая законность. - 1937. - №6. - С. 24-27; Лаговиер Н. К итогам и
перспективам надзора за революционной законностью // Еженедельник советской
юстиции. -1925. - №19. - С. 513-516.

8 Лаговиер Н. Прокуратура по старому и новому положению о судоустройстве.
Сравнительный очерк. // Еженедельник советской юстиции. -1927. - №11. - С. 317-320.

9 Винокуров А. Союзная прокуратура и союзный Верховный суд // Вестник
Верховного суда СССР. -1926. - №2. - С. 3-8.

монография М. Шаргородского «Суд и прокуратура в свете новой Конституции»1, в которых исследователи пытались определить место прокуратуры в судебной системе государства. К ним примыкают работы, касающиеся непосредственно судоустройства СССР, частично освещающие процесс взаимодействия суда и прокуратуры, написанные до 1950-х годов2, т.е. в период расцвета культа личности И.В. Сталина и соответственно - с экстраполяцией его взглядов на правоприменительную практику. В монографиях, опубликованных после смерти И.В. Сталина, прослеживаются робкие попытки оценки деятельности партии при организации суда и прокуратуры в СССР не только с положительной стороны . Здесь выделяется совместная монография В.П. Портнова и Д.И. Славина «Становление правосудия Советской России (1917-1922 годы)»4, в которой советский суд и прокуратура рассматриваются как органы государственного механизма с минимальной степенью политизированности.

Работы четвертой группы характеризуются вниманием к общим проблемам о деятельности советской прокуратуры, которые в своей совокупности существенно расширили научные представления о ее предназначении. Среди них на первое место выдвигаются научные статьи о полномочиях прокуратуры5 и юбилейные обзоры ее деятельности6,

1 Шаргородский М. Суд и прокуратура в свете новой Конституции. - Л., 1937.

2 См.: Вышинский к Я. Судоустройство СССР. - М., 1938; Крыленко Н.В. Советское
правосудие. Суд и прокуратура в СССР. 2 изд. испр. - М., 1937; Карев Д.С. Советская
юстиция. - М., 1949.

3 См.: Галкин Б.А. Организация суда и прокуратуры в СССР. - М, 1967;
Добровольская Т.Н. Как устроен суд и прокуратура в СССР. - М, 1978; Семенов В.М.
Организация суда и прокуратуры в СССР. - Свердловск, 1973.

4. Портнов В.П., Славин Д.И. Становление правосудия Советской России (1917-1922 годы).-М., 1990.

5 См.: Ростовский П. Прокуратура и законность // Еженедельник советской юстиции. -
1922. - №19-20. - С. 14-15; Шумятский Ф. О новых задачах прокуратуры // Пролетарский
суд. - 1927. - №17-18. - С. 1-2; Пилявский С. Прокуратура как орган надзора //
Еженедельник советской юстиции. - 1924. - №22. - С. 514-515; Крыленко Н. Доклад на
торжественном заседании 3 июлю 1932 г. по поводу 10-летия советской прокуратуры //
Советская юстиция. -1932. - №20. - С. 4-15.

6 См.: Пятнадцать лет советской прокуратуре // Социалистическая законность. - 1937. -
№6. - С. 1-7; Пять лет прокуратуры Союза ССР // Социалистическая законность. - 1938. -
№7. - С. 1-4; Горшенин К. Двадцать пять лет советской прокуратуры // Социалистическая
законность. -1947. - №5. - С. 6-14.

вышедшие в свет в 1922-1936 годах.

Отдельную нишу в этой группе занимают книги и статьи послевоенного периода (до 1970-х годов1), в них приводится в систему функционирование прокуратуры того времени.

Труды, изданные с 1970 по 1990 год, характеризуются смещением акцентов в сторону правовой оценки существования прокуратуры исследуемого периода, однако они все еще находились под воздействием марксистской-ленинской идеологии2.

Литература современного периода отличается большим разнообразием и содержит множество точек зрения о месте советской прокуратуры в государственном механизме и ее функциях в период становления3.

Вместе с тем, несмотря на довольно большое количество публикаций, затрагивающих проблемы становления и развития советской прокуратуры, остается значительный пласт неисследованных вопросов относительно функциональной принадлежности прокуратуры в период ее учреждения, становления и развития, в том числе и на региональном уровне. Не устранен это пробел и в диссертационных исследованиях, посвященных учреждению и

См.: Кожевников М.В. Пути развития советской прокуратуры. Ученые записки МГУ. Кн. 5. - М, 1950; Куприца И.Я. Советское государственное право. - М., 1950; Брагинский М. Первые шаги прокуратуры // Социалистическая законность. -1947. - №5. -С. 38-40.

См.: Постовой Д. А. Развитие Советского законодательства об отраслях прокурорского надзора: Учеб. пособие. - Харьков, 1978; Новицкая Т.Е. Нормативные акты как источник права в первый год Советской власти. // Вест. Моск. Ун-та сер. 11, Право. -1980. - № 1. - С. 22-29; Рекунков А. Советская законность // Социалистическая законность. -1982. - №5. - С. 3-8.

3 См.: Ковязина Ю. Реформы XX века: стремление к преобразованию прокурорского надзора // Законность. - 2002. - №10. - С. 2-5; Мельников Н.В. Прокурорский надзор -самостоятельная форма осуществления прокурорской власти в России // Государство и право. - 2003. - №5. - С. 34-41; Фролов В.В. Теория и практика «революционной» законности // История государства и права. - 2005. - №3. - С. 26-27; Яровиков К.Ю. Надзорная функция прокуратуры: история и проблемы развития // Государство и право. -1999. - №11. - С. 68-72; Елизаров А.Б. Роль и место прокурорского надзора в триаде властей // История государства и права. - 2003. - №6. - С. 24-27; Чердаков О.И. Место и роль прокуратуры в правоохранительной системе советского государства в период его становления и развития (1917-1936 гг.) // Государство и право. - 2003. - №12. - С. 86-91; Графский В.Г. Всеобщая история права и государства. - М., 2002; Теория государства и права. Основы марксистско-ленинского учения о государстве и праве / под ред. П.С. Ромашкина, М.С. Строговича, В.А. Туманова. - М., 1962.

развитию советской прокуратуры1.

Объектом исследования выступает совокупность общественных отношений, связанных с процессом становления в механизме Советского государства такого государственно-правового института, как прокуратура.

Предметом исследования является генезис советской государственности в контексте реализации охранительной и надзорной государственных функций, потребовавших для своего дальнейшего развития учреждения института советской прокуратуры в механизме органов Советской власти.

Хронологические рамки исследования включают период с 20-х гг. XX века - от предпосылок учреждения советской прокуратуры и до издания Положения о прокурорском надзоре - то есть, по 30-е гг. XX столетия, когда была принята Конституция СССР 1936 г.

Цель данного исследования состоит в изучении и обобщении предпосылок становления организации, деятельности и развития советской прокуратуры в 20-30-е годы XX века, а также в комплексном и в то же время, детальном анализе компетенции, структуры, основных направлений и методов деятельности прокуратуры в реализации функции Советского государства по обеспечению законности и правопорядка, эволюционирующего на протяжении всего исследуемого периода.

Для достижения поставленной цели определены основные задачи:

- раскрыть феномен революционной законности в контексте
изменяющихся политических и экономических условий в государстве;

проследить предпосылки учреждения советской прокуратуры в государственном механизме СССР;

выявить характерные тенденции и закономерности, отражающие

1 См.: Дэр Н.Н. Прокурорский надзор за законностью в системе органов государственного управления СССР (1922-1940 гг.): историко-правовое исследование: дис. ...канд. юрид. наук. - Ростов н/Д, 2005; Чердаков О.И. Формирование правоохранительных органов советского государства, 1922-1936 гг.: дис. ... докт. юрид. наук. - Саратов, 2002; ВахитоваР.Р. Прокуратура в механизме государства. Историко-правовое исследование: дис. ...канд. юрид. наук. - Казань, 2003.

эволюцию органов прокуратуры и социальную структуру ее работников в 1922-1936 гг.;

исследовать правозащитную функцию прокуратуры, как средство обеспечения законности и правопорядка в общественной и государственной жизни;

выявить пути, формы и методы реализации охранительной функции советского государства во взаимоотношениях прокуратуры с органами судебной системы в исследуемый период;

установить роль прокуратуры по обеспечению законности в деятельности органов предварительного расследования на фоне усиления централизации государственной власти;

оценить организационные и правовые основы участия органов прокуратуры в правотворческой деятельности в 20-30-е годы XX века.

Источниковедческую базу исследования составили нормативно-правовые акты законодательных, исполнительных и судебных органов государственной власти СССР и РСФСР, в том числе подзаконные нормативные акты (приказы, распоряжения, инструкции, положения и др.) государственных органов, относящихся к деятельности советской прокуратуры в исследуемый хронологический период.

Были исследованы архивные материалы о деятельности прокуратуры регионального уровня исследуемого периода: Государственный архив Курской области (далее ГАКО); ГАКО Ф. Р-906, оп. 1, д. 7, «Наряд помощника прокурора»; ГАКО Ф. Р-906, on 1., д. 14 «Материалы и протоколы заседаний совещаний по борьбе с преступностью»; ГАКО Ф. Р-906, оп. 1, д. 17 «Протоколы межведомственных совещаний»; ГАКО Ф. Р-906, оп. 1, д. 26 «Приказы помощника прокурора губернии»; ГАКО Ф. Р-1721, оп. 1, д. 1 «Циркуляры прокурора ЦЧО»; ГАКО Ф. Р-1721, оп. 1, д. 47 «Резолюции по докладам на совещаниях при областной и окружных прокуратурах»; ГАКО Ф. Р-1721, оп. 2, д. 2 «Циркуляры прокурора ЦЧО» и другие.

Значительная часть данных о деятельности органов прокуратуры ЦЧО (статистические материалы, отчетные и иные документы, связанные с функционированием этих органов) используемые в работе, в научный оборот вводится впервые.

Методологической основой исследования служит система общенаучных методов познания. В ходе исследования были применены диалектико-логический, структурно-функциональный методы научного познания. Помимо общенаучных методов познания использованы специальные, частно-научные методы исследования социально-правовых явлений: сравнительно-правовой, формально-юридический. Указанные методы применялись в сочетании с широко используемыми для познания и объяснения основных закономерностей государственно-правовых явлений требованиями объективности, всесторонности, историзма и принципа конкретности.

Теоретической основой диссертационного исследования послужили
фундаментальные положения, содержащиеся в научных трудах по истории
отечественного государства и права, общей теории права: С.С. Алексеева,
Н.А. Баженова, В.П. Беляева, А.В. Васильева, А.Б. Венгерова,

В.Г. Графского, И.А. Исаева, Д.А. Керимова, Е.А. Лукашевой, Г.В. Мальцева, М.Н. Марченко, Н.И. Матузова, Г.И. Муромцева, B.C. Нерсесянца, В.М. Сырых, B.C. Тадевосяна, А.Ф. Черданцева, И.С. Яценко и других.

Научная новизна диссертации состоит в том, что в ней с позиций современных требований историко-юридической науки представлен комплексный анализ учреждения, организации и деятельности советской прокуратуры как одного из элементов механизма осуществления государственной власти в 20-30-е гг. XX века, в рамках осуществления государством функции надзора за законностью, с учетом региональных особенностей становления и развития Советской власти.

Автор диссертации уточнил положение о том, что правозащитная функция прокуратуры как средство обеспечения законности и правопорядка

в механизме государственной власти РСФСР складывалась из комплексного применения правовых средств во всех отраслях прокурорского надзора, В контексте изменяющихся политических и социально-экономических условий развития государственности в СССР возникает необходимость построения четкого механизма взаимодействия милиции, уголовного розыска, следователей и прокуроров, с тем, чтобы они составляли единое организационное звено для проведения расследований.

На защиту выносятся следующие основные положения и выводы, в которых также нашла отражение научная новизна работы:

- на основании анализа нормативных правовых актов периода
становления Советского государства диссертант делает вывод о том, что
причиной отсутствия прокуратуры как института государственной власти
стала концепция построения государственного аппарата по принципу
совмещения надзорных функций с основной их деятельностью. На практике
данная теория доказала свою нежизнеспособность. Таким образом, на (1917-
1922 гг.) в деятельности прокуратуры нет необходимости, поскольку
институты законности, правопорядка, надзора за их соблюдением
несовместимы с революционной, в том числе и с вооруженной борьбой;

проанализировав процесс становления института прокуратуры в государственном механизме СССР, диссертант пришел к выводу о том, что по критерию социально-политического предназначения прокуратура в силу двойственности своего правового статуса обязывалась выполнить две задачи: а) обеспечение проведения политики Правительства на местах и отстаивание его политических интересов; б) обеспечение охраны и защиты прав и интересов тех граждан, которые не посягали на устои Советского государства;

основываясь на том, что главным содержанием нормативных правовых актов о деятельности советской прокуратуры исследуемого периода становится борьба с местничеством, диссертант приходит к выводу о том, что система органов прокуратуры строилась в соответствии с четкой

иерархией и постоянным усилением централизации. Сложная социально-экономическая и политико-правовая ситуация, предопределили сосредоточение в одном органе как надзорных полномочий за законностью во всех сферах жизнедеятельности государства и общества, так и функций осуществления уголовного преследования и поддержания государственного обвинения в суде;

- на основании проведенного анализа архивных материалов,
диссертант пришел к выводу о том, что с первых дней своего учреждения
органы прокуратуры столкнулись с проблемой кадрового обеспечения,
основной из которых стал низкий уровень квалификации многих
прокурорских работников, проявлявшийся на протяжении всего
анализируемого периода. Партийные директивы о привлечении
максимального числа рабочих и крестьян в ряды сотрудников прокуратуры,
помимо приближения этого государственного органа к населению, имели и
негативную сторону. Количество рабочих и крестьян в органах прокуратуры
было обратно пропорционально уровню профессиональной подготовки всего
прокурорского аппарата, что подтверждается архивными данными. Данное
явление в контексте развития всего государственного аппарата
представлялось положительным, поскольку вовлечение в государственную
деятельность правящего класса способствовало укреплению позиций
правящей партийной элиты.

- анализируя реализацию правозащитной функции прокуратуры в
механизме Советского государства, диссертант приходит к выводу, что она
была обусловлена компетенцией органов прокуратуры, последовательно
развивающейся и совершенствующейся вместе с законодательством
исследуемого периода, а также правовым статусом прокуроров и
установлением объектов надзора (совокупности юридических и физических
лиц, органов власти, на которые распространяется полномочия
прокуратуры). Взаимосвязь всех направлений деятельности прокуратуры и

правовых средств реагирования на допускаемые нарушения закона наглядно проявляется в компетенции районных прокуратур, т.е. первого звена всей системы органов прокуратуры (данный тезис находит подтверждение в архивных материалах о деятельности прокуратуры субъектов ЦЧО);

- обобщив архивные данные об участии прокуроров в судебных
процессах, где вскрывалось значительное число нарушений, диссертант
приходит к выводу о том, что поддержание государственного обвинения в
суде способствовало выявлению и устранению пробелов в материальном и
процессуальном законодательстве;

- на основании проведенного исследования, диссертант полагает, что
сущность правотворчества прокуроров в 20-30 гг. XX века состояла в том,
чтобы в пределах установленной законодательством компетенции выявлять
несоответствие законов и иных нормативных актов потребностям правового
регулирования общественных отношений того периода в целях укрепления
«единой» законности.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования определяется его новизной, тем, что результаты исследования позволяют по-новому взглянуть на формирование органов прокуратуры, дают возможность выявить ее роль в механизме советского государства в период его становления.

Материалы, выводы и положения диссертационной работы могут быть также использованы в процессе преподавания курсов «История отечественного государства и права», «Прокурорский надзор».

Апробация результатов диссертационного исследования. Положения и выводы диссертационного исследования обсуждены и одобрены на заседании кафедры теории и истории государства и права Белгородского университета потребительской кооперации и рекомендованы к защите на кафедре государственного строительства и права Российской академии государственной службы при президенте Российской Федерации. Основные результаты диссертационного исследования отражены в научных

публикациях диссертанта.

Структура диссертационного исследования подчинена логике исследования, обусловлена целями и задачами работы, и состоит из введения, двух глав, включающих восемь параграфов, заключения и библиографического списка использованных источников и литературы.

Подобные работы
Виноградов Игорь Павлович
Место и роль органов российской прокуратуры в механизме разделения властей (Теоретико-правовое исследование)
Вахитова Регина Равильевна
Прокуратура в механизме государства (Историко-правовое исследование)
Комарова Татьяна Львовна
Место и роль органов налоговой службы в механизме российского государства (Теоретико-правовое исследование)
Кошлевский Валерий Демьянович
Место и роль прокуратуры в механизме российского государства
Пирожкова Наталья Петровна
Формирование и развитие механизма самодержавного государства в России (Историко-правовой аспект)
Кирия Кира Демуриевна
Органы исполнительной власти в механизме российского государства : теоретико-правовой и историко-правовой аспекты
Долгов Михаил Алексеевич
Институт нотариата в Российском государстве: историко-правовое исследование
Глушаченко Сергей Борисович
Русские юристы второй половины XIX - начала XX вв. о правах личности и правовом государстве (Историко-правовое исследование)
Максимайтис Миндаугас Антанович
Литовское буржуазное государство (1919-1940). Историко-правовое исследование
Карапетян Левон Саркисович
Правовое положение этнических общностей и статус национально-этнических образований в составе многонационального Российского государства: теоретическое и историко-правовое исследование

© Научная электронная библиотека «Веда», 2003-2013.
info@lib.ua-ru.net