Электронная библиотека Веда
Цели библиотеки
Скачать бесплатно
Доставка литературы
Доставка диссертаций
Размещение литературы
Контактные данные
Я ищу:
Библиотечный каталог российских и украинских диссертаций

Вы находитесь:
Диссертационные работы России
Юридические науки
Уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право

Диссертационная работа:

Пономаренко Елена Валерьевна. Некоторые теоретические и законодательные проблемы прикосновенности к преступлению по уголовному праву Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 Саратов, 2007 229 с. РГБ ОД, 61:07-12/1024

смотреть содержание
смотреть введение
Содержание к работе:

ВВЕДЕНИЕ 3

Глава I. Прикосновенность к преступлению в истории России и в современ
ном уголовном законодательстве зарубежных стран 12
1 .Досоциалистические концепции прикосновенности к преступлению 12
2.Прикосновенность к преступлению в уголовном законодательстве совет
ского периода 28
З.Институт прикосновенности к преступлению в современном уголовном
законодательстве стран СНГ и Балтии 36
4. И нети тут прикосновенности к преступлению в романо- германской пра
вовой системе 43
5.Прнкосновенность к преступлению в англо-саксонской правовой систе
ме и в системе мусульманского права 51

Глава П. Понятие прикосновенности к преступлению и уголовно-правовая
характеристика ее видов 59

1.Понятие прикосновенности к преступлению в теории уголовного
права 59

2.У головно-правовая характеристика заранее не обещанного укрыватель
ства 132
З.Недонесение о преступлении 161
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 188
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 194
ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение к работе:

Актуальность темы исследования. Становление России в качестве демократического государства сопровождается существенным ростом преступности. Так, в 2005году зарегистрировано более 3,5і миллиона преступлений, 2006 году данный показатель увеличился на 13, 7 % . При этом необходимо иметь в виду, что, по мнению ученых криминалистов, в действительности количество преступлений, совершенных в России, на несколько порядков больше, их количество определяется цифрой от 10 до 25 миллионов3.

Обоснованно тревогу вызывает не только количественный показатель преступности, но и ее качественные изменения, а так же тот факт, что в настоящее время она приобретает все более организованный и профессиональный характер. В занятие преступной деятельностью все больше вовлекаются несовершеннолетние, женщины, представители государственной власти, в том числе работники правоохранительных органов. Очень высок уровень нераскрытых преступлений. В 2006 году нераскрытые преступления составляли практически половину от числа зарегистрированных, а применительно к тяжким и особо тяжким этот показатель еще выше. Такая ситуация в значительной степени связана с проблемами в экономике, идеологии, социальной жизни, и что особенно важно в нравственном «здоровье» общества и государства. Велика роль в рассматриваемом контексте уголовного законодательства России. В настоящее время оно достаточно активно претерпевает изменения, главной целью которых, по мнению криминалистов - его либерализация. Следует отметить, что процесс уголовно-правовой либерализации явление положительное, при условии обеспеченности прав и свобод человека и гражданина, интересов общества и государства, что позволяет придать положительную динамику нравственности. Последнее обстоятельство обосновывает необходимость формирования гражданского общества, выступает основой для формирования органической связи личности, общества и государства между собой, придает в целом России имидж действительно демократического общества и государства. Все это и обуславливает необходимость такого совершенствования УК РФ, которое, прежде всего, существенно повышает безопасность личности, общества, государства от преступных посягательств, то есть укрепляет нравственные устои. И только в рамках этого следует думать о его либерализации. Осуществляя совершенствование уголовного законодательства РФ в целях повышении безопасности личности, общества и государства мы имеем в виду и включение в него института прикосновенности к преступлению. Названный институт объективно выступает в качестве уголовно-правового

1 См.: Алексеев А.И., Овчинский B.C., Побегайло Э.Ф. Российская уголовная политика: преодоление
кризиса. -М: Норма, 2006. С. 17.

2 См.: http: //

3 См.: Алексеев А.И., Овчинский B.C., Побегайло Э.Ф. Указ. раб. С.83.

средства, максимально уменьшающего время между совершенным преступлением и возложением на лицо, его совершившее, обязанности понести уголовное наказание. Это непосредственно влияет на решение задач по уголовно-правовой охране соответствующих объектов от преступных посягательств и их предупреждение. Названная значимость преступной прикосновенности и подчеркивает ее актуальность.

Степень разработанности темы исследования. Проблема прикосновенности к преступлению всегда интересовала науку уголовного права. Она исследовалась как в дореволюционный период, так и на различных этапах становления и развития советского уголовного права. В дореволюционный период, проблема прикосновенности к преступлению находилась в центре внимания целой плеяды известных отечественных криминалистов, таких как А.Ф. Бернера, Л.С. Белогриц-Котляровского, Л.Е. Владимирова, В.В. Есипова, А.С. Жиряева, Г.Е. Колокова, А.В. Лохвицкого, Н.А. Неклюдова, И.В. Планова, Н. Полетаева, Н.Д. Сергеевского, В.Д. Спасовича, Н.С. Таганцева, И.Я. Фойницкого и др. Наряду с русскими криминалистами того периода над этой проблемой работали и зарубежные юристы, такие как, Бури, Вильнов, Гефтер, Гуго-Мейер, Зандер, Ф. Лист, Клейн-шрод, Титман, А. Фейрбах, Штюбель и др.

В советский период, значительный вклад в разработку теоретического материала по вопросам прикосновенности к преступлению внесли Г.Н. Александров, Б.В. Алексеев, Г.И. Баймурзин, А.В. Барков, И.А. Бушуев, П.Ф. Гришанин, А.Г. Гужин, П.Г. Евдокимов, Н.П. Иваник, М.И. Ковалев, Н.И. Коржанский, Г.А. Кригер, Г.Г. Криволапов, Я.М. Кульберг, М.Н. Меркушев, П.А. Мишунин, А.С. Омаров, П.Н. Панченко, А.А. Пионтковский, Э.Х. Раал, П.Г. Радунцева, Б.Т. Разгильдиев, В.Г.Смирнов, А.Н.Трайнин, Б.С. Утевский, М.Х. Хабибуллин, И.Х. Хакимов, Р.А. Хрулинский- Бурбо, М.П. Якубович, и др.

В настоящее время исследованию прикосновенности к преступлению посвящены работы О.И. Семыкиной (в рамках заранее не обещанного укрывательства), Н.С. Косяковой, А.Д. Макарова, А.В. Зарубина, В.Г. Трифонова (в рамках заранее не обещанного укрывательства и несообщения о них), М.М. Лапунина (в рамках вторичной преступной деятельности).

Несмотря на столь значительное внимание к проблеме прикосновенности к преступлениям, тем не менее, можно констатировать, что по ряду аспектов она все еще не решена. На сегодняшний день отсутствует ясность по содержанию института и, как следствие этого, среди ученых отсутствует единая позиция относительно понятия прикосновенности, и ее уголовно-правовой природы. В правовой теории не представлены основания для включения или не включения в УК РФ прикосновенности к преступлению вообще и отдельных ее видов в частности. Не разработаны критерии установления круга преступлений, прикосновенность к которым, должна влечь уголовную ответственность. Полагаем, что вследствие нерешенности заявленных проблем УК РФ занимает, мягко говоря, странную позицию. Он, например, предусматривает

ответственность за заранее не обещанное укрывательство, то есть за противодействие правосудию, только особо тяжких преступлений. Укрывательство других преступлений ответственности не влечет. Это обстоятельство порождает определенное основание для осуществления предпринимательской деятельности по укрывательству всех других категорий преступлений, что само по себе не может быть приемлемо для законодательства, и его нравственных начал. Эти и ряд других, не менее важных сторон прикосновенности к преступлению, и стали объектом нашего исследования.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является комплекс теоретических, правовых и практических проблем, касающихся прикосновенности к преступлению. Предметом исследования выступают положения теории, нормы данного института в их историческом развитии, в зарубежном законодательстве, как стран СНГ и Балтии, так и в странах с романо-германской, англо-саксонской и мусульманской правовыми системами.

Целью диссертационного исследования является разработка научной концепции прикосновенности к преступлению, обосновывающей ее неоспоримое место в уголовно-правовой доктрине и уголовном законодательстве. Достижение указанной цели предполагается посредством решения следующих задач:

- обосновать, обращаясь к истории уголовного права России, что
прикосновенность к преступлению в том или ином объеме выступала частью
отечественного законодательства и права;

показать, исходя из анализа действующего зарубежного законодательства стран СНГ и Балтии, правовых семей: романо-германской; англо-саксонской; мусульманской, наличие в них прикосновенности к преступлению во всех ее видах;

исследовать семантическое содержание понятия «прикосновенность» и фразы «прикосновенность к преступлению» и на этой основе обосновать необходимость использования понятия «преступная прикосновенность»;

сформулировать понятие прикосновенности, с учетом существенных ее признаков;

рассмотреть его уголовно - правовую природу;

аргументировать вывод о том, что заранее обещанное: укрывательство, не информирование правосудия и попустительство являются соучастием в виде пособничества;

- обосновать, что прикосновенность охватывает собой заранее не обещанное укрывательство, не информирование о преступлении. Попустительство преступлениям выступает самостоятельным составом, посягающим на правосудие;

- сформулировать определение понятия заранее не обещанного
укрывательства с учетом устоявшихся положений теории уголовного права и
основных институтов уголовного законодательства;

определить теоретические критерии, руководствуясь которыми сформировать круг преступлений, укрывательство которых является общественно опасным;

разработать объективные параметры, исходя из которых, следует освобождать укрывателей от уголовной ответственности;

обосновать правомерность негативного отношения уголовно-правовой доктрины к доносительству и в этой связи его отсутствия в УК РФ;

- разработать теоретическую модель помощи граждан правосудию в
борьбе с преступностью, основанную на Конституции России, и не
противоречащую основным положениям теории уголовного права и
уголовного законодательства.

Методология и методы исследования. Методологической основой научного исследования является диалектический метод познания. Вместе с тем в работе используются ряд частно-научных методов: историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-логический, догматический и системно-структурный. Широко использовалось и правовое моделирование.

Теоретическую основу исследования составили научные труды отечественных авторов в области философии, социологии, общей теории права, теории уголовного, уголовно- процессуального права, криминологии.

Эмпирической основой исследования послужили официальные статистические данные о заранее не обещанном укрывательстве, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, материалы 18 уголовных дел, возбужденных по признакам ст. 316 УК РФ и 24 уголовных дел, возбужденных по ст. 175 УК РФ, рассмотренных районными судами г. Саратова, Саратовской области и г. Пензы, за период 2002- 2006 годы. По специально разработанной анкете проводился опрос по Саратову и Саратовской области, Пензе и Пензенской области, Самарской области: судей (40 человек); работников правоохранительных органов (240 человек); граждан (500 человек) осужденных (200 человек). Помимо этого в работе использованы данные эмпирических исследований, проведенных другими авторами в других регионах

Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, нормы уголовно и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, иные законы и подзаконные акты. В соответствии с целью и задачами диссертационного исследования в работе использовались нормативные акты более ранних исторических периодов - Русская правда, Судебник 1497г., Соборное уложение 1649г., Артикул Воинский Петра I 1715г., Уложение о наказания уголовных и исправительных 1845г., Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, Уголовное Уложение 1903г., Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919г., Циркуляры Верховного Трибунала ВЦИК РСФСР, Декреты ВЦИК РСФСР, Декреты СНК РСФСР, Постановления Совета рабочей и крестьянской обороны, Постановления и Положения ЦИК И СНК СССР, Основы уголовного законодательства ССР и союзных республик 1958г., Законы Верховного

Совета СССР и Указы Президиума Верховного Совета СССР, а также Уголовные кодексы РСФСР 1922г., 1926 г. и 1960г.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке концептуальной уголовно-правовой модели прикосновенности к преступлению с учетом демократической сути Российского государства, состояния, структуры и динамики преступности в нем, уровня нравственного «здоровья» общества.

На публичную защиту выносятся следующие положения и результаты диссертационного исследования;

  1. Прикосновенность к преступлению в теории уголовного права и законодательстве следует именовать «преступная прикосновенность»;

  2. История уголовного права Российского государства на протяжении многих столетий оперировала прикосновенностью к преступлению в виде отдельных ее видов; укрывательства; недоносительства; попустительства;

3) Теория уголовного права, уголовное законодательство основных
правовых семей современных государств, независимо от их политических
устройств, включают в себя прикосновенность к преступлению в качестве
одного из уголовно-правовых механизмов борьбы с преступностью;

4) Видовым объектом преступной прикосновенности выступает
деятельность дознания, предварительного расследования в части
своевременного и качественного уголовно-процессуального преследования
лиц, совершивших основные преступления, суда в части вынесения им
справедливого приговора;

5) Уголовно-правовой природой преступной прикосновенности является
обеспечения задач УК РФ по охране личности, общества и государства от
преступных посягательств, их предупреждения;

6) Социальная общественная опасность преступной прикосновенности
выражается в создании реальной угрозы несвоевременного, некачественного
уголовно-процессуального преследования основного преступника, угроза
вынесения несправедливого приговора судом;

  1. Вина прикосновенного лица выражается в осознании общественной опасности основного преступления и общественной опасности своей прикосновенности к нему, желанием совершения такой прикосновенности;

  2. Преступная прикосновенность включает в себя заранее не обещанное: укрывательство и не оказание помощи правосудию. Попустительство преступлениям является самостоятельным составом, не имеющим отношения к преступной прикосновенности;

  3. Формулируется новое в теории уголовного права определение понятия «преступная прикосновенность» - это умышленные деяния, создающие угрозу причинения ущерба деятельности органов дознания, предварительного расследования, суда в части осуществления ими уголовно-процессуального преследования, вынесения справедливого приговора суда в отношении лиц, совершивших умышленные преступления, их не обусловившие, но возникающие в связи с ними и на их основе в виде заранее не обещанного: укрывательства преступления или лица, его совершившего,

не оказания помощи правосудию в части готовящегося, совершающегося или совершенного преступления, препятствующие решению задач УК РФ.

  1. Обосновывается необходимость создание в Общей части УК РФ самостоятельной главы 8 «Преступная прикосновенность», в которой рекомендуется разместить четыре статьи: ст.37- Понятие преступной прикосновенности; ст.38- Виды преступной прикосновенности; ст.39-понятие заранее не обещанного укрывательства; ст.40- Не оказание помощи правосудию.

  2. Делается вывод о том, что круг преступлений, за укрывательство которых, следует устанавливать уголовную ответственность, необходимо определить преступлениями небольшой и средней тяжести, а также тяжкими и особо тяжкими преступлениями.

12) Аргументируется положение, что освобождать от уголовной
ответственности за укрывательство следует не по мотивам родства, а на
основании деятельного раскаяния.

  1. Обосновывается вывод о включении в уголовно-правовую теорию категории «не оказание помощи правосудию». Социальной сущностью, которой является - не информирование соответствующих органов о готовящемся, совершающемся или совершенном преступлении. Исходя из нее, предлагается сконструировать и ввести в УК РФ норму, регламентирующую ответственность за не оказание такой помощи. При этом круг преступлений, не оказание помощи правосудию по которым является общественно опасным, следует ограничить корыстными преступлениями небольшой и средней тяжести, а также всеми тяжкими и особо тяжкими преступлениями.

  2. Аргументируется необходимость конструирования и размещения, в Особенной части УК РФ, самостоятельной, не имеющей отношения к преступной прикосновенности нормы об ответственности за попустительство преступлениям. Предлагается ее примерная редакция: Попустительство преступлениям «Умышленное не принятие мер по регистрации сообщений граждан о готовящихся, совершаемых или совершенных преступлениях, возбуждению уголовно-процессуального преследования, его осуществлению работниками органов дознания, предварительного расследования, прокурором». Данную норму обоснованно разместить в главе, где сосредоточены преступления против правосудия, перед статьей 299 (Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности) УК РФ.

15) Обосновывается необходимость формирования двух составов
преступлений, отражающих виды преступной прикосновенности, и
размещения их в главе «Преступления против правосудия». Речь идет об
укрывательстве и не оказании помощи правосудию. Названные составы
размещаются в ст. 316 (Укрывательство) и ст.317 (Не оказание помощи
правосудию) УК РФ, в связи с чем, предлагаются их примерные редакции.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Состоит в том, что в нем содержаться результаты, вывода, предложения и рекомендации, которые могут быть использованы для дальнейшего развития

теории уголовного права и не только по проблемам преступной прикосновенности, но и по целому ряду других аспектов Общей и Особенной части уголовного права, совершенствования уголовного законодательства, унификации судебной практики.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования представлены на Всероссийских научно-практических конференциях «Эффективность уголовного законодательства Российской Федерации и обеспечение задач, стоящих перед ним» (Саратов 2004 г.); «Уголовно-правовые, пенитенциарные принципы и их реализация: правотворческий, правоприменительные уровни» (Саратов 2005г); «Проблемы реализации и тенденции развития современного законодательства и права» (Саратов 2006 г.); заседаниях кафедры уголовно и уголовно-исполнительного права Саратовской государственной академии права; используются в учебном процессе по курсам «Уголовное право (Общая часть)», «Уголовное право (Особенная часть)», преподаваемым в Саратовской государственной академии права.

Структура диссертации определена сформулированной целью и задачами, ее обеспечивающими, состоит из введения, двух глав, объединяющих восемь параграфов, заключения, библиографии, приложений.

Подобные работы
Арутюнов Александр Арташевич
Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации
Цвиренко Ольга Леонидовна
Исполнитель преступления как вид соучастника по уголовному праву Российской Федерации
Шадрина Ольга Владимировна
Уголовная ответственность за преступления в банковско-кредитной сфере по уголовному праву Российской Федерации
Баймурзин Г И
Ответственность за прикосновенность к преступлению по советскому уголовному праву : диссертация
Косякова Наталья Сергеевна
Прикосновенность к преступлению по российскому уголовному праву : Становление, состояние и перспективы развития
Гревнова Ирина Александровна
Вина как принцип уголовного права Российской Федерации
Бибик Олег Николаевич
Источники уголовного права Российской Федерации
Спиридонов Анастас Павлович
Уголовное право Российской Федерации и правовая глобализация: влияние и соотношение
Хаиров Юрий Искандарович
Ответственность за уклонение от очередного призыва на военную службу по уголовному праву Российской Федерации
Тащилин Михаил Тихонович
Назначение наказания судом с участием присяжных заседателей по уголовному праву Российской Федерации

© Научная электронная библиотека «Веда», 2003-2013.
info@lib.ua-ru.net