Электронная библиотека Веда
Цели библиотеки
Скачать бесплатно
Доставка литературы
Доставка диссертаций
Размещение литературы
Контактные данные
Я ищу:
Библиотечный каталог российских и украинских диссертаций

Вы находитесь:
Диссертационные работы России
Филологические науки
Русский язык

Диссертационная работа:

Станинова Любовь Владимировна. Народные названия месяцев в русском языке : 10.02.01 Станинова, Любовь Владимировна Народные названия месяцев в русском языке (структурно-семантический аспект) : диссертация... кандидата филологических наук : 10.02.01 Иваново, 2007 193 с. РГБ ОД, 61:07-10/1250

смотреть содержание
смотреть введение
Содержание к работе:

Стр.

В ведение 4

Глава I. Народные названия месяцев как отражение русской

ментальносте 17

  1. Общие положения теории номинации. Семантические особенности единиц номинации разных структур (простых, сложных, составных).. 17

  2. Языковая картина мира древних славян, восстанавливаемая посредством изучения имён существительных, называющих месяцы.. 29

  3. Из истории календаря 39

  4. Русские народные названия месяцев и названия месяцев

в других славянских языках. Сфера их функционирования 52

Выводы 66

Глава II. Особенности семантики и структуры русских народных

названий месяцев 68

1. Одиночные простые по структуре мотивированные номинации .... 72

1.1. Существительные с формантом-ник 73

  1. Отыменные номинации 73

  2. Отглагольные номинации 93

1.2. Существительные с формантом-ень 94

  1. Отыменные номинации 94

  2. Отглагольные номинации 105

  1. Существительные с формантом-ец 109

  2. Субстантивированные прилагательные 116

  3. Существительные с формантом-ик 117

  4. Существительные с формантом -j 119

  5. Существительные с формантом-ич 120

  6. Существительные с формантом-ун 120

  7. Существительные с формантом-их 123

1.10. Существительные с формантом-як 123

***

Одиночные мотивированные номинации, не вошедшие

ни водну из групп 124

2. Одиночные сложные по структуре мотивированные номинации 128

  1. Сложения с опорной основой глагола 128

  2. Сложения с опорной основой существительного 137

3. Одиночные немотивированные номинации 143

  1. Славянские наименования 143

  2. Заимствованные наименования 146

4. Номинация - словосочетания 148

  1. Субстантивные словосочетания 149

  2. Глагольные словосочетания 155

Выводы 157

Заключение 161

Список источников 167

Список литературы 170

Список сокращений 189

Приложение 191

Введение к работе:

Время – одно из важнейших понятий, неразрывно связанных с жизнью человека. Это та универсальная категория бытия, которая всегда вызывала и вызывает неизменный интерес. Время всегда было и по сей день остаётся предметом анализа, объектом научных исследований для учёных самых разных областей знаний.

Проблема времени, изучение которой ведется с давних времён, первоначально была предметом изучения естественных наук, имеющих дело с природными явлениями. Внимание к данной категории было обусловлено прежде всего необходимостью измерения времени.

Менее исследованной проблема времени предстает в гуманитарных науках. Загадки времени особенно привлекали философов еще с античных времён. Весомый вклад в изучение категории времени внесли философы-экзистенциалисты, рассматривавшие её не в физическом, а в духовном, нравственном и эстетическом аспектах. Как категория культурологическая время исследовалось, главным образом, в работах историко-культурного характера, посвященных анализу представлений о времени в античной или средневековой культуре.

Лингвисты изучали время преимущественно как грамматическую категорию (А.В. Бондарко, Г.А. Золотова, М.В. Всеволодова и другие). И лишь сравнительно недавно оно стало рассматриваться в качестве культурного концепта, одного из элементов языковой картины мира и одной из составляющих лингвокультурного знания того или иного народа.

С лингвистической точки зрения проблема времени как онтологическая, а отчасти и лингвокультурологическая, рассматривается в монографиях М.В. Всеволодовой, Е.С. Яковлевой, Г.В. Звездовой и отдельных статьях (Ю.Н. Караулова, Н.Д. Арутюновой, Т.В. Цивьян, А.Д. Шмелева, Л.В. Вялкиной, Т.В. Булыгиной, Ю.С. Сте-панова и других).

Важным фактором, определившим современный подход к категории времени, стал переход лингвистики на антропологическую парадигму. В отечественном языкознании были поставлены проблемы языковой личности, влияния человека на язык, проблемы концептуальных и языковых картин мира и другие.

Являясь системой исчисления времени, календарь выступает как один из способов освоения окружающего мира – структурирования пространства, познания природных явлений, осознания человеком своего места в системе мироустройства.

Русский народный календарь (месяцеслов), складывавшийся в течение многих столетий, представляет собой уникальное явление русской культуры. Он включает в себя знания о природе, осмысление закономерностей человеческого бытия и жизни в целом, обычаи и обряды, богатое фольклорное наследие, веками устанавливавшиеся нормы этики и эстетики и т.д.

В настоящей диссертации древний славянский (русский) календарь рассматривается в системе мировоззренческих представлений как своеобразно закодированная картина мира, обусловленная хозяйственно-бытовой жизнью древних славян и наблюдениями за живой природой. Календарь вслед за А.В. Лушниковой понимаем как воплощение пространственно-временной модели Универсума, имеющей определённую логику соотношения структурных элементов (Лушникова 2005 : 11).

Традиционный русский календарь сохранил народные названия месяцев. Семантика многих из них довольно прозрачна, но некоторые наименования требуют особого пояснения, так как в них отразились традиционные для того времени, а сегодня практически забытые виды деятельности. Часто это наименования, которые представляют собой древнерусские или диалектные слова, не употребляющиеся в современном русском языке.

Актуальность диссертации определяется вниманием современной лингвистики к изучению национальной ЯКМ и необходимостью дальнейшего поиска методов её описания; интересом языковедов к изучению народной речи и культуры, стремлением через посредство слова определить и глубже понять своеобразие народной концептуальной КМ.

Актуальность предпринятого исследования также связана с тем, что в последнее время все больше возрастает интерес к изучению онтологических категорий бытия и сознания, а фундаментальных работ о времени как концептуальной языковой универсалии, сочетающих в себе языковой, философский, культурологический и другие аспекты анализа, не так много. Поэтому комплексный подход представляется оптимальным при изучении такой универсальной и одной из наиболее важных категорий человеческого бытия, сознания и языка, как время.

Объектом научного исследования является совокупность народных названий месяцев.

Предметом исследования являются семантика и структура народных названий месяцев в русском языке.

Объект и предмет исследования определили цель работы: исследовав особенности семантики и структуры имён существительных, называющих месяцы, восстановить (воссоздать) один из фрагментов русской народной языковой картины мира, отражающей языковыми знаками соответствующий сегмент концептуальной картины мира.

В соответствии с поставленной целью в ходе диссертационного исследования решается круг конкретных задач, которые обусловливают её достижение:

1. Дать общее представление о русской системе летоисчисления.

2. Охарактеризовать народные названия месяцев с точки зрения семантики.

3. Проанализировать данные слова с точки зрения структуры.

4. Определить происхождение этих слов.

5. Выяснить, какую роль играли слова данной тематической группы в формировании славянской языковой картины мира.

Основными методами исследования послужили методы синхронно-диахронного, описательного, а также элементы компонентного (структурно-семантического), сравнительно-сопоставительного, историко-этимологического, этимологического и лингвокультурологического анализа.

Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней впервые всесторонне исследованы и описаны названия месяцев, функционировавшие в разные периоды развития русского языка и в разных формах его реализации (литературном языке и диалектах).

Теоретическая значимость диссертации состоит в том, что в ней реализован комплексный подход к анализу лексических единиц с использованием синхронно-диахронного, описательного, элементов компонентного (структурно-семантического), сравнительно-исторического, историко-этимологического, этимологического и лингвокультурологического методов, что обеспечивает целостность рассмотрения языковых явлений.

Полученные результаты дополняют знания о структурной организации тематических групп, расширяют и углубляют представления о номинативной деятельности языкового сознания в процессе номинации различных реалий и вносят вклад в развитие общей теории номинации.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что её результаты и выводы, методы исследования и выработанные подходы, аспекты анализа могут найти практическое применение в школьной и вузовской практике (в курсах по исторической грамматике русского языка, лексикологии, по словообразованию современного русского языка, при написании обобщающих работ по историческому словообразованию, в спецкурсах по культурологии, русской диалектологии, при изучении современных славянских языков), а также при составлении тематического словаря.

Полученные результаты также могут быть использованы при изучении других онтологических и универсальных категорий бытия, сознания, языка и культуры.

Материалом исследования послужили 252 лексические единицы с темпоральным значением, а именно народные наименования месяцев, употреблявшиеся в русском языке.

Материал взят из толковых словарей, отражающих лексику разных периодов развития русского языка, диалектных и этимологических словарей, а также из некоторых исследований по темпоральной лексике.

Апробация диссертации осуществлялась в форме докладов и сообщений в 2002 – 2007 гг. на лингвистических и междисциплинарных научных конференциях разного уровня: 1) международных конференциях «Грамматические категории и единицы: синтагматический аспект» (Владимир, 2005), «Лексика, лексикография, терминография в русской, американской и других культурах» (Иваново, 2005), «Славянская фразеология и прагматика» (Хорватия, о. Раб, 2006); 2) всероссийской «Федеральной итоговой научно-технической конференции творческой молодежи России по естественным, техническим, гуманитарным наукам (Москва, 2003); 3) региональной (межвузовской) конференции «Проблемы семантики и функционирования языковых единиц разных уровней» (Иваново, 2003, 2004, 2006); 4) внутривузовских конференциях «Научно-исследовательская деятельность в классическом университете: ИвГУ» (Иваново, 2002, 2003, 2004).

Положения, выносимые на защиту:

1. Народный календарь (месяцеслов), связанный почти исключительно с устной языковой традицией, отразил особенности народного сознания и явился сокровищницей живого русского слова, дошедшего до нас из глубины веков.

2. В языке народного месяцеслова отражён особый тип мышления, свойственный древним славянам, который можно охарактеризовать как художественный, образный, поэтический, мифологический, связанный с особым характером познания окружающего мира, особым способом его освоения.

3. Самосознание русского крестьянина (и в целом русский менталитет) формировалось на фоне взаимодействия двух культур, двух вер – язычества и христианства, важнейшим свидетельством чего явилось взаимодействие двух календарей – народного и церковного. И это взаимодействие отражено в присутствии в народном календаре особых названий месяцев.

4. Количественные, метрические свойства времени непосредственно реализуются в языке, в частности в лексических единицах, но семантика темпоральной лексики содержит также и особенности этнокультурного осмысления времени как меры человеческого бытия, то есть наблюдается тесное единство количественного и качественного аспектов при выражении измерения времени в языке, отражающее диалектическую связь природного и исторического времени в сознании русского человека и его языке.

5. Достоверным источником экстралингвистической информации о предметах являются мотивационные признаки лексических знаков. Выбор мотивационного признака при номинации месяцев не является случайным. Он детерминирован самим человеком: вербализуется то, что является в сознании народа важным, значимым. Таким образом, словообразование является одним из средств языковой концептуализации картины мира.

Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников, списка использованной литературы, списка сокращений и приложения.

Подобные работы
Бадертдинова Лилия Абраровна
Семантика и сочетаемость имен-названий времен и месяцев года в языке произведений И. А. Бунина
Шмелев Алексей Дмитриевич
Определенность - неопределенность в названиях лиц в русском языке
Гриценко Надежда Ивановна
Названия металлов в русском языке : Семантико-словообразовательный и лингвокультурологический аспекты
Берестнева Александра Валериевна
Названия экзотических растений в английском и русском языках : структурно-словообразовательный и номинативно-мотивационный аспекты
Костина Наталья Юрьевна
Названия птиц как специфическая группа слов (На материале русского и английского языков)
Эседов Альберт Абдурахманович
Отраслевая лексика лезгинского языка: названия животных и птиц
Ольмесов Расул Нурамматович
Сравнительный анализ хозяйственной лексики диалектов кумыкского языка: названия домашних животных и птиц
Абрегов Ачердан Нухович
Названия растений в адыгейском языке : Синхронно-диахронный анализ
Сафина Эльвира Ирфатовна
Названия птиц в татарском языке и их лексикографирование
Пашкова Татьяна Владимировна
Народные названия болезней в карельском языке

© Научная электронная библиотека «Веда», 2003-2013.
info@lib.ua-ru.net