Электронная библиотека Веда
Цели библиотеки
Скачать бесплатно
Доставка литературы
Доставка диссертаций
Размещение литературы
Контактные данные
Я ищу:
Библиотечный каталог российских и украинских диссертаций

Вы находитесь:
Диссертационные работы России
Политические науки
Политические проблемы международных отношений и глобального развития

Диссертационная работа:

Эпштейн Ефим Евгеньевич. Проблемы ближневосточного урегулирования в дипломатии США : 23.00.04 Эпштейн, Ефим Евгеньевич Проблемы ближневосточного урегулирования в дипломатии США (рубеж XX - XXI вв.) : дис. ... канд. полит. наук : 23.00.04 СПб., 2006 178 с. РГБ ОД, 61:07-23/130

смотреть содержание
смотреть введение
Содержание к работе:

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА I. ПРОБЛЕМА БЛИЖНЕВОСТОЧНОГО МИРНОГО

УРЕГУЛИРОВАНИЯ ВО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ США 17

1. Геополитическое значение ближневосточного конфликта для США 20

2. Стратегический союз США и Израиля как фактор ближневосточного

конфликта 30

3. Роль дипломатического механизма США в формировании американской

внешней политики 44

4. Роль дипломатического механизма США в формировании американской внешней политики в контексте ближневосточного мирного урегулирования

ГЛАВА II. РОЛЬ ДИПЛОМАТИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА США В МИРНОМ УРЕГУЛИРОВАНИИ БЛИЖНЕВОСТОЧНОГО КОНФЛИКТА В

1993-2001 гг 77

1. Роль дипломатического механизма США в процессе израильско-
палестинских мирных переговоров и договоренностей 80

2. Роль дипломатического механизма США в процессе израильско-
иорданских мирных переговоров и договоренностей 120

3. Роль дипломатического механизма США в процессе израильско-
сирийских мирных переговоров и договоренностей 125

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 143

БИБЛИОГРАФИЯ 154

ПРИЛОЖЕНИЯ 174

Структура Госдепартамента США 174

Таблица 1: Американская финансовая помощь Израилю (1949-2006 гг.) в млн. долл.. 175
АННОТАЦИЯ 177

Введение к работе:

Близость ближневосточного региона к российским южным границам обуславливает необходимость внимательного изучения динамики и способов урегулирования ближневосточного (арабо-израильского) конфликта. В данный международный конфликт вовлечены не только Израиль, арабские страны и палестинцы - в ближневосточный конфликт также косвенно вовлечены многие региональные и мировые державы, в том числе и США. В связи с этим особенно важно изучение роли дипломатического механизма США в урегулировании ближневосточного конфликта. Исследование участия дипломатического механизма США в урегулировании ближневосточного конфликта представляет особый интерес для дипломатов региональных и мировых держав, в том числе и РФ.

Актуальность диссертационного исследования: выявление и анализ основных факторов участия дипломатического механизма США в урегулировании ближневосточного конфликта может способствовать продвижению мирного процесса на Ближнем Востоке. Целый ряд приводимых в диссертации неизвестных и малоизвестных фактов характеризует исторические истоки и логику развития дипломатических инициатив США в процессе урегулирования ближневосточного конфликта на рубеже ХХ-ХХІ вв. Изучение роли дипломатического механизма США в урегулировании ближневосточного конфликта имеет большое значение для правильного понимания особенностей места и роли американских дипломатических инициатив в регионе Ближнего и Среднего Востока. Кроме того, анализ дипломатических инициатив США в процессе мирного урегулирования ближневосточного конфликта позволяет выявить перспективные направления для дипломатических инициатив квартета миротворцев (США, России, ЕС и ООН).

Хронологические рамки исследования: в диссертации рассматривается период с начала 1990-х гг. и до 2001 года. Выбор

4 хронологических рамок исследования объясняется значением данного периода в истории процесса урегулирования ближневосточного конфликта, ознаменовавшегося переменами в региональной обстановке на Ближнем Востоке. В связи с внешнеполитическими процессами, последовавшими за Мадридской конференцией по Ближнему Востоку 1991 г. (МКБВ), на Ближнем Востоке сложились благоприятные условия для разблокирования ближневосточного конфликта. Однако, на Ближнем Востоке в 2000-2001 гг. произошел глубокий кризис в процессе мирного урегулирования, который до сих пор не могут преодолеть ключевые игроки ближневосточного конфликта. Цель и задачи исследования: Целью исследования является выявление тех основных групп факторов, которые влияют на процесс участия дипломатического механизма США в урегулировании ближневосточного конфликта. Цель исследования состоит в том, чтобы, анализируя внешнеполитические инициативы Государственного департамента и деятельность дипломатической службы США, выявить особенности и характерные черты функционирования дипломатического механизма США в процессе урегулирования ближневосточного конфликта на рубеже XX-XXI вв.

В диссертации проделана попытка решить следующие исследовательские задачи:

проанализировать роль Госдепартамента США в принятии внешнеполитических решений в процессе урегулирования ближневосточного конфликта на рубеже XX-XXI вв,;

- изучить взаимодействие и соперничество дипломатического механизма
США с дипломатами мировых и региональных держав в процессе мирного
урегулирования ближневосточного конфликта на рубеже XX-XXI вв.;

- показать основные этапы и особенности деятельности дипломатического
механизма США в урегулировании ближневосточного конфликта в 1990-х гг.
и в начале XXI в.;

- определить, каким образом дипломатические инициативы США повлияли
на урегулирование ближневосточного конфликта и смягчение кризисной
ситуации в ближневосточном регионе на рубеже XX-XXI вв.;

- объяснить причины фиаско дипломатических инициатив США в
продвижении процесса всеобъемлющего мирного урегулирования на
Ближнем Востоке в конце XX и в начале XXI вв.;

- исследовать, в какой степени опыт, приобретенный при осуществлении
дипломатических инициатив США в процессе урегулирования
ближневосточного конфликта на рубеже XX-XXI вв., использовался
американскими дипломатами и представителями Госдепартамента в
дальнейшем.

Объект и предмет исследования: Объектом исследования является роль и практическое участие дипломатического механизма в урегулировании современного регионального конфликта. Предметом исследования является роль дипломатического механизма США в мирном урегулировании ближневосточного конфликта на рубеже XX-XXI вв. в контексте изменений общей региональной и международной ситуации.

Теоретические и методологические основы исследования: При написании работы в методологическом плане применялась следующая совокупность методов:

- метод системного анализа, благодаря которому теоретические концепции
сопоставлялись с развитием региональных политических процессов;

- историко-онисательный метод, раскрывающий особенности реальных
политических процессов в исследуемом регионе и на международной арене;

- метод сравнительно-сопоставительного анализа различных точек зрения;

- диалектический метод, позволяющий соотносить эволюцию взглядов
экспертов и политических деятелей с трансформациями в международных
политических процессах.

В методологическом отношении для понимания роли дипломатического механизма США в урегулировании ближневосточного конфликта использовались разработки Г. Киссинджера1, Э. Басевича2, А. Эвена3, В. Барнса и Дж. X. Моргана4, С, Максвела5, М. Смола6, Р. Жервиса7, Дж. Т. Хаммонда8, Б. Позена9, Р. Путнама10, А.В. Торкунова", С.А. Ланцова12, Б.А. Ширяева , а также И.А. Цветкова и В.К. Киташова15.

Эмпирическая база исследования: В основу диссертационного исследования положен принцип изучения и обобщения фактического материала относительно роли дипломатического механизма США в урегулировании ближневосточного конфликта. При анализе и подборе источников использовался комплексный подход.

Информация, которая использовалась в данной диссертации, была получена на основе анализа документов, статистики и прессы (российской, израильской, англоязычной и арабской - египетской, палестинской, иорданской), результатов массовых опросов общественного мнения

1 Киссинджер Г. Дипломатия. - М.: "Ладомир", 1997; Киссинджер Г. Нужна ли Америке внешняя политика?
- М., 2002.

2 Bacevich A.J. American Empire: The Realities and Consequences of U.S. Diplomacy. - Harvard: Harvard
University Press, 2002.

3 Eban A. Diplomacy for the Next Century (Castle Lectures Series). - Yale: Yale University Press, 1999.

4 Barnes W., Morgan J.H. Foreign Service of the United States, Origins, Development, and Functions . -
Washington, DC: U.S. Govt Print Office, 1961.

5 Maxwell F.S. Inside the World of Diplomacy: The U.S. Foreign Service in a Changing World. ~ N.Y.: Praeger
Publishers, 2001.

6 Small M. Democracy and Diplomacy: The Impact of Domestic Politics on U.S. Foreign Policy, 1789-1994. -
Baltimore, 1996.

7 Jervis R. Perception and misperception in international politics. - Princeton: NJ, Princeton University Press. 1976;
Jervis R. Cooperation under Security Dilemma II World Politics. - January 1978. - Vol. 30. - No. 2. P. 167-214;
Jervis R. System Theories and Diplomatic History II Lauren P.G. ed., Diplomacy: New Approaches in History,
Theory and Policy. - New York: The Free Press, 1979.

8 Hammond G.T. Low Intensity Conflict: War by Another Name It Small Wars and Insurgencies. - December 1990.
-Vol. L-No.3.P. 15-29.

9 Posen B.R, Security Dilemma and Ethnic Conflict // Survival. - Spring 1993. - Vol. 35. - No. 1. P. 27-47.

10 Putnam R.D. Double-Edged Diplomacy: International Bargaining and Domestic Politics. - Berkeley: University of
California Press, 1993.

" Торкуиов А.В. Современные международные отношения и мировая политика. - М.: Просвещение: 2004.

12 Мировая политика и международные отношения / Под ред. С.А. Ланцова, B.A. Ачкасова.- М.: Питер,
2006. Ланцов С.А. Политология: проблемы теории. -СПб., 2000.

13 Ширяев Б.А. Внешняя политика США: принципы, механизмы, методы. - Санкт-Петербург: Изд-во Санкт-
Петербургского университета, 2006.

1 Цветков И.А. Дипломатическая служба США после 11 сентября 2001 г. // Современные США: тенденции внутренней и внешней политики. ~ СПб.: Изд-во СПбГУ, 2004. С. 11 - 16.

Киташов В.К. Посредничество США в урегулировании ближневосточного конфликта // Востоковедный сборник (выпуск четвертый). /Отв. ред. А.В.Федорченко, А.О.Филоник. - М., 2002. С. 83-101.

7 (выборочные исследования) и экспертных оценок ближневосточной политики. Также использовались элементы биографического метода.

Источниковой базой диссертации стали американские, советские и российские, а также арабские документальные публикации, имеющие отношение к участию дипломатического механизма США в урегулировании ближневосточного конфликта. В диссертационном исследовании уделено внимание официальным материалам ООН и других международных организаций, протоколам заседаний Конгресса США, различных комитетов Сената и Палаты представителей, официальным информационным изданиям Государственного департамента США, выступлениям официальных представителей государств-участников конфликта и других акторов, текстам соглашений и договоров. В диссертации использованы и другие весьма ценные документы для наглядного разъяснения некоторых дипломатических инициатив США16.

Степень разработанности проблемы: интерес к изучению роли дипломатического механизма США в урегулировании ближневосточного конфликта нашел свое отражение в многочисленных исследованиях российских и зарубежных авторов. При подготовке и написании диссертации были собраны и изучены источники, монографии, мемуары, а также статьи на русском, иврите, арабском и английском языках.

В диссертации были использованы наработки и развиты идеи российских и зарубежных авторов относительно участия дипломатического механизма США в процессе ближневосточного мирного урегулирования. Также в диссертации проводилась дискуссия с теми российскими и зарубежными учеными, которые заняты исследованием роли

См., например: Арабо-израильские переговоры 1949-199Ї годы (на арабском языке). - Бейрут: Арабский центр документации и исследований, 1992; Quandt W.B., Armacost М.Н. Peace Process: American Diplomacy and the Arab-Israeli Conflict since 1967. - Revised Edition. - California: University of California Press, 2001; Советско-израильские отношения. Сборник документов. Т. 1.: 1941-1953, к. 1-2. - М., 2000; Ближневосточный конфликт: из документов архива внешней политики РФ. 1947-1967. - В 2-х т. / под ред. НаумкинаВ.В.-М., 2003.

8 дипломатического механизма США в урегулировании ближневосточного конфликта.

Для понимания роли дипломатического механизма США в урегулировании ближневосточного конфликта большой интерес представляют публикации и мемуары видных политических и общественных деятелей, в недавнем прошлом занимавших высшие посты и оказавших большое влияние на развитие внешней политики США, Израиля, арабских государств. Содержащийся в данных трудах большой фактический материал позволяет увидеть общий политический фон и условия, в которых происходила вовлеченность американских дипломатов в ближневосточный конфликт на рубеже XX-XXI вв. Многие аспекты участия американских дипломатов в процессе ближневосточного урегулирования раскрываются в

1*7 IК

монографии Д. Росса «Утраченный мир» и автобиографии М. Олбрайт . Весьма ценным пособием для написания диссертации стали воспоминания премьер-министра Израиля И. Рабина . Большой интерес для изучения роли дипломатического механизма США в арабо-израильских отношениях представляют книги бывшего израильского премьер-министра Ш. Переса , известного функционера израильской партии «Авода» Й. Бейлина21, а также известного израильского политического деятеля (бывшего министра обороны и иностранных дел) М. Аренса22. Значительный интерес представляют воспоминания И. Рабиновича и У. Савира - ключевых участников мирных переговоров на Ближнем Востоке. Весьма ценным источником являются

17 Ross D. Missing Peace: The Inside Story of the Fight for Middle East Peace. -NY: Farrar Straus & Giroux, 2004. ls Олбрайт M. Госпожа госсекретарь: Мемуары Мадлен Олбрайт/ пер. с англ. - М.: Альпина, 2004.

19 Rabin Y. The Rabin Memoirs. Second Edition. - Bnei Brak, Israel: Steimatzky house, 1994.

20 Перес Ш. Новый Ближний Восток. - М., 1994; Peres S. Battling for Peace: A Memoir/ David Landau (Ed.). -
Ist edition.-NY: Random House Inc., 1995.

21 Бейлин Й. Дотронуться до мира. [Лагаат лешалом] (на ивр.) - Тель-Авив: Едиот Ахронот, 1997.

22 Arens М. Broken Covenant: American Foreign Policy and the Crisis Between the U.S. and Israel. - NY: Simon &
Schuster, 1995.

23 Rabinovich I. The Brink of Peace. The Israeli-Syrian Negotiations. - Princeton: Princeton University Press, 1998.

24 Savir U. The Process. 1100 days that changed the Middle East. - New York: Random House 1998.

9 воспоминания палестинского лидера Абу Мазена (М. Аббаса) о начальных этапах «процесса Осло» .

Среди ранних работ советских исследователей, посвященных изучению роли дипломатии США в ближневосточном конфликте можно назвать работы К. Иванова и 3. Шейнис , О.Э. Тугановой . Проблема вовлеченности дипломатического механизма США в решение палестинской проблемы и ее различных аспектов стала активно разрабатываться советскими исследователями в 1970-1980-е гг. в работах В.П. Ладейкина28, В.И. Киселева29, Е.М. Примакова30, Е. Дмитриева (псевдоним Е.Д. Пырлина)31,

4 4 "У А *Т С

М.Е. Хазанова , А,В, Кудрявцева , Е. Евсеева , А. Агрышева , С.А. Лосева , Р.В. Борисова . Несмотря на партийно-идеологическую предвзятость советских исследователей, в каждой из названных работ были достигнуты несомненные результаты.

При работе над диссертацией были изучены коллективные труды и отдельные монографии российских ученых, посвященные роли дипломатического механизма США в арабо-израильском конфликте. Заслуживают упоминания монографии российских ученых А.А. Корнилова38,

25 Аббас М. (Абу Мазеп). Путь в Осло: Человек, подписавший соглашение, раскрывает тайны переговоров. -
М., 1996.

26 Иванов К., Шейнис 3. Государство Израиль, его положение и политика, - М., 1958.

27 Туганова О.Э. Международные отношения на Ближнем и Среднем Востоке. - М., 1967.

Ладейкин В.П. Источник опасного кризиса: роль сионизма в разжигании конфликта на Ближнем Востоке. - М.: Политиздат, 1973.

29 Киселев В.И. Палестинская проблема и Ближневосточный кризис. - К,: Политиздат Украины, 1981;
Киселев В.И. Палестинская проблема в международных отношениях: региональный аспект. - М., 1989,

30 Примаков Е.М. История одного сговора. - М., 1985; Примаков Е.М. Анатомия ближневосточного
конфликта.-М., 1978.

31 Дмитриев Е., Ладейкин В.Луть к миру на Ближнем Востоке. - М., 1974; Дмитриев Е. Палестинский узел. -
М., 1978; Дмитриев Е. Палестинская Трагедия. - М., 1986.

Хазанов М.Е. ООН и Ближневосточный кризис. - Москва: Международные отношения, 1983.

33 Кудрявцев А.В. Исламский мир и палестинская проблема. - М., 1990; Кудрявцев А.В. Ислам и
ближневосточный конфликт. - М., 1984.

34 Евсеев Е. Палестинцы - непокорённый народ. - М., 1984.

35 Агарышев А. От Кэмп-Дэвида к трагедии Ливана, - М.: "Мол. Гв.", 1983.

36 Лосев С.А., Тыссовский Ю.К. Ближневосточный кризис; нефть и политика.-М.,1980

37 Борисов Р.В. США: ближневосточная политика в 70-е годы. - М.: Наука, 1982.

38 Корнилов А.А. Между войной и миром. О процессе принятия внешнеполитических решений в
государстве Израиль (1948-1993 гг.). - Нижний Новгород: ИНГУ, 1994; Корнилов А.А., Макарычсв А.С.,
Сергунин А,А. Процесс принятия висишеполитических решений: исторический опыт США, государства
Израиль и стран Западной Европы. - Нижний Новгород: ИНГУ, 1992.

10 О.А. Колобова39, в которых есть специальные разделы относительно проблемы вовлеченности дипломатического механизма США в ближневосточный конфликт.

В настоящее время появились монографии и статьи, посвященные проблеме ближневосточного урегулирования на современном этапе, в которых выделена ведущая роль дипломатического механизма США в ближневосточном урегулировании. Среди таких работ следует отметить монографии А.З. Егорина40, ЕЯ. Сатановского41, И. Мурадяна42, А.Ю. Еркова43, Е.Д. Пырлина44, А.А. Киреева45, В.И. Румянцева46.

Проблема ближневосточного урегулирования и роль дипломатического механизма США в этом процессе также привлекает внимание исследователей из арабских стран, пишущих на русском языке: X. Н.А. Ф. аль-Ориди47, М.А. Хрейзата48, И.З. Аль-Махасна49.

Роль американских дипломатов в ближневосточном мирном процессе рассмотрены в статьях А.Г. Бакланова50, Г. Новиковой51, В. Киселева52, А.В. Мальгина53, Г.И. Мирского54, Т.Г. Туманяна55.

39 Колобов О.А. Соединённые Штаты Америки и проблема Палестины. - Нижний Новгород: ННГУ, 1993.

40 ЕгоринА.3. Война за мир на Ближнем Востоке-М., 1995.

41 Сатановский Е.Я. Израиль в современной мировой политике: вероятные стратегические противники и
стратегические партнеры. - М., 2001.

42 Мурадян И. Проблемы безопасности в ближневосточной политике США. - Ереван, 2003.

43 Ерков А.Ю. Арабо-израильские территориальные размежевания XIX-XX вв.: Автореф-дис.на соиск.учен,
степ.канд.геогр.наук.Спец.25.00.24-экон., социал. и полит.география/ Рос.гос.пед.ун-т им.А. И.Герцена. -
СПб., 2004.

44 Пырлин Е.Д. 100 лет противоборства. Генезис. Эволюция, современное состояние и перспективы решения
палестинской проблемы. - М.: Росспэн, 2001. - 480 с; Пырлин Е.Д. Трудный и долгий путь к миру: Взгляд из
Москвы на проблему ближневосточного урегулирования. - М.: РОССПЭ11,2002.

45 Киреев А.А. Внешнеполитический курс США в отношении Израиля в годы правления администрации
Рейгана. - Благовещенск: Изд-во Благовещ. гос. пед. ун-та, 2000.

46 Румянцев В.И. Ближний Восток: оптимальная модель регион, безопасности / Ин-т востоковедения РАН, -
М., 2003.

47 аль-Ориди X. Н.А. Ф. Ближневосточный мирный процесс: палестинское направление. Автореф дисс. на
соискание уч. степ, к.п.н. - М: Дипломатическая академия Министерства иностранных дел Российской
Федерации, 2002.

48 Хрейзат М.А- Лнвано-израильские отношения в период с 80-х - до начала 90-х годов (1982-1994).
Специальность - 07.00.15 - История международных отношений и внешней политики. Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук.-М., 2001

49 Аль-Махасна И. 3. Место и роль Иордании в мирном урегулировании конфликта на Ближнем Востоке
(1984-1994). - Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Спец.-07.00.15.
Институт Востоковедения. - М., 1998.

50 Бакланов А.Г. Ближневосточный перекресток // «Международная жизнь», - 1998. - № 4. С. 78-85.

51 Новикова Г. Посредничество США в урегулировании арабо-израильского конфликта // США - Канада:
экономика, политика, культура. - сентябрь 2000. - № 9. С. 34-46.

В диссертационном исследовании также использованы работы западных и израильских исследователей, политологов и журналистов. В большинстве этих публикаций проблема участия дипломатического механизма США в урегулировании ближневосточного конфликта рассматривается в более широком контексте ближневосточного мирного урегулирования и ближневосточной политики США, например в книгах А. Руби5 , К. Кристинсон57, статьях Р. Фалька58 и Э. Уоткинса59.

Деятельности дипломатической службы США посвящены работы Ш. Дормана60, Дж. Берриджа61, Дж. Кэрролла6, Т. Зоновой63. Проблемам публичной дипломатии США посвящены многие монографии и статьи, например, Л.Б. Берзина64, А.Н. Шолудько и А.В. Архангельского65, материалы семинара «American diplomacy in the information age»66, Дж. Мангейма67 и У. Дайзарда,68 а также статья О.Б. Озерова69 и статьи из сборника «Внешнеполитическая информация и современная дипломатия»70.

52 Киселев В. Перспективы урегулирования палестино-израильского конфликта // Азия и Африка сегодня. -
2005.-N3.C. 19-24,

53 Мальгин А.В. Новая ситуация на Ближнем Востоке.//Международная жизнь.-2000. -№ 10. С. 15-19.

54 Мирский Г.И. Ближний Восток и политика США. // США-Канада. Экономика, политика, культура. - 1998.
- №3. С. 12-26; Мирской Г. Израиль и палестинцы: самый длительный конфликт// МИ и МО.-2001. -№4.
С. 66-74.

" Туманян Т.Г. Ближневосточный конфликт: перспективы урегулирования. // Конференция Международной ассоциация конфликтологов "Развитие современной конфликтологии как научной и учебной дисциплины: глобальный и региональный аспекты" 1-4 октября 2002 г. Санкт-Петербург, СПбГУ. - СПб., 2002, 56 Руби А. Палестинский марафон. Тридцать лет борьбы за мир на Ближнем Востоке/ Пер. с итал. - М.: Межд, отношения, 2001.

37 Chrislison К. Perceptions of Palestine: Their Influence on U.S. Middle East Policy. - Los Angeles: University of
California Press, 1999.

38 Falk R. Can US Policy toward the Middle East Change Course? // The Middle East Journal. - Winter 1993. - Vol.
47.-No. l.p. 11-20.

59 Watkins E. The Unfolding US Policy in the Middle East// International Affairs. - January 1997. - Vol. 73. - No 1.
P. 1-14.

60 Dorman Sh. (Ed.). Inside a U.S. Embassy: How the Foreign Service Works for America. - Second edition. -
Washington: American Foreign Service Association, 2003.

61 Berridge G.R. Diplomacy: Theory and Practice, - 2nd edition. - L.: Palgrave Macmillan, 2002.

62 Carroll J.M., Herring G. (eds.) Modern American Diplomacy. - rev. edition. - NY: Scholarly Resources, Inc.,
1998.

63 Зонова T.B. Современная модель дипломатии: истоки становления и перспективы развития. - М., 2003;
Зонова T.B. Дипломатия иностранных государств. - М.: МГИМО, 2004.

м Берзин Л.Б. Филантропические фонды и спонсорские организации США. - М.: ИСК РАН, 1997.

65 Шолудько А.Н., Архангельский А.В. США: экономика, наука и культура во внешней политике. - М.;
"Уникум-Центр", 2000.

66 American diplomacy in the information age / Herbert Wilson Griffin Seminar in International Affairs; sponsored
by Dacor Bacon House Foundation. - Lanham: University Press of America; Washington, D.C.: Dacor Bacon House
Foundation, 1991.

67Manheim J. Strategic Public Diplomacy and American Foreign Policy: The Evolution of Influence. -NY., 1994.

12 В некоторых публикациях деятельность американских дипломатов, вовлеченных в урегулирование ближневосточного конфликта, подвергается радикальной критике, например, в работах Б. Райха , Д. Маковского , Ч. Еидерлина и С. Файрфилд73, К. Свишера74, Дж.Р. Ватсона75. Вопросам участия дипломатов США в урегулировании проблем водных ресурсов посвящены работы X. Амери76, С.Э. Шарифа77 и С. Либичевского78.

В работах А. Шлаима , Э. Зохара , П. Клаусон и 3. Гедаль исследованы дипломатические аспекты арабо-израильских отношений на современном этапе и роль дипломатического механизма США в данном внешнеполитическом процессе. В книге Й. Мельмана и Д. Равива82 и в статье И. Лапида рассмотрено влияние этнических лобби на ближневосточную политику Госдепартамента.

6S Dizard W. Digital Diplomacy. U.S. Foreign Policy in the Information Age. - Praeger/CSIS, 2001. 69 Озеров О.Б.Дипломатия в эпоху информационных технологий // Международная жизнь. -1997. - N 4. - С. 55-60.

0 Внешнеполитическая информация и современная дипломатия. /Отв. редактор Ю. Б. Кашлев. Редактор Г. H. Вачнадэе. - М., Дипломатическая академия МИД России, 2001,

71 Reich В. Securing the Covenant: United States-Israel Relations After the Cold War. - L.: Praeger Publishers,
1995.

72 Makovsky D. Making Peace with the PLO; The Rabin Government's Road to the Oslo Accord. - Boulder, CO:
Westview Press, 1996.

73 Enderlin Ch., Fairfield S. Shattered Dreams: The Failure of the Peace Process in the Middle East, 1995-2002.-
NY: Other Press, 2003.

74 Swisher C.E. The Truth about Camp David: The Untold Story about the Collapse of the Middle East Peace
Process. - New York: Nation Books, 2004.

75 Watson G.R. The Oslo Accords: International Law and the Israeli-Palestinian Peace Agreements. - Oxford:
Oxford University Press, 2000.

76 Amery H.A., Wolf A.T. (Eds). Water in the Middle East: A Geography of Peace. - Univ of Texas Pr, 2000.

77 Sharif S.E. Water Conflict: Economics, Politics, Law and Palestinian-Israeli Water Resources. - Institute for
Palestine Studies, 1998.

78 Libiszewski S. Water Disputes in the Jordan Basin Region and their Role in the Resolution of the Arab-Israeli
Conflict. ENCOP Occasional Paper No. 13.Center for Security Policy and Conflict Research/ Swiss Peace
Foundation. - Zurich/ Berne, August 1995. Internet version, .

79 Shlaim A. The Iron Wall- Israel and the Arab World. - New York: Penguin Books, 2001.

80 Sohar E.A. Concubine in the Middle East: American-Israeli Relations. - T-A: Gefen Publishing House, Ltd.,
1999.

81 Clawson P., Gedal Z.D. Dollars and Diplomacy: The Impact of U.S. Economic Initiatives on Arab-Israeli
Negotiations. - Washington: Washington Institute for Near East Policy, 1999. - Policy Papers No. 49.

82 Raviv D., Melman Y,. Friends in Deed: Inside the U.S.-lsrael Alliance. - New York: Hyperion, 1994.

83 Lapid Y. Ethnic Political Mobilization and U.S. Foreign Policy: Current Trends and Conflicting Assessments //
Studies in contemporaiy Jewry VOL. Ill Jews and Other Ethnic Groups in a Multi-ethnic World Edited by Ezra
Mendelsohn Published for the Institute of Contemporary Jewry, The Hebrew University of Jerusalem by Oxford
University Press. - New York: Oxford University Press, 1987.

Различные аспекты урегулирования ближневосточного конфликта, в том числе и дипломатические инициативы США, освещаются также в работах арабских авторов: Ш. Тельами84, М. Раби85, НХ Арури86, Э. Сайда87.

Многочисленным публикациям исследователей, политических деятелей и журналистов присущ большой диапазон мнений при освещении отдельных аспектов проблемы участия дипломатического механизма США в урегулировании ближневосточного конфликта. Однако перечисленные работы не используют комплексный подход к изучению роли дипломатического механизма США в урегулировании ближневосточного конфликта на рубеже ХХ-ХХІ вв.

Научная новизна исследования: научная новизна предпринятого автором исследования определяется недостаточной изученностью роли дипломатического механизма Соединенных Штатов в урегулировании ближневосточного конфликта в зарубежной и отечественной научной литературе. Изучение роли дипломатического механизма США в урегулировании ближневосточного конфликта на рубеже ХХ-ХХТ вв., несмотря на большое количество литературы, посвященной арабо-израильскому конфликту в целом, не получило до нашего времени подробного освещения ни в российских, ни и зарубежных работах. Причина недостаточного внимания к дипломатическому механизму США как важному игроку в процессе мирного урегулирования ближневосточного конфликта обусловлена тем, что внешнеполитические инициативы США в процессе урегулирования ближневосточного конфликта воспринимаются

84 Telhami Sh., Barnett M.N. (Eds). Identity and Foreign Policy in the Middle East. - Cornell Univ Pr, 2002;
Telhami Sh.. The Stakes: America and the Middle East. - N.Y.: Westview Press, 2002; Telhami Sh. From Camp
David to Wye: Changing Assumptions in Arab-Israeli Negotiations II The Middle East Journal. - Summer
1999. - Vol. 53. - No 3. P, 379-392.

85 Rabie M., Saunders H.H., Rabi' M. U.S.-PIo Dialogue: Secret Diplomacy and Conflict Resolution. - Florida:
University Press of Florida, 1995.

86 Aruri N.H. Dishonest Broker: America's Role in Israel and Palestine. - N.Y.: South End Press, 2003; Aruri N.H.
The Wye Memorandum: Netanyahu's Oslo Unreciprocal Reciprocity II Journal of Palestine Studies: A Quarterly on
Palestine Affairs and the Arab-Israeli Conflict - Winter 1999, - Vol. 28. - No. 2. P. 17-28.

87 Said E.W. The End of the Peace Process: Oslo and After. - NY: Pantheon, 2001; Said E.W. From Oslo to Iraq and
the Road Map: Essays. - NY: Pantheon, 2004; см. также предисловие Э. Сайда к книге II. Чомского. Chomsky
N. Fateful Triangle: The United States, Israel, and the Palestinians (South End Press Classics). - 2nd Updtd edition.
- N.Y: South End Press, 1999.

14 большинством отечественных исследователей как действия унитарного игрока. Однако, как показано в диссертации, дипломатический механизм США конкурирует в процессе осуществления ближневосточного мирного урегулирования с другими правительственными ведомствами и организациями США.

Данная диссертация является фактически первой попыткой комплексного научного анализа роли дипломатического механизма США в урегулировании ближневосточного конфликта в современный период с учетом изменений политической ситуации в регионе Ближнего Востока после окончания "холодной войны" и начала работы Мадридской мирной конференции (МКБВ) в 1991 г. Научная новизна исследования определяется тем, что рассматривается широкий круг источников и публикаций, раскрывающих роль дипломатического механизма США в ближневосточном мирном урегулировании на рубеже XX-XXI вв.

Гипотеза исследования: в диссертации утверждается, что, несмотря на снижение роли дипломатического механизма как фактора урегулирования региональных конфликтов в современных международных отношениях, Госдепартамент США и дипломатическая служба США на рубеже XX-XXI вв. успешно конкурировали с представителями Пентагона, ЦРУ, политическими порученцами Президента США и другими акторами в процессе мирного урегулирования ближневосточного конфликта.

Основные положения, выносимые на защиту:

несмотря на снижение роли современного дипломатического механизма как фактора урегулирования региональных конфликтов, представители Госдепартамента и дипломаты США на рубеже ХХ-ХХЇ вв. играли исключительно важную роль в процессе урегулирования ближневосточного конфликта;

разрабатывая и осуществляя дипломатические инициативы в процессе мирного урегулирования ближневосточного конфликта в конце XX в.,

15 представители Госдепартамента и дипломаты США стремились исключить дипломатов РФ, ЕС и представителей ООН из процесса урегулирования ближневосточного конфликта. Однако, фиаско дипломатических инициатив США на рубеже XX-XXI вв. обусловило привлечение квартета миротворцев (США, РФ, ЕС и ООН) к процессу урегулирования ближневосточного конфликта;

- несмотря на успешное посредничество американских дипломатов и
представителей Госдепартамента США в процессе ближневосточного
мирного урегулирования в первой половине 1990-х гг., во второй половине
1990-х гг. и в начале XXI в. процесс израильско-палестинских и израильско-
сирийских мирных переговоров переживал период кризиса и стагнации из-за
неспособности представителей Госдепартамента США и американских
дипломатов вынудить конфликтующие стороны пойти на существенные
уступки во время переговоров;

- в результате дипломатических инициатив США на рубеже XX-XXI вв.
были заложены политические и правовые основы для дальнейшего
урегулирования ближневосточного конфликта: в 1994 году был достигнут
израильско-иорданский мирный договор; создана палестинская национальная
администрация в Палестинской автономии, которая является основой для
образования суверенного палестинского государства;

- безуспешное завершение многочисленных миротворческих инициатив представителей Госдепартамента и дипломатов США последовало в результате неверной оценки мотивов участников ближневосточного конфликта и ошибочной стратегии проведения мирных переговоров, а также было обусловлено стремлением представителей Госдепартамента США играть ключевую роль в ближневосточном мирном процессе, игнорируя интересы России, ЕС и держав ближневосточного региона.

- посредничество в «процессе Осло» предоставило представителям
Госдепартамента и дипломатической службы США значительный опыт в

урегулировании ближневосточного конфликта и в осуществлении дальнейших дипломатических инициатив (например, план «Дорожная карта» 2002-2003 гг.)-

Теоретическая и практическая значимость исследования: материалы и обобщения, содержащиеся в диссертации, могут быть полезны для изучения роли дипломатических служб в мирном урегулировании ближневосточного конфликта. Материалы диссертации могут также послужить основной для подготовки аналитических сообщений, учебных пособий и специальных курсов в ВУЗах гуманитарного профиля по истории международных отношений, политической истории Ближнего Востока.

Апробация результатов исследования: основные результаты диссертационного исследования были представлены на лекциях и семинарах Петербургского Института Иудаики в 1998-2006 гг. и научного общества «Традиции Востока» (СПбГУ) в 2005 г., научно-практической конференции «Мир в новое время» (СПбГУ) в 2006 г. и на семинаре «Война в Ливане: Причины и последствия» (СПбГУ) в 2006 г., а также использованы при разработке учебных курсов, посвященных современным ближневосточным политическим процессам. По теме исследования автором подготовлены и опубликованы статьи и доклады. Диссертация обсуждена на кафедре международных политических процессов факультета философии и политологии СПбГУ и представлена к защите.

Структура диссертации: Структура диссертации отвечает основным задачам анализа избранной темы исследования. Диссертация состоит из Введения, двух глав (семи параграфов), Заключения, Библиографии и приложений. Общий объем диссертации составляет 178 страниц.

Подобные работы
Манжулина Ольга Александровна
Публичная дипломатия США
Лексютина Яна Валерьевна
Проблема Тайваня во внешней политике США на современном этапе
Ярыгин Григорий Олегович
Проблемы экологической безопасности в политике США, Канады и Европейского союза
Шевелев Максим Борисович
Политические проблемы формирования корпуса государственных служащих в странах Западной Европы и США
Кравченко Владимир Сергеевич
Африканские конфликты: генезис, типология, проблемы урегулирования
Джабраилов Хусаин Алиевич
Проблемы политического урегулирования локальных конфликтов в современном мире
Гилимов Самат Куанышевич
Правовые проблемы предотвращения и урегулирования конфликтов на территории стран - участниц СНГ
Багдамян Олег Валерьевич
Ядерная проблема на Корейском полуострове (Истоки, нынешнее состояние, пути и методы урегулирования)
Агафонов Антон Борисович
Современная государственная антитеррористическая деятельность США : Политические аспекты проблемы
Лельков, Александр Васильевич
Внутренний вооруженный конфликт и проблемы его урегулирования : Политико-правовой аспект

© Научная электронная библиотека «Веда», 2003-2013.
info@lib.ua-ru.net