Электронная библиотека Веда
Цели библиотеки
Скачать бесплатно
Доставка литературы
Доставка диссертаций
Размещение литературы
Контактные данные
Я ищу:
Библиотечный каталог российских и украинских диссертаций

Вы находитесь:
Диссертационные работы России
Политические науки
Политические проблемы международных отношений и глобального развития

Диссертационная работа:

Троицкий Михаил Алексеевич. Эволюция Евроатлантической политики США после распада биполярности, 1922 - 2002 гг. : Дис. ... канд. полит. наук : 23.00.04 Москва, 2003 232 с. РГБ ОД, 61:03-23/211-3

смотреть содержание
смотреть введение
смотреть литературу
Содержание к работе:

Введение З

Глава і. Концептуально-теоретические сдвиги в евроатлантической политике США на рубеже XXI века 20

§1. Внешнеполитические стратегии США в постбиполярном мире 21

§2. Эволюция лидерской роли США в 1990-х - 2000-х it 41

§3. Концепция «программирующего лидерства» 49

Глава 11. Эволюция политической экономии трансатлантических связей: политика США в отношении Западной Европы как экономического центра силы 66

§ 1. Укрепление экономических позиций ЕС в 1990-е гг. и его последствия для трансатлантического сотрудничества 67

§ 2. Формирование американского ответа на экономическое усиление ЕС 92

§ 3. Роль западноевропейского направления в системе внешнеэкономических приоритетов США 108

Глава 111. Эволюция международно-политического измерения современных трансатлантических отношений 121

§ 1. Военно-политические интересы и цели евроатлантической стратегии США после холодной войны 121

§ 2. Развитие сотрудничества европейских стран в области внешней политики и безопасности в 1990-е гг.: вызов интересам США 125

§ 3. Проблема расширения НАГО в американо-западноевропейских отношениях 139

§ 4. Новые миссии и расширение географической зоны ответственности НАТО как цель американской внешней политики 160

§ 5. «Адаптация» европейской опоры НАТО как средство ограничения военно-политической самостоятельности Западной Европы 175

§ 6. Трансатлантические отношения по вопросам создания системы ПРО США и борьбы с международным терроризмом 188

Заключение 205

Список источников и литературы 220 

Введение к работе:

Соединенные Штаты Америки и Европейский союз на сегодняшний день

представляют собой - наряду с Россией, Китаем и Японией - два из пяти главных «гравитационных центра» мировой политики и два из четырех - мировой экономики. От единения трансатлантических партнеров или раскола между ними зависит конфигурация мира в наступившем веке, а также позиции Российской Федерации в Евразии и в мире в целом. Партнерство как с США, так и с ЕС чрезвычайно важно для России. Отношения России с каждым из центров имеют свою длительную историю и современную специфику. Вместе с тем, России необходимо поступательное развитие обоих комплексов отношений без противопоставления одного из них другому.

Возможность такого развития очевидным образом зависит от состояния отношений между двумя берегами Атлантики. В случае ухудшения этих отношений могут возникать ситуации, в которых будет развиваться конкуренция между Россией и Западной Европой за партнерство с США или между США и Западной Европой за понимание со стороны России. Подобная конкуренция развернулась, например, в ходе подготовки военной операции США и Великобритании против Ирака весной 2003 г. Тогда сначала Москва пыталась продемонстрировать, что ее позиция по средствам разоружения багдадского режима ближе к американской, чем германская, французская или бельгийская, а затем Вашингтон, с одной стороны, и Берлин с Парижем - с другой предприняли усилия для того, чтобы, соответственно, обеспечить российскую поддержку операции или добиться от России твердого осуждения силовых методов решения иракской проблемы. В этом и ряде других случаев со всей очевидностью проявился тот факт, что выработать точную и адекватную политику России па западноевропейском и американском направлениях вряд ли возможно без ясного понимания закономерностей, тенденций и перспектив развития трансатлантических отношений, которые в целом представляют в сегодняшнем мире, по всей видимости, самый важный, мощный и динамичный комплекс многосторонних отношений.

Предметом исследования данной работы является комплекс политических и экономических отношений между США и Западной Европой на протяжении первого десятилетия после распада биполярной структуры международных отношений. Анализ сконцентрирован на внешнеполитических интересах и стратегии США и их основных европейских союзников, а также на самом процессе трансатлантического взаимодействия, деятельности основных институтов и механизмов, опосредующих данное взаимодействие, и ситуациях, которые в связи с этим возникали. Под объектами евроатлантической политики США в работе понимаются западноевропейские страны, входящие в Североатлантический альянс и/или в Европейский союз (до 1 ноября 1993 г. - Европейские сообщества).

Объект исследования диссертации включает интересы США, цели и методы их реализации на евроатлантическом направлении, процесс формирования политики США в отношении Западной Европы после холодной войны, а также комплекс концептуальных представлений о «больших стратегиях» (grand strategies) США и евроатлантической политике Вашингтона.

Хронологические рамки работы включают период деятельности двух администраций Б. Клинтона и первые годы администрации Дж. Буша-младшего. Выбор исходной точкой анализа 1992 года определяется тем обстоятельством, что именно с приходом к власти Б. Клинтона, американская администрация начала переформулирование целей евроатлантической политики США и переоснащение арсенала ее средств. Включение в фокус исследования начального периода президентства Дж. Буша-младшего (2001-2003 гг.) обусловлено необходимостью анализа преемственности и расхождений в подходах к евроатлантической стратегии США между двумя демократическими и республиканской администрациями, а также тех новых тенденций внешней политики США на европейском направлении, которые напрямую затрагивают российские внешнеполитические интересы.

Главной целью работы является анализ сдвигов и перемен, произошедших в евроатлантической политике Соединенных Штатов Америки па рубеже веков и в начале

2000-х гг., исследование особенностей и новейших тенденций трансатлантического

взаимодействия в условиях укрепления самостоятельности Западной Европы, выявление

новых закономерностей, противоречий и перспектив сотрудничества США и

западноевропейских стран в связи со стремительным расширением европейского

политического и экономического пространства на восток, новой ролью России в

евроатлантических взаимоотношениях. В более конкретном смысле в диссертации

поставлены следующие исследовательские задачи:

1) анализ места западноевропейского вектора в международных отношениях Соединенных Штатов Америки на базе экономических и военно-политических показателей и интересов;

2) изучение основных центробежных и центростремительных сил в отношениях между США и Западной Европой в конце 1990-х - начале 2000-х гг.;

3) исследование особенностей американского восприятия угрозы для национальных интересов США со стороны тенденции к росту самостоятельности европейских союзников в области экономики, финансов, торговли и безопасности;

4) анализ основных внешнеполитических инициатив США и Западной Европы, затрагивавших трансатлантические отношения, и мер, предпринятых Соединенными Штатами для нейтрализации негативных последствий укрепления самостоятельности ЕС;

5) выявление на базе американо-западноевропейских отношений закономерностей современной политики США в отношении своих союзников с перспективой формализации данных закономерностей и построения модели, пригодной для анализа отношений США с другими региональными союзниками и партнерами;

6) изучение перспектив и динамики лидерской роли США в Европе после 2003 г. Новизна проведенного исследования определяется тем, что в нем впервые в

отечественной науке изучены и комплексно проанализированы те новые явления,

закономерности и тенденции, которые стали проявлять себя в американо-европейских

отношениях после распада биполярности; выявлены отсутствовавшие ранее особенности внешнеполитического поведения США в европейских делах в условиях прекращения глобальной конфронтации и возникновения ситуации «внеконкурентного» преобладания США в евроатлантической зоне, показана международно-политическая динамика процессов американо-западноевропейского взаимодействия в постконфронтационную эпоху в контексте выхода стран Европейского союза на качественно новый этап формирования их коллективной субъектное™ после Маастрихтского и Амстердамского договоров. Достигнутое на сегодняшний день понимание специфики указанного взаимодействия на базе работ ведущих российских исследователей внешней политики США пока не привело к выявлению общих характеристик различных трансатлантических проектов, реализуемых на основе интересов США и при лидерской роли Вашингтона. Проанализированная западная литература также указывает на недостаточность существующих теоретических концепций, объясняющих трансатлантическое взаимодействие. Подобная концептуальная оценка, основанная на современных достижениях политической науки и теории международных отношений, представляется целесообразной, поскольку дает возможность «перекинуть мосты» и провести сравнительный анализ внешнеполитического курса США на других направлениях и сопоставить роль Западной Европы в американских внешнеполитических приоритетах с другими регионами и функциональными направлениями. Кроме того, работа детально анализирует «экономический вес» западноевропейского вектора американской внешнеторговой и финансовой деятельности и предлагает ряд прикладных гипотез, касающихся взаимосвязи между военно-политическим и торгово-финансовым измерениями трансатлантических отношений. Проведенный анализ экономической и военно-политической составляющих политики США в отношении Западной Европы позволяет сделать ряд важных для внешней политики России выводов и сформулировать некоторые рекомендации, касающиеся отношений РФ с США, НАТО и Европейским союзом.

Актуальность работы определяется нарастающей важностью отношений с Европой

и США во внешней политике России, практической и теоретической значимостью анализа

перспектив и пределов американо-европейскою взаимодействия вообще и в отношении РФ в

частности, ростом объективной вовлеченности России в европейские дела и связанной с этим

необходимостью выработки оптимальной линии и ориентации в европейских политических

и экономических процессах, в которых США играют одну из ключевых ролей.

Научную разработанность темы диссертации в российской исторической и политической науке определяют достижения таких исследователей как: В.Г. Барановский, А.Д. Богатуров, Ю.А. Борко, Ю.ГТ. Давыдов. Д.А. Данилов, В.В. Журкин, Н.В. Загладим, А.В. Загорский, Э.Л. Иванян. В.А. Кремешок, ММ. Наринский, П.Т. Подлесный, СМ. Рогов, М.В. Стрежнева, А.И. Уткин, В.И. Шемятенков, К).В. Шишков. 11.11. Шмелев и др. Из литературы, издаваемой за пределами России по теме диссертации, значительный интерес, по мнению соискателя, представляют работы Ф. Айсбура (Francois Heisbourg), Р. Асмуса (Ronald Asmus), Э. Бейлс (Alyson Bailes), Ф. Бергстена (Fred Bergsten), P. Гилпина (Robert Gilpin), Дж. Голдтейра (James Goldgeier), Д. Гомперта (David Gompcrt), Ф. Гордона (Philip Gordon), Ф. Зеликова (Philip Zelikow), Д. Каллео (David Calleo), 4. Капчана (Charles Kupchan), К. Ксллехер (Catherine Kelleher), Г. Киссинджера (Henry Kissinger), P. Куглера (Richard Kugler). С. Ларраби (Stephen Larrabee), Д. Лейка (David Fake), 11. Макфарлейна (Neil MacFarlane), Д. Моизи (Dominique Moisi), Дж. Соломона (Gerald Solomon), F. Тревертона (Gregory Trevcrton), У. Уоллеса (William Wallace), С. Уолта (Stephen Walt), P. Xaacca (Richard Haass), У. Хайленда (William Flyland), P. Хантера (Robert Hunter), Дж. Холмса (John Holmes) и др.

Документальные источники настоящей работы распадаются на несколько групп: 1) документы внешней поли гики США, включая официальные доктрины, касающиеся

внешней политики, обороны, безопасности, экономики США; доклады экспертов;

выступления президентов (Б. Клинтона (Bill Clinton), Дж. Буша-младшего (George W.

Bush)), госсекретарей (У. Кристофера (Warren Christopher), М. Олбрайт (Madeleine

Albright), К. Пауэлла (Colin Powell)), министров обороны (Л. Эспина (Les Aspin), У.

Перри (William Perry), У. Коэна (William Cohen), Д. Рамсфелда (Donald Rumsfeld)),

других официальных лиц США (Э. Лейка (Anthony Lake), С. Бергера (Samuel Berger),

К. Раис (Condoleezza Rice), Дж. Соломона); мемуары крупных американских

государственных деятелей рассматриваемого периода (Дж. Буша-старшего (George

2) H.W. Bush), Б. Клинтона, С. Тэлбота (Strobe Talbott)); документы Организации Североатлантического договора, включая «стратегические концепции», выступления генерального секретаря, заключительные коммюнике заседаний Североатлантического совета, пресс-релизы, а также доклады экспертов, подготовленные по заказу НАТО;"

3) документы Европейского союза (Европейских сообществ) и Западноевропейского союза, включая доклады стран - председателей ЕС. Европейской комиссии; совместные заявления ЕС и НАТО и др.;" документы внешней политики государств Западной Европы, включая выступления их лидеров по ключевым вопросам трансатлантических отношении;

5) доклады международных организаций. 9 Официальные документы, подготовленные американским внешнеполитическим

сообществом, дают возможность проследить эволюцию восприятия американским

руководством и конкурирующими силами целей США во взаимодействии с Западной

Европой в контексте общей иерархии интересов американской внешней политики.

Несомненную ценность для соискателя принесло сравнение, например, высказываний

президента Б. Клинтона о причинах заинтересованности США в расширении НАТО с более

поздними формулировками внешнеполитических советников администрации Дж. Буша младшего, изложенными в докладе Комиссии по национальным интересам США

(Commission on U.S. National Interests). Сопоставление представлений Б. Клинтона и Дж.

Буша-младшего о месте западноевропейских партнеров в внешнеполитических интересах

США указывает на более активное стремление республиканской администрации к

использованию ресурсов союзников в операциях за пределами зоны ответственности НАТО.

Документы аппарата совета по национальной безопасности США в совокупности с

мемуарами Б. Клинтона и С. Тэлботта позволяют проследить формирование и последующую

реализацию стратегии «расширения зоны демократии» в Центральной и Восточной Европе

как мотивацию расширения Североатлантического альянса на восток. Высказывания

представителей второй администрации Б. Клинтона по иракской теме помогают оценить

преемственность курса республиканцев в отношении Ирака после 2001 г.

Документы НАТО имеют особую ценность в проводимом анализе, поскольку в

большинстве случаев в них находит отражение компромисс по спорным проблемам

трансатлантического взаимодействия в сфере безопасности, но одновременно высвечиваются

наиболее острые противоречия между союзниками. Кроме того, эти документы создают

четкое представление о направлениях эволюции альянса и потому положены в основу

анализа ответов Соединенных Штатов на вызовы трансатлантическому единству в рамках

НАТО после холодной войны. Заключительные коммюнике ряда встреч

Североатлантического совета дают возможность сделать выводы о проблемах

взаимодействия МАТО и 1-Х" и процессе поиска решений данных проблем. Важным этапом в

этом процессе стала совместная декларация НАТО и НС по общей европейской политике

обороны и безопасности, принятая в конце 2002 г .

Одним из важнейших международно-политических заявлений, сделанных от лица евроатлантического сообщества в постбиполярном мире, стала речь британского премьер-министра Тони Блэра (Tony Blair) в Чикаго (апрель 1999 г.). Лидер страны - ближайшего союзника США на основе начального опыта югославской кампании НАТО изложил в ней принципы, на которых может базироваться вмешательство Западного сообщества в гуманитарные кризисы за его пределами, а также критерии целесообразности подобного вмешательства.

Различные аспекты торгово-финансовых взаимоотношений и противоречий между США и ЕС, а также ценная статистика отражены в документах Европейской комиссии. Особую ценность для соискателя составил сборник документов по формированию европейского оборонного потенциала, выпущенный Институтом исследования проблем безопасности Западноевропейского союза (WEU Institute for Security Studies). Представленные в нем документы дают возможность проследить этапы усиления оборонного потенциала Западной Европы в рамках НС как феномена, вызвавшего неоднозначную реакцию администрации Соединенных Штатов.

Снравочно-статистическая информация заимствована автором из докладов международных организаций, исторической базы данных Keesing s, а также справочных изданий по экономике США, выпускаемых Бюро экономического анализа министерства торговли США. База данных Keesing s предоставляет исчерпывающую информацию о событиях во внутри- и внешнеполитической жизни отдельных стран, а также о самом международно-политическом процессе, что, в дополнение к официальным документам, позволяет выделить «поворотные точки» в процессе взаимодействия США и Западной Европы после холодной войны.

Официальная статистика внешней торговли и инвестиций США дала возможность объективно оценить место Западной Европы в списке внешнеэкономических партнеров США и вступить в полемику с исследователями, акцентирующими снижение значимости западноевропейских партнеров для американского экономического развития. Бюллетени Бюро экономического анализа также являются тем редким источником, который одновременно предоставляет информацию об инвестиционной позиции США в Европе и ежегодном приросте американских вложений в западноевропейскую экономику. Смешение этих двух показателей приводило ряд исследователей к неадекватной оценке инвестиционных интересов США в Европе по сравнению с иными регионами мира.

Несомненно полезными соискателю стали также данные социологических опросов американского населения о необходимости применять протекционистские меры в отношении западноевропейских производителей. Наряду с рядом других оценок, это позволяет оценить роль американских промышленных и сельскохозяйственных лобби в выработке политики Вашингтона в отношении западноевропейских партнеров.

Методологически диссертационное исследование базируется на работах II.А. Косолапова, М. Холлиса, М.А. Хрусталева, П.А. Цыганкова.6 Многократно переизданная монография британского политического философа Мартина Холлиса (Martin Hollis) дает исчерпывающий обзор общенаучных методов познания и исследовательских парадигм в сфере политологии и науки о международных отношениях. В своей монографии П.А. Цыганков предлагает подробное описание современных аналитических и прогностических методов исследования международных отношений, позволивших соискателю структурировать накопленную эмпирическую информацию. По той же причине несомненную ценность представляет подробный методологический обзор М.А. Хрусталева. предложенный в упомянутой коллективной монографии (см. ссылку).

Основу, от которой отталкивается соискатель при концептуализации исследуемого предмета, составляют теоретические труды и разделы по теории международных отношений в работах Дж. Айкенберри, Т.А. Алексеевой, А.Д. Богатурова, Р. Гилиина, Ю.П. Давыдова, Ч. Капчана, П. Кеннеди (Paul Kennedy), Дж. Кили (James Keeley), Р. Кохейна (Robert Keohane), Дж. Легро (Jeffrey Legro). Д. Лейка, Н. Макфарлейна, Дж. Ная (Joseph Nye, Jr.), А.И. Никитина. Р. Патиэма (Robert Putnam), С. Уолта, К. Уолца (Kenneth Waltz) и др.

Из российской литературы значительную ценность представляет критический обзор западной теоретической мысли, содержащийся в Разделе I монографии «Великие державы на Тихом океане». Соотнесение выдвигаемой в диссертационном исследовании концепции «программирующего лидерства» с предложенной А.Д. Богатуровым теорией «динамической стабильности» позволило обогатить и уточнить теоретическую часть диссертации. Аналогичным образом, методологически-направляющую при подготовке диссертации роль сыграла монография Ю.П. Давыдова «Норма против силы», анализирующая соотношение нормативных и силовых методов регулирования современных международных отношений. Выдвигая созвучный Ю.П. Давыдову тезис, соискатель пытался продемонстрировать переплетение и взаимодополняемость двух упомянутых способов регулирования, используемых сверхдержавой Соединенными Штатами Америки в начале XXI в.

Из западных работ, исследования Дж. Кили, Дж. Легро, а также Дж. Ная и Р. Кохейна, положившие начало теоретическим изысканиям в области тактики «установления повестки дня», позволили автору проанализировать современное состояние данной проблематики и ввести собственную концепцию в контекст результатов, достигнутых видными западными

специалистами. В исследовании эволюции факторов, сплачивавших Северную Америку и

Западную Европу на рубеже веков, важное содействие соискателю оказали гипотезы,

разработанные Стефеном Уолтом, доказавшим важность фактора объединяющей угрозы в

поддержании стабильности международно-политических альянсов.

Сходные проблемы, но не в реал-политическом, а в либералыю-институционалистском ключе исследовал Чарлз Капчан в книге "Atlantic Security: Contending Visions", где американский политолог выдвинул идею создания «атлантического союза» западных демократий с перспективой участия в нем России. Развитие событий, однако, показало недостаточность общих ценностей этического плана и сходства политических систем для обеспечения стабильности трансатлантической связки, устойчивость которой требовала также целенаправленных действий лидера «атлантического сообщества». Следует отметить, что в своих дальнейших публикациях, в особенности вышедших после прихода к власти республиканской администрации в 2001 г., Капчан пересмотрел свои позиции относительно реалистичности предложенного им в 1998 г. «атлантического союза».

Монография Роберта Гилпина, обобщающая опыт западных исследований в области политической экономии, была полезна соискателю в структурировании анализа торгово-финансовой проблематики трансатлантических отношений. Столь же полезна при рассмотрении данных проблем оказалась для соискателя и концепция «двухуровневых игр», выдвинутая Робертом Патнэмом. Осуществление «привязки» одной из сторон переговоров к выгодной для нее позиции (bargaining by commitment) посредством ссылки на наличие второго, неподконтрольного для переговорщиков уровня принятия решений (например, в национальном парламенте или в Европейской комиссии) часто являлось эффективным инструментом в экономических спорах между США и Европейским союзом.

В проводимом в работе прикладном анализе использованы оценки и выводы, приведенные в работах отечественных и зарубежных исследователей. Общие проблемы внешней политики США нашли отражение в исследованиях таких авторов, как: В.Г.

Барановский, В.И. Батюк, А.Д. Богатуров, Р. Гилпин, Ф. Зеликов, В.А. Кременюк, СМ. Рогов, Р. Хаасс, А.И. Уткин, Т.А. Шаклеина и др.

Из российских работ необходимо отметить коллективную монографию «США на рубеже веков», выпущенную исследователями ИСК РАН. Данная монография дает исчерпывающий обзор направлений современной внешней и внутренней политики Соединенных Штатов в большинстве случаев - под углом зрения российских интересов, а также содержит полезную справочно-статистичсскую информацию, касающуюся США. В работе над диссертацией особенно полезными для соискателя были разделы монографии, посвященные европейской политике США (авторы - Ю.П. Давыдов, И.Я. Кобринская), а также тихоокеанскому вектору политики Вашингтона (А.И. Уткин). Существенно обогатили представления соискателя о многообразии связей между различными направлениями американского внешнеполитического курса работы СМ. Рогова и В.А. Кременюка (см. сноску). Монография Т.А. Шаклеиной «Россия и США в новом мировом порядке» содержит ценный для соискателя подробный анализ дискуссий в американском внешнеполитическом сообществе по вопросам выработки и развития постбиполярной стратегии США на протяжении последнего десятилетия.

Из широкого круга использованной западной литературы по общим проблемам формирования внешней политики США после холодной войны необходимо выделить монографию Ричарда Хаасса "The Reluctant Sheriff. Ее автор - видный аналитик Брукингского института и Совета по внешним сношениям, занимающий важный пост в сфере внешнеполитического планирования в администрации Дж. Буша-младшсго,

проанализировал конкурирующие концепции международной роли США после холодной войны и предложил собственное видение наиболее целесообразной американской внешнеполитической стратегии. По мнению Хаасса, ставшему сегодня отчасти официальной позицией вашингтонской администрации, США следует избегать ограничений и ненужного напряжения, налагаемых на их внешнеполитический ресурс чрезмерно интервенционистской или изоляционистской позицией, а также тесными союзами с другими государствами. Оптимальной для Соединенных Штатов, по мнению аналитика, была бы стратегия формирования «коалиций желающих» для поддержки крупных внешнеполитических инициатив Вашингтона. Данный подход также нашел отражение в работах целого ряда американских экспертов и получил популярность среди политических лидеров республиканцев, пришедших к власти на выборах 2000 г.

К анализу непосредственно трансатлантических отношений и политики США в отношении Западной Европы обращаются такие авторы, как Ф. Айсбур. Р. Асмус, О. Бейлс. Ф. Бергстен, Дж. Голдгейр, Д. Еомперт, Ф. Гордон, IО.II. Давыдов, П.Л. Иванов, Д. Каллео, Р. Куглер, С. Ларраби. В.А. Мазинг, Д. Моизи, П. Г. Подлесный, О.В. Приходько, П.К. Смирнов, Дж. Соломон, Г. Тревертон, С. Уолландер (Celeste A. Wallander), У. Уоллес, А.И. Уткин, Р. Хаасс, У. Хайленд, Р. Хантер, С. Эвертс и др.

Работы Ю.П. Давыдова и П.Т. Подлесного оценивают современное состояние и тенденции в отношениях между США и Западной Европой. Важным ориентиром для соискателя был анализ восприятия американским руководством степени угрозы интересам США со стороны европейской интеграции в области внешней политики, безопасности и

обороны, проведенный А.И. Уткиным и О.В. Приходько (см. сноску). Работы Yl.lL. Смирнова по эволюции структуры и функций НАТО в постбиполярную эпоху также принесли несомненную пользу соискателю при формулировании концепции «программирующего лидерства».

Из обширной западной литературы, использованной соискателем, обращает на себя внимание коллективная монография аналитиков РЭНД (RAND Corporation) «America and Europe: A Partnership for a New Era», подробно рассматривающая всю проблематику трансатлантических отношений: от торговли и финансов до обороны и безопасности. Подробно проанализировав как внешнеполитические стратегии США и их западноевропейских союзников в постбиполярном мире, так и сам процесс трансатлантических отношений, авторы монографии задались целью доказать взаимодополняемость политических ресурсов США и Западной Европы и, следовательно, необходимость партнерства между двумя берегами Атлантики после окончания глобального противостояния. К группе американских авторов, с тревогой наблюдавших за нарастанием американо-западноевропейских противоречий, особенно в экономической области, и призывавших обе стороны к укреплению союзнических отношений, также относятся Ф. Бергстен, Э. Ьлинкен (Antony Blinken), Д. Каллео, Р. Куглер, Дж. Соломон, У. Уоллес, Р. Хантер и др.

Другой важный пласт литературы, использованной соискателем, затрагивает сюжеты, связанные с экономической составляющей европейской политики США и трансатлантических отношений. Д. Каллео и С. Эвертс в своих работах провели политико-экономический анализ фактора евро. Ф. Веретен, Г. Тревертон и другие исследователи обращались к рассмотрению нараставших на протяжении 1990-х - начала 2000-х гг. противоречий в области торговли, инвестиций и отношений США и Западной Европы с третьими странами. Детальный анализ противоречий между трансатлантическими партнерами в сюжетах, связанных с третьими странами, дан в коллективной монографии

Взгляд европейцев на международно-политическую роль США и причины озабоченности Западной Европы склонностью Соединенных Штатов к односторонним действиям после холодной войны представлены в работе Ф. Айсбура - французского аналитика, на рубеже 1980-х - 1990-х гг. возглавлявшего лондонский Международный институт стратегических исследований.

Различные аспекты европейской интеграции в контексте интересов США и России и в связи с евроатлаптической стратегией Вашингтона освещаются в использованных работах О.Н. Барабанова, 10.А. Борко. О.Ю. Буториной, И.М. Бусыгиной, Д.Ю. Елинского-Васильева, Д.А. Данилова, Д. Динана (Desmond Dinan), В.В. Журкина, А.В. Загорского, И.Е. Лешукова, А.В. Мальгина, М.М. Наринского, М.В. Стрежневой, С.Л. Ткаченко, Ю.В. Шишкова, II.П. Шмелева и др.10 Многие из перечисленных зарубежных исследователей имеют опыт работы в государственном аппарате США и Западной Европы и принимали непосредственное участие в выработке евроатлантической политики США после холодной войны.

История развития трансатлантических отношений с 1950-х гг., без понимания которой диссертационное исследование не было бы возможно, анализируется в работах В.В. Журкина, М.М. Наринского, видных европейских историков Д. Динана, М. Калера (Miles Kahler) и др. Исследования Ю.А. Борко, М.В. Стрежневой, Ю.В. Шишкова и др. внесли существенный вклад в понимание российским читателем экономических факторов и динамики европейской интеграции, а также противоречий между США и ЕС в торговых и

См., например, такие работы, как: Данилов Д.А. Европейский союз: валютно-финансовых вопросах. Тенденции в области военно-политической интеграции в

Западной Европе рассматриваются такими российскими исследователями, как Л.В.

Загорский и Д.А. Данилов, а также многочисленными западными аналитиками, в числе

которых Э. Бсйлс, Э. Дейтон (Anne Deighton). Ф. Гордон, К. Келлехер, Дж. Холмс и др.

В работе соискателем широко использованы материалы, опубликованные в российской и зарубежной периодической печати, включая такие научные издания, как «Международная жизнь», «Мировая экономика и международные отношения», «США Канада: экономика, политика, культура» (до декабря 1998 г. - «США - экономика, политика, идеология»), «Pro et Contra», «Foreign Affairs», «International Organization», «International Security». «Survival», «The National Interest» и др.

Методологическую основу диссертационного исследования составляют исторический и структурно-функциональный анализ в их единстве, применяемые к ряду взаимосвязанных, но разделяемых в аналитических целях процессов и функциональных областей евроатлантической политики США и трансатлантических отношений. Общенаучные методы, используемые в работе, включают анализ и синтез, дедукцию, обобщение и аналогию и др.

Арсенал использованных соискателем прикладных методов включает: контент-анализ, ивент-анализ, сравнительный анализ документальных источников, построение сценариев.

Апробация исследования была проведена на ряде российских и международных конференций, включая конференции аспирантов ИСК РАН в ноябре 2001 г. и марте 2003 г., конференции «Евроатлантическая интеграция и Россия после 11 сентября» (Москва, Высшая школа экономки, 29-31 мая 2002 г.). конференции «Итоги Пражского саммита. Новый этап сотрудничества в области безопасности между Россией и Западом: совпадение интересов и старые противоречия» (Великий Новгород, 7-8 декабря 2002 г.), на семинаре в Московском центре Карнеги 25 октября 2002 г., а также на Зимних методологических институтах международных отношений Московского общественного научного фонда, слушателем которых соискатель являлся в 1997, 1998 и 1999 гг.

Структурно исследование состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников и литературы. В главе I анализируются произошедшие за рассматриваемый период изменения в концепциях американской внешней политики в целом

и трансатлантических отношениях в частности, а также эволюция представлений американских политических деятелей и ведущих политологов о лидерской роли США в современном мире и методах ее осуществления. Па основе данного рассмотрения соискатель

предлагает собственную концепцию евроатлантической политики США после холодной войны, названную соискателем стратегией «программирующего лидерства». Глава II направлена на анализ изменений, происходящих на рубеже веков в политической экономии трансатлантических отношений. В данной главе рассматривается экономический вызов Соединенным Штатам со стороны интегрирующейся Европы, а также инструменты и методы ответа (экономического и политического характера) Соединенных Штатов на указанный вызов. Главу 11 заключает анализ места трансатлантических отношений вовнешнеполитических приоритетах США, основанный на данных экономического взаимодействия между трансатлантическими партнерами в мировом контексте. В главе III исследуется эволюция взаимодействия США и Западной Европы в политической и военной сферах. В данной главе проводится анализ того, насколько серьезные негативные последствия для интересов США могут иметь совместные европейские проекты в области внешней политики и безопасности. Па основе понимания данного вызова, далее в главе III анализируются проведенные администрацией США в духе стратегии «программирующего лидерства» проекты расширения и «адаптации» НАГО, развертывания системы национальной ПРО. а также борьбы с международным терроризмом на протяжении 1990-х начала 2000-х гг., включая эволюцию американских интересов в рамках данных проектов.

Подобные работы
Мальгин Артем Владимирович
Эволюция политики Европейского Экономического Сообщества / Европейского Союза в Средиземноморском регионе, 1950-1990-е годы
Кортунов Сергей Вадимович
Безопасность в глобальном мире: эволюция российской политики
Филимонов Георгий Юрьевич
Внешняя культурная политика США как компонент "мягкой силы"
Черногорцева Софья Вячеславовна
Влияние этнополитического лоббизма на внешнюю политику США
Берденников Михаил Витальевич
Политика США в сфере химического разоружения
Журавлев Алексей Викторович
Внешняя политика США за гранью "холодной войны" : Формирование концептуальных основ
Сурков Николай Юрьевич
Политика США в Ближневосточном урегулировании в 70-е гг. XX в.-начале XXI в.
Шаклеина Татьяна Алексеевна
Концепции внешней политики США после окончания холодной войны (Дискуссии в американских политико-академических кругах о роли и месте США в новом мировом порядке)
Лексютина Яна Валерьевна
Проблема Тайваня во внешней политике США на современном этапе
Мирзаян Геворг Валерьевич
Внешняя политика США и северокорейский ядерный кризис

© Научная электронная библиотека «Веда», 2003-2013.
info@lib.ua-ru.net