Электронная библиотека Веда
Цели библиотеки
Скачать бесплатно
Доставка литературы
Доставка диссертаций
Размещение литературы
Контактные данные
Я ищу:
Библиотечный каталог российских и украинских диссертаций

Вы находитесь:
Диссертационные работы России
Экономические науки
Экономическая теория

Диссертационная работа:

Тугушев Рустам Хасяинович. Закономерности эволюции социально-экономических систем : дис. ... канд. экон. наук : 08.00.01 Саратов, 2006 194 с. РГБ ОД, 61:07-8/460

смотреть содержание
смотреть введение
смотреть литературу
Содержание к работе:

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение 3

Глава 1. Содержание эволюции социально-экономических систем —15

1.1. Понятие эволюции социально-экономических систем 15

1.2. Этапы становления и особенности функционирования социально-экономических систем 5 8

1.3. Сочетание линейности и нелинейности в эволюции экономических систем 86

Глава 2. Оформление причинно-следственной зависимости

эволюции социально-экономических систем 113

2.1. Формирование двух типов закономерностей по принципу становления и функционирования 113

2.2. Закономерности становления - генетические, статические, динамические — 13 3

2.3. Закономерности функционирования - сущности, регулирования,

рационализации 155

Заключение 181

Список литературы 186 

Введение к работе:

Роль научного управления и предвидения в жизни общества, особенно в социально-экономической сфере, весьма велика. Высокая эффективность экономики держится на научном управлении, на непрерывном стремлении его оптимизировать, насыщать информацией, знаниями. Идея развития социально-экономической системы на основе отражения и усложняющегося упорядочения функциональных связей, как всеобщего принципа общности и закономерности происхождения систем, способствует не только правильному видению развивающегося мира, но и научному обоснованию суждений об условиях возникновения и развития сложных систем.

В современной российской действительности укоренилось мнение о том, что все недостатки и промахи в развитии экономической системы отождествляются с влиянием экономической науки. Говоря о недостатках в общественном хозяйстве, обычно не анализируют состояния политической системы, роли и значения отдельных политических лидеров, их ответственности за принятые и осуществленные решения, а ссылаются на отсутствие реальной экономической теории, способной осуществить научный прогноз на ближайшее и длительное время.

В действительности у современной экономической науки есть огромный научно-теоретический потенциал, способный не только выяснить причины негативной ситуации в обществе, но и дать конкретные рекомендации как избежать просчетов в экономическом развитии.

Одним из продуктивных направлений в современной науке является использование положений эволюционной теории, которые могут серьезно повлиять на деятельность правительственных институтов, хозяйственных организаций, а также финансовых структур.

Исследования экономической реальности с позиции ее эволюции содержат в себе огромные возможности как с точки зрения получения новых на учно-технических результатов, так и для сбора, накопления информации, способной иметь прагматическую ценность.

Эволюция отражает одно из характерных свойств развития человеческой цивилизации - повышение степени сложности и эффективности экономики, увеличение способности экономики к потреблению все большего количества энергии из окружающего мира, и на этой основе удовлетворения разнообразных потребностей людей. Экономическая эволюция осуществляется через периодические смены технологий и соответствующие институциональные и социальные преобразования. Именно эти метаморфозы предопределяют закономерный, объективно обусловленный процесс движения к экономической целостности, качественно новой, наиболее совершенной стадии экономической жизни.

В современной действительности вопрос поставлен так: что для людей дороже - бездумный рост потребностей и резкое ухудшение качества жизни потомков; или же - оптимальное настоящее и будущее, отказ от социального эгоизма и войн, переход на устойчивое развитие. Несомненно, человечество даст однозначный ответ на этот главный вопрос современности и постепенно осознает необходимость перехода на устойчивое развитие.

Такой переход одновременно будет означать и нравственный выбор -прогресс Человека, рост его качества, утверждение в обществе новой социально-экономической нравственности - нравственно все то, что способствует выполнению Человеком его социальной функции - поддержание устойчивости и сохранения окружающей среды; безнравственно все то, что этому противоречит. Социальная составляющая нравственности касается отношений людей друг к другу. Она выработана всей историей развития социально-экономических систем.

Вместе с тем, российская социально- экономическая система отличается ростом неустойчивости, неопределенности, непредсказуемости. Это показало

современное состояние общественно-экономического производства в России, зависимость внутреннего экономического благополучия страны от различных коллизий и событий в мировом экономическом пространстве.

Вот почему возникает задача теоретического обобщения и оценки этого феномена. Необходимо понять, что стоит за современной социально-экономической нестабильностью. Возможно это глобальное нарастание неустойчивости рыночной экономической системы, связанное с объективными пределами концентрации и мобильности капитала, или нарастание противоречий в самой социально-экономической системе, проявляющихся в неадекватном отражении ею новых реалий экономики и необходимости реформации.

Вероятно новый экономический порядок должен основываться на признании неравномерности экономического развития обуславливающего инвариантность моделей экономического развития и методов решения макроэкономических задач в зависимости от состояния экономики, уровня ее развития, институциональных особенностей, развития национального капитала.

Эти и другие проблемы должны быть поставлены и решены исходя из целевой функции - экономического роста, его оптимизации, что в свою очередь зависит прежде всего от реальных условий - возможностей экономики, т.е. наличия ресурсов, развития инфраструктуры, социальных, политических и других условий. Поэтому деятельность социально-экономических организаций должна основываться на признании разных моделей экономической стабилизации в зависимости от общего экономического развития страны, от экономического потенциала и с учетом национальных интересов.

В связи с этими вопросами возникает научная проблема: как соотносится теория эволюции социально-экономических систем с ее закономерностями. Здесь важно отметить теоретический аспект этой проблемы.

В последнее время научная мысль направлена на выявление общих положений данной теории. Так, осознавая ход эволюции, современному обществу

необходимо приступить к разработке новых приоритетов, направленных на более перспективную траекторию развития цивилизации, включающую в свою орбиту новый строй ценностей, Среди них наиболее важными являются; оптимизация потребностей человека, использование накопленных обществом материальных и духовных богатств, создание возможностей для самосовершенствования и гармонического развития. Разработка этой проблемы позволяет по-новому подойти к исследованию закономерностей эволюции социально-экономических систем.

Степень научной разработанности проблемы. Исследование социально-экономической системы всегда проводилось представителями экономической науки, как прошлого, так и настоящего. Так, еще в XIX века обсуждался вопрос о системе воспроизводства, велась дискуссия Д. Рикардо и Ж. Б.Сей, исходившие из взглядов о невозможности кризисов перепроизводства при капитализме, нерушимости данной системы. Вместе с тем С. Сисмонди и Т. Мальтус - выдвигали тезис о факте недопотребления при капитализме, что являлось причиной кризисов и стагнации данного общества как системы. К.Маркс, Ф. Энгельс, М. Вебер, П.Тойнби, Дж.К. Гелбрейт, Й. Шумпетер вели полемику с представителями различных буржуазных школ по наиболее острым вопросам экономических систем - о собственности, о формах периодизации развития общества, о динамике воспроизводства, капитале, ренте и др. О различных экономических системах речь шла в работах Э. Берштейна, Р.Гильфердинга, К. Каутского, Н.Д. Кондратьева по вопросам систем организации и управления, целостности, кооперированного труда, обобществления производства и др.

Построение в основном социалистического общества в СССР обусловило постановку и обсуждение широкого круга проблем о противоречиях в экономических системах, о стабильности народного хозяйства, о расширенном воспроизводстве и объективности экономических законов. В работах Пашкова

А.И., Кронрода Я.А., Ноткина А.И., Атлас З.В. и др. не только ставились и решались данные проблемы, но и обсуждались вопросы взаимодействия систем, характер действия экономических законов, особенно закона стоимости, ценообразования, приведенных общественно необходимых затрат труда.

Конец XX века был отмечен появлением работ Абалкина Л.И., Осипова Ю.М., Львова Д.С, Яковца Ю.В, Бузгалина А.В., Колганова А.И., Иноземцева В.В., Хачатурова Т.С., Залозной Г.М. и др. В их исследованиях обосновывались проблемы эволюции социально-экономических систем, экономической динамики и адаптации поведения в моделях экономического роста, хозяйственной практики реформ в России, решающей контрастные задачи эволюционного анализа в процессе формирования экономической среды многоукладной экономики.

Вместе с тем практикой доказано, что в условиях рынка целевые установки хозяйственной деятельности экономических систем претерпевают существенные изменения. Если в условиях командной экономики главным ориентиром был план, утверждаемый сверху, то в настоящее время главным ориентиром становится рыночная конъюнктура. Именно благодаря рыночной конъюнктуре удается определить состояние дел на конкретный момент времени, судить о правильности выбранной модели действия, оценивать место и роль конкретного предприятия в экономической системе общества.

Поставленная проблема актуальна прежде всего потому, что в России усиливается степень усложнения формирования социально-экономических систем, фиксируется неопределенность в процессах изменчивости, что усложняет определение стратегических целей и задач в развитии разнообразных социально-экономических структур. От этого многие производители, не подготовленные к такому повороту событий на рынке, вынуждены или его оставлять, или учиться принимать хозяйственные решения в условиях неопределенности, недостатка экономических знаний и практического опыта.

Данными обстоятельствами и объясняется выбор проблемы диссертационного исследования. Желание вскрыть необходимость совершенствования тех отношений, которые непосредственно связаны с функционированием простых и сложных социально-экономических систем. Их анализ позволит перейти от общих рассуждений об эволюции реальности к конкретным утверждениям об эволюции отдельных экономических систем.

Решение выше обозначенной проблемы сопряжено с необходимостью серьёзной проработки ряда теоретических вопросов. Это особенно важно, учитывая возрастающую значимость социально-экономической деятельности, необходимость изучения ее эволюции в условиях неопределенности и риска предпринимательской среды.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационной работы является теоретическое определение закономерностей эволюции социально-экономических систем. Осуществление данной цели связано с решением следующих основных задач:

? определить понятие «эволюции социально-экономических систем»;

? выявить основные этапы становления и особенности функционирования социально-экономических систем;

? показать, что в процессе эволюции социально-экономических систем происходит сопряженность (согласование) процессов линейности и нелинейности;

? обосновать состояние двух типов закономерностей эволюции социально-экономических систем : первый тип - переход от экстенсивного к интенсивному развитию и второй тип - от интенсивного к экологическому.

? показать, что формами проявления данных типов закономерностей являются становление и функционирование;

? доказать, что форма становления имеет черты генетические, статические, динамические;

обосновать, что функционирование осуществляется через развитие свойств равновесия, регулирования, рационализации.

Предметом исследования являются закономерности эволюции социально-экономических систем.

Объектами исследования стали социально-экономические системы на определенном этапе развития,

Методологическая и информационная база диссертации.

Методологической основой научного исследования стали теоретические разработки современных концепций становления и развития социально-экономических систем, труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам классификации и этапов эволюции, использования современных тенденций в развитии информационного этапа на основе трансформации производственной сферы, технологии, инновационности, освещающие вопросы формирования и функционирования производственных и социальных элементов в их структуре. В качестве информационной базы в работе использованы законодательные и нормативные акты Российской Федерации, материалы федеральных и региональных органов статистики, института исследования товародвижения и конъюнктуры различных рынков, инфраструктуры, социальных институтов, информация опубликованная в периодической печати.

Решение поставленных задач стало возможным при условии изучения и анализа положений теоретических работ отечественных и зарубежных авторов по проблемам эволюции экономических и социальных структур. Использование методов сравнительного и системного анализа, качественного и количественного анализа, субсидиарное™, синергизма, сочетания исторического и логического анализа, гармонизации интересов различных социальных групп в процессе эволюции системы воспроизводства на каждом конкретном этапе развития, позволило получить теоретические и научные результаты.

Научная новизна результатов исследования представляет собой авторский теоретико-методологический подход к исследованию закономерностей эволюции социально-экономических систем в условиях постоянного нарушения хозяйственной устойчивости. Данный подход обоснован с позиции научного осмысления возможностей применения в исследовании принципов эволюционной методологии, что позволило получить следующие результаты:

• показано, что экономическую эволюцию в силу ее глобального характера возможно изучать иными методами нежели обычные процессы экономической динамики. К числу таких методов можно отнести принцип генетических аспектов, наследственности, устойчивости свойств, иерархичности. Выявлено, что эволюция на больших интервалах времени, носит закономерный характер. Закономерный значит объективный, необходимый во взаимосвязи, определяющий становление и функционирование социально-экономической системы;

• подчеркнуто, что если исследуются краткосрочные и простые экономические ситуации, то вполне достаточно анализа с использованием принципов неоклассической науки. Однако исследования долгосрочных и сложных (с точки зрения количества участников и их мотивационной деятельности) систем требуют иных принципов, основанных на более сложных умозаключениях. Сложность и взаимозависимость современного мира объективно усиливают необходимость использования для анализа современного состояния динамики социально-экономических систем - теорию эволюции и ее основополагающего принципа - целостности, «сверхдетерминации»;

• выделено положение о том, что на современном этапе сформировалось два способа отражения экономической реальности: первый - с позиции статики и структуры, второй - с позиции ее эволюции. Если говорить о первом способе отражения реальной действительности, то многие современные экономические теории исследованы именно с позиции абстрактных, конкретных данных,

имеющих причинно-обусловленную зависимость. Использование второго способа позволяет утверждать, что структурные изменения в системе возможны, когда структура системы характеризуется сильной неустойчивостью (неопределенностью);

• доказано, что неустойчивое состояние системы может быть характерно для всякой организации в процессе ее эволюции и свидетельствовать о накоплении в ней определенных сдерживающих факторов развития. Устранение или активизация этих факторов будет способствовать либо продолжению воспроизводственного процесса, либо переходу ее в иное качество. В любом случае данную проблему решить благодаря анализа только внутренних резервов функционирования организации не представляется возможным в условиях усложнения национальных хозяйственных систем, всеобщей информатизации, глобализации экономики;

• показано, что в диссипативных (неупорядоченных) социально-экономических системах существуют закономерности перехода от экстенсивного к интенсивному развитию и перехода от интенсивного к экологическому развитию. Данные процессы объективно связаны с действием определенной группы законов становления и функционирования социально-экономической системы. К законам становления относятся; генетические законы - наследственности, самосохранения; статические законы - композиции, пропорциональности, устойчивости, онтогенеза (основы индивидуального развития субъекта); динамические законы - синергии, информированности, анализа и синтеза. Законы функционирования осуществляются под действием специфических законов таких как: сущности функционирования - законы непрерывности действия, инерционности, адаптивности, организованности, инновационности; регулирования -законы воздействия, упорядоченности; рационализации - законы мотивации, стимулирования.

• осуществлено понимание того, что эволюция происходит в открытых системах - в таких, которые подвержены изменениям под влиянием внутренних и внешних сил. Поэтому усложняющее развитие системы может осуществляться только в том случае, если цели системы и пути их достижения согласуются с объективными законами развития общества. Вместе с тем, современный этап общественного прогресса диктует необходимость приступить к осмыслению новых приоритетов, направленных на более перспективную траекторию развития системы, включающих в свою орбиту новый строй ценностей - человека, окружающую среду, накопленные человеком материальные и духовные богатства и обеспечивающую не только прогнозирование и предупреждение возможных катастрофических событий, но также контроль и управление ситуацией;

• обосновано, что в процессе реформ важно добиться обновления как можно большего количества элементов системы, что должно способствовать ускорению их воспроизводства, в также образованию новых элементов и связей между ними. В этом случае возникает закономерность - чем выше уровень развития информационной структуры системы, тем быстрее происходит ее эволюция. Это позволяет направлять эволюцию высокоорганизованных систем по определенному пути и управлять переходом их из одного состояния в другое, что имеет принципиальное значение для управления сменой типов экономики, видов воспроизводства, технологических укладов. В этом процессе усложнение организации социально-экономических систем ведет к тому, что для выполнения любой функции в конечном счете образуется специализированная структура, либо уже имеющаяся структура обновляется, приобретая новые свойства.

На защиту выносятся следующие положения:

• современные преобразования, происходящие в экономической системе российской экономики, обусловливают необходимость изучения и исполь зования новых возможностей, появляющихся под влиянием разнообразных факторов, изменяющих динамику отношений воспроизводства. По внешним формам этот процесс кажется простым и неизменным, однако, по сути происходящих качественных преобразований он многообразен и противоречив. Многообразие происходит как из специфики самой социально-экономической системы, так и особенностей состояния организационно-экономических отношений, которые лежат в основе каждой конкретной сферы системы. Противоречия связаны с особыми интересами каждой группы субъектов, участвующими в процессе воспроизводства конкретной системы. Данные положения конкретизируются и защищаются на материалах, полученных в ходе исследования теоретических работ зарубежных и отечественных ученых;

• универсальность процесса эволюции на различных этапах социально-экономических систем, позволяет использовать многие теоретические выводы и факты для анализа ситуаций, происходящих в конкретной системе. Однако в поиске резервов совершенствования функционирования системы особое внимание следует обращать на такие аспекты как техника, технология, организация, управление и другие обстоятельства, в сумме представляющие поступательный процесс расширения экономических возможностей. Тем самым синер-гетически обусловленная совместная деятельность получает как внешний, так и внутренний объективный экономический результат, удовлетворяющий своим качеством процесса всех участников хозяйственной деятельности;

• в работе доказывается, что если качество самой закономерности определяется комбинацией факторов в структуре системы, то количественные связи определяются в связи с изменением субсидиарности применяемых факторов в данной системе, поэтому в процессе эволюции возможность моделирования факторами возрастает, комбинация их повышает степень произвольности, а качество функционирования системы от этого во многом начинает зависеть от совершенства всех аспектов жизнедеятельности;

• отстаивается идея о том, что наиболее существенным обстоятельством эволюции социально-экономических систем, их взаимодействия в хозяйственной деятельности являются нововведения и их комплексность во внедрении на всех этапах развития.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что полученные результаты могут способствовать формированию нового направления для разработки комплексного представления о процессах эволюции социально-экономических систем и оказать существенное воздействие на работу различных форм систем национальной экономики, поскольку дают возможность руководителям институциональных организационных структур использовать знания для улучшения их хозяйственной деятельности. Кроме того, результаты диссертационного исследования могут быть включены в соответствующие разделы учебных курсов, спецкурсов по «Экономической теории», «Политической экономике», «Экономической политике», «Макроэкономике».

Апробация результатов работы. Диссертация обсуждалась на кафедре экономической теории СГСЭУ. Основные положения, выводы и рекомендации, докладывались и обсуждались на научных и научно-практических конференциях в университетах г. Саратова,

По теме диссертации опубликовано 5 работы общим объемом 4,1 п. л.

Структура и объем работы: Диссертация изложена на 194 страницах печатного текста, включает 4 таблицы. Работа состоит из двух глав, введения, заключения, списка использованной литературы. Структура работы обусловлена целью и задачами, поставленными в диссертационном исследовании.

Подобные работы
Куранов Артем Евгеньевич
Этапы эволюции системы местных налогов и сборов в России (XIX-XX в. в.)
Чернецова Надежда Сергеевна
Экономическая природа и эволюция системы экономических интересов
Пасько Анатолий Владимирович
Эволюция системы регулирования естественных монополий
Вишневский Денис Юрьевич
Эволюция системы экономических интересов в процессе рыночных преобразований
Баннова Наталья Эрастовна
Исследование природы эволюции экономической системы на основе синергетической парадигмы
Сунаева Гюзель Газимовна
Взаимодействие технологических укладов и внеэкономических факторов как условие эволюции экономической системы
Барабанова Ольга Олеговна
Эволюция энергетической системы Волгоградского региона в конце XIX - 80-х гг. XX в.
Иванова Анна Юрьевна
Эволюция институтов банковской системы как условие экономического развития России
Шишкин Николай Александрович
Развитие теории эволюции социально экономических систем
Рощектаева, Нина Андреевна
Формирование финансовой системы в процессе эволюции экономики России: вклад Н.Х. Бунге : 1881-1886 гг.

© Научная электронная библиотека «Веда», 2003-2013.
info@lib.ua-ru.net