Электронная библиотека Веда
Цели библиотеки
Скачать бесплатно
Доставка литературы
Доставка диссертаций
Размещение литературы
Контактные данные
Я ищу:
Библиотечный каталог российских и украинских диссертаций

Вы находитесь:
Диссертационные работы России
Экономические науки
Экономическая теория

Диссертационная работа:

Гарифуллин Ильдар Венерович. Постиндустриальное развитие и социализация рыночной экономики : дис. ... канд. экон. наук : 08.00.01 Уфа, 2006 158 с. РГБ ОД, 61:07-8/1720

смотреть содержание
смотреть введение
смотреть литературу
Содержание к работе:

Введение 3

Глава 1. Постиндустриальное развитие экономики и его совре

менные тенденции 11

1.1. Особенности постиндустриального развития 11

1.2. Экономическая теория о постиндустриальном развитии 25

1.3. Противоречия и перспективы глобализации 40

Глава 2. Интеллектуальный потенциал - как основной фактор

развития постиндустриального общества 61

2.1.Интеллект как главная производительная сила и источник прибыли 61

2.2. Общественный интеллект и развитие постиндустриального общества 71

2.3. Интеллектуализация экономики и общества и научно-

технический прогресс 83

Глава 3. Консолидация общества - необходимое условие эффек

тивного экономического развития 96

3.1. Проблемы консолидации общества в экономической теории 96

3.2. Глобализм как проявление мирового экономического монополизма 103

3.3. О сущности и принципах консолидации общества, ее связь с хозяйственной практикой 113

3.4. Пути консолидации российского общества и мирового сообщества 131

Заключение 139

Библиографический список использованной литературы 145 

Введение к работе:

Актуальность темы. В настоящее время человечество вступает в следующий общецивилизационный этап своего развития, называемый постиндустриальным обществом. В нем интенсифицируются новые научные исследования, ускоряется внедрение их результатов, поднимается уровень образования, организовывается широкая информационная сеть, получение наибольшей прибыли связано со сверхновыми технологиями. На первый план выходит использование не физического, а интеллектуального потенциала общества.

Постиндустриальное общество буквально пронизано эффектом глобализации. Она интегрирует и ускоряет в мировом экономическом пространстве многие стороны воспроизводственных процессов. Ее основой стало общемировое сближение производства и обмена. Процессы глобализации характеризуются становлением и прогрессирующим ростом финансовых рынков (валютных, фондовых, кредитных), которые оказывают громадное влияние на сферу производства и торговли в мировой экономике. Однако расширение и рост финансовых рынков как непременный фактор глобализации оказывается не во всем положительным явлением для национальных экономик. Возникающие время от времени финансовые кризисы нередко выступают инструментом их подрыва с вытекающими социально-экономическими последствиями для отдельных стран и их групп, снижением уровня жизни населения в них. Негативные процессы в развитии глобализма подпитывает такое его свойство как масштабное притязание и «перехватывание» у мирового сообщества природных ресурсов развитыми странами для собственных нужд. И это при всем том, что уже в настоящее время угрожающе истощаются невозобновимые ресурсы планеты, а восстановление и воспроизводство возобновимых ресурсов не успевает за темпами их использования.

Указанное позволяет говорить об актуальности исследования проблем экономического роста в условиях постиндустриального развития, поиска эффективных способов противодействия его негативным тенденциям, выработки теоретических основ дальнейшего совершенствования общественно-производственных отношений для обеспечения более высокой степени социализации экономики, обоснования оптимальных направлений эффективного экономического роста в интересах всех слоев общества. Это и предопределило выбор темы диссертации.

Степень разработанности проблемы. Вследствие того, что проблема постиндустриального развития затрагивает саму основу жизнедеятельности всех стран и народов и потому является актуальной для всего мирового сообщества, в том числе и для России, то ей посвятили свои исследования многие специалисты. При обобщении тенденций постиндустриального развития, глобализма эти исследователи, с одной стороны, характеризуют ее как противоречивое, но положительное явление (И.Валлерстайн, С.И.Долгов, В.Л.Иноземцев, В.П.Оболенский, В.А.Поспелов, Р.ИДвылев и др.), другие видят в нем преимущественно негативные последствия (А.Зиновьев, Г.А.Зюганов, В.А.Лисичкин, Л.А.Шелепин, А.С.Панарин, А.П.Паршев, О.А.Платонов, Г.Эрлер, и др.).

С другой стороны, одни рекомендуют в экономическом плане приспосабливаться под тенденции глобализма, догоняя другие страны в экономическом развитии (С.Ю.Глазьев, С.И.Долгов, В.П.Оболенский, В.А.Поспелов, Р.И.Цвылев и др.), другие считают, что в гонке глобализма капиталистический мир неизбежно постигнет глобальный финансовый кризис, обеспечив условия перехода к социально-ориентированному обществу (Г.А.Зюганов, О.А.Платонов и др.).

В связи с противостоянием негативным тенденциям глобализма возникает проблема консолидации интересов всех членов общества и мирового сообщества. Проблемы экономической гармонии, классового сотрудничест

ва в обществе, его консолидации волновали многих экономистов и не экономистов. Корнями они уходят в античные времена, во многом в идеалистическом аспекте попытки их решения осуществлялись социалистами-утопистами. Среди великих имен, умы которых занимали эти проблемы, можно перечислить такие как: Ж.-Б.Сэй, выдвинувший концепцию трех факторов и считавший необходимым консолидированное сотрудничество всех участников производственного процесса; Ф.Бастиа, прямо назвавший одну из своих работ «Экономические гармонии»; Ф. Лист, считавший трудовую теорию А.Смита-Д.Рикардо ортодоксальной, «космополитической»; Дж.М.Кейнс, бывший противником социальных революций и предполагавший постепенный ввод мер социализации общества; институционалисты-социалисты (в США - Д.Гэлбрейт, У.Ростоу, Р.Хейлбронер, А.Хиршман; во Франции - Ф.Перру, Ж.Маршаль, А.Маршаль, Ж.Лекайон, П.Буше; в Италии - Э.Вито, В.Селан и т.д.), стоявшие на позициях социального подхода в экономической теории в отличие от узко экономического, характерного для монетаризма и кейнсианства; представители «стокгольмской» (Г.Мюрдаль, Б.Олин, Д.Хаммаршельд и др.) и «фрайбургской» школ экономики (А.Мюллер-Армак, В.Ойкен, В.Рёпке, Ф.Бем, А.Рюстов, Л.Эрхард и др.), которые во многом практически реализовали идеи гармонизации экономики и консолидации общества в Швеции, Дании, Германии и других западноевропейских странах.

В ряду этих имен можно назвать и отечественных ученых, которые воспитывались в духе общинных традиций России. Это такие специалисты, как: Л.И.Абалкин, С.В.Брагинский, А.В.Бузгалин, И.Бушмарин, Д.В.Валовой, С.Ю.Глазьев, В.ЯХугняк, Ю.В.Гусаров, С.И.Долгов, А.Т.Засухин, Г.А.Зюганов, В.Л.Иноземцев, Д.С.Львов, Н.Н.Моисеев, Ю.А.Ольсевич, Ю.М.Осипов, А.С.Панарин, Я.А.Певзнер, В.КЛетров, Б.В.Прыкин, Б.В.Ракитский, О.А.Романова, В.Т.Рязанов, В.М.Симчера, И.Н.Ткаченко, Р.И.Цвылев, Г.Л.Шагалов, Ю.В.Яковец и многие др.

Однако в работах указанных исследователей недостаточно целенаправленно проводилась мысль и обосновывались положения об обеспечении необходимых темпов социализации, или социальной ориентации экономики, тем более в условиях, когда все более ускоренно набирают обороты глобализации национальных и мировой экономики, наращиваются темпы экономического роста и развития в глобальном масштабе, зачастую отрываясь от самых насущных проблем удовлетворения общественных потребностей.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы явилась разработка теоретико-методологических проблем постиндустриального развития экономики на основе изучения и обоснования условий и факторов ее социально ориентированной направленности. Для реализации поставленной цели были определены следующие задачи:

- изучить тенденции развития экономики в условиях вхождения ее в мировое хозяйство;

- исследовать роль и место интеллектуального потенциала, научно-технического прогресса как основных факторов экономического роста в постиндустриальном обществе;

- теоретически обосновать тезис о сглаживании классовых противоречий в общественных отношениях между людьми на пути перехода к постиндустриальному обществу;

- разработать концептуальные направления консолидации российского общества, направленные на ускорение экономического роста в условиях постиндустриального развития.

Область исследования. Исследование проведено в рамках раздела 1 «Общая экономическая теория» (п.п. 1.1. «Политическая экономия») специальности 08.00.01 «Экономическая теория» Паспорта специальности ВАК (экономические науки).).

Объект исследования. Российская национальная экономика, национальные экономики развитых стран и в целом мировая экономика в услови

ях постиндустриального развития.

Предметом исследования явились особенности постиндустриального развития российской и мировой экономики для выявления факторов и обеспечения условий ускорения темпов их социализации.

Методологической и теоретической основой исследования явились теоретико-методологические положения экономической теории в целом, а также труды зарубежных и отечественных ученых непосредственно по проблемам постиндустриального развития экономики в свете ее социализации.

Методический инструментарий исследования состоял из методов и методических схем абстрактного мышления, диалектической логики, анализа и синтеза, индукции и дедукции, единства логического и исторического, сочетания качественного и количественного. В процессе обработки данных и их анализа использовались статистические методы, расчетно-конструктивный и другие методы исследования.

Информационная и эмпирическая база исследования: законодательные акты и нормативные документы Российской Федерации, официальная статистическая информация, материалы научной и периодической печати по исследуемой проблеме.

Научная новизна. В диссертационной работе представлены положения экономической теории, связанные с разработкой проблем постиндустриального становления экономики и ее социально ориентированного развития. Наиболее существенные моменты научной новизны можно представить в следующем виде:

- уточнена категория «социализация рыночной экономики», как приобретение ею социальной ориентированности, когда экономика работает для удовлетворения потребностей большинства населения данной страны, когда любой успех экономики, любое достижение рационализации, любое повышение производительности труда идет на благо всему народу и служит лучшему удовлетворению нужд населения;

- проведено разграничение понятий «интеллект человека» и «рабочая сила» для чего предложено в качестве первой категории рассматривать умственные способности человека, его способность к мышлению, усвоению и накоплению знаний, опыта, производству нового знания, а способность к труду физическому, знания и навыки физического труда оставить за категорией «рабочая сила человека»;

- показано, что интеллект человека оказывается главной производительной силой общества, поскольку он является двигателем научно-технического прогресса, достижения которого, внедряясь в общественное производство, обеспечивают непрестанное возникновение прибыли во всех ее проявлениях. Потому прибыль оказывается материализованным интеллектом;

- предложена система показателей измерения количества потребленного интеллекта: в качестве основного показателя - величина прибыли производственного коллектива (отрасли, региона, страны - в зависимости от иерархического уровня расчета этого показателя); косвенных - приращение производительности труда, материалоотдачи, фондоотдачи (снижение тру-до-, материале-, фондоемкости производства). В макроэкономическом аспекте показателем измерения потребленного общественного интеллекта предложена величина прироста основного макроэкономического показателя - национального дохода;

- раскрыты сущность и последствия монополизма финансово-промышленной олигархии: финансово-промышленная олигархия в работе понимается как неконтролируемая или слабо контролируемая со стороны общества «властная группировка», деятельность которой практически не регламентируется правовыми нормами; целью функционирования финансово-промышленной олигархии является максимум денежно-материальной прибыли, наращивание которой часто происходит вразрез с общечеловеческими критериями развития, такими как наибольшее удовлетворение мате

риальных и духовных потребностей членов общества;

- на основе доказательства равной сопричастности предпринимателей, наемных работников и других прослоек общества, как носителей интеллекта, к возникновению прибыли в общественном производстве, на рассмотренных в работе примерах общности принципов организации труда и распределения доходов на предприятиях различных социально-политических систем (социалистической, капиталистической) сделаны выводы о том, что для построения гармоничного социально ориентированного постиндустриального общества необходимо солидарное сотрудничество людей в их общественно-производственной деятельности, требуется консолидация социальных интересов различных групп населения. И в условиях глобализации национальных экономик такого рода система социального партнерства может и должна переноситься и на межгосударственный уровень взаимодействия национальных экономик для обеспечения устойчивого развития мировой экономики;

- разработана концепция консолидации интересов социальных групп в обществе и мировом сообществе на основе системы социального партнерства, социализации рыночной экономики в условиях ее постиндустриального развития, показаны условия реализации разработанной концепции.

Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы состоит в том, что на основе полученных выводов и рекомендаций по социализации рыночной экономики в условиях постиндустриального развития предполагается обеспечение предпосылок устойчивого и стабильного развития российской экономики и общества. Это будет способствовать стабилизации ситуации и в социальной сфере, повышению жизненного уровня населения России.

Выводы и предложения диссертационного исследования могут быть использованы при разработке законодательного и нормативного обеспечения социально ориентированного развития отечественной экономики, а

также в практической деятельности органов и специалистов, работающих над проблемами повышения эффективности социальной политики государства.

Отдельные теоретико-методологические и методические положения и материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе в высших и средних специальных учебных заведениях при чтении курсов по экономической теории, региональной и отраслевым экономикам.

Апробация работы. Автор свои разработки по материалам диссертации докладывал на Всероссийской научно-практической конференции «Экологизация современного экономического развития: сущность, проблемы, перспективы» (г. Уфа, 25-26 июня 1999 г.); на Межрегиональной научно-практической конференции «Механизм государственного регулирования социально-экономического развития региона» (г. Екатеринбург, 25-26 апреля 2000 г.); на Второй Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых и студентов «Экономика и управление: новой России - новые идеи» (г. Ульяновск, 17-19 мая 2000 года); на I Международной научно-практической конференции «Проблемы регионального управления, экономики, права и инновационных процессов в образовании» (г. Таганрог, 9-11 сентября 1999 г.); на юбилейных научных чтениях в Уральском государственном экономическом университете (г. Екатеринбург, 7 июля 2000 г.); на третьем Всероссийском семинаре МНС-2000 «Моделирование неравновесных систем - 00» (г. Красноярск, Академгородок, 20-22 октября 2000 г.); на Республиканской научно-практической конференции молодых ученых «Молодые ученые - новому тысячелетию» (г. Уфа, 19 мая 2000 г., УТИС); на Российской научно-практической конференции «Глобализация и национальные интересы России» (г. Уфа, 19-21 мая 2004г., ВЭГУ) и др.

Основное содержание диссертации опубликовано в 11 работах общим объемом около 1,25 печатных листа, в том числе 1 статья в издании, рецензируемом ВАКом, и 2 статьи в центральной печати.

Подобные работы
Тарасова Светлана Валерьевна
Социализация системы экономических отношений переходной экономики (вопросы теории, методологии, практики)
Ганкевич Татьяна Владимировна
Формирование концепции устойчивого развития экономики с учетом экологического фактора
Говорина Олеся Линуровна
Роль государства в обеспечении устойчивого развития экономики (На примере США)
Кордонец Елена Арнольдовна
Инновационная составляющая развития экономики России
Матвеева Наталья Юрьевна
Институциональные особенности развития экономики России
Бережная Евгения Викторовна
Фактор предпринимательства в инновационном развитии экономики России
Селезнев Игорь Алексеевич
Срочный рынок процентных финансовых инструментов, его роль и функции в развитии экономики
Морозова Наталья Валентиновна
Экологический фактор устойчивого развития экономики
Гасанов Магеррам Али оглы
Структурная модернизация - фактор устойчивого развития экономики
Волков Борис Иванович
Роль социальных факторов развития экономики региона в современных условиях (На примере сферы образования Чувашской Республики)

© Научная электронная библиотека «Веда», 2003-2013.
info@lib.ua-ru.net