Электронная библиотека Веда
Цели библиотеки
Скачать бесплатно
Доставка литературы
Доставка диссертаций
Размещение литературы
Контактные данные
Я ищу:
Библиотечный каталог российских и украинских диссертаций

Вы находитесь:
Диссертационные работы России
Политические науки
Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии

Диссертационная работа:

Славнова Бэла Арнольдовна. Политологический анализ особенностей функционирования средств массовой информации в переходном обществе (На опыте России) : Дис. ... канд. полит. наук : 23.00.02 : Москва, 2004 180 c. РГБ ОД, 61:04-23/235

смотреть содержание
смотреть введение
Содержание к работе:

Стр.
В в е д е н и е
3

Глава I. Теоретико-методологический анализ

специфики функционирования средств массовой
информации в переходном обществе
18

1. Роль СМИ в социально-политической

сфере: проявления и характер реализации 18

2. Политологическая характеристика функциони
рования средств массовой информации в
переходном обществе 45

Глава II. Особенности функционирования средств
массовой информации на переходном этапе в
современной России
84

1. Становление и развитие СМИ в России: специфика
взаимодействия прессы, политической власти и
капитала 85

2. Правовое несовершенство функционирования
российских СМИ как отражение процессов
переходного периода 105

3.Развитие гражданского общества как источник
социокультурного влияния СМИ в современной
России 128

3 а к л ю ч е н и е 153

Список использованной литературы

Введение к работе:

В настоящее время общеизвестна истина о том, что информатизация общественной жизни превратилась в закономерность социального развития, что впереди нас ожидает информационное общество - качественно новый социально-экономический и политический рубеж. Ряд наиболее развитых государств мирового сообщества уже нарабатывают и наращивают свойства, характеристики и параметры данного формационно-цивилизационного рубежа. Будет, однако, большим преувеличением считать, что информационное общество в своем самодостаточном виде где-то состоялось. А потому речь идет о более прозаичных и текущих вещах, о соответствующей адекватности информационного потенциала того или иного государства общепризнанным критериям прогрессивного развития.

К сожалению, ни одному государству пока не удалось найти социально-экономическую модель, органично сопрягающую информационные характеристики и социокультурные ценности при сохранении ментальных качеств государства-нации и конкретного народа. Более актуальной и злободневной проблемой в этом плане выступает роль средств массовой информации и коммуникации на определенном этапе общественного развития, будь то этап стабилизационного совершенствования и спокойного, бесконфликтного развития или этап социальной трансформации, то есть переходный этап социального реформирования. На этом этапе находится и Россия.

Актуальность исследования проблемы особенностей

функционирования средств массовой информации в условиях

переходного характера общественного развития обусловлена
следующими основными факторами:

Во-первых, стремительным развитием таких цивилизационных параметров общественной жизни, как информационность и коммуникативность, ставших новейшими социальными детерминантами и приводящих к качественно новым явлениям общественной жизни. Даже традиционные общества испытывают сегодня мощное воздействие информационного потенциала и не мыслят без этого свое существование. Развитие коммуникационных технологий, получившее в социологической литературе название «взрыва коммуникаций», сближение их на основе обеспечения информационной безопасности, как общемирового стандарта, значительно облегчило производство и распространение информации, привело к формированию глобального информационного пространства — совершенно нового источника развития личности любого профессионального профиля. А это - прямой показатель общественного прогресса.

Во-вторых, особой значимостью информационного отражения переходного периода как специфичной формационной системы. Автор исходит из того, что всякая сложная развивающаяся социосистема стремится сохранить свое равновесие. Однако в результате нарастания неравновесных и нелинейных отношений она начинает испытывать внутренние изменения, сумма которых в определенный момент превышает допустимый для данной системы предел напряжения. В этот переломный момент система вынуждена перейти порог устойчивости, и тогда становится невозможным предсказать, в каком направлении пойдет дальнейшее развитие: станет ли состояние системы хаотичным или она перейдет на новый, более дифференцированный и более высокий уровень упорядоченности и организованности. Такова общенаучная картина неравновесных систем и возникающих в них время от времени трансформационных процессов или

трансформационных состояний1. Их информационная составляющая имеет важнейший исследовательский интерес.

В-третьих, возрастанием политического значения средств массовой информации и коммуникации в современном российском обществе, обусловленного как причинами; распада СССР и возникновения современной России, так и с позиций изменившейся роли СМИ в нашей стране. Власть силы изжила себя, и можно согласиться. с_ Полом Кеннеди в его оценке причин крушения советского режима. «Неспособность советского режима управлять распространением идей и образов через новые виды коммуникаций или предупредить это распространение способствовала в какой-то мере падению этого режима» . Что касается либеральной демократии, то ее история тесно переплетена с историей прессы. Газеты очень рано стали инструментом > партийной политики и активно использовались в пропагандистских целях уже в XIX веке. Та же участь постигла в дальнейшем телевидение, радио, кино - так называемые электронные средства коммуникации.

В-четвертых, как свидетельствует практика последних лет, средства массовой коммуникации способны социализировать, «заземлять» политические стратегии: и тактические замыслы, делая их доступными и понятными большинству населения, делая легитимным политический процесс в целом. В современном российском обществе посредством средств массовой коммуникации, с одной стороны, политика становится более прозрачной и предсказуемой, а с другой стороны, в политический процесс включается все большая часть населения. Средства массовой коммуникации, тем самым, выступают важнейшим источником и фактором формирования социально активной личности, стимулятором групповой политической активности,

См.: Данилов Л.Н. Переходное общество: Проблемы системной трансформации. - Минск: ООО Харвест, 1998. - С. 10. 2 Кеннеди П. Готовясь к XXI веку // Иностранная литература. - 1994. - № 5. - С. 235.

6 показателем социальной зрелости, развитости и открытости общественной системы.

В-пятых, потребностями собственно политологического анализа
вопросов, связанных с особенностями функционирования СМИ в
обществе переходного периода вообще и России, в частности. Дело в
том, что длительное время данная проблема рассматривалась в основном
в философском ключе анализа, что было традицией исторического
материализма. Ныне появилась возможность использовать
преимущества политологического подхода в отношении роли СМИ, что
во многом конкретизирует данный срез проблематики, вплетает его в
социально-политический спектр российского общества.

Политологический подход уже давно взят на вооружение гуманитарными дисциплинами и вот уже более десяти лет служит эффективному познанию социальных явлений и процессов. В этом плане речь идет о раскрытии достаточно традиционной проблемы нетрадиционным для российской науки методом, в чем состоит научная новизна исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Анализ научной литературы по теме исследования говорит о том, что проблемы информатизации общества, участия средств массовой коммуникации в этом процессе, в том числе и в условиях трансформации, взаимодействия СМИ с политической сферой ставились и решались различными исследователями.

Изучение средств массовой информации с точки зрения их способности влияния на аудиторию началось ещё в 20-е гг. XX века. Первой теоретической концепцией стала работа американского социолога и журналиста У. Липпмана «Общественное мнение», где утверждалась мысль о всесилии СМИ1. Родоначальником исследований эффектов средств массовой информации в политическом процессе был

1 См.: Lippmann W. Publik opinion.- N.Y.: The Free, 1965.- 272 p.

П. Лазарсфельд, который изучал роль СМИ в избирательном процессе и их влияние на электоральное поведение в 30-х - 40-х гг. XX века1. Тогда СМИ считались огромной силой, манипулирующей умами аудитории, которая описывалась как пассивный реципиент сообщений. Следует заметить, что эмпирические исследования эффектов массовой коммуникации долгое время не проводились, и большинство концепций строилось на основании умозрительных заключений.

В 60-80-е гг. XX века зародились разнообразные теории для объяснения механизмов влияния СМИ на политическое поведение аудитории, которые стали основой современных исследований. Их авторами были известные социологи Н. Луман, С. Ленарт, У. Миллер, Э. Ноэль-Нойман и другие . Здесь уже использовались разнообразные исследовательские методы от лонгитюдного анализа содержания сообщений средств массовой информации и опросов общественного мнения до экспериментов. Но все эти концепции были созданы и поэтому применимы лишь в обществах с высокой степенью стабильности и относительно устойчивой системой ценностей граждан. В кризисной ситуации, которую переживает Россия и другие страны переходного периода, эти модели можно применять только с большими поправками.

На сегодняшний момент сфера массовой коммуникации продолжает изучаться социологами, политологами, философами, психологами, которые рассматривают различные стороны этого явления. И перед современными исследователями уже не стоит вопрос о возможности влияния СМИ, так как это влияние очевидно. Сегодня

1 См.: Lasarsfeld P. Personal influence: the Part Played by People in the Flow of Mass Communications.- N.Y., 1965.- 254 p.

y *

См.: Lenart S. Shaping political attitudes. The impact of interpersonal communication and mass media.- N.Y.: Thousand Oaks, 1994.- 195 p.; Lumann N. Offentlich Meinung. Politische Planung Aufsatze zur Sociologi von Politik und Vervaltung.- Opladen, 1971.-214 p.; Miller W. Elections and Voters. Comparative introduction.- Hampschir, 1987.- 189 p.; Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания.- М.: Знание.- 254 с.

проблема сводится к определению степени и способов влияния их на общественно-политические процессы,.а также к изучению воздействия экономических и политических условий на функционирование средств массовой информации.

Общетеоретические и методологические проблемы массовой коммуникации, функции её технических носителей, основными из которых являются СМИ, вопросы информатизации общественной жизни рассматриваются в работах Р.Ф. Абдеева, Ю.П. Буданцева, В.П. Конецкой, Г.Г. Почепцова, А.П. Суханова, А.Д. Урсула и других1. Правда, большая часть фундаментальных исследований в данной области написана ещё в 80-е гг., и поэтому требуется новый взгляд на некоторые аспекты этого вопроса.

Ряд работ посвящен непосредственно влиянию средств массовой информации на социально-политические процессы, протекающие в обществе. Но особое внимание в них уделяется, прежде всего, психологическим аспектам и не учтено обратное влияние: происходящих изменений на деятельность средств массовой информации. В рамках этих исследований определённые результаты были достигнуты в изучении проблемы взаимосвязи политики и прессы,

Лбдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации.- М.: Владос, 1994.- 424 с; Арский В.Г., Гиляровский И.А., Гуров А.Н., Чёрный И.А. Инфосреда: информационные структуры, системы и процессы в науке, и обществе.- М.: ВИНИТИ, 1996.- 156 с; Буданцев Ю.П. Системность в изучении массовых информационных процессов.- М.: Наука, 1986.- 168 с; Виноградова. СМ. Международный обмен информацией: проблемы свободы и ответственности // Информационное общество. Некоторые аспекты.- СПб.: СпбГУ, 1999.- С.7-16; Конецкая В.П. Социология коммуникации.- М.: Знание, 1997.- 245 с; Почепцов Г.Г. Теория и практика коммуникации.- М.: Изд-во Центр, 1998.-352 с; Суханов А.П. Информация и прогресс- Новосибирск: Наука, 1981.- 190 с; Урсул А.Д. Информация: методологические аспекты.- М.: Наука, 1974,- 252 с. и др.

Давыдов Л.В. Средства массовой информации в современном политическом процессе (опыт политического анализа). Автореф. дис. ...канд. полит, наук.- СПб.: Спб.ГУ,1998.- 231 с; Засурский Я.Н. Роль средств массовой информации в обществе // Вестник МГУ.- Сер. 10.- 1995.-№2.- С.3-6; Осипова Н.Г. Теории и практика влияния СМИ в современной и зарубежной социологии // Вестник МГУ.- Сер. 18.-2001.- №1.-С92-104; Умбатов Ф.Д. Роль средств массовой информации в реализации государственной социальной политики.- М.: Вагриус, 1998.- 235 с. и др.

где СМИ рассматриваются как субъект и объект политического воздействия. Это работы Ф. Артертона, К.С. Гаджиева, СЮ. Кирюшина, Ю.А. Нисневича и других1.

В последнее время начала активно разрабатываться проблема переходных процессов и их влияния на информационную сферу . Это было связано с экономико-социально-политическими изменениями, происходящими во многих странах мира, где совершается переход от авторитарных режимов к демократическим. Но в существующих исследованиях по данной проблематике преимущественно рассматривается влияние переходных процессов на общество в целом или его экономическую и политическую сферу и лишь косвенно затрагивается его информационная составляющая.

С развитием проблематики переходных процессов исследователи стали уделять значительное внимание деятельности средств массовой информации и в современной России - сложном и противоречивом обществе3. Никогда ещё так бурно не обсуждались проблемы «грязных технологий» и возможность манипулирования сознанием избирателей с помощью СМИ, как сегодня среди отечественных исследователей и

Атертон Ф.К. Может ли технология заменить демократию? // Информатизация общества и философия.- М.: АНСССР,1991.- С. 9-16; Взаимодействие СМИ, народа и институтов власти в процессе демократизации.- Минск: БГУ, 1991.-151 с; Гаджиев К.С. Средства массовой информации и политика // Вестник МГУ.- Сер. 18.- 1995.-№1.- С.47-58; Кирюшин СЮ. К вопросу о роли СМИ в политике // Права человека и гражданина: законодательство и практика.- Краснодар: КГУ, 2001.-159 с; Нисневич Ю.А. Информация и власть.- М.: Мысль, 2000.-175 с. и др.

2 Анохин М.Г. Политическая система: переходные процессы.- М.: Инфомарт, 1996.-
301 с; Данилов А.Н. Переходное общество: проблемы системной трансформации. -
Минск: ООО Харвест, 1998.- 432 с; Журналистика в переходный период: проблемы
и перспективы.- М.: МГУ, 1998.-132 с; Керашев Л.Т. Средства массовой
информации и обновление общества.- Майкоп: РИПО Адыгея, 1998.- 156 с; Прайс
М. Телевидение, телекоммуникация и переходный период: право, общество и
национальная идентичность.- М.: МГУ, 2000.- 334 с. и др.

3 Андреев Э.М. Средства массовой информации в реформировании России //
Социально-политический журнал,- 1996.- №4.- С.32-41; Головко Б.Н. Масс-медиа
России: историко-аналитический очерк теории и практики.- М.: МГУП, 1999.- 442 с;
Засурский И.И. Масс-медиа второй республики.- М.: МГУ, 1999.- 272 с; Средства
массовой информации постсоветской России.- М.: Аспект-Пресс, 2002.-303 с. и др.

аналитиков. И среди этого забытым остался вопрос о статусе средств массовой информации как общественного института.

Таким образом, проблема роли и места СМИ в современном обществе, специфика их функционирования являлась объектом внимания многих представителей социальных и гуманитарных наук. Вместе с тем, не нашёл должного освещения такой вопрос как взаимосвязь деятельности средств массовой информации с конкретными социально-политическими условиями их существования. Не были выявлены и сформулированы особенности функционирования СМИ в процессе трансформации политического режима и их взаимодействие с политикой на этом этапе, проблемы, с которыми они сталкиваются, испытывая на себе последствия таких социальных и политических изменений, их роль как общественного института на данном этапе. Эти обстоятельства легли в основу выбора темы диссертации, определили объект, предмет, цель и задачи исследования.

Гипотеза исследования. Автор исходит из того, что определенной модели социально-экономического развития общества соответствует информационный потенциал, необходимый для поддержания его внутренних и внешних ресурсов существования и прогресса. При этом каждому общественно-экономическому строю присущ свой характер функционирования средств массовой информации, выражающий степень гласности и открытости общества, способы и формы взаимодействия общества и политической власти, информационно-технологический уровень обеспечения политических процессов и т.п.

Общество переходного состояния (переходное общество) — не исключение из такой логики. Скорее, наоборот — оно демонстрирует качественно новые особенности функционирования СМИ, отражающие как характер самого общества и специфику его социально-экономической модели, так и новую роль сферы массовой информации,

и усиливающих или ослабляющих легитимацию, открытость и демократичность социально-политических процессов. Для России, давно отказавшейся от монопольной идеологии одной партии и принявшей условия политического и идеологического плюрализма, рассмотрение этих явлений имеет актуальное теоретическое и практическое значение.

Объектом исследования выступает сфера взаимодействия политики и средств массовой информации в условиях переходного характера общественного развития.

Предметом исследования является политологическая специфика функционирования СМИ в условиях переходного развития современного российского общества.

Целью исследования выступает политологический анализ процесса функционирования СМИ в обществе переходного периода вообще и в России, в частности.

Данная цель достигается решением следующих основных задач:

рассмотрением особенностей функционирования СМИ в социально-политической сфере общественной жизни;

определением специфики взаимодействия СМИ и политики в условиях социальных трансформаций, характерных для переходного развития;

выявлением специфики политологического анализа сферы взаимодействия СМИ и власти в условиях современного российского общества;

обоснованием особенностей функционирования СМИ в переходных условиях России;

рассмотрением современного состояния законодательного регулирования деятельности СМИ в российском обществе и путей его усиления;

доказательством приоритетности информационной функции и формирования политической культуры граждан России, выполняемых СМИ в условиях переходного периода;

предложением практических рекомендаций по усилению современного информационного потенциала России с позиций эффективной институционализации СМИ и улучшения их функционирования.

Теоретико-методологической основой исследования является общетеоретическое политологическое отражение информационных и социально-политических процессов переходного содержания, данное другими авторами и используемое автором для анализа вопросов искомого исследования; совокупность политологических законов, категорий и принципов, использованных в исследовании для доказательства поставленных задач; ряд теоретических выводов и практических рекомендаций исследователей взаимодействия политики и информационной сферы применительно к современным условиям развития российского общества и государства; онтологические, гносеологические, аксиологические и правовые установки и положения, использованные автором в качестве исходных для анализа роли СМИ в обществе переходного периода в России.

При работе над диссертацией автор руководствовался принципами объективности и историзма, позволившими получить объективные данные о предмете изысканий, а также рассмотреть исследуемый феномен в конкретно-исторической обусловленности и своеобразии.

Важной частью методологической основы исследования стал анализ отношений в системе «власть - СМИ - общество» в их развитии через противоречивые взаимосвязи сторон, единство качественных и количественных характеристик, логический подход.

При формировании рабочей гипотезы о средствах массовой информации, как гражданском и политическом институте, деятельность которого обусловлена реальными экономико-социально-политическими условиями существования, применялись также общенаучные (общелогические) методы, как анализ, синтез, индукция, дедукция и другие.

Структурно-функциональный и системный методы позволили изучить средства массовой информации как институт, который обладает определённой структурой, выполняет специфические функции и является частью такой довольно сложной системы как общество и мир политики.

Метод моделирования использовался при исследовании особенностей деятельности СМИ в современной России на основе построенной диссертантом модели функционирования средств массовой информации в условиях переходного общества.

Генетический метод применялся при анализе общественно-идеологических и идейно-психологических предпосылок становления политической культуры российских граждан и её отражении на деятельности СМИ.

Методы статистического анализа и анализа документации использовались при характеристике средств массовой информации переходного периода, а также политико-психологического состояния аудитории.

Эмпирическую базу исследования составили: материалы периодической печати; передачи телевидения и радио; материалы различного рода совещаний, конференций по вопросам изучения информационных процессов в современных условиях; данные конкретных социологических исследований.

Научная новизна исследования состоит в том, что в нем:

1. Достигнуто научное приращение знаний в отношении такого
феномена, как «переходное общество», состояния и роли его
информационной сферы и взаимодействия ее с политическими
процессами в условиях социальной трансформации и политической
модернизации.

2. Раскрыты особенности и определена специфика
функционирования СМИ в переходном обществе вообще и в
современном российском обществе, в частности.

3. Обоснована приоритетность функции политической
социализации личности в современной России и формирования
политической культуры со стороны СМИ и массовой коммуникации.

4. Предложены практические рекомендации по усилению
эффективности влияния СМИ на позитивные социально-политические
процессы переходного общества, характер и направленность
реформирования российского общества.

На защиту выносятся следующие основные положения:

  1. Авторское определение специфики функционирования средств массовой информации в социально-политической сфере в зависимости от политического содержания общественного развития, сложившихся способов распространения и передачи информации, степени государственной поддержки и характера информационной политики государства, состояния информационной безопасности и культуры общества, находящегося на определенном этапе социально-экономического, политического и культурного развития.

  2. Результаты политологического анализа функционирования средств массовой информации в переходном обществе и обоснование приоритетов их деятельности в данных условиях в зависимости от трансформации форм государственности, политических режимов,

становления правового государства и гражданского общества, смены ценностных установок и изменения задач социализации личности, изменения политико-идеологических условий, обеспечения стабильного и бесконфликтного развития и быстрейшего проведения социального реформирования.

  1. Политологический анализ влияния социально-политических условий переходного периода в России на качественное изменение функционирования российских СМИ. К этим социально-политическим условиям относятся становление российской государственности, формирование демократического политического режима, создание институтов правового государства и гражданского общества, становление политического и идеологического плюрализма, качественное изменение социализации личности в трансформирующемся обществе.

  2. Обоснование необходимости содержательной переориентации средств массовой информации как фактора институционального, функционального и ценностно-культурного влияния на российское общество, формирования правовой, политической и демократической культуры населения, всестороннего развития институтов гражданского общества и усиления их контрольно-экспертных функций в современной России, а также важнейшего источника социализации личности.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается: во-первых, в том, что его содержание и результаты, основные обобщения и выводы способствуют более глубокому пониманию процессов, происходящих в сфере средств массовой информации в переходном обществе; во-вторых, оно обосновывает необходимость качественного обновления российских средств массовой информации и изменения правовых, экономических и политических условий их существования; в-третьих, предлагаются рекомендации

16 практического характера, направленные на совершенствование деятельности СМИ с учётом их места и роли в обществе и особенностей политической среды функционирования.

Основные положения диссертации, её выводы и обобщения, а также практические рекомендации прошли апробацию в выступлениях диссертанта на ряде научных и научно-практических конференций (в частности, на межвузовской конференции по проблемам политического терроризма в МОСУ в марте 2004 года, на научно-теоретической конференции в МГИУ Правительства Москвы по проблемам управления в апреле 2004 года), в ходе его выступлений на кафедре политологии, социологии и культуры МГОУ, в процессе проведения занятий по политологии и обществознанию в Московском государственном областном университете и Красногорской общеобразовательной школе № 11, а также в публикациях по теме диссертации.

Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, основной части (включающей две главы), заключения и списка использованной литературы.

Во введении обосновывается актуальность темы, показана степень её разработанности, сформулированы цели и задачи исследования, определены научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе - «Теоретико-методологический анализ специфики функционирования средств массовой информации в переходном обществе» — отмечается значимость социально-политической роли СМИ в современном мире, которая на переходном этапе становится приоритетной в процессе интеграции общества и воздействия на него с целью обеспечения поддержки проводимых политических решений, а также определяются основные особенности функционирования средств массовой информации в период трансформации политического режима.

Во второй главе - «Особенности функционирования средств массовой информации на переходном этапе в современной России» -рассматриваются основные характеристики, свойственные переходному периоду в развитии российского общества и государства, как источник изменения функционирования российских СМИ в контексте решения ими определённых задач, в особенности, задачи социализации личности и формирования политической культуры.

В заключении обобщаются теоретические выводы и результаты исследования, выводятся и формулируются практические рекомендации, направленные на оптимизацию роли СМИ в переходных условиях развития российского общества и государства.

Подобные работы
Гельманов Руслан Хамитович
Политические основы функционирования средств массовой информации в современном российском обществе
Воротников Валерий Павлович
Преодоление теневизации общества: теория и опыт России
Городнина Ольга Сергеевна
Взаимодействие гражданского общества и государства в современной России: опыт, ведущие тенденции, перспективы
Неманов Дмитрий Валентинович
Разграничение предметов ведения и полномочий в федеративном государстве : Сравнительный анализ опыта США и России
Семенов Владимир Васильевич
Особенности религиозной составляющей этнополитических процессов в современной России: сравнительный анализ русского православия и татарского ислама
Съедин Николай Александрович
Особенности становления и развития парламентаризма в России и Украине : Сравнительный политологический анализ
Кошелева Татьяна Николаевна
Средства массовой информации как фактор эффективного функционирования избирательных технологий: социологический аспект
Некрасова Ирина Александровна
Трансформация социальных функций средств массовой информации в российском обществе : политологический анализ
Чевозерова Галина Владимировна
Средства массовой информации как фактор формирования гражданского общества в России
Медведева Светлана Михайловна
Воздействие политических стереотипов на массовое сознание : Опыт России, 90-е годы

© Научная электронная библиотека «Веда», 2003-2013.
info@lib.ua-ru.net