Электронная библиотека Веда
Цели библиотеки
Скачать бесплатно
Доставка литературы
Доставка диссертаций
Размещение литературы
Контактные данные
Я ищу:
Библиотечный каталог российских и украинских диссертаций

Вы находитесь:
Диссертационные работы России
Политические науки
Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии

Диссертационная работа:

Качалов Владимир Валентинович. Проблемы становления Союзного государства Беларусь-Россия как новой формы интеграции : Дис. ... д-ра полит. наук : 23.00.02 : Москва, 2003 396 c. РГБ ОД, 71:04-23/19-8

смотреть содержание
смотреть введение
Содержание к работе:

Введение. 5

Глава I. Глобализация процессов интеграции 17

1. Экономическая, политическая и культурная интеграция человечества 17

2. Формы интеграции восточно-славянских государств как проявление

общемировых тенденций 27

3. Россия и Беларусь в процессе интеграции 54

4. Стратегии России и Беларуси в рамках общемировых тенденций 67

Выводы по первой главе 82

Глава П. Российско-белорусская интеграция 90

1. Базовые элементы идеологии и построения Союзного государства 90

2. Проблемы национально-государственного и территориального

устройства Союзного государства 97

3. Социально-экономические составляющие российско-белорусских

отношений 103

4. Культурно-коммуникационные составляющие российско-
белорусских отношений 128

5. Отношения России и Беларуси в военной сфере 158

Выводы по второй главе 174

Глава III. Механизм оптимизации двусторонних отношений России и 180
Беларуси

1. Проблемы взаимодействия в Союзном государстве 180

2. Составляющие федерализма и их эволюция 186

3. Опыт регионального взаимодействия 197

4. Пути оптимизации союзных отношений 210

Выводы по третьей главе 201

Глава IV. Модели интеграции России и Беларуси 226

1. Системный подход как методология исследования рассматриваемой

проблемы 226

2. Сравнительный анализ данных социологических опросов населения

по вопросам интеграции Беларуси и России 239

3. Региональные особенности отношения населения Российской 248
Федерации к союзу России и Беларуси

4. Моделирование перспектив развития России и Беларуси и вариантов 268 их интеграции

Выводы по четвертой главе 295

Заключение 301

Литература 313

Приложения 329

Введение к работе:

Актуальность темы исследования. Мир к началу двадцать первого века стал перед необходимостью решения проблемы взаимодействия различных по геополитическому, материально-технологическому, природно-экологическому и социокультурному аспектам развития цивилизаций и этносов. Их взаимодействие осуществляется в условиях активизировавшихся процессов интернационализации различных сфер общественной жизни и, как следствие, воздействия интеграционных процессов на различные общественно-государственные системы.

Устойчивость государственных и общественных структур в результате глобализации мирового процесса развития снизилась. При этом сам процесс глобализации имеет объективную и субъективную стороны.

Первая представляет собой естественноисторический процесс растущей взаимозависимости мира в результате быстрого распространения информации и технологий, увеличения объёма и номенклатуры услуг и товаров, расширения финансовых потоков между странами и т.д.

Вторая — это объективный процесс глобализации, выступающий в качестве геостратегического механизма завоевания и укрепления власти Запада над всем остальным миром, установления нового мирового порядка и единого мирового правительства.

Проблема глобализации как естественно-исторического,

противоречивого по своему содержанию и перспективам явления перешла из области теоретической в область практическую, стала актуальной для любой страны мира, в том числе для новых независимых общественно-государственных образований на территории бывшего СССР.

Анализ интеграционных процессов в рамках глобализационных проектов единого мирового пространства для постсоветских государств целесообразно проводить не только с точки зрения расширения интеграционного пространства, определяемого интеграционными

предпочтениями политических элит, но и с точки зрения процесса реинтеграции, связанного с интеграционными ожиданиями населения.

Отсюда актуализировалась потребность в разработке в рамках общемировых тенденций концептуально новых подходов к созданию и развитию такой формы общественно-государственного образования как Союзное государство Беларусь-Россия.

Проблема исследования. Противоречие между объективно обусловленным стремлением двух государств участвовать в мировых интеграционных процессах и недостаточностью теоретико-методологической базы системного научного анализа и прогноза развития процесса интеграции и реинтеграции Беларуси и России.

Степень разработанности проблемы. Проблема системного исследования становления Союзного государства Беларусь-Россия как новой формы интеграции является новой для российской политической науки. В западной политологической и социологической литературе пока преобладают работы, описывающие проблемы глобальных изменений в рамках концепций постиндустриализма. Среди авторов, занимающихся этими вопросами, следует назвать Д. Белла, 36. Бжезинского, Э.Вебстера, П. Дракера, А.Кинга, М. Кастельса, М. Маклюэна, Й. Масуды, М. Постера, Т. Стоуньера, Д. Тапскотта, Э. Тоффлера, X. Тоффлера, Б.Шнайдера, X. Шрадера и других .

Белл Д., Социальные рамки информационного общества // Новая технократическая волна на Западе, М, 1986; Белл Д. Наступление постиндустриального общества: опыт социального прогноза. М.: Адапт, 1992; Белл Д. Социальные рамки информационного общества. М.: Республика, 1994; Дракер П. Постэкономическое общество. Смоленск, 1996; Маклюэн М. Робкий гигант // Телевидение вчера, сегодня, завтра. М., 1987; Тоффлер Э., Тоффлер X. Создание новой цивилизации. Политика Третьей волны. Новосибирск, 1996; Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ, 2000; Кинг А., Шнайдер Б., Первая глобальная революция. Доклад Римского клуба. М., 1991; Алексеева И.Ю. Социальная роль научного знания в контексте постиндустриальной идеологии. М.: Академический проект, 2000; Антология современной классической прогностики 1952 -1999. / Под ред. В.Бестужева-Лада. -М.: Academia, 2000; Новая постиндустриальная волна на Западе. / Под ред. ВЛ.Иноземцева. - М.: Academia, 1999: Bell D. The Social Framework of the Information Society. Oxford, 1980; Bell D. The Coming of Post-Industrial Society. A Venture in Social Forcasting. N.Y., Basic Books, Inc., 1973; Brzezinsky Z. Between Two Ages. America's Role in the Technotronic Era. N.Y.: The Viking Press, 1970; McLuhan M. The Gutenberg galaxy. L., 1962; Webster A. Science, Technology and Society. Houndmills etc.: Macmillan, 1991, p. 13-14; Masuda Y. The Information Society as Postindustrial Society. Wash.: World Future Soc, 1983, p. 29; Poster M. The Mode of Information: Poststructuralism and Social Context. Cambridge: Polity Press, 1990

7 Отечественная наука представлена работами Р.Ф.Абдеева,

И.В.Бестужева-Лады, Н.А.Бердяева, Л.Н.Гумилева, Н.Я.Данилевского,

В.Л.Иноземцева, М.М.Ковалевского, Н.Н.Кареева и др., обосновавших

особое место и роль России в мировых цивилизационных процессах .

Существенными для темы диссертационной работы являются концепции в русле теории политических систем, основанные на идеях структурного функционализма: "системная модель" политической системы Д. Истона3, "функциональная модель" Г. Алмонда4 и "кибернетическая модель" К. Дойча5. Особое значение имеют концепции массовой и политической коммуникаций. Важными источниками в этой области послужили работы Г. Лассуэлла, М. Гуревича, Дж. Блумлера, Р. Дебре, У. Гэмсона, Д. Клаппера, Г. Гербнера, Э. Гидденса6.

Методология анализа социальных трансформаций с учетом современных реалий и перспектив социально-политических изменений основана на новой парадигме гуманитарных наук, изложенной в трудах, исследующих проблемы глобализации: В.Вернадского, П.Сорокина, К.Ясперса, А.Тойнби, Й.Шумпетера, И.Валлерстайна, Ф.Броделя, Э.Тоффлера .

2 Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М., 1994; Впереди XXI век. Перспективы,
прогнозы, футурологи. Под ред. В.Бестужева-Лада. - М.: Academia, 2000; Бердяев Н.А. Смысл истории. -
M.: Наука, 1990; Гумилев Л. Н. Древняя Русь и великая степь. М., 1992; Данилевский Н.Я. Россия и Европа.
M.: 1991; Иноземцев В.Л. За десять лет. К концепции постэкономического общества. М., 1998; Ковалевский
M.M. Социология в 2-х томах. Тип. им. М.М.Стасюлевича, 1910; Кареев Н.И. Основы русской социологии. -
СПб.: Издательство Ивана Лимбаха, 1996

3 Истон Д. Будущее постбихевиоральной фазы в политической науке. М.: Политическая наука, 1989

4 Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократий // Полис. 1992. № 4. С. 122—134

5 Deutsch К. The Nerves of Government: Models of Political Communication and Control. N.Y., 1963

6 Lasswell H.D. The structure and function of communication in society II The Communication of IdeasTEd.: L.
Biyson. -NewYork, 1948; Lasswell H.D., Kaplan A. Power and Society. New Haven, 1950; Gerbner G. Institutional
pressures on mass communicators II The Sociology of Mass Media Communicators: Sociological Review
Monograph. - Vol.13. /Ed.: Halmos. P. - University of Keels, 1969. P.205-248; Clapper J.T. The effects of mass
communication. N.Y., 1960

Вернадский В.И. Научная мысль как планетарное явление. - М.: Наука, 1991; Сорокин П. Социальная и культурная мобильность// Сорокин П. Человек. Общество. Цивилизация. М.: Республика, 1992; Карл Ясперс. Вопрос о виновности. О политической ответственности Германии Пер. с немецкого С.Апта. М.: Издательская группа "Прогресс", 1999; Кравченко А.И. Культурология: Словарь. - М.: Академический проект, 2000; Шумпетер Й. История экономического анализа. Перевод с английского под редакцией В. С. Автономова. T.1, Экономическая школа, 2001; Валлерстайн И. Социальная наука и коммунистическая интерлюдия, или К объяснению истории современности. Журнал «Полис». Политические исследования. 1997, № 2; Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV - XVIII вв. / Пер. с фр. Л.Е.Куббеля; Вступ, ст. и ред. Ю.Н.Афанасьева. - М.: Прогресс, 1986-1992; Элвин и Хейди Тоффлер

8 Значительный вклад в исследование проблемы развития РФ в условиях

глобализации внесли отечественные ученые: Г.В.Осипов, В.Н.Иванов,

А.И.Субетто, И.Я.Фроянов, В.Г.Хорос, В.К.Левашов, В.М.Лейбин,

В.А.Карташов, В.А.Красилыциков, М.А.Мунтян, А.Г.Володин,

В.Б.Кувалдин, Ю.Яров, А.С.Капто, И.Б.Орлова, А.С.Панарин, Г.А.Зюганов,

Е.М.Примаков, М.С.Горбачев, С.М.Караганов, А.А.Зиновьев, В.П.Култыгин,

В.М.Флоря8.

В российской общественной мысли научный интерес представляет концепция евразийства, создателями которой были Н.С.Трубецкой, П.Н.Савицкий, Г.В.Вернадский и др.9

Характерной особенностью евразийской концепции является то, что она направлена как против национализма, так и против идеи общечеловеческой культуры, но за сохранение национальной самобытности.

Определенный научный интерес представляет анализ становления современного белорусского государства как субъекта международных отношений, приведенный в материалах Фонда Карнеги10.

Создание новой цивилизации. Политика Третьей Волны. Сибирская молодежная инициатива, Новосибирск, 1996

8 Панарин А.С. Глобальное политическое прогнозирование. — М., 2000; Г.Зюганов. Глобализация: тупик или
выход? Наш современник, 2001, № 6; Е.Примаков. Постиндустриальная эпоха: вызов российским
политикам. // Мировая экономика и международные отношения. 2001 - № 3; Исследовательский проект
"Россия в формирующейся глобальной системе". - М.: Горбачев-Фонд, 2001;
- ПК - 03.12.2001; А.И.Субетто. Глобализация - тупик
истории человечества. Материалы научно-практической конференции «Западня глобализации — западный
сценарий»18 - 19 марта 2001 г.; И.Я.Фроянов. Глобализм и судьбы России. Материалы международной
конференции по глобальным проблемам всемирной истории.26-27 января 2002 года; А.А.Зиновьев. Новый
этап глобализации. Материалы международной конференции по глобальным проблемам всемирной
истории.26-27 января 2002 года; Г.В.Осипов. Парадигма нового мирового порядка и Россия. М., Институт
эколого-технологических проблем, 1999; В.Н.Иванов. Россия: обретение будущего (размышление
социолога). М., 1998; Хорос В.Г. Глобализация и периферия // Мировая экономика и международные
отношения. - 1999. - № 12; А.Г.Володин, Г.К.Широков. Глобализация: истоки, тенденции, перспективы. //
Полис. Политические исследования. 1999 - № 5; В.Б.Кувалдин. Глобализация, национальное государство и
новый миропорядок. // Фонд «Российский общественно-политический центр». - 2002 - № 2; Яров Ю.
Глобализация экономики и развитие интеграционных процессов в СНГ / Ю. Яров // Рос. экон. журн. - 2001.
- № 1; А.С. Капто. Глобализация. М., ИСПИ РАН, 2002; И.Б. Орлова Асимметричность глобального мира,
М., ИСПИ РАН, 2002; В.П. Култыгин. Незападные концепции глобализации, М., ИСПИ РАН, 2002; Г.В.
Осипов. Россия в изменяющемся мире; М., ИСПИ РАН, 2002; Левашов В.К. Глобализация, социальная
безопасность и национальная стратегия // Национальные интересы. - 2001. - № 5-6 (16-17), - С. 37; Лейбин
В.М. Глобальная проблематика: научные исследования и дискуссии. - М, 1991; Карташов В.А. Система
систем: очерки общей теории и методологии. - М, 1995; Политическая энциклопедия в двух томах. - Т.1. -
М., 1999.

9 Н.С.Трубецкой. Мы и другие. // Сборник Евразийский временник. Книга IV. Берлин, 1925; П.Н.Савицкий.
Географические и геополитические основы евразийства. Евразийское книгоиздательство, Прага, 1928;

Современное состояние вопросов интеграции России и Беларуси нашло

отражение в трудах Б.Н.Пастухова, Ю.Г.Малумова, П.П. Бородина, Б.С.Биккинина, А.В.Воронцова, И.И.Климина, Ю.Ф.Година, Ч.С.Кирвеля, А.А.Розанова, Г.Н.Перепилицы, В.А.Никонова, С.А.Трахеминюка, С.М.Небренчина, С.А.Шатохина и др.11

Помимо традиционных источников информации, автором активно использовались данные с Web-сайтов в Интернете, в частности новостные ленты агентства "", электронного журнала "", "", российской сети информационного общества и других.

Несмотря на обилие литературы, посвященной тем или иным аспектам представленной темы, практически не известны научные работы, в которых бы системно исследовалась вопросы становления и развития Союзного государства Беларусь-Россия.

Объектом исследования является становление Союзного государства Беларусь-Россия в условиях глобализационных процессов.

Предметом исследования выступают факторы, условия и тенденции интеграции Беларуси и России.

Цель исследования — системный анализ становления и развития Союзного государства Беларусь-Россия.

Цель определила следующие задачи диссертационного исследования:

Г.В.Вернадский: Рус. история в евразийском контексте // Глобальные проблемы и перспективы цивилизации. М., 1993; Евразия: Истор. взгляды рус. эмигрантов. М., 1992

10 Белоруссия на перепутье: в поисках международной идентичности / Под ред. Ш.Гарнетта и Р.Регволда; Моск. Центр Карнеги. - М., 1998

Б.Н.Пастухов. Актуальные проблемы становления союзного государства. Материалы международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы строительства и развития союзного государства». - М.: РИЦ Центра изучения социально-политических проблем создания союзного государства Беларусь-Россия ИСПИ РАН, 2001; Годин Ю.Ф. Россия и Белоруссия на пути к единению. Проблемы экономической безопасности союзного государств .-2001; И.И. Климин "Беларусь и Россия: Трудный путь к воссоединению. Центр исторических и гуманитарных исследований "Клио". 2002; Ч.С.Кирвель. История философии. Изд. Новое знание. 2001; Шатохин С.А. Беларусь как фактор европейской безопасности // Материалы круглого стола. Минск, 14 марта 1997. - Мн.: Белинформ прогноз,1997; Небренчин СМ. Союз Беларуси и России в геополитическом контексте // Безопасность. - 1999. - № 5-6(48); Трахименюк С.А. Беларусь-Россия: интересы и безопасность // Безопасность. - 1994; А.А.Розанов. Республика Беларусь: внешнеполитические ориентиры. Моск. Центр Карнеги. - M., 1998; Г.Н.Перепилица. Белорусско-российская военно-политическая интеграция и ее влияние на безопасность Украины. Моск. Центр Карнеги. — M., 1998; В.А. Никонов. Белоруссия во внешней политике России. Моск. Центр Карнеги. - M., 1998

- сформировать на основе классических и современных подходов

теоретико-методологическую базу системного анализа становления и развития Союзного государства;

определить основные сегодняшние тенденции мирового развития, уточнить наличие основных интеграционных процессов по выявленным аспектам глобализации, выявить противоречия, их особенности, формы существования и разрешения;

показать особенности восточнославянской цивилизации в условиях глобализационных процессов и их роль в оценке возможности совместного становления и функционирования России и Беларуси;

определить степень участия и готовности к нему в процессах глобализации России и Беларуси;

- сформулировать содержание понятия Союзного государства,
определить основной принцип и базовые элементы его идеологии;

вычленить формы геополитической, экономической и информационно-коммуникационной интеграции двух государств, исследовать внутренние структуры политической культуры народов России и Беларуси, их духовные ценности;

- дать анализ интеграционных процессов в российско-белорусских
отношениях, выявить основные трудности российско-белорусской
интеграции, определить пути оптимизации союзных отношений;

разработать алгоритм исследования эффективности решения проблем Союзного государства, ориентированный на возможность многовариантных путей его развития;

оценить стратегии политических решений по становлению Союзного государства методами математического моделирования.

На защиту выносятся следующие основные положения диссертационного исследования:

1. Закономерным и необходимым этапом развития процессов
глобализации является региональная интеграция, методологической основой
которой выступает региональный полицентризм.

  1. Россия как евразийское государство-континент нужна миру не только из-за того, что она веками поддерживает геополитическое равновесие между Востоком и Западом, но еще и потому, что самым непосредственным образом влияет на перспективы развития человечества в целом.

  2. Идеология развития России и Беларуси в рамках общемировых тенденций заключается в становлении России как одного из геостратегических лидеров мирового сообщества и регионального объединения Беларуси с Россией в соответствии с закономерностями ее индивидуального подхода к России как к геополитическому центру формирования полицентрического мирового пространства.

  3. В соответствии с закономерностями глобализационных процессов наиболее объективно должны протекать территориально-политическая, экономическая, культурно-идеологическая, информационно-коммуникационная и этническая интеграции России и Беларуси.

  4. Западноевропейская модель развития общества, ориентированная на свободный рынок с интенсивным производством и расширенным потреблением и основанная на принципе получения максимальной прибыли, вступает в противоречие с потребностями социокультурного развития человечества в долгосрочной перспективе и не соответствует перспективам развития восточнославянских народов.

  5. Своеобразие восточнославянской цивилизации, исторический опыт и традиции, проживающих на территории двух государств народов, являются основой для поисков приемлемого пути и направлений развития для российско-белорусского общества.

7. Путь Союзного государства России и Беларуси к
постиндустриальному обществу как относительно отдаленной цели,
необходимо проложить через смешанную, социально ориентированную

12 экономику, через комбинацию рыночных и нерыночных факторов,

конкуренции и содружества, эффективности и справедливости, частных и

общих интересов, индивидуальности и коллективности, самоорганизации и

организации - этих, хотя и противоречащих друг другу, но не

взаимоисключающих сущностей.

  1. Основной принцип формирования идеологии Союзного государства Беларусь-Россия заключается в идее устойчивого развития общественно-государственного образования на основе баланса интересов национальной безопасности двух стран.

  2. Интеграционные отношения между двумя странами необходимо развивать по трехуровневой государственной модели «Регион - страна — Союзное государство Беларусь-Россия», позволяющей разграничить компетенцию органов управления всех уровней.

  1. Россия и Беларусь в своем интеграционном взаимодействии создали совершенно новый, уникальный тип Союзного государства, обладающий как конфедеративными, так и федеративными признаками при одновременном наличии в этом уникальном государственном образовании особенностей, свойственных международной организации.

  2. Эффективность стратегий развития Союзного государства может быть достигнута только при совместном учете геополитических, экономических, военно-политических и культурно-коммуникационных факторов.

Теоретико-методологической основой диссертационной работы являются принципы современной аналитической политической теории и политической науки, творческое применение к реальностям концепции выдающегося русского ученого Н.Я.Данилевского о развитии русской цивилизации, воспитании народного патриотизма, славянской солидарности, опоры на традиционные ценности и воссоздании союза на новой основе.

В методологическом плане, широко применялись такие методы как дескриптивный (описательный), сравнительно-сопоставительный анализ

13 различных точек зрения, представленных в отечественной и зарубежной

литературе, диалектический, позволявший соизмерять эволюцию взглядов известных политиков с изменениями объективных реальностей международной жизни, различных групп интересов. А также системный подход, благодаря которому развитие теоретических концепций сопоставлялось с содержанием основанных на них межгосударственных Договоров и Соглашений, связанных, с ними интересов, конкретно-исторический подход, раскрывающий обусловленность теоретических посылок реальностями положения на международной арене. Важными источниками работы были труды отечественных и зарубежных авторов, посвященных проблемам современных международных отношений и интеграционных процессов, достижения устойчивого развития, инновационных методов социологического исследования и статистического анализа.

Основными методологическими принципами исследования общественно-государственных систем явились системный и комплексный подходы, разработанные в трудах В.Г.Афанасьева, Р.О.Акоффа, И.В.Блауберга, Д.М.Гвишиани, С.В.Емельянова, В.А.Карташова, Э.Л.Наппельбаума, В.Н.Садовского, А.И.Уемова, В.И.Франчука, Э.Г.Юдина и др12.

Эмпирической базой исследования стали данные официальной статистики, нормативные и законодательные акты, регулирующие процессы создания Союзного государства, социологических исследований, проведенных Центром исследования социально-политических проблем создания союзного государства Беларусь-Россия Института социально-политических исследований Российской Академии Наук под руководством автора и с его участием в России и Беларуси в 1994-2002 годах.

12 Афанасьев В.Г. Человек в управлении обществом. - М.: Наука, 1977; Акофф Р. Искусство решения проблем. Мир, 1982.; Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах. - М.: Советское радио, 1974; Франчук В.И. Основы общей теории социального управления./ Ин-т организационных систем. — М., 2000; Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М. Наука. 1973.

14 Научная новизна исследования и результатов, полученных лично

автором, определяется тем, что в диссертационном исследовании:

- разработан подход к изучению глобализационных процессов через
взаимосвязанные аспекты территориально-политической, экономической,
культурно-идеологической, информационно-коммуникационной и
этнической интеграции;

- сформулирован принцип модели социокультурного развития
Союзного государства, органически включающей требования общественно-
сознательного регулирования и управления социально-экономическими
процессами;

доказано, что долгосрочные перспективы развития восточнославянских государств должны предусматривать комплексное использование факторов интеграционных и реинтеграционных процессов, позволяющие создать альтернативу глобальному монополизму и поставит их в заведомо выгодное стратегическое положение;

сформулирована обобщенная антропотехническая модель развития Союзного государства в виде трехуровневой государственной модели «регион - государство - Союзное государство Беларусь-Россия», позволяющей разграничить компетенцию органов управления всех уровней;

разработана методология исследования проблем создания Союзного государства, рассматривающая проблемы с системной точки зрения на основе фундаментальных понятий теории и практики государства;

- создан алгоритм исследования эффективности решения проблем
Союзного государства, ориентированный на возможность многовариантных
путей его развития (он заключается в том, что анализ поведения сложной
общественно-государственной системы, какой является Союзное государство
Беларусь-Россия, построен на системном анализе взаимодействия факторов,
практически не поддающихся измерению, путем учета их причинно-
следственных связей);

- представлены результаты моделирования процесса интеграции

России и Беларуси, полученные путем компромисса между точностью вычислений и возможностью получения информации, в том числе путем социологических опросов, необходимой для построения модели.

Практическая значимость результатов исследования определяется тем, что ряд теоретических положений и выводов диссертации вносят вклад в дальнейшую разработку концепции новых цивилизационных интеграционных процессов и могут быть использованы при дальнейшем исследовании динамики политических процессов в России и Беларуси.

Основные положения работы, найдут применение при разработке учебных курсов и спецкурсов по политологии и политической социологии. Теоретический анализ, осуществленный в работе, позволяет сформулировать положения и модели, которые могут быть использованы при проведении социологических и политологических исследований.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертационной работы получили апробацию на научных и научно-методических конференциях, в том числе, на трех из них — международных: Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы строительства и развития Союзного государства», Санкт-Петербург, 6-8 декабря 2000 г., Международная научно-практическая конференция «Россия в условиях глобализма», Санкт-Петербург, 1-2 марта 2002 г., Российско-белорусская военно-научная конференция «Подготовка военных специалистов в современных условиях», Ярославль, 16-17 мая 2002 г.

По материалам исследования подготовлено более 50 публикаций. Кроме того, авторские инновационные подходы подтверждены пятью авторскими свидетельствами на изобретения и изложены в материалах 3-х научно-исследовательских работах. Основные главы диссертации включены в итоговый отчет по комплексной научно-исследовательской работе «Союзное государство Беларусь-Россия — новая форма интеграции»,

выполненной совместно с Межрегиональной общественной организацией «Российско-Белорусское братство» и Гродненским университетом.

Содержание диссертационного исследования отражено в монографиях «Союзное государство Беларусь-Россия как новая форма интеграции», «Концептуальные основы интеграции России и Беларуси», «Россия федеративная: проблемы и перспективы» и других публикациях автора.

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, двенадцати параграфов, заключения, библиографии и приложений.

Подобные работы
Савченко Сергей Михайлович
Проблемы повышения ответственности органов власти в России как фактора становления социального государства
Амиантов Алексей Андреевич
Актуальные проблемы становления и развития парламентаризма в Содружестве Независимых Государств : сравнительный анализ на примере Российской Федерации и Украины
Самохвалов Роман Валерьевич
Органы внутренних дел и становление правового государства в России : социологический анализ
Папура Татьяна Алексеевна
Формирование политического сознания сотрудников органов внутренних дел как фактор становления правового государства в России
Бондаренко Станислав Олегович
Правовая культура как фактор становления демократического государства в современной России
Газимагомедов Газимагомед Гамзатович
Конфликт рынка и государства в становлении системы социальной безопасности современной России
Рац Сергей Васильевич
Роль государства в становлении социальной безопасности в современной России
Моисеенко Татьяна Владиславовна
Основные тенденции становления и перспективы формирования социального государства в современной России
Черепахин Евгений Евгеньевич
Взаимообусловленность становления правового государства и гражданского общества в современной России :Региональный аспект
Темижева Зухрана Эдуардовна
Корпоративизм как форма взаимодействия государства и групп интересов бизнеса в современной России

© Научная электронная библиотека «Веда», 2003-2013.
info@lib.ua-ru.net