Электронная библиотека Веда
Цели библиотеки
Скачать бесплатно
Доставка литературы
Доставка диссертаций
Размещение литературы
Контактные данные
Я ищу:
Библиотечный каталог российских и украинских диссертаций

Вы находитесь:
Диссертационные работы России
Политические науки
Политические проблемы международных отношений и глобального развития

Диссертационная работа:

Абрамова Ольга Дмитриевна. Конкурентоспособность России в современном мире: политологический анализ : Дис. ... д-ра полит. наук : 23.00.04 : Москва, 2004 324 c. РГБ ОД, 71:05-23/20

смотреть содержание
смотреть введение
смотреть литературу
Содержание к работе:

Введение 3

Раздел I. Теоретико-методологические основы конкурентоспособности национальной экономики 18

Глава 1. Мировая политика и эволюция теорий конкурентоспособности национальной экономики 18

Глава 2. Основные факторы конкурентоспособности: политологический ракурс 53

Глава 3. Методология анализа политических факторов в исследованиях национальной конкурентоспособности 70

Глава 4. Конкурентные позиции и политическое обеспечение конкурентоспособности России в современном мире 95

Раздел II. Тенденции развития мирового хозяйства и их влияние на глобальную политику и конкурентоспособность государств 109

Глава 1. Глобализация и регионализация как ведущие тенденции мирового развития 109

Глава 2. Формирование институциональных основ рыночной экономики как фактор построения конкурентоспособного общества 129

Глава 3. Сравнительно-политический анализ моделей государственного регулирования внешнеэкономической деятельности 160

Раздел III. Интеграция России в мировое сообщество как ведущий политический фактор повышения ее конкурентоспособности 185

Глава 1. Европейский и азиатский векторы сотрудничества России с региональными интеграционными объединениями 185

Глава 2. России и ВТО: политический выбор и экономические интересы 199

Глава 3. Политические обеспечение экономической безопасности России 220

Раздел IV. Основные направления повышения конкурентоспособности России в условиях глобализации. 230

Глава 1. Стратегии повышения конкурентоспособности российской экономики 230

Глава 2. Инвестиционные ресурсы России 260

Глава 3. Инновационный выбор и конкурентоспособность России 273

Заключение 288

Список использованных источников и литературы 302

Приложения 

Введение к работе:

Актуальность проблемы исследования. На политической карте современного мира определяющее значение приобретают процессы вхождения стран в мировое хозяйство. Положение страны в современном мире все больше зависит от трудно определяемого и сложно обеспечиваемого качества, называемого конкурентоспособностью. С середины 70-х годов понятие «конкурентоспособность» становится одним из центральных в оценке мирохозяйственных позиций страны. «Критерии конкурентоспособности» и «приоритет конкурентоспособности» выдвигаются в качестве важнейших ориентиров развития государств.

Среди факторов, определяющих конкурентоспособность на макроуровне, все большее значение придается целому ряду нетрадиционных конкурентных преимуществ: уровню технологии, качеству инновационных систем, оптимизации институциональной и социальной среды, а также стратегии корпораций, эффективности использования человеческого капитала и т.п. Уровень конкурентоспособности рассматривается как результат функционирования национальной системы в целом. При этом увеличивается значимость политических, правовых и социологических характеристик.

В ходе рыночных преобразований Россия стала открытой для
мирового сообщества. Коренным образом изменилась

внешнеэкономическая политика страны: прежняя ориентация на относительную замкнутость и экономическое взаимодействие преимущественно с республиками бывшего СССР, восточноевропейскими и некоторыми другими странами уступила место курсу на открытие экономики и либерализацию внешнеэкономической деятельности. Одним из последствий трансформации национальной хозяйственной системы России явилось ухудшение ее конкурентных позиций на мировом рынке, а так же ослабление позиций отечественных производителей на национальном рынке.

В этой ситуации требуется более глубокое осмысление и самой категории «конкурентоспособность», и того, как обеспечить конкурентные преимущества страны. С интенсификацией и усложнением экономических взаимосвязей, прогрессом технологии, распространением процессов глобализации и регионализации, а также возрастающей ролью государства в обеспечении условий экономического развития, повышается интерес к исследованию национальной конкурентоспособности и факторов, ее формирующих.

РООТТІГЦОНАЛЬНАЯ" ЬН'ІІЇИОТЕКА

С.»етер|*»г ОЭ 200fV«T

Особое внимание проблеме конкурентоспособности России уделено в послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию в 2003 году. В нем говорится, что «...Россия должна быть и будет страной с конкурентоспособной рыночной экономикой... Конкурентоспособным должно быть все - товары и услуги, технологии и идеи, бизнес и само государство, частные компании и государственные институты, предприниматели и государственные служащие, студенты, профессора, наука и культура... высокая конкурентоспособность страны должна стать важнейшей целью...»1. Поэтому, повышение конкурентоспособности России и интеграция в мировые процессы становятся главенствующим императивом на современном этапе.

Новым этапом государственной политики России является предстоящее присоединение к Всемирной Торговой Организации (ВТО). Предполагается, что это будет способствовать, с одной стороны, укреплению ее политического статуса, а с другой - формированию эффективной и конкурентоспособной рыночной экономики, наиболее органичному и выгодному включению России в мировое хозяйство.

Между тем с самого начала реформ в научной литературе преобладает
односторонность в трактовке открытости лишь как ускоренной
либерализации внешнеэкономической деятельности, дающей

дополнительный импульс реформам. Такое толкование открытости и основанные на нем практические действия при нынешнем состоянии национальной экономики, как показывает опыт прошедших лет, может привести и уже приводит к негативным последствиям. Основными из них являются:

снижение политического имиджа до уровня страны «третьего мира» и закрепление за Россией в мировой экономике роли, главным образом, поставщика сырья и потребителя готовой продукции;

усиление финансовой и технологической зависимости от промышленно

развитых стран, их сообществ и институтов;

потеря национальными производителями значительной части внутреннего рынка;

- дальнейшая деградация отечественного промышленного потенциала,
разрушение целых отраслей и отдельных предприятий, в том числе и
жизнеспособных, и консервация утяжеленной структуры экономики с
преобладанием добывающей промышленности и "грязных" производств.

См. Послание Президента Российской Федерации В.В.Пугина Федеральному Собранию. Москва, 16 мая 2003.

В теории и практике сталкиваются две противоположных точки
зрения на развитие конкурентоспособности национальной экономики,
сводящиеся к следующему. Первая - исходит из того, что победить
монополизм отечественных производителей и определить, какие из
отраслей промышленности имеют перспективу на внутреннем и мировом
рынках, может только конкуренция и, следовательно,

внешнеэкономические связи должны развиваться максимально свободно. Вторая - состоит в том, что отечественная промышленность для достижения конкурентоспособности нуждается определенное время в защите и поэтому необходимы импортные тарифы, поддержка экспорта, дотации. На практике это проявляется в нестабильности норм и правил ведения внешнеэкономической деятельности, что сказывается на внешнеполитической деятельности, статусе и имидже страны в международной системе.

Таким образом, актуальность данного диссертационного исследования обусловлена необходимостью изучения процесса становления и развития конкурентоспособности национальной экономики в различных аспектах и на различных уровнях, выявлению ее политических детерминантов, а также выбором модели экономического развития России на пути ее интеграции в мировое хозяйство в условиях глобализации.

Степень научной разработанности проблемы. Основополагающие проблемы конкурентоспособности изложены в работах зарубежных и отечественных политологов, экономистов и социологов.

Глобальные вопросы социально-политического и экономического развития мирового сообщества и России рассматриваются в трудах Кастельса М, Туроу Л., Стиглица Дж., Тоффлера Э., Абалкина Л.И., Львова Д.С, Делягина М.Г., Иноземцева В.Л., Михайлова ВА, Гаврилова Ю.Н., Дахина В.Н., Проскурина СА, Лобера В.Л., Терновой Л.О., Явчуновской РА и др. '.

1 См.: Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М., 2000; СтиглицДж. Глобализация: тревожные тнденции. М., 2003; Бек У. Что такое глобализация? М., 2001; Белл Д. Грядущее постиндустриальное общство. М., 1999; Мартин Г-.П., Шуманн X. Западная глобализация. Атака на процветание и демократию. М., 2001; Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. М, 1999; Туроу Л. Будущее капитализма. Новосибирск, 1999; Тоффлер Э. Шок будущего. М., 2002; Абалкин Л.И.и др. Россия - 2015: оптимистический сценарий. М, 1999; Делягин М.Г. Мировой кризис. Общая теория глобализации. М., 2003; Бандурин В.В., Рачич Б.В., Чатич М. Глобализация мировой экономики и Россия. М., 1999; Ващекин Н.П., Мунтян МА., Урсул АД. Глобализация и устойчивое развитие. М., 2002; Геополитическая и геоэкономическая трансформация современного мира/Под общ. ред. Терновой Л.О. М., 2002; Глобализация: сущность, проблемы,

Теоретические и практические проблемы конкуренции, конкурентоспособности в разных аспектах, вопросы интеллектуального и человеческого капитала, инновационного развития рассматриваются в трудах Смита А., Рикардо Д., Хайека ФА., Хекшера Э., Портера М., Абалкина Л.И., Куликова Г.В.Кушлина, В.И., Фоломьева АН., Селезнева А.З., Андрианова В.Д., Кормнова Ю., Спиридонова И.А, Еленевой Ю.Я., Прохожева АА, Фатхутдинова Р.А. и др.

перспективы/Под общ.ред.Михайлова ВА. и Буянова B.C. М., 2003; Дахин В.Н., Проскурин СА. Политические проблемы глобализации. М., 2003; Иноземцев ВЛ. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М., 2000; Кочетов Э.Г. Геоэкономика. М., 2002; Львов Д.С. Экономика развития. М., 2001; Неклесса А.И. Эпилог истории/Глобальное сообщество: новая система координат. Спб., 2000; Панарин А.С. Искушение глобализмом. М., 2000; Политические проблемы регионализации/Под ред.Терновой Л.О. М., 2001; Строев Е.С. Самоопределение России и глобальная модернизация. М., 2001; Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление. М., 2001; Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М., 2001; Fairbanks М., Lindsay S. Plowing the Sea: Nurturing the Hidden Sources of Growth in the Developing World. Boston, 1997; Fairbanks M., Lindsay S., Caldas E. World Bank Training Manual: a Conceptual Framework for Discussing Competitiveness. Boston., 1997; Adarkar A., Adil A., Ernst D., Vaish P. Emerging market alliances: Must they be win-lose? // The McKinsey Quarterly. 1997. №4; Bartmess A., Cemy K. Seeding plants for a global harvest // The McKinsey Quarterly. 1993. №2; Bryan L, Lyons Т., Rosenthal J. Corporate strategy in a globalizing world: The market capitalization imperative // The McKinsey Quarterly/ 1998. № 3; Fraser J., Oppenheim J. What's new about globalization? // The McKinsey Quarterly. 1997. № 2; Porter M. On Competition. Boston., 1998; Porter M. Competition in Global Industries. Boston., 1986; Porter M. New Introduction to The Competitive Advantage of Nation // The Competitive Advantage of Nation. N.Y., 1990; Enright M. Why Local Cluster are the Way to Win the Game // World Link. 1992. №5; Linking the New Economy to the Livable Community. Collaborative Economics. Cambridge., 1998 и ДР.

См. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.,1993; Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. М., 1993; Милль Дж. Основы политической экономии. М., 1993; Спиридонов ИА. Международная конкуренция и пути повышения конкурентоспособности экономики России. М., 1997; Андрианов ВД. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. М.,1999; Кушлин В.И. и др. Инновационность хозяйственных систем. М., 2000; Куликов Г.В. Японский менеджмент и теория международной конкурентоспособности. М., 2000; Еленева Ю. Я. Обеспечение конкурентоспособности промышленных предприятий. М., 2001; Кормнов 10. Ориентация экономики на конкурентоспособность // Экономист. 1997. №1; Кормнов Ю. Промышленная политика и внешнеэкономические связи // Экономист. 1998. № 6; Конкурентоспособность России в глобальной экономике/ Под ред. Дынкина АА. и Куренкова Ю.В. М., 2003; Завьялов П. Конкурентоспособность в экономической политике зарубежных стран // Маркетинг. 1996. №2.; Завьялов П. Средство регулирующего воздействия на конкурентоспособность национальной экономики // Маркетинг. 1996. №3; Завьялов П. Промышленная политика государства как средство активного воздействия на конкурентоспособность // Маркетинг. 1999. №4; Фатхутдинов РА. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. М., 2002; Экономическая стратегия повышения конкурентоспособности развитых капиталистических стран. М., 1988; Юданов А. Конкуренция: теория и практика. М., 1998; Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности. М., 1999 и др.

В 1993 году в России была переведена и издана книга М. Портера «Международная конкуренция» - ключевая работа по страновой конкурентоспособности .

Проблема конкурентоспособности носит сложный

многодисциплинарный характер. В последние годы в России опубликовано несколько учебников и работ по смежным проблемам региональной конкурентоспособности .

Проблема конкурентоспособности проходит «красной линией» через правительственные программы многих стран. Область, которую она охватывает, - огромна. Большой вклад в исследование детерминантов конкурентоспособности и разработку практических рекомендаций вносят международные организации (ОЭСР, Мировой банк, Всемирный экономический форум (ВЭФ) и др.), международные интеграционные структуры (ЕС, НАФТА, Меркосур).

К настоящему времени и в зарубежной и в отечественной науке
проблемы конкурентоспособности с точки зрения имеющихся в науке
представлений об открытом хозяйстве, в аспекте политологогического
анализа национальных экономических систем, а также дальнейшей
трансформации государственного механизма регулирования

1 Портер М. Международная конкуренция. М., 1993.

2 Кругман П. Международная экономика: теория и политика. М., 1998; Кеннеди П. Вступая в
двадцать первый век. М., 1997; Киреев А. Меяздународня экономика: в 2 ч. М., 1997; Ларина Н.,
Кисельников А. Региональная политика в странах рыночной экономики. М., 1998; Отчет о
мировом развитии 1996. От плана к рынку. М., 1996; Отчет о мировом развитии 1997.
Государство в меняющемся мире. М., 1997; Отчет о мировом развитии 1998-1999. Знания на
службе развития. М., 1999; Бок Д. Университеты и будущее Америки. М., 1993; Сорокин К.
Геополитика современности и геостратегия России. М., 1996; Стиглиц Дж. Экономика
государственного сектора. М., 1997; Щетинин В. Международные экономические отношения. -
М. -1996; ; Карло Ж., Савона П. Геоэкономика. Господство экономического пространства. М.,
1997; Томпсон А., Стрикленд Л. Стратегический менеджмент. М., 1998 и др.

См. публикации ОЭСР: Globalisation of Industry (Overview and Sectoral Reports). P., 1996; Industrial Competitiveness. P., 1996; Industrial Competitiveness: Benchmarking Business Environments in the Global Economy. P., 1997; The Knowledge Based Economy. P., 1996; Regulation and Industrial Competitiveness. P., 1996; Wienert H. Regulation and Industrial Competitiveness. P., 1997; Technology and the Economy - The Key Relationships // Technology and Competitiveness. P., 1992; Hatzichronoglou T. Globalisation and Competitiveness: Relevant Indicators II STI Working Papers. P., 1995/96; Industrial Performance and Competitiveness in an Era of Globalisation and Technological Change. P., 1997; Policies for Industrial Development and Competitiveness. P., 1997 и др.

См. ежегодники ВЭФ: World Competitiveness Report. Geneva., 1989 -1995 (готовился совместно с IMD); Global Competitiveness Report. Geneva., 1998-2003; Africa Competitiveness Report. Geneva., 1998; Asia Competitiveness Report. Geneva., 2003. См. также ежегодники Института развития менеджмента (International Institute for Management Development - IMD): World Competitiveness Yearbook. Lausanne., 1996-2004.

конкурентоспособности до настоящего времени по существу не рассматривались. Понятие «конкурентоспособность», в принципе, имеющее определенный экономический смысл по отношению к товару или фирме, лишено аналогичной строгости применительно к национальному хозяйству страны. Несмотря на имеющиеся публикации и исследования по проблемам конкурентоспособности, многие ее политические аспекты остаются дискуссионными.

В ходе уже давно продолжающихся дискуссий по поводу определения национальной конкурентоспособности единые подходы так и не выработаны, хотя политическая и экономическая конкуренция становятся все острее, и, соответственно, потребность в исследованиях макроконкурентоспособности и формирующих ее факторов все возрастает.

Данное исследование - попытка проанализировать мировой опыт политического управления по повышению конкурентоспособности в условиях глобализации, который может быть адаптирован в России без потери ее национального своеобразия.

Объект исследования. Процессы интеграции России в мировое сообщество в условиях возрастания влияния глобализации на конкурентоспособность страны.

Предмет исследования. Международные и национальные
политические механизмы развития конкурентоспособности,

трансформирующиеся под воздействием глобализационных процессов.

Рабочая гипотеза исследования основана на анализе ведущих процессов в мировой политике и экономике, свидетельствующих о потенциальных возможностях развития конкурентоспособности России. По мнению автора, формирующаяся новая архитектоника мировой экономической системы создает новые условия взаимодействия участников международных отношений, поэтому от выбора модели экономического развития страны и реализации ее внешнеполитической стратегии зависит самоопределение нашей страны в мировом сообществе. Однако необходимо иметь в виду, что в условиях глобализации проявляется не только позитивная тенденция углубления взаимозависимости государств, но и тенденция, связанная с зарождением угроз существованию национальному государству, что опосредовано формирует пространство рисков международному сообществу. При столкновении этих двух тенденций конкурентоспособность страны становится критерием не только ее экономического, но и политического влияния, а также способности противостоять вызовам глобализации.

Цель диссертационного исследования - дать фундаментальное научное обоснование и предложить вариант стратегии развития России, направленной на достижение высокой конкурентоспособности,:, определяющей ее место и перспективы в мировом сообществе. Эта цель предполагает решение ряда конкретных задач:

проанализировать теоретические основы конкурентоспособности акторов мировой политики и экономики;

исследовать фундаментальные проблемы повышения конкурентоспособности как широкой, комплексной проблемы, решаемой в современном мире всеми странами вне зависимости от их политической ориентации в международном сообществе;

дать оценку конкурентоспособности России по основным показателям в сравнении с другими странами;

определить особенности влияния глобализации и регионализации как политических процессов на конкурентоспособность государств;

обосновать необходимость формирования институциональных основ рыночной экономики в странах с переходной экономикой и России с целью развития их конкурентоспособности;

рассмотреть геополитические векторы сотрудничества России с региональными интеграционными объединениями в контексте укрепления ее конкурентоспособности;

провести анализ внешнеполитических и внешнеэкономических ресурсов России как источников ее конкурентных преимуществ;

сопоставить политические цели присоединения России к ВТО с повышением конкурентоспособности на макро-, мезо- и микроуровнях;

определить политические задачи обеспечения экономической безопасности при реализации стратегии повышения конкурентоспособности страны;

выявить политические проблемы перехода России на инвестиционный этап развития конкурентоспособности;

выработать предложения по главным направлениям стратегии повышения конкурентоспособности России с позиций роста ее внешнеполитического потенциала;

представить модель «опережающего развития» страны, основанную на

инновационном выборе.

Источниковую базу диссертации составили акты национального законодательства, регулярные статистические материалы и аналитические публикации Всемирного экономического форума (ВЭФ), Института развития менеджмента (IMD), ИМЭМО РАН, Института экономики РАН,

материалы национальной и международной статистики. Представлен обзор зарубежных и российских периодических изданий по проблемам международной конкурентоспособности с учетом возможностей Интернет-ресурсов в этой сфере.

Теоретическая и методологическая база исследования. Основная теоретическая и методологическая база - современные научные подходы к внутренней и внешней политике России, США, ЕС и других регионов мира, оказывающих влияние на международную конкурентоспособность и самоопределение России в мировом хозяйстве. Важную методологическую роль в постановке гипотезы исследования сыграли теоретические подходы к политическим аспектам формирования стратегии развития конкурентоспособности на микро-, мезо- и макроуровнях, теории глобализации и регионализации. Используются методы системного и компаративного анализа, сценарных прогнозов, контент-анализа, позволяющих выявить возможные варианты развития мировой политики и экономики и их влияние на конкурентоспособность стран.

Положения, выносимые на защиту.

  1. Анализ развития стран, добившихся весомых результатов в экономическом развитии, показывает, что они, находясь на примерно одинаковом исходном уровне развития, добивались высокой конкурентоспособности различными способами, что ставит под сомнение возможность объяснения конкурентоспособности национальной экономики каким-либо одним ключевым фактором или даже какой-то группой факторов. Конкурентоспособность следует рассматривать как сложное и комплексное явление, не поддающееся строго формальному описанию в рамках имеющихся однофакторных подходов.

  2. Ключевое значение для обеспечения конкурентоспособности имеет процесс создания, развития и удержания конкурентных преимуществ национальной экономики, представляющих собой совокупность политических, экономических, социальных, культурных и других факторов.

  3. Национальная конкурентоспособность или макроконкурентоспособность рассматривается как способность страны к самостоятельному политическому развитию и успешному экономическому соревнованию с другими странами с целью увеличения богатства страны, повышения благосостояния и безопасности ее граждан.

  1. Повышению конкурентоспособности и самоопределению России в мировом сообществе в процессе глобализации и региональной интеграции должна способствовать выработка механизма адаптации к международным рынкам, основанного на взаимодействии с промышленно развитыми и развивающимися странами, международными и региональными блоками и объединениями и развитием интеграции в рамках СНГ.

  2. Основой трансформации постсоциалистических экономик явилось изменение отношений собственности и формирование институтов рыночной экономики, способствующих образованию гражданского общества и активизации человеческого потенциала, и определяющих перспективы социально-экономического и политического развития России. Российская модель приватизации позволила осуществить ее сверхвысокими темпами, но не создала основы и предпосылки для положительных сдвигов в материальном базисе экономики для повышения конкурентоспособности страны.

  3. Внешняя политика и торговля должны способствовать развитию конкурентоспособности национальной экономики, поэтому необходима разработка внешнеторговой политики России с учетом возможностей перехода на инновационный путь развития. В процессе присоединения России к ВТО необходим взвешенный политический курс, направленный на повышение конкурентоспособности приоритетных отраслей, определение этапов переговоров, мер защиты отечественного рынка и доступа на рынки партнеров.

  4. Геополитические интересы России сосредоточены вокруг Европейского Союза - самого могущественного современного интеграционного объединения - и Азиатско-Тихоокеанского региона - одного из базовых компонентов будущего многополюсного мира. Россия и ЕС остаются крупнейшими торговыми партнерами, однако, российская продукция неконкурентоспособна на европейских рынках, за исключением энергосырьевых ресурсов и некоторых видов продукции с низким уровнем добавленной стоимости. Экономическое сотрудничество России и Европейского Союза может ощутимо продвинуться вперед при достижении необходимой степени взаимного доверия и создании соответствующих институциональных и финансовых условий. Европейские стандарты вполне могут стать критериями конкурентоспособности для России. Рост экономического потенциала Азиатско-Тихоокеанского региона

оказывает влияние на изменение внешнеполитических ориентиров
России. Развитие сотрудничества России с ЕС и АТЭС будет
способствовать большей сбалансированности внешнеполитических и
внешнеэкономических связей, закрепляя ее положение связующего
звена между Азиатско-Тихоокеанским регионом и Европой, создавая
предпосылки для формирования в перспективе евроазиатского
экономического пространства, и, следовательно, для повышения
конкурентоспособности страны.
8. В процессе интеграции России в мировое сообщество необходимо
оптимизировать пределы открытости национальной экономики с
целью защиты национально-государственных интересов. Открытость
имеет определенные границы из-за несовершенства современных
финансовых рынков, их неустойчивости, дестабилизации, кризисных
спадов и т.д. В процессе глобализации возникают внутренние и
внешние угрозы политической и экономической безопасности
страны, что обусловливает необходимость подготовки новой
государственной стратегии, направленной на обеспечение
национально-государственных интересов и развитие

конкурентоспособности страны.

Научные результаты г полученные лично автором в ходе исследования состоят в том, что решена крупная научная проблема, имеющая важное народнохозяйственное значение, связанная с использованинм политических факторов в управлении формированием и развитием конкурентных преимуществ экономики России. Развиты и дополнены теоретические положения стратегии и политические механизмы повышения конкурентоспособности экономики страны в условиях смены парадигмы общественного развития. Систематизированы знания и исходные положения теории конкурентоспособности. Обоснована необходимость смены приоритетов государственного управления, предлагается модель развития внешнеполитической деятельности страны, ставящая своей целью сохранение и развитие конкурентных преимуществ национальной экономики в условиях глобализации.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

- раскрыта и обоснована роль теории и практики международных отношений во взаимосвязи с основными этапами эволюции теоретических представлений о конкурентоспособности;

доказана, невозможность теоретико-методологического анализа
международной конкурентоспособности на основе однофакторных
подходов, не учитывающих глобального видения этой проблемы.
Обоснована необходимость исследования конкурентоспособности с
учетом системного подхода, позволяющего учесть всю совокупность
методологических подходов, включая и политологический анализ;
раскрыто политическое и экономическое содержание

конкурентоспособности национальной экономики как ее особого интегрированного свойства, проявляющегося в совокупности способностей производить и реализовывать конкурентоспособную наукоемкую продукцию, обеспечивать государственную и внешнеполитическую поддержку продвижения отечественной продукции на мировые рынки, эффективно использовать различные ресурсы мирового хозяйства, обладать экономической устойчивостью к воздействию международной конкуренции;

выявлена целостная совокупность политических и экономических
факторов обеспечения конкурентоспособности национальной
экономики, ее отраслей, регионов и хозяйствующих субъектов. Среди
них государственная политика, находящая свое отражение в научно-
технической, структурной, внешнеэкономической, налоговой,
таможенной политиках, обеспечивающих эффективное использование
ограниченных ресурсов: природных, финансовых, человеческих,
технико-технологических, инвестиционных, инновационных;
на основе системного политологического анализа выявлены основные
факторы конкурентоспособности на макро-, мезо- и микроуровнях,
взаимосвязи конкурентоспособности стран, отраслей, национальных
производителей, производимых ими товаров и услуг;
проведен системный анализ методологии оценки

конкурентоспособности национальных экономик, выявлено
многоаспектное воздействие политических факторов, включая роль
государства, его внешней политики на создание конкурентной среды,
институциональных условий для достижения высокой

конкурентоспособности;

обоснована объективная необходимость интеграции России в мировое сообщество как ведущий политический фактор повышения ее конкурентоспособности, рассмотрены европейский и азиатский геополитические векторы сотрудничества России с региональными интеграционными объединениями;

- доказано, что проводимые в России системные реформы, изменение
отношений собственности в процессе разгосударствления и
приватизации не явились предпосылкой повышения
конкурентоспособности национальной экономики, уровня жизни и
благосостояния граждан, формирования конкурентоспособного
общества;

обоснована необходимость смены приоритетов государственного регулирования рыночной экономики, ее целевой ориентации на формирование и развитие конкурентных преимуществ высокого порядка;

обоснован политический выбор и проведен анализ возможных политических и социально-экономических последствий присоединения к ВТО на конкурентоспособность ведущих секторов российской экономики;

представлена авторская концепция «опережающего развития», предусматривающая разработку и осуществление обновленной стратегии и механизма государственного регулирования конкурентоспособности экономики, мобилизацию имеющихся инвестиционных ресурсов, инновационных возможностей достижения конкурентных преимуществ высокого уровня на базе расширенного воспроизводства конкурентоспособной на мировом рынке продукции, услуг, высоких технологий, и на ее основе определены основные направления повышения конкурентоспособности России в условиях глобализации.

Практическая значимость работы вытекает из ее актуальности и
детализированной проработки механизмов повышения

конкурентоспособности экономики страны в условиях смены парадигмы социально-политического развития России.

Представленное исследование может быть использовано в деятельности соответствующих министерств и ведомств России, субъектов Федерации, национальных компаний и фирм, как содержащее предложения и рекомендации, способствующие формированию механизма развития конкурентоспособности фирм, отраслей, регионов и страны в целом.

Материалы диссертации могут быть использованы в научных и образовательных целях, для преподавания мировой политики и экономики, геополитики и геоэкономики в вузах, а также для подготовки специалистов в соответствующей области.

Апробация проведенного исследования осуществлялась в ходе участия диссертанта в научных дискуссиях, «круглых столах», методологических семинарах, международных научно-практических конференциях Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации. Основные выводы и положения диссертации изложены в публикациях автора, а также в докладах и выступлениях.

Структура диссертации отвечает цели и задачам исследования, способствует раскрытию его объекта и предмета, доказательству выдвинутой гипотезы. Диссертация состоит из введения, четырех разделов (тринадцати глав), заключения и списка использованных источников и литературы.

Подобные работы
Немчук Александр Анатольевич
Глобальное управление в современном мире: политологический анализ
Бекбосынова Сандугаш Сансызбаевна
Исламский фактор и терроризм в современном мире. Политологический анализ
Сычев Виктор Федорович
Индонезия и мусульманский мир в международных отношениях XX века. Политологический анализ основных тенденций
Горемыкина Марина Вячеславовна
Геополитическое пространство России в глобализирующемся мире
Пирогов Григорий Григорьевич
Глобализация и цивилизационное многообразие мира (Политологический анализ)
Крюкова Елена Вячеславовна
Тенденции формирования и развития антиглобалистского движения в современном мире: политический анализ
Алиев Заур Табризович
Конкурентоспособность России в условиях глобализации и формирование государственной конкурентной политики
Партугимов, Владимир Валерьевич
Глобализационные процессы в современном мире и проблемы самоопределения России в новом мировом порядке
Кузина Ирина Михайловна
Политические процессы и институты современной России в условиях глобализации мира
Лопатин Иван Дмитриевич
Экстремизм как социально-политическое явление современного мира : особенности его возникновения и развития в России

© Научная электронная библиотека «Веда», 2003-2013.
info@lib.ua-ru.net