Электронная библиотека Веда
Цели библиотеки
Скачать бесплатно
Доставка литературы
Доставка диссертаций
Размещение литературы
Контактные данные
Я ищу:
Библиотечный каталог российских и украинских диссертаций

Вы находитесь:
Диссертационные работы России
Социологические науки
Социальная структура, социальные институты и процессы

Диссертационная работа:

Фадеев Александр Валерьевич. Образ политической власти в массовом сознании россиян на рубеже XX - XXI веков : Дис. ... канд. социол. наук : 22.00.04 : Москва, 2003 146 c. РГБ ОД, 61:04-22/103-4

смотреть содержание
смотреть введение
Содержание к работе:

Введение с. 3

Глава 1. Проблемы социального конструирования образа политической
власти в массовом сознании
с. 11

1.1. Социологические теории социального конструирования с. 11

1.2. Массовое сознание как поле конструирования и легитимации

социальной реальности с. 30

1.3. Парадоксы конструирования социума в постсоветской России с. 46

Глава 2. Влияние основных социокультурных факторов на
конструирование образа власти в массовом сознании российского
общества
с. 64

2.1. Социокультурная специфика поколенческого запроса на идеального

лидера с. 87

2.2. Социально-экономическое положение как фактор формирования образа

политического лидера с. 97

2.3. Территориальная специфика социального запроса на образ президента
с. 107

Заключение с. 123

Библиографический список используемой литературы .................... с. 127

Введение к работе:

Актуальность исследования. На рубеже ХХ-ХХІ веков в России на фоне реформирования институтов общества и государства устанавливаются новые отношения между обществом и государством, обществом и политической властью, происходят существенные изменения в массовом сознании.

Результаты социологических исследований, проводившихся в 90-е годы, устойчиво демонстрировали высокую долю социального критицизма по отношению к власти. На фоне общего снижения доверия, скептического отношения к властным структурам, общественное мнение испытывало особенно существенные колебания по отношению к руководителю государства. Тем не менее, оказалось возможным при крайне низком рейтинге избрать Президентом Российской Федерации Б.Н. Ельцина.

Смена кандидатуры на высшем государственном посту привела к росту авторитета, как президентской власти, так и органов власти в целом. Доверие к личности действующего Президента России продолжает позитивно влиять на оценку деятельности органов власти. В массовом сознании происходят парадоксальные, на первый взгляд, процессы. Хотя уровень жизни значительной части населения продолжает снижаться, и сохраняются проблемы, связанные с высоким уровнем преступности, коррупцией, терроризмом и т.п., авторитет власти в лице президента остается высоким. Наблюдается даже повышение доверия к государству на фоне некоторого ограничения прав и свобод, что уже не воспринимается обществом резко отрицательно, а скорее одобряется.

В массовом сознании россиян присутствуют образы идеальной, «желаемой» власти и власти «реально действующей». Они в равной степени являются социальными конструктами и могут не совпадать с реальной политической властью, которую олицетворяют. Власть почти непрозрачна для общества, массовое сознание оперирует образами, которые возникают

4 под влиянием, как субъективных представлений, так и внешних

информационных воздействий, в первую очередь через СМИ. Степень

тождественности существующих в массовом сознании образов «желаемой» и

«реально действующей» власти определяют степень ее легитимности и, в

конечном счете, обеспечивают принятие этой власти обществом. Поэтому

актуальным представляется изучение степени целостности, интегративности

образа власти (президента) в массовом сознании россиян, его адекватности

общему социальному запросу.

В настоящее время образ власти в массовом сознании трансформируется. Вопросы о том, что представляет собой образ власти в российском массовом сознании сегодня, какие факторы наиболее существенно влияют на процесс конструирования этого образа и его качественные характеристики, являются актуальными в научном и практическом отношениях.

Степень научной разработанности проблемы.

Изучение проблемы конструирования образов власти в массовом сознании лежит на стыке различных направлений и отраслей социологической науки, а также рассматривается в рамках других социальных наук - социальной философии, социальной психологии, социальной антропологии, политологии и т.д.

В современной социологической науке проблема социального конструирования реальности ассоциируется в первую очередь с работами П. Бергера и Т. Лукмана. Тем не менее, следует учесть, что эта проблематика давно рассматривается в социологии, ей уделяли внимание такие исследователи, как К. Маркс, Э. Дюркгейм, К. Маннгейм и др. Среди современных российских авторов к представителям данной парадигмы могут быть отнесены такие авторы как В.И. Ильин, Е.А. Здравомыслова, Н.Н. Козлова, В.А. Луков и др.

Тема массового сознания широко отражена в классических и современных работах как зарубежных, так и отечественных ученых и

5 специалистов. Наиболее актуальными в контексте данной работы выступают

идеи Г. Тарда, Г. Лебона, У. Липпмана, С. Московичи, Э. Ноэль-Нойман,

Д.П. Гавры.

В современной российской социологии активно изучаются различные аспекты формирования и функционирования массового сознания. Социальные настроения, ценности, интересы стали предметом анализа таких специалистов как Б.А. Грушин, А.Г. Здравомыслов, В.Н. Лавриненко, Н.И. Лапин, Ю.А. Левада, A.M. Макаревич, Б.Д. Парыгин, Ж.Т. Тощенко, А.Т. Ханипов СВ. Харченко, А. М. Яковлев и др.

Отдельно следует отметить работы, связанные с изучением поколенческой специфики массового сознания, социальных настроений, политических ориентации, ценностей и жизненных установок современной российской молодежи. В первую очередь это касается исследований таких авторов, как И.М. Ильинский, А.И. Ковалева, В.Ф. Левичева, Е.А. Гришина и

др.

Непосредственное отношение к теме диссертации имеют теоретические работы, связанные с анализом феномена политической власти, ее общественной релевантности (Н. Луман, М. Фуко, Т. Болл), а также с изучением виртуализации социального пространства и конструирования в массовом сознании образов, замещающих реальность (П. Бурдье, Ж. Бодрийяр). Эмпирические аспекты динамики образов власти в российском обществе конца XX века представлены в работах В.И. Буренко, Е.Б. Шестопал, О.И. Шкаратана и др.

Методологические и методические разработки, связанные с инструментальной стороной изучения проблемы, представлены в работах таких авторов, как Г.С. Батыгин, И.Ф. Девятко, М.К. Горшков, Ю.Д. Красовский, Ю.А. Левада, А.А. Максимова, Г.Г. Почепцов, А.П. Ситников, Е.В. Тихонова, Б.Ф. Усманов, В.Ц. Худавердян, Ф.Э. Шереги и др.

Несмотря на обширную базу идей и разработок, существующих в настоящее время в области изучения социального конструирования, так же как и в сфере изучения массового сознания, в социологической литературе присутствуют единичные работы, в которых предприняты попытки соотнести оба эти феномена и рассмотреть их во взаимодействии.

Данная работа представляет собой опыт социологического исследования, направленного на изучение формирования в массовом сознании образа политической власти и взаимодействия с этим образом, конструирования через эти отношения социальной реальности.

Объектом исследования является массовое сознание, репрезентированное в общественном мнении различных социальных групп.

Предметом исследования является образ политической власти, формирующийся в массовом сознании и персонифицированный через личность президента России.

Цель исследования: выявить основные характеристики образа власти в массовом сознании россиян на рубеже XX-XXI веков.

Задачи исследования:

  1. Проанализировать социологические подходы к проблеме социального конструирования.

  2. Рассмотреть массовое сознание как поле конструирования и легитимации социальной реальности и охарактеризовать парадоксы конструирования социума в постсоветской России.

  3. Рассмотреть основные социокультурные факторы (поколенческий, социально-экономический, территориальный), влияющие на формирование образа политической власти, персонифицированного через личность президента России.

  4. На основании сравнительного анализа образов власти, присутствующих в сознании различных социальных групп, выделить доминирующие стереотипы и определить социальную адекватность и функциональность образа власти, конструирующегося в массовом сознании.

7 Гипотезы.

  1. Социальная адекватность и функциональность власти зависят от степени соответствия имиджа политического лидера существующему в массовом сознании запросу.

  2. Доминантой общего социального запроса в настоящее время является «сила власти».

  3. Среди факторов, воздействующих на процесс конструирования образа власти, наибольшее влияние имеет поколенческий.

Теоретико-методологической основой исследования стали положения о социальном конструировании реальности П. Бергера и Т. Лукмана. Кроме того, автором привлекаются понятия, разработанные К. Марксом («ложное сознание», «превращенная форма») и П. Бурдье («габитус», «капитал», «поле» и др.), а также труды отечественных специалистов в сфере изучения массового сознания, таких как Б.А. Грушин, А.Г. Здравомыслов, Ж.Т. Тощенко. Информационно-коммуникативный аспект конструирования образа политического лидера в массовом сознании анализируется в русле постмодернистских концепций (Ж. Бодрийяр, Ф. Лиотар, М. Фуко, Н. Луман).

Эмпирическую базу диссертации составили:

  1. Данные социологических исследований Центра региональных прикладных исследований ИСАНТ, проводившихся с участием автора (на аналитическом этапе проектирования) в 2001-2002 годах. Базовым для анализа является массовый социологический опрос, проводившийся в 2001-2002 годах в 64 регионах Российской Федерации (2 этапа: 19 субъектов — октябрь-декабрь 2001 года, 45 субъектов - февраль-март 2002 года).

  2. Данные вторичного анализа исследований ВЦИОМ, АРПИ, Центра социального прогнозирования, Института социальных исследований и проектов, Центра региональных прикладных исследований, Независимого исследовательского центра «РОМИР» за период 1989-2001 гг.

8 3. Результаты включенного наблюдения за деятельностью

избирательных штабов на выборах Президента Удмуртской республики

(2000 г.) и губернатора Иркутской области (2001 г.), а также личный опыт

участия автора в различных избирательных кампаниях и текущем

сопровождении деятельности органов власти различного уровня.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

  1. Конструирование образа власти в массовом сознании представлено как создание «образца» для социального конструирования власти в собственном значении понятия. Установлено, что адекватность и функциональность имиджа политического лидера зависят от степени соответствия существующему в массовом сознании запросу, и выявлено, что имидж действующего президента функционален в значительной степени.

  2. Зафиксированы и рассмотрены некоторые парадоксы конструирования образа власти в массовом сознании россиян: (1) позитивный в общих оценках образ власти, при конкретизации разворачивается на ряд отрицательных фрагментов; (2) «идеальный» и «реальный» образы власти содержат взаимоисключающие характеристики с равным удельным весом («единоначалие-демократизм», «сила-слабость»).

  3. Выявлены и проанализированы основные факторы, определяющие формирование социального запроса на идеального лидера и установлено, что наиболее ярко прослеживается поколенческая специфика.

  4. Выделены основные направления конструирования образа политического лидера в массовом сознании современного российского общества, которые базируются на том, что:

- в массовом сознании активно присутствуют традиционные для российской ментальности представления о релевантной власти, как «сильной власти», которые репрезентируются респондентами через образы исторических персонажей, «пригодных» для управления современным российским государством (Петр I, Сталин, Андропов, Путин);

- абсолютно доминирующие и общие для всех социальных и

поколенческих групп характеристики социального запроса на власть - «сила» и «честность»;

для старшего поколения наиболее востребованными оказываются «человеческие» качества власти (президента), а для молодого поколения -профессиональные;

набор и акцентуация личностных черт в образе президента также различаются у представителей старшего и молодого поколений («нравственность, доброта, справедливость»...«рациональность, интеллект, умение быть хозяином ситуации»);

существующий устойчивый социальный запрос на общественного лидера, обладающего высокими моральными качествами, является зеркальным отражением негативных представлений о власти в целом.

Практическая значимость исследования состоит в возможности использования полученных выводов и результатов в ходе принятия субъектами власти управленческих решений, направленных на формирование общественного мнения в рамках урегулирования социальных и политических конфликтов, связанных с деятельностью органов власти различного уровня. Результаты исследования могут быть использованы в работе политических консультантов, имиджмейкеров и социологов.

Кроме того, данные исследования могут быть полезны как методологический и иллюстративный материал в ходе преподавания курсов социологии политики, политических технологий, политологии и т.п.

Апробация исследования. Основные положения диссертации содержатся в публикациях автора: статье, 3-х брошюрах и обсуждены на заседании кафедры социологии Московской гуманитарно-социальной академии (25 мая 2003 г.).

Отдельные положения диссертации были использованы в качестве иллюстраций в курсе преподавания основ политических технологий в Институте рекламы и связей с общественностью Новосибирского

10 государственного педагогического университета, а также в практическом

консультировании Центра общественных коммуникаций Группы «Праксис»,

г. Омск.

Структура диссертации определяется логикой исследования в

соответствии с поставленными задачами. Работа состоит из Введения, двух

глав, Заключения, списка использованных источников и литературы,

Приложения.

Подобные работы
Марченко Иван Петрович
Особенности процесса трансформации кадрового потенциала государственной (муниципальной) службы в России рубежа XX - XXI веков
Григоренко Наталья Игнатьевна
Основные тенденции и особенности процессов трансформации региональных СМИ в контексте социального реформирования российского общества (По материалам социологических исследований в Красноярском крае на рубеже XX - XXI веков)
Калинина Юлия Александровна
Социальное обслуживание населения в России на рубеже XX - XXI веков: опыт социологического анализа
Ковалева Галина Александровна
Детство на рубеже XX - XXI веков : Социологический анализ
Гончарова Наталья Петровна
Социальные риски в процессе распространения эпидемии ВИЧ/СПИД в современном российском регионе на рубеже XX - XXI веков :По материалам социологических исследований в Алтайском крае
Говорухина Галина Владимировна
Социальная защита населения в аграрных регионах России на рубеже XX-XXI веков
Белоусов Владимир Николаевич
Основные направления модернизации региональной системы обеспечения социальной безопасности населения в России рубежа XX-XXI веков :По материалам социологических исследований в Алтайском крае 1997-2004 гг.
Таскина Елена Александровна
Социальная специфика внедрения информационных технологий в региональную систему образования на рубеже XX-XXI веков (По материалам социологического исследования в Красноярском крае)
Сейко Андрей Петрович
Механизмы функционирования и проблемы развития муниципальных социумов провинциальных регионов России в конце XX - начале XXI века
Кулик Сергей Петрович
Особенности процесса модернизации управления персоналом промышленного предприятия сельской зоны агропромышленного региона России конца XX - начала XXI веков (На примере предприятий химической промышленности Алтайского края)

© Научная электронная библиотека «Веда», 2003-2013.
info@lib.ua-ru.net