Электронная библиотека Веда
Цели библиотеки
Скачать бесплатно
Доставка литературы
Доставка диссертаций
Размещение литературы
Контактные данные
Я ищу:
Библиотечный каталог российских и украинских диссертаций

Вы находитесь:
Диссертационные работы России
Юридические науки
Уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право

Диссертационная работа:

Рейес Дарвин Вилявисенсио Масиас. Соучастие по уголовному праву латиноамериканских стран : Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 : Москва, 2000 162 c. РГБ ОД, 61:01-12/327-2

смотреть содержание
смотреть введение
Содержание к работе:

ВВЕДЕНИЕ 3

Глава 1. Понятие соучастия по уголовному праву латиноамериканских стран 13

1. Определение соучастие 13

2. Объективные и субьектнвные пршнаки соучастия 27

Глава 2. Виды соучастников преступления 41

1. Исполнитель преступления 41

2. Организатор 72

3. Подстрекательство 74

4. Пособничество 83

5. Укрывательство 103

Глава 3. Ответственность за соучастие в преступлении 109

1. Основания ответственности за соучастие в преступлении 109

2. Специальные вопросы ответственности соучастников 133

3. Прикосновенность к преступлению. ; 147

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 157

БИБЛИОГРАФИЯ 159

Введение к работе:

В уголовном законодательстве и правовой доктрине латиноамериканских стран проблема соучастия в преступлении является предметом особого внимания как ученых, так и работников правоохранительных органов. Объясняется это ее теоретической и практической значимостью.

Преступления, совершаемые в соучастии, особенно групповые преступления, являются наиболее распространенными преступлениями, с которыми сталкивается судебная практика латиноамериканских стран. Необходимо также отметить значительную сложность, которая возникает как при определении ответственности соучастников в уголовном законодательстве, так и его практическом применении.

В уголовном законодательстве латиноамериканских стран отсутствует определение понятия соучастия; имеются значительные расхождения в характеристике видов соучастников, в определении оснований и пределов их ответственности.

По уголовному праву латиноамериканских стран исполнителями (авторами) признаются не только лица, совершившие преступление прямым и непосредственным образом, но и лица, подающие советы, либо подстрекающие к совершению преступления, а также лица, которые стремились помешать предотвращению преступления или путем физического воздействия или служебного положения принуждали других лиц к

совершению преступления. Все указанные лица именуются авторами
(autores). Другими словами, уголовное законодательство

латиноамериканских стран устанавливает одинаковую уголовную ответственность как непосредственных исполнителей, так и подстрекателей, организаторов, пособников. Лица, содействовавшие совершению преступления опосредованно и второстепенно признаются соучастниками.

Поэтому в судебной практике наибольшую трудность вызывает вопрос о разграничении авторов (исполнителей) и соучастников. Противоречиво эти вопросы решаются и в теории уголовного права латиноамериканских стран, о чем свидетельствуют различные рекомендации, которые выдвигаются исследователями по данному вопросу.

Немало сложностей в судебной практике возникает и при отграничении соучастия от прикосновенности к преступлению, а также при решении таких вопросов ответственности за соучастие в преступлении, как эксцесс исполнителя, неудавшееся подстрекательство и пособничество, добровольный отказ соучастников от преступления и другие.

Все это вызывает необходимость всесторонего исследования данной проблемы. сравнительного анализа уголовного законодательства латиноамериканских стран, предусматривающего ответственность за соучастие в преступлении, изучения судебной практики, а также рассмотрения теоретических положений, имеющихся в правовой литературе этих стран по исследуемой проблеме.

Важное значение в этом отношении имеет также изучение законодательства других стран об ответственности за соучастие в преступлении.деянии.

Особенно большое внимание при исследовании данной проблемы было уделено изучению уголовного законодательства Российской Федерации, а также теоретических положений российских ученых, внесших значительный вклад в разработку данной проблемы.

Таким образом, целью настоящей диссертации является комплексная разработка проблемы соучастия по уголовному праву латиноамериканских стран и обоснование рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства этих стран об ответственности за соучастие в преступлении и узучение практики его применения.

Указанная цель и определяет круг тех задач, которые поставлены диссертантом при исследовании данной проблемы.

Были поставлены следующие задачи:

-исследовать социально-правовое содержание института соучастия и определить его объективные и субъективные признаки;

-проанализировать действующие уголовное законодательство латиноамериканских стран об ответственности за соучастие в преступлении;

-провести сравнительный анализ уголовного законодательства латиноамериканских и других стран об ответственности за соучастие в преступлении;

-рассмотреть в аспекте иследования имеющияся в правовой литературе латиноамериканских государств, России и других стран теоретические положения по рассматриваемой проблеме;

-изучить практику судебных органов латиноамериканских стран по применению законодательства об ответственности за соучастие в преступлении;

-разработать предложения по совершенствованию уголовного законодательства латиноамериканских стран об ответственности за соучастие в преступлении и узучение практики его применения.

Методологической основой диссертационного иследования послужил диалектико - материалистический метод познания. Использовались также исторический, сравнительный, юридический и другие общенаучные методы исследования.

Теоретического основу исследования составляли достижения науки уголовного права по данной проблеме. Были использованы работы ученых Российской Федерации и других стран СНГ:

Бурчака Ф. Г., Гришаева П. И., Краигера Г. А., Ковалева М. И., Козочкина И. Д., Лихачева В. А., Пантелеева В.А., Пионтковского А. А., Трайнина А.Н., Тельнова П.Ф. и другие.

Была также широко использована специальная литература изданная в латиноамериканских и других странах.

Автором изучены и использованы законодательные акты латиноамериканских стран об ответственности за соучастие в преступлении, а также опубликованная судебная практика этих стран по рассматриваемой проблеме.

Научна новизна работы обусловлена тем. что в диссертации предпринята попытка комплесиого исследования проблемы соучастия по уголовному праву латиноамериканских стран. Рассматривается социально -правовое содержание института соучастия и исследуется его объективные и субъективные признаки, дается подробная характеристика видов соучастников и показаны особенности их ответственности по уголовному праву латиноамериканских стран. При этом автор обращает внимание на те сложности, которые возникают в судебной практике при определении ответственности соучастников в преступлении.

В качестве основных положений, выносимых на защиту, предлагаются следующие:

-Соучастие наиболее опасная форма преступной деятельности, которая характеризуется единством волевых усилий нескольких лиц, направленных на совершение преступлений. Это единство выражается в том что преступление является результатом совместных волевых усилий нескольких лиц, объединенных единством намерений.

Совместность действий нескольких лиц, как подчеркивается в УК Р.Ф., является важнейшим признаком соучастия. Субъективные признаки

соучастия выражаются в намерении лица участвовать в подготовке или осуществлении преступного деяния. В уголовном законодательстве латиноамериканских стран, как уже отмечалось, отсутствует определение соучастия. Указание на объективные и субъективные признаки соучастия будет содействовать более правильному применению уголовного законодательства, регулирующего ответственность за рассматриваемые формы преступной деятельности.

По уголовному праву латиноамериканских стран исполнителем признается не только лицо, непосредственно совершившие преступление, но также подстрекателии, организаторы и пособники. Все эти лица несут одинаковую уголовную ответственность и именуются авторами (autores).

Более мягкие наказание предусматривается для соучастников, содействовавших совершению преступления опосредованно и второстепенно путем совершения предварительных и синхронных действий (ст.43 УК Эквадора).

В связи с этим в судебной практике возникают значительные сложности при разграничении авторов (autores) и других соучастников.

На наш взгляд, при решении этого вопроса нужно исходить из определения соучастия, из единства объективных и субъективных признаков, характеризующих этот институт.

Так подстрекатель может быть признан автором и нести ответстввенность как исполнитель, если подстрекательство было решающим

фактором в определении воли непосреддственного исполнителя и при отсутствии подстрекательства последний не совершил бы преступления.

-В уголовном законодательстве большинства латиноамериканских стран отсутствует определение организатора преступления. Об организаторе говорится в отдельных статьях Особенной части УК, предусматривающих ответственность за наиболее опасные преступления.

Представляется, что определение этого вида соучастника должно быть дано в Общей части уголовных кодексов этих стран. Это даст возможность более правильно решать вопроссы об ответственности за указанный вид соучастия в тех случаях, когда в Особенной части УК не содержится указаний об ответственности за организационную деятельность.

Наибольшую сложность в судебной практике пособничества вызывает разграничение видов главного и неглавного пособничества.

К первому виду относятся такие виды пособничества, как дача советов, оказание исполнителю помощи, содействие каким-либо другим образом совершению преступления. Пособники, относящиеся к этому виду, являются авторами и несут уголовную ответственность как исполнители.

Помимо этого, уголовному законодательству латиноамериканских стран известен и другой вид пособничества, рассматриваемое как косвенное, второстепенное. Пособники, относящиеся к этому виду, несут уголовную ответственность как соучастники.

На наш взгляд, при разграничении указанных видов соучастников решающее значение имеет характер действий пособника, насколько эти действия связаны с совершенным преступлением, насколько они были необходимыми для достижения результата.

Как справедливо отмечалось в правовой литературе, такие разграничение является неопределенным. Поэтому было бы целесообразно отказаться от такого деления в уголовном законе. Характер пособничества может быть учтен в каждом конкретном случае при определении уголовной ответственности.

-Соучастие не создает каких - либо новых оснований уголовной ответственности.

Основанием ответственности за соучастие является факт совершения предусмотренного в уголовном законе деяния. При этом учитывается характер и степень участия и другие обстоятельства совершения преступления.

Наибольшее практическое значени имеет вопрос о влиянии обстоятельств, имеющихся на стороне одних соучастников, для уголовной ответственности других соучастников. В уголовном законодательстве латиноамериканских стран этот вопрос решается неодинаково. Нам представляется, что более правильным является решение, которое

1 Raul Репа Cabrera. Tratado de Derecho Penal. Parte цепегаї. Peru.. 1995. pag. $5.

содержится в Уголовном законодательстве Чили. Согласно ст. 64 УК Чили объективные реальные обстоятельства, относящиеся к фактическому выполнению деяния или к средствам, применяемым для его выполнения, если снижают или повышают ответственность, вменяются тем соучастникам, которым они были известны до совершения или во время совершения преступления.

Обстоятельства личного характера, снижающие или повышающие ответственность, вменяются только тем соучастникам, на стороне которых они имеются.

-В уголовном законодательстве латиноамериканских стран противоречиво решается вопрос об ответственности соучастников при эксцессе исполнителя.

Согласно УК Бразилии (ст. 48), если исполнитель совершил более тяжкое преступление, чем то, о котором была договоренность, наказание соучастнику определяется, исходя из санкции, предусмотренной за более тяжкое преступление. Однако оно снижается на одно треть или даже наполовину.

В Уголовных кодексах других латиноамериканских стран вопрос об ответственности соучастников за эксцесс исполнителя решается на основе принципа вины, с учетом сознания соучастником действий, образующих эксцесс исполнителя.

Научно-практическое значение диссертации заключается в том, что в научный оборот проводится комплексное исследование проблемы соучастия по уголовному праву латиноамериканских стран.

В работе дается подробный анализ уголовного законодательства латиноамериканских и других стран, посвященного проблеме соучастия в преступлении. Анализируется правовая литература по данной проблеме.

Выводы и положения, содержащиеся в диссертации могут быть использованы при теоретической разработке данной проблемы, при совершенствовании уголовного законодательства латиноамериканских стран, в учебном процессе при изучении курса уголовного права в Российских вузах и в вузах латиноамериканских и других стран.

Основные положения диссертации были обсуждены и одобрены на кафедре уголовного права и процесса РУДН и отражены в двух публикациях. Диссертация озаглавлена "Соучастие по Уголовному праву латиноамериканских стран."

Данная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

Подобные работы
Салимова Рамос Аронес
Ответственность за преступления против личности по уголовному праву стран Латинской Америки
Рамез Ахмед Элайди
Наказание по уголовному праву арабских стран
Есаков Геннадий Александрович
Учение о преступлении в странах семьи общего права
Крылова Елена Сергеевна
Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью как вид уголовного наказания по законодательству России и зарубежных стран
Коновалова Ирина Юрьевна
Ответственность за организацию и участие в преступном объединении (необходимое соучастие) по российскому уголовному праву
Арутюнов Александр Арташевич
Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации
Зайнутдинова Альфия Рафаэлевна
Ответственность за организованные формы соучастия в преступлении по российскому уголовному праву
Вольфсон Владимир Леонович
Моральные (личные неимущественные) права автора и их содержание в странах общего права и странах континентальной системы
Савельев Роман Викторович
Право человека покидать страну и право гражданина возвращаться в свою страну (Вопросы теории и практики)
Мальцев Сергей Анатольевич
Правовое регулирование отношений, возникающих из договора морского страхования грузов, в России и странах общего права

© Научная электронная библиотека «Веда», 2003-2013.
info@lib.ua-ru.net