|
Анотації
Черненко А.П. Кримінально – процесуальна регламентація слідчих дій. – Рукопис.
Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.09 – кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза. – Національний університет внутрішніх справ, Харків, 2004.
Дисертація є дослідженням, в якому на монографічному рівні вивчені актуальні проблеми кримінально–процесуальної регламентації слідчих дій і можливості її удосконалення.
У роботі розкривається сутність слідчих дій як підсистеми системи процесуальних дій. На підставі аналізу ознак кожної слідчої дії визначено систему слідчих дій. Доведено, що існування загальних правил провадження слідчих дій не виключає потреби процесуальної регламентації спеціальних правих їх провадження. На підставі цього висновку сформульовані спеціальні правила провадження всіх слідчих дій, що складають їхню систему. Досліджені особливості змісту структурних елементів норм права, що регламентують слідчі дії, і проаналізовано яким чином відображаються в них структурні елементи слідчих дій. Внесено науково–обґрунтовані пропозиції, спрямовані на вдосконалення чинного законодавства.
Ключові слова: кримінально–процесуальна дія; слідча дія; система слідчих дій; загальні правила провадження слідчих дій; спеціальні правила провадження слідчих дій; гіпотеза, диспозиція, санкція норм права, що регламентують слідчі дії.
Черненко А.П. Уголовно – процессуальная регламентация следственных действий. – Рукопись.
Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.09 – уголовный процесс и криминалистика; судебная экспертиза. – Национальный университет внутренних дел, Харьков, 2004.
Диссертация является исследованием, в котором на монографическом уровне изучены актуальные проблемы уголовно–процессуальной регламентации следственных действий и возможности ее усовершенствования.
В работе раскрывается сущность следственных действий как элемента системы процессуальных действий. В этом контексте рассмотрены понятие и признаки процессуальных и следственных действий. В историческом и этимологическом аспектах рассмотрен вопрос происхождения термина “следственные действия” (“идти по следу” – производить расследование, познание обстоятельств преступления). Исходя из этого приводится авторское определение понятий “уголовно–процессуальное действие” и “следственное действие”. На основании анализа признаков каждого следственного действия, определена система следственных действий, к которой отнесены такие следственные действия:1) допрос (свидетеля, потерпевшего, эксперта, подозреваемого, обвиненного); 2) очная ставка; 3) предъявление для опознавания; 4) воспроизведение обстановки и обстоятельств события; 5) осмотр; 6) обыск; 7) выемка; 8) освидетельствование; 9) исследование информации, снятой с каналов связи. Обоснованна необходимость исключения из системы следственных действий экспертизы (производство экспертизы), эксгумации трупа, наложения ареста на имущество (наложения ареста на вклады), наложения ареста на корреспонденцию, снятия информации с каналов связи, получения образцов для экспертного исследования, задержания подозреваемого.
Доказано, что существование общих правил производства следственных действий не исключает потребности процессуальной регламентации специальных правил их производства. На основании этого вывода сформулированы специальные правила производства всех следственных действий, которые составляют их систему.
Исследованы особенности содержания структурных элементов норм права, которые регламентируют следственные действия. Установлено, что в гипотезе отображаются цель и основания следственного действия; диспозиция включает в себя положения относительно его участников, места, времени и порядка производства; в санкции устанавливается ответственность за нарушение предписаний, изложенных не только в диспозиции, но и в гипотезе правовой нормы. Сделан вывод о том, что в гипотезе правовых норм, которые регламентируют следственные действия, всегда содержатся: 1) уголовно–правовой элемент оснований к производству следственных действий (необходимость реализации нормы уголовного права); 2) общий уголовно–процессуальный элемент таких оснований (необходимость установления обстоятельств, которые подлежат доказыванию в каждом уголовном деле – ст. 64 УПК); 3) непосредственный (специфический для каждого следственного действия) уголовно–процессуальный элемент основания к производству следственных действий.
Обоснована необходимость формулирования положений относительно участников, места и времени производства следственных действий в отдельных нормах права, диспозиции которых должны быть отсылочными относительно основных диспозиций, в которых должен излагаться порядок производства следственных действий, под которым следует понимать последовательность (процедуру) осуществления элементарных процессуальных актов. Внесены научно–обоснованные предложения, направленные на усовершенствование действующего законодательства.
Ключевые слова: уголовно–процессуальное действие; следственное действие; система следственных действий; общие правила производства следственных действий; специальные правила производства следственных действий; гипотеза, диспозиция, санкция норм права, которые регламентируют следственные действия.
Chernenko A.P. Criminal-proceeding regulation of investigating actions. Manuscript.
The thesis for candidate degree of Law by specialty 12.00.09 – criminal procedure, criminalistics, legal examination. – National University of Internal Affairs, Kharkiv, 2004.
The thesis is a research work where on the level of monograph actual problems of Criminal-proceeding regulation of investigating actions and the possibilities of its improvement have been studied.
The nature of investigating actions as a subsystem of proceeding actions is cleared up in the work. The system of investigating actions is determined on the basis of the analysis of features of every investigating action. It’s proved that the existence of common investigating rules requires the investigating regulation of their special rules. According to this conclusion special rules of all investigating actions are determined that make up their system. There is the research of the content of particularities of legal norms structural elements, that regulate investigating action, and there is the analysis of the way they reflect investigating actions structural elements. The scientific-motivated suggestions to improve applicable law are made.
Key words: criminal-proceeding action, investigative action, investigative actions system, common investigative actions rules, special investigative actions rules, hypothesis, disposition, sanction of legal norms, that regulate investigating actions.
| 
