|
АНОТАЦІЇ
Онуфрієнко О.В. Правові засоби у контексті інструментальної теорії права. – Рукопис.
Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.01 – теорія та історія держави і права; історія політичних і правових вчень. – Національний університет внутрішніх справ, Україна, Харків, 2004.
Дисертацію присвячено дослідженню правових засобів у контексті інструментальної теорії права. У роботі вперше у вітчизняній теорії права здійснено системний аналіз правових засобів в просторі інструментальної теорії права, уточнено дефініцію правових засобів, досліджено в межах запропонованого інструментально-алгоритмічного підходу норми права як складні субстанціональні правові засоби, вивчено проблему правових засобів у контексті актуальних проблем загальнотеоретичного характеру, що мають прикладне значення для діяльності ОВС України.
У результаті дослідження розроблено методи вдосконалення інструментального підходу до права в цілому та теорії правових засобів зокрема, обґрунтовано необхідність внесення відповідних змін у законодавство України.
Ключові слова: правові засоби, правові засоби державного органу, правові засоби ОВС України, інструментальна теорія права, інструментально-правова якість нормативно-правового акту, інструментально-алгоритмічний підхід, юридичні алгоритмічні приписи загального характеру.
Онуфриенко А.В. Правовые средства в контексте инструментальной теории права. – Рукопись.
Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.01 – теория и история государства и права; история политических и правовых учений. – Национальный университет внутренних дел, Украина, Харьков, 2004.
Диссертация посвящена исследованию актуальной проблемы - правовым средствам в контексте инструментальной теории права как новой теории правопонимания. Впервые в рамках отечественной теории права системно анализируются правовые средства как основная структурная единица права в пространстве инструментального подхода.
В работе осуществлен функциональный анализ термина “право”, что позволило выявить его базовый лингвистический субстрат, свойственный дефинициям категории “право” в плоскости любого подхода к правопониманию. Доказано, что результаты такого анализа свидетельствуют о возможности преодоления традиционного положения аналитической юриспруденции о субъективизме всех современных подходов к правопониманию, инспирированного неопозитивистской идеей конвенциального определения.
Конкретизировано положение об инструментальной роли права в обществах постклассического типа (либеральном, модернистском и постмодернистском). Обосновано, что характер отношений между властью и подвластными вносит соответствующие акценты и коррективы в понимание инструментальной сущности права. Такое понимание сущности права варьируется следующим образом: право - средство урегулирования тех общественных отношений, которые не могут быть урегулированы внеправовыми средствами (либеральное общество); право – средство управления обществом (модернистское общество); право – система правовых средств, предназначенных для достижения частных и публичных целей и одновременно – средство удержания в необходимых рамках индивидуальных инструментальных игр субъектов использования правовых средств (постмодернистское общество).
Определена и описана система юридико-лингвистических, социополитических и правовых факторов, обуславливающих формирование инструментальной теории права, в рамках которой отдельные структурные элементы права (и условно – все право в целом) рассматриваются как правовые средства разного рода.
Уточнены сущность, характеристики, признаки и базовая классификация правовых средств как основной категории инструментальной теории права. Предложено уточнить дефиницию правовых средств путем введения в ее понятийное пространство признака системности, комплексного обоснования функционального назначения правовых средств в современную эпоху и акцентированием внимания на игровой окраске правоотношений в современных постмодернистских обществах.
Исследованием выявлена и обоснована невозможность описания категориями аналитической юриспруденции характеристик элементов позитивного права, присущих инструментальной теории права. В результате актуализирована проблема поиска новой методики описания этих характеристик, а также собственно новых конкретизированных определений, особенно для нормы права как основной категории аналитической юриспруденции. Автором обосновывается, что большинство новых характеристик известных юридических явлений, выявленных в контексте инструментальной теории права, – это результат исследования субстанциональных правовых явлений как правовых средств, которые конструируются и функционируют в соответствии с законами модифицированной формальной логики. На этом основании впервые применены в системных связях данные формальной логики и теории алгоритмов, доказана аналогичность норм права и математических алгоритмов, обосновано использование инструментально-алгоритмического подхода для исследования норм права как сложных правовых средств.
Предложено уточненное определение понятия нормы права, которая рассматриваются в контексте инструментальной теории права как сложный правовой инструмент субстанционального характера, а именно – “юридическое алгоритмическое предписание общего характера”. Эта дефиниция позволяет освободиться от абстрактности термина “правовые средства” и призвана отобразить формально-логическую структуру и логический механизм функционирования норм права. С помощью инструментально-алгоритмического подхода также уточнена модель системы права.
Инструментальный подход применен к исследованию структуры функции государственного органа: выявлена необходимость обязательного включения в структуру функции государственного органа правовых средств, обеспечивающих достижение цели функциональной деятельности. Определены место и роль правовых средств в структуре функции ОВД Украины, предложена дефиниция правовых средств ОВД. Исследована гуманистическая ценность изменения понимания работниками ОВД собственных субъективных прав как реальных юридических инструментов, предназначенных для решения важных социальных задач.
Разработаны методы совершенствования инструментального подхода к праву в целом и теории правовых средств в частности и обоснована необходимость внесения соответствующих изменений в законодательство Украины. Усовершенствованы основы оценивания инструментально-правового качества нормативно-правовых актов, осуществлен инструментально-правовой анализ закона Украины “О милиции”.
Ключевые слова: правовые средства, правовые средства государственного органа, правовые средства ОВД Украины, инструментальная теория права, инструментально-правовое качество нормативно-правового акта, инструментально-алгоритмический подход, юридические алгоритмические предписания общего характера.
Onufrienko O.V. Legal means in the context of instrumental theory of law. – manuscript.
Dissertation for applying to scientific degree of the candidate of sciences in law on the speciality 12.00.01 - theory and history of the state and law; history of political and law teachings. – National University of Home Affairs, Ukraine, Kharkiv, 2004.
The dissertation is dedicated to the investigation of legal means in the context of the instrumental theory of law. In the research a systemic analysis of legal means within the medium of instrumental theory of law has been carried out, definition of legal means has been specified, legal regulations as complex substantive legal means have been investigated within the medium of proposed instrumental algorithmic approach, legal means problem has been researched in the context of urgent problems of general theory of law.
As a result of the research methods of perfection in instrumental approach to the law as a whole and theory of legal means in particular have been explored, the necessity of entering respective alterations in legislation of Ukraine has been substantiated.
Key words: legal means, legal means of state bodies, legal means of Home Affairs Bodies of Ukraine, instrumental theory of law, instrumental juridical quality of law, instrumental algorithmic approach, juridical algorithmic orders of legal nature.
| 
