|
АНОТАЦІЯ
Матюшенко Р.І. Виконання процесуального рішення про закриття кримінальної справи. – Рукопис.
Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук зі спеціальності 12.00.09 – кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза. – Національна академія внутрішніх справ України. Київ, 2004.
Дисертаційне дослідження присвячено проблемам правового регулювання виконання процесуального рішення про закриття кримінальної справи.
В роботі розглядаються питання щодо поняття зазначеного процесуального рішення, його виконання уповноваженими посадовими особами. Значну увагу приділяється дослідженню питань щодо законності та обґрунтованості процесуального рішення про закриття кримінальної справи. В дисертації також аналізуються правові проблеми, які виникають під час виконання рішення про закриття кримінальної справи, зокрема, під час вирішення питання про речові докази, скасування заходів кримінально-процесуального примусу, відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконним притягненням до кримінальної відповідальності. Досліджуються проблеми захисту майнових прав осіб при виконанні рішення про закриття кримінальної справи.
Ключові слова: закриття кримінальної справи; постанова про закриття кримінальної справи; законність рішення про закриття кримінальної справи; обґрунтованість рішення про закриття кримінальної справи; речовий доказ; заходи кримінально-процесуального примусу; незаконне притягнення до кримінальної відповідальності.
АННОТАЦИЯ
Матюшенко Р.И. Исполнение процессуального решения о прекращении уголовного дела. – Рукопись.
Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.09 – уголовный процесс и криминалистика; судебная экспертиза. - Национальная академия внутренних дел Украины. Киев, 2004.
Диссертация посвящена исследованию теоретических и правовых проблем, связанных с исполнением процессуального решения о прекращении уголовного дела.
Анализируется понятие и правовая природа решения о прекращении уголовного дела как одной из форм окончания расследования. В диссертации подчеркивается, что прекращение уголовного дела не сводится к вынесению соответствующего постановления, а является комплексом действий, к которым относится и предоставление возможности заинтересованным лицам ознакомиться с материалами уголовного дела и процессуальная деятельность прокурора по осуществлению надзора за законностью и обоснованностью прекращения уголовных дел.
Исследуется понятие исполнения решения о прекращении уголовного дела, его сущность и характерные черты. Отмечается, что субъектами исполнения постановления о прекращении уголовного дела являются государственные органы и должностные лица, которые вынесли указанные постановления и обязаны применить меры для реализации предписаний, которые в них содержатся: следователь, лицо, производящее дознание, прокурор, судья.
Значительное внимание в диссертации уделено рассмотрению вопроса о том, с какого момента может быть исполнено постановление о прекращении уголовного дела. При этом диссертант считает, что указанное постановление может считаться вступившим в законную силу с момента окончания срока его обжалования - если отсутствует жалоба об отмене постановления. В случае поступления жалобы постановление может считаться вступившим в законную силу только после ее рассмотрения в соответствующих инстанциях и отклонения.
При исследовании условий исполнения решения о прекращении уголовного дела, диссертант выделяет два основополагающих условия: законность и обоснованность. Указывается, что законность процессуального акта обеспечивается применением норм действующего законодательства как при принятии акта, так и во время действий соответствующих органов, которые предшествовали его принятию. Обоснованность процессуального акта – это его обусловленность наличием достаточных, допустимых и достоверных доказательств, собранных по делу, исследованных и оцененных в установленном законом порядке. В работе отмечается, что законность и обоснованность уголовного дела органично связаны между собой, но не являются тождественными понятиями. Различия между указанными условиями, взаимосвязь между ними, а также вопросы обеспечения их соблюдения были подвержены в диссертации детальному изучению.
Отдельно рассматриваются аспекты, связанные с решением вопроса о вещественных доказательствах, определением судьбы каждого из предусмотренных ст. 81 УПК Украины видов вещественных доказательств.
Освещаются вопросы, связанные с отменой мер уголовно-процессуального принуждения после вынесения постановления о прекращении уголовного дела. Исследуется порядок отмены мер пресечения; мер по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества; отстранения обвиняемого от должности; ареста, наложенного на корреспонденцию; снятия информации с каналов связи.
В диссертации указывается на отсутствие в УПК Украины норм, которые б регулировали порядок окончания расследования и снятия подозрения в отношении лиц, поставленных в положение подозреваемых, если им не было предъявлено обвинение. Отсутствие в Законе требования о вынесении постановления о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого, если подозрения не подтвердились, с точки зрения автора свидетельствует о несовершенстве УПК Украины. В диссертации обосновывается необходимость внесения соответствующих изменений в уголовно-процессуальный закон.
Рассматриваются вопросы, связанные с возмещением ущерба, причиненного лицу незаконным привлечением к уголовной ответственности. Особое внимание уделено необходимым предпосылкам фактической реализации гражданами своего права на возмещение ущерба. Акцентируется внимание на том, что возмещение ущерба, причиненного лицу незаконным привлечением к уголовной ответственности, в значительной степени зависит от знания лицом своего права на возмещение ущерба. Поэтому диссертант считает, что следователь одновременно с прекращением уголовного дела обязан направить ему уведомление с разъяснением указанного права. Одной из необходимых предпосылок возмещения ущерба является отсутствие страха за негативные последствия обращения с требованием о возмещении ущерба, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. В ходе диссертации выявлено, что в практике уголовного судопроизводства не редкими являются случаи, когда в результате обращения граждан с требованием о возмещении указанного ущерба основание прекращения уголовного дела менялось с реабилитирующего на нереабилитирующее. В диссертации проанализированы указанные случаи, сделаны выводы, внесены предложения об изменении и дополнении ряда статей УПК Украины с целью обеспечения реализации гражданами своего права на возмещение ущерба, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.
В диссертации рассматриваются теоретические положения и нормы права, относящиеся к защите имущественных прав при исполнении решения о прекращении уголовного дела. Анализируются пробелы законодательства, препятствующие полному обеспечению возможности реализации гражданами своих имущественных прав. Обосновывается вывод об усилении гарантий защиты имущественных прав участников уголовного процесса, в связи с чем предлагается ряд изменений и дополнений в уголовно-процессуальное законодательство Украины.
Ключевые слова: прекращение уголовного дела; постановление о прекращении уголовного дела; законность решения о прекращении уголовного дела; обоснованность решения о прекращении уголовного дела; вещественное доказательство; меры уголовно-процессуального принуждения; незаконное привлечение к уголовной ответственности.
ANNOTATION
Matushenko R.I. Execution of procedure decision to close the criminal case – Manuscript.
The theses applied for the scientific degree “candidate of the science of law” (speciality 12.00.09 – criminal procedure and criminalistics; judicial expertise). - The National Academy of Internal Affairs of Ukraine. Kyiv, 2004.
The dissertation is devoted to the problems concerning legal regulation of execution of procedure decision to close the criminal case. Questions about definition of above - mentioned decision, its execution by authorised persons are examined in the science work. Great attention is devoted to the problems to do with carrying out such requirement as legitimacy and substantiation of decision to close the criminal case. Problems, which appear during execution of decision to close the criminal case, are analysed. In particular, problems concerning further destiny of real evidences, repeal of compulsion means in criminal procedure, compensation of loss, caused by illegal calling to account. Problems concerning defence of persons’ property rights during execution of decision to close the criminal case are also searched.
Key words: closing the criminal cases, resolution to close a criminal case, legitimacy of a decision to close a criminal case, substantiation of a decision to close a criminal case, real evidence, compulsion means in criminal procedure, illegal calling to account.
| 
