|
Анотації
Жушман М. В. Судовий розгляд справ, що виникають з законодавства про вибори.- Рукопис.
Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.03 - цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право. - Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. Харків, 2004.
Дисертацію присвячено дослідженню процесуальних особливостей розгляду і вирішення цивільних справ, які виникають з застосування законодавства про вибори.
Досліджено правову природу справ, які виникають з застосування законодавства про вибори як позовних.
Досліджено коло суб’єктів права на пред’явлення позову по справах, які виникають з застосування законодавства про вибори, передумови права на пред’явлення позову та порядок його здійснення.
Розглянуті питання про склад сторін у справах даної категорії. Дається характеристика правового положення сторін через ознаки сторін як осіб, які беруть участь у справі. Досліджується інститут процесуального позивача та спірні питання застосування цього інституту.
Досліджуються питання предмету доказування, засобів доказування та судового рішення в аспекті процесуальних особливостей судочинства по даній категорії справ. Дається характеристика належних та допустимих засобів доказування.
В аспекті загальних вимог, що пред’являються до судового рішення як акту правосуддя, досліджуються сутність судового рішення та його властивості у справах даної категорії.
Висловлюються пропозиції щодо вдосконалення цивільного процесуального законодавства та судової практики.
Ключові слова: судові провадження, учасники виборчого процесу, позов, сторони, процесуальний позивач, доказування, судове рішення.
Жушман М. В. Судебное разбирательство по делам, которые возникают из законодательства о выборах.
Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.03 - гражданское право й граждан-ский процесе; семейное право; международное частное право. - Национальная юридическая академия Украины имени Ярослава Мудрого. Харьков, 2004.
Диссертация посвящена исследованию процессуальных особенностей рассмотрения и разрешения гражданских дел, которые возникают из применения законодательства о выборах.
Исследована правовая природа дел, которые возникают из публично- правовых отношений в системе судопроизводства по гражданским делам. Исследована правовая природа дел, которые возникают при применении избирательного законодательства и их место в системе дел, которые возникают из публично- правовых отношений.
Исследованы круг субъектов права на предъявление иска о защите пассивного или активного избирательного права, предпосылки права на предъявление иска и порядок его осуществления.
Исследован круг вопросов, которые касаются правовой природы избирательных споров. В диссертации дано понятие избирательного спора. Приведена классификация избирательных споров, при этом в качестве классификационных признаков взяты структурные элементы спора о праве.
Определен круг субъектов, которые вправе обратиться в суд с заявлением о защите избирательного права. Исследован институт процесуального истца и особенности применения данного института по делам, которые возникают при применении избирательного законодательства.
Рассмотрены вопросы о составе сторон по делам данной категории. Дается характеристика правового положения сторон с учетом признаков сторон как лиц, участвующих в деле. Исследованы вопросы касающие участие по делам данной категории третьих лиц, соучасников. В работе сделан вывод о том, что по делам которые возникают из избирательного законодательства возможно участие только третьих лиц, которые не заявляют самостоятельных требований на предмет спора.
Исследуются вопросы о предмете доказывания, средствах доказывания и судебном решении в аспекте процессуальных особенностей судопроизводства по данной категории дел. Исходя из общего учения о предмете доказывания в гражданском судопроизводстве, определяется и структурируется предмет доказывания по делам которые возникают из применения норм избирательного законодательства. Дается характеристика относимых и допустимых средств доказывания. В аспекте общих требований, которые предъявляются к судебному решению как акту правосудия, исследуется сущность судебного решения и его свойства по делам данной категории. Сформулированы предложения по совершенствованию гражданского процессуального законодательства и судебной практики.
Ключевые слова: судебные производства, участники избирательного процесса, иск, стороны, процесуальный истец, доказывание, судебное решение.
Zhushman M.V. Judicial proceedings on the cases arisen from the election law. - Manuscript.
The dissertation for Candidate of Sciences scientific degree, speciality 12.00.03 - civil law and civil procedure; family law; international private law. - National Law Academy of Ukraine named after Yaroslav the Wise.
The dissertation is devoted to research of procedural peculiarities of considering civil cases arisen from the application of the election law.
The concept of legal essence of the cases arisen from public legal relations in the judicial civil system is researched. Under the question of consideration is the legal background of election laws cases and their place among cases arisen from public relations governed by law.
The author researches subjects of right to claim protection of passive and active rights, conditions of right to claim, and order of claim.
The question of composition of the parties on these cases is researched. The author characterizes legal position of the parties via signs of the parties as persons who participate in the case. The institute of procedural plaintiff and the peculiarities of its application in the sphere of election laws are researched.
The author researches the questions of subject of proving, means of proving and judicial decision in the light of procedural peculiarities of judicial proceedings on these cases. Basing on the general knowledge about the subject of proving in the civil judicial procedure the subject of proving in the cases arisen from the election laws is defined and structured.The characteristics of the appropriate and admissible means of proving are given.
The essence of the judicial decision as act of justice and its peculiarities in such cases is researched in the light of general requirements.
The author expresses propositions concerning improvement of civil procedural legislation and judicial practice.
Key words: judicial protection, claim, parties, procedural plaintiff, proving, judicial decision.
| 
